Доработка Z. Компенсация люфтов. 

Спасибо что смотрите.

Рад что понравилось.

спасибо.

Решать вам. если у вас фреза захватывает весь стол, то можно. Если только центральную часть, то я бы не стал.

Рад что понравилось.

Рад что понравилось.

Почему так редко выходит видео, раскожите про заказы каторые вы делили на этом станке, если можно! Зарание спасибо

А что бы вы хотели увидеть? Заказы не делаю, этим не зарабатываю. это так, для хобби.

@@Aleksander_Shenrok Привет любое интересное и позновательное видео

нет, подшипники в норме, катаются хорошо.

Конденсаторы для электродвигателя должны быть неполярные. Поэтому и разницы нет.

Рад что понравилось.

Уно и нано, разницы нет. Вы используете один драйвер на оба двигателя или два?

@@Aleksander_Shenrok 2 драйвера, именно поэтому и получается разный шаг

Проверьте контакты на перемычках деления шага, настройку тока и натяжку ремней.

@@Aleksander_Shenrok Проверил. Пропаял заново, перекос исчез, спасибо! Но вот теперь при движении двигатели гудят и немного дергаются, что посоветуете?

Ток на драйверах проверьте. И настройте.

Ставить ШВП на такой станок не целесообразно.

Е сожалению здесь не ШВП. а простая гайка.

@@Aleksander_Shenrok да, у меня такой же конструктор собран, геометрию (перпендикуляры всех осей друг другу) ему поставить было намного сложнее, чем "старшим" собратьям, да и я имел ввиду ШВП на старших станках, но на этой моделе в паре винт-гайка физические процессы, связанные с люфтами будут те же, т.е. при сложном фрезеровании, например при входе фрезы в угол близкий к её диаметру материал потянет фрезу в пределах люфта на себя, какую ни выстави компенсацию программно и получится зарез (величиной с люфт+изгиб фрезы или поломка фрезы от резко возросшей нагрузки), а это только один из примеров. Пишу для начинающих, чтобы не удивлялись, что прога странно работает, она хороша, если применять с пониманием.

Нет.

Люфт есть даже в ШВП. Как гайку не поджимай он всё равно останется.

Вы наверное не поняли , принцип контргайки или разрезной гайки токарных станков .две гайки одна стоить штатно вторая ,не обязательно полная достаточно 2-3 витков ,снаружи коретки с возможностью проворачивать и фиксировать к коретке с помощью винтов .Подтягивая как бы контря гайки между собой люфт выбирается полностью.

При чем здесь швп хотя подобный принцип применим и там.

Александр, как вы не настраивайте, полностью убрать люфт невозможно. Люфты есть в любых подвижных частях. Если полностью выбрать люфт, то вал не провернется. Поэтому и привел в пример ШВП, как наиболее точный вариант. Даже там есть люфт, хоть и минимальный. И тем не менее в Мач3 есть возможность компенсации люфта. Почему бы не сделать и в Грбл?

Вы правы .Просто предложил более простое ,на мой взгляд , решение на уровне механики.Спасибо за канал . С удовольствием смотрю ваше видео. Много узнал для себя полезного .

А как вы хотите?

@@Aleksander_Shenrok да как угодно вотсап вконтакт одноклассники фейсбук....

vk.com/id64569694 но есть и остальное.

Говорят "стрелочный индикатор". Правильно: "Индикатор часового типа"

@@Aleksander_Shenrok у него же есть типовое название какое то

@@zzz-og2vc Индикатор часового типа.

@@Aleksander_Shenrok я понял, ест же разные, например ИЧ-10 или ИЧ-0.1, вот конкретно это в ролике какой?

@@zzz-og2vc Сходил посмотрел. Надписи нету. Куплен был на барахолке с раскомплектованным нутромером для проверки изношенности цилиндров. На циферблате написано 0,01мм.

может, не пробовал.

Как на оси z можно сделать подход с одного боку??? Это по х можно, у и так в одну сторону движется, а вот с z не получится. Это именно люфт вы же видели второй мм был сделан полностью.

@@Aleksander_Shenrok фрезерувать лише на подачі вниз це зменшить люфт по Z осі Z, але по x,y вісь Z буде люфтить *на чавунних станках ще й фреза відхиляється під час різання. не знаю може й туди поставити направляючі з ластохвостом *то круто, але важкі, myrailway.ru/desk/linejnye-napravlyayuschie-lastochkin-hvost або хоча б киатйскі профільні рейкові направляючі з піднебесної stanokgid.ru/osnastka/napravlyayuschie-dlya-chpu-stankov-svoimi-rukami.html їх бачив на алі, але для мене станок - то іграшка, і не бачу сенсу вкидати туди гроші. якщо щось не так - будь ласка вибачте. не маю на меті нікого образити. в мене в станку круглі направляючі 12мм жорсткості ніякої. доречі є розрізні лінійні підшипники, їх можна піджимать

Я наверное чегото не понимаю. Как можно фрезеровать только на подаче вниз???

@@Aleksander_Shenrok люфт гвинта вибрать досить важко навіть ШВП на панацея. може я чого не розумію. може не можу пояснити. в залізяки лізу - бо цікаво

Утверждать не буду, но мне кажется что капролон более желтый. Как полиуретан. Но я неспец в этом.

@@Aleksander_Shenrok ну тут не надо быть спецом... фторопласт маслянистый на ощупь... мягкий по ощущениям и тягучий.. капролон жесткий не маслянистый скорее ближе к карболитовому пластику... Если сделать например трубку с толщиной стенки например 1мм то фторопласт будет мяться и трубка будет сжиматься в элипс - капролон сразу лопнет..

@@user-cf7be9km5m А для втулки что лучше, капролон или фторопласт?

@@Aleksander_Shenrok для небольших нагрузок конечно фторопласт предпочтительнее(практически не нуждается в смазке) ... Капролон обычно ставят в места с высокой нагрузочной способностью... эдакая альтернатива металлу (легче) но нуждается в обязательной смазке..

@@user-cf7be9km5m Почитал, про фторопласт и капролон, порылся у себя на полках. оказалось есть и то и то. Но сейчас не вспомню из чего точил эти втулки. Скорее всего - да, капролон. Его у меня больше :-))

Вы сильно путаете заработок и хобби.

@@Aleksander_Shenrok возможно. Так не лучше брать что то стоящее? Вы же новый авто не возмете с чахлым мотором, чтоб потом ковырятся в ней. Ну, уж если коснулись хобби...не интереснее и практичнее собрать самому? Так в наборе, я так понимаю, есть детали, напечатанные на 3D принтере. При печати обходятся копейки...а в цену набора, полюбому не безплатно входят. Не спорю, в мире полно талантов, с руками из правильного места, и работающей головой. В этом плане респект. Но подобный станок, не 2й день на рынке. Неужели нельзя задуматься,стоит ли?...блин, мужики я непонимаю такого.... Тема2. Хорошо. Пускай станок брать ради изготовления плат.. Текстолит, 1ст. 150х100-100р. Хлорное железо 50р. Фоторезист 30р. Кальцинированная сода 20р. Лампа уф 100р. Больше возни, с фоторезистом. Час и плата готова. В чем выгода?!!! Если только ради "ну купил...не выбрасывать же".... Ладно...не буду спорить. Это мое "имхо".

У каждого свои расчёты. И свои мотивы.

Не обязательно фторопласт, в болгарках в голове стоят втулки бронзовые или чтото похожее. можно их поставить.