1.Пришли в суд поругаться и подраться.😂2.Опека двуличная.И вашим и нашим.3.Куда молодые лезут.Два часа в браке.Отдайте всё.😮 По закону правильно,. Елена Владимировна доступно объяснила ответчикам что делать дальше.Так что в перёд.💕💕💕💯👍♥️♥️♥️♥️♥️♥️
Конечно деду 76 лет , какой ему брак , какая ночь брачная , он теперь еле ходил . А ей 28 , конечно богатство деда ее заинтересовало . Теперьвиагрой напичкала и он умер . Конечно почему они не пошли в полицию , в суд брак признать недействительным . Что они сидели , ждали пока эта девка оттяпает долю . Как сейчас по моему надо сутки . Решение не правильное . А дети взрослые и глупые тарахтят и не слушают судью , , ,я думаю опоздали они со своим до конца .
2. А почему опека законов не знает? А если бы мать не была лишена родительских прав, то материнский капитал был бы получен один раз?) Неплохая афера)) 😊
Вот совсем не правильный закон, вместе ничего не приобрели, ну должен же быть хотя бы какой то срок совместного проживания, чтобы можно было претендовать на наследство, хотя 1 год. А то 2 часа и она вдова и полном шоколаде, можно очередного старого дурака искать.
Судья намекнула ответчикам, что нужно было подавать встречный иск о признании брака недействительным. Ведь не было ни совместного проживания, ни общего ведения хозяйства.
Ну где то Вы и правы, хотя с другой стороны много случаев, когда не расписались по тем или иным причинами(разные бывают обстоятельства, углубляться не буду), а в итоге после 10-20 лет совместной жизни "ты никто и зовут тебя Никак"... Этакий лотерейный билет в законах и бытие насущном)))
3 дело. А в чем дело? Они ничего не докажут! Бес в ребро - так это не доказывает её вину. Препараты в свободной продаже, а принять их было его решение! Ненавижу таких стариков, падких на молодое тело!
2дело. Почему мать не пытается восстановиться в родительских правах в отношении 3х первых детей? Опека ... слов подобрать не могу. 3дело. "Я не очень умная..." Как самокритично.
Совершенно несправедливое решение по 3-му делу.Какое наследство,если брак на самом-то деле не действителен,два часа продлился,а у истицы на лбу написано,что она,25-летняя, и не собиралась жить с 76 -летним стариком,ей нужно было только имущество,почему суд просто не признал брак недействительным,несостоявшимся?
Так суд не может сам по себе это все признать,ответчики должны были подсуетиться,но они ничего не сделали на что судья им прямо намекнула, поэтому истица в шоколаде только потому что ответчики сами не далекого ума
Это же материнский капитал , разве может опекун получать капитал . Раз была чиновник вот она и сумела получить капитал . Бабка видно сама брала взятки , а невестку подставила , бабка хитрая и сразу лишила прав .В 3 деле девок хитрых развелось , выходят за совсем стареньких , побыла несколько часов замужем и давай наследство .Ничего себе не умная , а за наследством пришла .
Мамаша не интересуется детьми,а рожает опять,. Не восстановление в родительских правах ей нужно, а материнский капитал. Бабушку не признали виновной,спасибо надо ей сказать за опекунство. Трое детей взять в таком возрасте,молодец.
3. Кутьина совсем с ума сошла, защищает мошенниц, ответчикам срочно подавать в полицию заявление на мошенницу и лишать её права на наследие, еще и не хоронила "жёнушка" его, пипец
