Тёмный

ДОСТАТЬ НОЖИ 2 СТЕКЛЯННАЯ ЛУКОВИЦА - Треш Обзор Фильма 

Сережа Киноманьяк
Подписаться 376 тыс.
Просмотров 98 тыс.
50% 1

Треш обзор фильма Достать ножи 2: Стеклянная луковица 2022 года. Группа друзей и Бенуа Бланк получают приглашение от миллиардера приехать на его остров и принять участие в детективной игре с убийством. Вот только по итогу вскоре происходит реальное убийство и все становится по настоящему. Кто же стоит за всем этим?
Бусти: boosty.to/kinomanyak
Телеграм: t.me/serezha_kinomanyak
Мой ВК: serezha_kinomanyak
По рекламе: kinomanyak@adisom.com

Приколы

Опубликовано:

 

24 янв 2023

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 192   
@evgeniy8088
@evgeniy8088 Год назад
Не могу поверить, что после всего пережитого рассказчик отбросил все эти цитаты по типу „Только потеряв всё, мы обретаем свободу“, стал богатым и купил дом где устраивает квест
@DandyTV_
@DandyTV_ Год назад
Лишь утратив все до конца мы обретаем свободу
@user-xx6ci7by2l
@user-xx6ci7by2l Год назад
Согласен,концовка нелепая,смотриться все на одном дыхании,но тупой финал все испортил,думал будет как у Агаты Кристи с Пуаро,что все таки последнее слово будет за детективом.
@user-mu4uz7rg6w
@user-mu4uz7rg6w Год назад
А я вот не пойму. Как такие близкие друзья не знали про сестру-близнеца? И как за два дня не раструбилось, что Кассандра умерла?
@user-go9wc4bq9g
@user-go9wc4bq9g Год назад
И тот факт что когда она начала его бесить своими погромами,он спокойно мог ее избить,но на этом бы кино закончилось,и ему по закону ничего бы не было,его «друзья» подтвердили что погром устроила она
@doctor_who1939
@doctor_who1939 7 месяцев назад
​@@user-go9wc4bq9gбро, это семейный фильм, а не триллер. нужно было смотреть самостоятельно, чтобы понять, некоторые моменты в обзоре вырезены
@user-ez7vb1lb7p
@user-ez7vb1lb7p Год назад
Потрясающий детективный сюжет, в котором злодей неожиданно оказывается злодеем.... рукалицо.
@bruh071
@bruh071 Год назад
Не понял, а что в этом плохого? Отсутствие твиста - тоже твист. К тому же, мы не сразу понимаем, что этот богач - злодей. (А если ты понял раньше... ну молодец, полагаю?)
@user-ez7vb1lb7p
@user-ez7vb1lb7p Год назад
@@bruh071 Приходишь ты такой красивый в ресторан, заказываешь стейк, а тебе приносят котлетку с пюрешкой. Ты возмущаешься, а тебе говорят: "А что плохого? Это тоже еда. К тому же тоже мясо есть, и картошка - это калорийно". Расхайпленный детектив с кучей известных рож должен бы предлагать что-то получше, чем дешевейшие ходы, вроде "убийца и есть убийца" или "а вот сейчас флэшбек, который всё объяснит". Добавить к этому отсутствие какой-либо изюминки в технической составляющей, Крейга, на которого больно смотреть и повесточку - и получите в результате кучу на лопате.
@bruh071
@bruh071 Год назад
@@user-ez7vb1lb7p "Убийца и есть убийца" - но личность убийцы же скрывается до последнего момента, поэтому я и не понимаю где ты увидел это *эпитет* ход. Почему актёрский каст должен предлагать что-то в сюжете? Как это вообще связано? Твои ожидания были завышены? Ну так ты же их завысил... или это актёры тебя подкупили своей харизмой, поэтому ты и завысил ожидания, но завысил всё ещё ты... "А вот сейчас флешбек, который всё объяснит" - ну, во-первых, такой ход использовался и в первой части, а, во-вторых, что плохого в флешбеке? Это приём, который повсеместно используется в литературе и кинематографе. Неуместное или неправильное использование флешбека является дешёвым ходом, а не само его наличие. Флешбек в Луковице показывает события с другого ракурса и добавляет немного деталей в повествование, а не тыкает момент, где за пару секунд всё решили, просто ты не догадался. Короче, аргументируй, почему этот флешбек плохой. "Изюминки в технической составляющей"... какой? Вот опять я сам должен догадаться, что тебе не понравилась, операторская работа, сеттинг, костюмы, или что? "Крейг, на которого больно смотреть" - монитор настрой и нормально будет. Почему на него "больно смотреть"? Опять же, что тебе не понравилось конкретно, его диалоги, отыгрыш, шутки с ним связанные, роль в сюжете, аргументируй почему не понравилось. "Повесточку" - опять таки КАКУЮ? Если хочешь обсудить фильм - обсуждай, я не могу за тебя выдумывать. Прихожу я такой в красивый ресторан, заказываю стейк, а мне приносят котлету из говядины вагю, нарезанную ломтиками и промариновыванную в фуа-гра с большим количеством сливочного масла и нарезанными черными трюфелями с пюре редкого картофеля. Я возмущаюсь, а мне говорят: "Заказом ошиблись, простите, вот ваше дешманское мясо". У меня пример получше получился, видимо ресторан более качественный выбрал. (Серьёзно, когда в интернете снова стало модно использовать глупые примеры, которые не имеют отношения к сути вещей, у меня скоро фантазия закончится свои примеры придумывать)
@user-ez7vb1lb7p
@user-ez7vb1lb7p Год назад
@@bruh071 Даже читать портянку не буду. Халтура - она и есть халтура, как не изворачивайся с оправданиями.
@bruh071
@bruh071 Год назад
@@user-ez7vb1lb7p Как скажешь, пчел.)
@velaflor1228
@velaflor1228 Год назад
Спасибо за Ваш труд! 🌻 Ходила на него в кино. Ощутила себя на вписке великовозрастных школьников. Когда они творят всякую фигню, а ты наблюдаешь и испытываешь испанский стыд (или не испытываешь ничего и просто хочется пойти домой). Но костюмы у персонажей зачётные.
@ACclams1e
@ACclams1e Год назад
24:40 О НЕТ! Из за бензина сгорела картина "Рождение Венеры". Мы больше никогда в жизни не сможем использовать нефть!!!
@bruh071
@bruh071 Год назад
Нет, дело в том, что этот случай с Монализой расфорсит опасность данного материала, которую скрывали btw.
@ACclams1e
@ACclams1e Год назад
​@@bruh071 в фильме это было секретом? Для кого вообще секрет что топливо горит? Да возможно не все топливо взрывается но этот камушек взорвался только после того как попал в огонь. Тут даже не было самовозгорания
@bruh071
@bruh071 Год назад
@@ACclams1e Ну, во-первых, да, было, во-вторых для каждого топлива своя температура сгорания, у этого как видим она небольшая, а, в-третьих, этот материал контактирует с -кислородом- водородом (в фильме химик более точно описывает этот процесс, пока не могу пересмотреть, чтобы пересказать) и при контакте с огнём взрыв происходит именно по этой причине, т.е. -кислород- водород загорается (Там говорили, что это вполне способно город подорвать). В общем описал, прям точно как он работает не помню, мб UPD сделаю позже. UPD: Материал испускает водород или контактирует с ним, т.к. утечку водорода сложно заметить, а сам материал может попасть в ту же вентиляцию - материал очень опасен в использовании, проверка будет идти года 2 минимум (Майлз хочет сейчас уже получать деньги, поэтому этот факт про утечки и бабахи скрывают). Быстро глазами по фильму пробежал, вот это нашёл.
@user-go9wc4bq9g
@user-go9wc4bq9g Год назад
@@bruh071 бензин тоже опасен если его вылить в огонь,в реальном мире всем было плевать на Мону Лизу если бы это топливо было реально лучше нефти,я не вкурсе сколько стоит Мона Лиза,больше млрд $ я не слышал что картина стоила,а это топливо принесло бы млрды ,в мире решают деньги это всем понятно,может и не всем но большей части уж точно
@bruh071
@bruh071 Год назад
@@user-go9wc4bq9g А) Бензин видно (А утечку водорода как проверять собрался?) Б) бензин не распространяется по воздуху. Лучше бы с ядерной энергетикой сравнил, но тут тоже фигли штигли. Топливо тоже лярды не принесёт, т.к. химик его сделал, пчел просто инвестировал, а т.к. "други" от него отвернулись, то и денег он скорее всего не получит.
@user-zm9fk6sb8s
@user-zm9fk6sb8s Год назад
21:01 Девушка встаёт. Я в этот момент:"Че, бл...? Как?" 21:04 Ржу до слез. И как сейчас принято говорить: с концовки проорала. Нортон с Крейгом повеселили. Такие морды строили весь фильм. Спасибо за обзор.
@timyr9129
@timyr9129 Год назад
Топ ролик как всегда!!! Буду ждать обзор на з часть, когда выйдет!!!
@Kabuto432
@Kabuto432 Год назад
Эдвард Нортон со светлыми волосами... как "Красным драконом"-то повеяло.
@user-zm9fk6sb8s
@user-zm9fk6sb8s Год назад
Нет, я не плачу. Это ностальгия в глаз попала.
@ernar8926
@ernar8926 Год назад
@@user-zm9fk6sb8s че блять
@yanaer1234
@yanaer1234 Год назад
Я начала смотреть этот фильм, и мои мозги даже не догоняли в чем конфликт, ты все объяснил. ❤
@VolsungTPK
@VolsungTPK Год назад
10:10 как же я ржал на этом моменте, минут 5 не мог успокоиться.
@user-qe2kl8ot8u
@user-qe2kl8ot8u Год назад
Долго ждал обзор этого фильма
@user-zc2ov4yf5o
@user-zc2ov4yf5o Год назад
Фильм просто потрясающий!Твисты просто неожиданные и удивительные!Дэниел Крейг и Эдвард Нортон отлично сыграли свои роли!А то что женщина выдавала за другую женщину это было неожиданно!А твой обзор классный!
@dilnozausmonova7346
@dilnozausmonova7346 9 месяцев назад
Как же приятно слышать "всем привет свами сережа киноманьяк"❤
@user-ig5wk1zy6q
@user-ig5wk1zy6q Год назад
НАЧАЛ СМОТРЕТЬ ОБЗОР... И ПОДУМАЛ... А ЧЁ НЕ ПОСМОТРЕТЬ ФИЛЬМ СПЕРВА... ага продолжай)
@user-ul5dz9lp2h
@user-ul5dz9lp2h Год назад
Я смотрел это фильм!!! Хочу обзор!!! Сережа,жгии!!!
@TheRomZZes
@TheRomZZes Год назад
Спасибо за обзор!
@Zloo1666
@Zloo1666 Год назад
Концовка полный кал... А тебе лайк🤝👍
@Levin_Fc24
@Levin_Fc24 Год назад
Классный видос братик
@user-bb3qp3jy8t
@user-bb3qp3jy8t Год назад
Аллаху Акбар Альхамдуллилях Субхан Аллах Субхан Аллахи Ва Бихамдихи Субхан Аллах Иль Азым Ма Шаа Аллах Ин Шаа Аллах Ла Илаха Иллала Ла Илаха Иллалох Мухамаду Расул Аллах Субхан Аллах Таала
@d4m386
@d4m386 Год назад
2 ролика за неделю ууууууу:)
@Kinomanyak
@Kinomanyak Год назад
к выходным, надеюсь, выйдет еще один)
@d4m386
@d4m386 Год назад
@@Kinomanyak буду ждать;)
@blackmamba4702
@blackmamba4702 Год назад
@@Kinomanyak Ооо красава👍
@bluekuala
@bluekuala Год назад
Я посмотрел этот фильм сразу как он вышел( в экранке) и за день до его выхода посмотрел первую часть.
@ghmghm
@ghmghm Год назад
Гений? Его не показывали в кинотеатрах. Какая экранка?
@bluekuala
@bluekuala Год назад
@@ghmghm В день выхода фильма, вышла в инете фильм в плохом качестве.
@the_garom190
@the_garom190 Год назад
​@@bluekuala в день выхода он появился в качестве, так как он сразу вышел в интернете 😂😂😂😂
@user-ig5wk1zy6q
@user-ig5wk1zy6q Год назад
полностью согласен с выводом)
@KostyaKai
@KostyaKai Год назад
По мне вторая часть намного интереснее и лучше чем первая.. первая это просто театральный капустник.. причём достаточно с такими не интересными актёрами
@ignoremus
@ignoremus Год назад
«…куча других головоломок, разгадав которые, шкатулка открывается» - шкатулка сама разгадала другие головоломки? В деепричастном обороте действует тот же субъект, что в основном предложении, в данном случае - шкатулка
@Kinomanyak
@Kinomanyak Год назад
😮😮
@elinalysne3495
@elinalysne3495 Год назад
О, эта невероятная тяга обзорщиков к деепричастиям, которые они упорно и последовательно используют неправильно.
@kit_ubiytsa
@kit_ubiytsa Год назад
Как ни прискорбно, сейчас деепричастные обороты таким образом используют 9 из 10 блогеров. Я уже отчаялась
@seregagun
@seregagun Год назад
Крутой фильм
@felldez9884
@felldez9884 Год назад
Лучший
@JenyaKrylov
@JenyaKrylov Год назад
Сережа За Обзор Как Всегда Спасибо! Но я Хотел бы чтобы Следующий Обзор был на Фильм ужасов! Все таки я к Такому привык Больше на твоем Канале! Кстати В 2023 этом году Самый Ожидаемый Мной Обзор Это Крик 6! Как Только выйдет в нормальном Качестве Сделай!
@Kinomanyak
@Kinomanyak Год назад
конечно, Крик 6 как только выйдет, сразу будет ролик
@JenyaKrylov
@JenyaKrylov Год назад
@@Kinomanyak Спасибо! И Хоть бы перевод был Хороший а то вот смотрел Обзор Марка кудесного на М3ган там Шляпа вместо перевода!
@NatBKiev
@NatBKiev Год назад
Суперуспешные штаны... 🤨 За 40 гривень?
@user-oq5lp3ki5r
@user-oq5lp3ki5r 2 месяца назад
И тупо что Майлс с самого начала знал что она умерла, и при этом спокойно ее принял. Хотя наверняка знал что это сестра, тк как вообще можно за много лет от друзей скрыть что у тебя сестра?… и типа даже ни разу не отвёл ее в сторону и не поговорил…
@lilu7434
@lilu7434 11 месяцев назад
Быстро же меняет мнение людей наличие&отсутствие "Золотых Сисек" 😂😂😂😂
@user-ss7rw9xv2w
@user-ss7rw9xv2w Год назад
Я правда кое что не понял. Зачем сестре прислали коробку
@MRX...00
@MRX...00 10 месяцев назад
1 оч хорошая часть ,2 надо посмотреть.
@user-ex2nn4oo6j
@user-ex2nn4oo6j Год назад
Привет Сережа.Будет обзоры на фильмы Техасская резня бензопилой 2003,1части Ужасающего и на 1часть Топор?
@Kinomanyak
@Kinomanyak Год назад
резня точно будет, остальные пока не уверен
@user-vu5cs4sv4x
@user-vu5cs4sv4x Год назад
Я очень разочарован от 2 части. Первую часть можно пересматривать, то вторая проходная. Посмотрел и зыбал(
@user-gq9kb3sf8k
@user-gq9kb3sf8k Год назад
Привет Сережа, можешь сделать обзор на фильм "заклятье 13 этаж"?
@user-oq5lp3ki5r
@user-oq5lp3ki5r 2 месяца назад
Блин так смешно что посылки пришли каждому в какой-то красивый и важный момент. Почему она не пришла никому в тот момент когда чел просто в трусах жарил яишенку?…
@user-tw1hr6ww6y
@user-tw1hr6ww6y Год назад
Сделай обзор про убийцу Шахтёра в противогазе и
@gigi4508kalsgdgshwheveg
@gigi4508kalsgdgshwheveg 9 месяцев назад
Сюжет сильно напоминает эпизод «И осталось их меньше» в Гриффинах. Всё таки первая часть была интереснее.
@d22milito
@d22milito Год назад
Плакал на вставке с Камиказде Ди
@gw0xiil
@gw0xiil Год назад
А можешь сделать обзор на фильм "В значит Вендетта"?
@Kinomanyak
@Kinomanyak Год назад
даже не знаю, сложноватый фильм
@daniil_sigma
@daniil_sigma 9 месяцев назад
Давай про Адама Чаплина пожалуйста
@ingotor5921
@ingotor5921 Год назад
Вторая часть разочарование',но это наверно из ожиданий
@go_games246
@go_games246 Год назад
Сегодня посмотрел В дубляже RHS супер фильм как и первая часть
@user-go9wc4bq9g
@user-go9wc4bq9g Год назад
Хаха,серьезно,фильме не объяснили что это за Альфа суть его просто что то передовое,придуманное черной и украдено злым белым,какая блин книжка от пули,лучше приглашение положи,а место пистолета ракетницу,когда она начала громить, когда его это разозлило он ее мог вырубить,полиции сказал бы что его имущество разрушило,финал тоже тупость,это сейчас шумиха будет про Мона Лизу,через пару лет все о ней забудут,а топливо нужно будет,деньги всегда решали в этом мире,а это топливо явно млрды вечно зеленых принесет,в итоге он все равно богат,первая лучше на много небо и земля,а тупые моменты легко можно списать на глупых персонажей,особенно главный злодей,там они обычные люди,а тут сплошные гении,политики и известные люди,а они обычно прохаваные жизнью
@Faxtort
@Faxtort Год назад
О, опять наркомовская история Чака Палан... Так, стоп. UPD. хотя послушав больше понимаю, что тут далеко до уровня Паланника.
@mikhailvozdraganov7262
@mikhailvozdraganov7262 Год назад
Офигенные что первая что вторая часть😊
@peacedabolio
@peacedabolio Год назад
В первом фильме хоть с натяжкой, но кааца на жизненную правду. А в этой та же невероятная фигня, как с Кингсмен 2
@user-hz6zq6js5u
@user-hz6zq6js5u Год назад
Кто может объяснить,что за схема Альфы? Что было на этой салфетки и по какому поводу бабулесы текли рекой?
@M3HTAJIUCT
@M3HTAJIUCT Год назад
Задавался тем же вопросом во время просмотра. Если он такой идиот, что даже не знает, как произносятся некоторые слова, то как он стал миллиардером?! Бред сивый кобылы...
@Kinomanyak
@Kinomanyak Год назад
так он просто примазался к девушке и благодаря ней стал миллиардером, а там уже кинул ее за борт и дело сделано
@M3HTAJIUCT
@M3HTAJIUCT Год назад
@@Kinomanyak примазался к чему?! Что это за план вообще был?
@Ashbyknox
@Ashbyknox Год назад
Суть в том, что авторы даже не придумали в чем была идея. Просто типо очень умная девушка, придумала очень крутую вещь, а злой белый украл ее идею. Но раз она такая умная, то как ее смог выгнать такой тупой белый? Чушь чушь полная.
@M3HTAJIUCT
@M3HTAJIUCT Год назад
@@Ashbyknox Тоже верно
@1991niko
@1991niko Год назад
Дракс только помер
@kamen9962
@kamen9962 2 месяца назад
а про сестру никто не слышал. ага, конечно
@ProstoDen-zs8kd
@ProstoDen-zs8kd Год назад
Сделай обзор на фильм М3ган. Не пожалеешь
@1stSeiber-
@1stSeiber- Год назад
Проблема фильма в одном кадре (СПОЛЙЕР УУУ) Вырежи кадр, как нортон сам дал батисте бокал - получился бы средний детектив. Ведь 1 часть ыла и интересна тем, что никто не знал до конца про финальный твист, позже приходило озарение. Но этот кадр испортил все, любой человек, который внимательно смотрел фильм, весь сюжет после этого кадра понял. И да, актеры может и пытались, но играть нечего, слишком плохо прописаны персонажи. И на десерт, в гриффинах есть серия про то, как они застряли в особняке, вдохновленный Агатой Кристи - он лучше по всем статьям данного фильма. Моё мнение, Нетфликс как снимал кал полнометражный, так и продолжает свою старую добрую традицию. Разочарование.
@jozifox4549
@jozifox4549 Год назад
если бы за 5 минут не показали этот же кадр, только с другими действиями, можно было усомнится в отравлении именно миллионером. а так сделали объявление: мы вас здесь хотим обмануть! в целом весь фильм набор совпадений, а не детектив
@1stSeiber-
@1stSeiber- Год назад
@@jozifox4549 да, или так. А так только расстроили, нецжели нк понимали, что после хайпа 1 части вторую будут внимательно смотреть...
@Dron720
@Dron720 9 месяцев назад
Разве в этом не смысл хорошего детективного фильма? В первой части тоже были подобные крючки (имя персонажей уже не помню, извините). Начиная от "как бы" неправильного лекарства для Автора до собрания наследства семьи, где глав гад уже себя раскрывает. Вы раскрыли тайну сюжета, молодцы. Вы не повелись на уловки режиссера. Это плохо?
@julykuznietsova9378
@julykuznietsova9378 Год назад
Пожалуйста. Сделай обзор на фильми Оно (1990) Детские игри 3 (1991) Хеллоуин 2 (1981)
@Kinomanyak
@Kinomanyak Год назад
детские игры 3 скоро будут, остальные пока не знаю
@bashkurd2769
@bashkurd2769 9 месяцев назад
Во всех американских фильмах суперученые обязательно черные😂
@AyUrN
@AyUrN Год назад
А на первую часть у тебя есть обзор
@Kinomanyak
@Kinomanyak Год назад
не, первую не делал советую самим посмотреть, оч крутой фильм
@mmercer
@mmercer Год назад
«Netflix выкупил права на два сиквела...» Ясно, дальше можно не смотреть (Но я посмотрю 🌝)
@Totentanz1524
@Totentanz1524 Год назад
фильм говно, но за обзор спасибо!
@indulgention
@indulgention Год назад
Первый фильм в несколько раз лучше, второй-разочарование в сравнении
@blackmamba4702
@blackmamba4702 Год назад
нуу, я бы сказал что да, первый и впрямь лучше второго, но второй тоже норм, мне оба понравились, но хотелось было бы дубяж на второй)
@M3HTAJIUCT
@M3HTAJIUCT Год назад
Первый вообще шедевр.
@KostyaKai
@KostyaKai Год назад
По мне вторая часть намного интереснее и лучше чем первая.. первая это просто театральный капустник.. причём достаточно с такими не интересными актёрами
@queenfire1405
@queenfire1405 Год назад
Мне очень кино понравилось
@lineRaumlr
@lineRaumlr 6 месяцев назад
Да, первая часть действительно была крутая, ну вот вторая вроде тоже ничего
@user-te7hs9qs3m
@user-te7hs9qs3m Год назад
Привет Серёжа
@Kinomanyak
@Kinomanyak Год назад
привет
@bajik2820
@bajik2820 Год назад
Ну что маньяк, посмотрим...
@neshkeev
@neshkeev Год назад
Фильм не видел, но сразу понял, кто убийца, слабый фильм
@user-tw1hr6ww6y
@user-tw1hr6ww6y Год назад
Тренер вышел трейлер фильма Крик krig 6
@Kinomanyak
@Kinomanyak Год назад
да, в телеге писал про него, оч крутой
@user-qw8sq7pi4e
@user-qw8sq7pi4e Год назад
Ок
@prostoryslicryslic8122
@prostoryslicryslic8122 Год назад
По сравнению с первой частью неахти
@bruh071
@bruh071 Год назад
Не понимаю весь хейт в сторону этого фильма. Все (почти) события логичны, детективная линия присутствует (Если детективная линия простая - это не значит, что её нет). Взаимоотношения между героями и их мотивации раскрыты, злодей получил по заслугам, есть концовка со взрывом. Но нет! В детективе есть СЛУЧАЙНОСТИ (Ну ГГ выжила после пулевого в блокнот) и ШУТКИ, а ещё главный злодей не придумал гениального плана с 100 многоходовочек! Попробую разобрать аргументы против фильма: -"Простая попытка заработать, так ещё и паразитирует на первой части" Да, проект выходил на Netflix (У нас это считается УЖАСНЫМ, хотя тот же Arcane вышел на Netflix и ничего), но у автора была полная свобода, кроме бюджета и рекламы Netflix ничего не контролировал. Герои первой части не присутствуют в фильме (Потому что их арки завершены), Денуа Бланк не изменился (Он в первой части 10 лет обсуждал бублик в бублике и дырку в дырке, с чего вы взяли, что его выкрутасы в этом фильме - cringe и не соответствует персонажу?) значит нельзя писать, что это достать ножи... почему-то. Я не понимаю. -"Шутки тупые:" База, только вот, кроме как "это для быдло" или "это не смешно", аргументов не звучало, но и ладно. -"Сюжет притянут за уши" Предприимчивая женщина из не очень благополучной семьи, округлённая мечтой стать богатой, находит людей, подходящих ей для бизнеса, после происходит раскол группы и "друзья" уходят к тому, у кого кормушка приятней, именно благодаря этому он выигрывает дело на ложных свидетельствах и ложной улике. Энди находит реальную улику и отправляет её "друзьям", надеясь на мирное разрешение ситуации, но Майлз решает её убить, чтобы заработать бабла на опасном материале (из-за которого и произошёл раскол). И я могу дальше строить логичную цепь событий. Было бы притянуто за уши, если бы Майлз убил Энди при помощи хитрого мега устройства на основе урана и криптонита. А тут обычная история. В общем, тоже не понимаю где тут "притянули за уши" -"Злодей тупой" А не обязан быть умным, что за тейк вообще? А если про то, как его прописали, то где? Дурак получивший много денег и популярности за счёт друзей, тупо генератор идей, одна из которых раз в год может оказаться годной. От этого образа его действия и строятся: плохой порт у острова, тупые цитаты, попытка строить из себя что-то возвышенное и т.д. и т.п. -"Концовка слита" Не спорю, чудесная огнеупорность героев и "помаши уликой перед лицом" выглядят тупо, одно НО! Майлз же тупой! Да, так себе аргумент, но боже мой, там взрыв в конце крутой, так что я прощаю (Что я хочу сказать, концовка не слита в следующий аспектах: 1 - Зачем она махала уликой перед преступником? Потому что не считала это опасным, к тому же она предполагала, что у неё будут свидетели, немного тупо, но не прям слив. 2 - Зачем все эти взрывы в конце, они же ничего не дают! Дают, во-первых, из-за взрыва начнётся бурное обсуждение и скандал, на котором "друзья" смогу получить хайпа и выйти сухими из воды, а разработка Майлза признается опасной, во-вторых, из-за того же Майлза будут считать идиотом уже все, в-третьих, Хелен утрёт нос гаду. Да и как можно ОСУЖДАТЬ ВЗРЫВЫ? Это же взрывы, они не могут сделать кино хуже. Но концовка вот прям сильно тупит в другом аспекте: - Зачем Майлз хранил этот чёртов конверт, это же капец какая улика! Ну тут я сам не особо могу это объяснить, максимум скинуть всё на его характер псевдоинтеллектуален - эстета, ну идиота если кратко.) Короче мне фильм понравился, прям очень. Так что я готов защищать его. Ваша честь, прошу, мой клиент не знал, что у нас тут строгие рамки супер умного детектива.
@user-go9wc4bq9g
@user-go9wc4bq9g Год назад
А в чем по заслугам то получил?он также богат остался ,Мона Лиза сгорела и что? Он богат и явно есть связи,он будет продавать топливо которое принесет ему млрды,а если кого-то реально задела то что то сгорела Мона Лиза из за его топлива,то он легко может из этого сделать оружие,видел наверно что сделал маленький камень с размеров арахис,как полноценная ракета,что в итоге принесет ему млрды,в итоге он не проиграл,разве что в известности в историю хотел войти,но с млрдами можно и другие идеи придумать для истории,а если он не гений то пригласит каких то гениев Аля финансировать и так же кинуть
@bruh071
@bruh071 Год назад
@@user-go9wc4bq9g Почему он остался богат, какие у него связи? Где об этом в фильме говорилось то? Или ты думаешь, мол он богатый, значит деньги и связи есть... Логично. (В самом фильме говорится, что его связи - это его "друзья", он просто инвестирует в их разработки. Да, он владеет компанией, но сам её не развивает. Так что связей у него под конец фильма не осталось. А взрыв нужен был, чтобы его "други" имели причину его кинуть.)
@user-go9wc4bq9g
@user-go9wc4bq9g Год назад
@@bruh071 фильме сказали что доказать что идея ее сестры они не смогут,то есть все что он заработал,у него осталось,п то есть влиять деньгами на своих друзей он может а на других нет?если у тебя есть деньги,то и друзья знакомы примерно такие же,и явно у него есть связи,так как богатые люди даже в России отмазываются от тюрьмы,армии,на работу могут на изи устроит и многое многое другое
@user-go9wc4bq9g
@user-go9wc4bq9g Год назад
@@bruh071 и почему у тебя коменты удалились? Вроде матов нет
@bruh071
@bruh071 Год назад
​@@user-go9wc4bq9g Э? Кого? Не знаю (про комментарии). В фильме сказали, что без салфетки у них нет улик, не спорю, но тогда "друзья" отказывались дать свидетельство. А после согласились, возможно из-за того, что на фоне взрыва и сокрытия информации об опасности материала, даже без суда, подпортят ему репутацию знатно и смогут претвориться дурачками. А по поводу его финансового положения мы почти ничего не знаем. В общем в фильме это победа героев, потому что: 1) Удалось утереть ему нос 2) У его друзей не осталось причин с ним быть Остальное лишь додумки и догадки, но мне кажется, что т.к. он дебик, то вряд ли останется богатым.
@user-mp4bp2qf4j
@user-mp4bp2qf4j 8 месяцев назад
Концовка чушь. Бабу посадят за поджог лет на 10, друзей что громили лет на 5
@klupal87
@klupal87 Месяц назад
Смотрели этот фильм в кино с друзьями. Это ужасный фильм, сразу видно влияние нетфликса, разительные отличия с первой частью
@ii-rm5fi
@ii-rm5fi 3 месяца назад
Вставка на политика. .респект
@--ARES-DARK--
@--ARES-DARK-- Год назад
*Что раз тысячу лет выходят видосы???*
@Kinomanyak
@Kinomanyak Год назад
были определенные проблемы, следующий ролик выпущу уже скоро
@elinalysne3495
@elinalysne3495 Год назад
Мне и первая часть не понравилась. Я сразу поняла, кто там злодей. Главная героиня была такая правильная, что от нее подташнивало. А массу интересных персонажей не раскрыли. А уж второй фильм я точно смотреть не стану. Так что спасибо за обзор. Он подтвердил все мои опасения - какая это лютая тупая чушь. Опять честная и правильная цветная дама - белый мужик злодей. 🤮
@user-zi8zw3yf2t
@user-zi8zw3yf2t Год назад
Но картину спалила баба, ей срок мотать
@user-qw8sq7pi4e
@user-qw8sq7pi4e Год назад
Пон
@lightinflesh5986
@lightinflesh5986 Год назад
Фильм снят для негативной репутации водорода. Фильм г-но!!! Глобалисты проиграют и очень жестко. А тем кто спит-сладких снов!!! Достать ножи-это сообщение для глобалистов держащий мир на нефтяной игле!!
@MrBananovich
@MrBananovich Год назад
И какой это обзор? Чувак весь ролик пересказывает фильм, а потом добавляет свое мнение. Это такой же обзор, как детектив из второй части. Спойлер: Никакой!
@tredoke
@tredoke Год назад
Тоже не понял на что потратил 26 минут жизни, тем более что мнение получилось такое: "Концовку хоть и слили, но продолжение очень очень сильно жду"
@tredoke
@tredoke Год назад
Странно ещё то, что твой комментарий один из ВСЕХ, кому это было интересно. Либо автор чистит подобное, либо зрители канала уже смирились получать жвачку для мозга вместо какого-либо внятного контента
@user-kd2wc9lj6n
@user-kd2wc9lj6n 9 месяцев назад
1 часть лучше..
@jus_sanguinis
@jus_sanguinis Год назад
Второй фильм хуже первого.
@IPSCLAIM
@IPSCLAIM Год назад
Я не знаю кому этот кал мог понравиться. Весь фильм сплошное клише и заимствование у именитых авторов прошлого, причем халтурно сделанное. Эта же часть еще больший бред и плевок в лицо всем любителям детективных историй и просто интересных историй.
@gingerrr8609
@gingerrr8609 Год назад
Блин, Серёжа, ну что со звуком ???! Почему начало фраз съедаются? Ну, невозможно смотреть - из-за этого я все твои обзоры выключаю. А ты у меня был среди «любимчиков» второго эшелона :/ Сергей, ну как так то ???
@Kinomanyak
@Kinomanyak Год назад
эм.. еще раз открыл, все нормально слышно, приведи пример, где именно съедены фразы
@gingerrr8609
@gingerrr8609 Год назад
@@Kinomanyak спасибо, что ответил - по ходу, проблема в том, что я смотрю их по телеку :/ на телефоне реально всё ок слышно. Претензия снимается 💚 Но на заметку - других то я тоже через телевизор смотрю, и ок. А вот в твоих обзорах, почему-то, постоянно первая часть фразы съедается :(
@Kinomanyak
@Kinomanyak Год назад
тут я даже не знаю как это проверить и в чем может быть проблема может на телевизоре режим звука какой-то
@elenazubkova7123
@elenazubkova7123 Год назад
Мне и первый фильм то не понравился. А уж этот...
@bajik2820
@bajik2820 Год назад
Мисс сиски? Где сиски?
@user-go9wc4bq9g
@user-go9wc4bq9g Год назад
Мда где нетфликс там черные угнетенные и победители
@Smilll0
@Smilll0 Год назад
Первый
@kasoy.911
@kasoy.911 4 месяца назад
Ты обосрался. В первой части убийца оказалась сиделка, которую щитали доброй. Включай моск...😅
@sima5071
@sima5071 Год назад
1
@user-vh9wn5xn2p
@user-vh9wn5xn2p Год назад
Какая попсня(((
@iChu787
@iChu787 9 месяцев назад
Нахера ты весь фильм пересказываешь?!
@user-go9wc4bq9g
@user-go9wc4bq9g Год назад
Фильм параша с тупыми моментами,он ее мог избить сказав полиции что она разгромила его имущество, первая часть на много лучше,там тупые моменты обоснованы,там персонажи глуповаты и главный злодей
@user-dn9cn2rg8b
@user-dn9cn2rg8b 5 месяцев назад
Это обзор или пересказ? Туфта
@kiwi_ork
@kiwi_ork Год назад
Какой то детский сад. Полное разочарование. 1 часть была великолепной. В этой части сразу было понятно кто виноват во всем
@M3HTAJIUCT
@M3HTAJIUCT Год назад
Первая часть шедевр, а это её адаптация от Нетфликс
@kleoii1452
@kleoii1452 Год назад
Тупейший отвратительный фильм, сюжет, персонажи. Вычурные декорации и финал тошнотворны. Убийцу и конфликт можно угадать по постеру. Близнецы это старая тема которую вообще нельзя использовать если ты не гений уровня Тарантино. Фильм позорит отличную первую часть. Все просрали. Бланк просран как персонаж тоже.
@sayan2685
@sayan2685 Год назад
Фильм херня полная...
@tanifornia
@tanifornia Год назад
Фильм лажа полная
@JoseBarera
@JoseBarera 2 месяца назад
Тупейший фильм
@ninja_killa5340
@ninja_killa5340 Год назад
Вторая часть имба, хоть и хуже первой
@tishe_pls
@tishe_pls Год назад
Вторая часть говнище, первая шедевр
@user-ig9eu4kx8x
@user-ig9eu4kx8x Год назад
Концовка бредовая
Далее
Треш Обзор Фильма 13 ГРЕХОВ (2013)
19:12
Полный ролик в Inst: керя
1:00
Просмотров 1,7 млн