Достоевский. Зачем Раскольников убивает Лизавету. Русская классика. Начало 

Спасибо всем,кто делает этот проект!

Спасибо огромное Филиппу Дзядко за проект! И спасибо всем, кто в этом проекте участвует! На уроках литературы в школе половину пропускала мимо ушей, о чем теперь очень сожалею. Такой проект - просто подарок!

Вот, все пишут "нудно", "невозможно слушать на обычно скорости" и т.д. А лично мне нравится, даже не знаю.. есть в этом что-то .. атмосферное~

На 1.25 норм смотреть

Очень приятно слушать,глубокий анализ, большое спасибо за такой подробный разбор!

Величайшая суть гения раскрыта в этой книге была, суть видения его народом (Как преступника убивающего), порой и суть видения своих действий самим гением. Ведь гений создаёт то, что не только не приемлимо его обществом, но и порой самому ему.. Раскольников как бы не дотянул планку гения, сделал шаг мелкий против нравов и логики обычной, когда душа желала больших свершений, изменений мира..

Спасибо вам за такие чудесные материалы. Всегда когда есть свободное время с радостью слушаю и переслушиваю данный подкаст, если можно так назвать

Большое спасибо! Очень глубокая интерпретация.

когда убиваешь ради блага, ключевое не благо, а убиваешь, именно поэтому в следующий момент ничего не помешает убить само благо..

Спасибо! Это было очень интересно.

Огромное спасибо, очень интересно

Спп Спасибо, мне так понравился Ваш доклад, что я сделала схему всего романа

Атмосферно.. спасибо

Спасибо. Очень сильно!

Очень приятно слушать, спасибо!

Прекрасный анализ и видео

Спасибо!

Напугал до усрачки на 00:34. Не делайте так больше...

спасибо!

Спасибо.

Спасибо Вам, очень лампово!^^

Можно позволить себе все.Некоторые позволяют себе убийство.Вопрос в том,насколько это есть дело твоей личности;насколько это твое дело.Лучшим индикатором этого "насколько"является совесть и моральные переживания.Таким образом,Раскольников - убийца по недоразумению и весь роман разоблачает его как человека взявшего на себя непосильный для него "подвиг"стать не тем,кем он являлся на самом деле.Ибо несмотря на совершенное им "идейное" преступление он так и остался "тварью дрожащей".

В ПИНе(простит меня БОГ) Раскольников убивает ведьму по ряду нескольких причин(которые обозначены в самом романе): нехватка денег, несправедливость (у кого то нет денег чтобы поесть, а у уже изжившей свое их много), проверить теорию (вошь-наполеон)и т д.. Но почему он совершает такое дело? Потому что у него "сбиты" понятия добра и зла. И, действительно, вспомните его сон в эпилоге(там у каждого свои представления о добре и зле(сам он признает, что наровне со всеми заблуждался), нигилистов из "идиота"( не хочу спойлерить), Бесов(сплошной рассадник этих идей) ,все плохие поступки (как потом говорит сам Лев Николаевич Мышкин(Идиот)) совершаются из-за неосознаности и смешивания понятий. И ТУТ (ПРОЧТИТЕ ХОТЯ БЫ ЭТО) И ПОЯВЛЯЕТСЯ ВСЯ ГЛУБИНА ДВОЙНИКОВ, ПОТОМУ ЧТО ИМЕННО ИМ И ЯВЛЯЕТСЯ ЛЕБЕЗЯТНИКОВ - ЮНОША С ТЕОРИЕЙ И ИЗВРАЩЕННЫМИ ПОНЯТИЯМИ О ДОБРЕ И ЗЛЕ (ОНИ ОБА НЕ ИСПЫТАЛИ СЕБЯ НА ПРОЧНОСТЬ ПОЭТОМУ ТАКИЕ) (то есть раскольников раскрывается через ЛЕБЕЗЯТНИКОВа, у обоих теории не проходят на практику)2) двойник Свидригайлов. И заметим, что Свидригайлов-то является отражением (двойником) в "преступном" плане, так как оба совершали преступление. Но вот у Раскольникова есть спасение, а у свидригайлова не!/! Почему? Как Вы думаете? Если не знаете то подумайте. (Я не претендую на кого то просвтлилу или ещё что то, просто возможно кому то интересно будет почитать мой коммент:) всем добра) возможный ответ: Раскольников страдает и мучается, ужасно мучается (почему он мучается говорит Лебедев (в Идиоте)), а Свидригайлов - нет. Он отпустил всю тядестт. Кстати, говорит, что поедит в Америку, потому что Америка - "новый свет" . Смерть это тоже новый свет. Но ещё подробней об этом размышляет тот же князь Мышкин (угадайте из какого произведения). Те кто скажет что Свидригайлов добр, могут не учесть того, что Раскольникова нужны деньги, и он отдал последние, в то время как у Свидригайлова хоть отбавляй. Поэтому Свидригайлов не сможет возрадиться, воскреснуть.

Не "зачем" а "почему"?

Испытывал ли бы Раскольников такие муки, если бы постепенно развращал свою душу : сегодня украл, завтра пинул бабку и т.д. ?

Просто невозможно слушать. Насколько уныло и монотонно, так ещё едва раскрыл суть

вырванная поверх сердца пустота - случайно или задумано?

Наверное смысл в том,что если вы заболеваете,то закидываете таблетки в нутрь,которые могут нарушить функции организма.Старуха была процентщица, А это разложение общества, Что приведёт к болезни, Да один человек может заразить тысячи. После ,Квартира у неё была,старому человеку много не нужно, Наверное и цели благородной у неё не было.А фамилия юноши была,Раскольников,что и значит выключающий раскол.Деградацию в данном случаеИли колющий, И орудие у него было соответствующее. Старуха была деревом, Мы все деревья,как мы рисуем дерево родовое??

11:45 kto na kovo i chto podnimaet? Ja tak i neponjal

Можно ли так же утверждать, что в лице Елизаветы Достоевский хотел изобразить некое подобие Бога? И убив ее, Раскольник как бы убивает самого Бога, совершая преступление, потому как Елизавета в народе воспринималась наподобие юродивой, которые в русской традиции считались приближёнными к господу.

Фарго молодец 👍

Этот человек так "читает" текст, таким голосом и интонацией, я уснул..... Ой, пойду лицо умою, да кофею сделаю

Всегда ставлю 👍. Но не в этот раз. Зачем вплетать в Достоевского революции?

Почему Арзамас на латинице?

Спорно и бездоказательно, звучит натянуто. Но разница мнений всегда полезна

Лектор отчасти сам похож на ФМД) ☝

Вам до Быкова, как прилежному ученику, до академика ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kxwcA9NAEcY.html

Да уже озвучьте, что Раскольников шизофреник.

У Достоевского и Чикатило были схожие проблемы. Разница в том, что первый имел литературный талант и своими фантазиями наделял героев романов, второй же решительно воплощал их в жизнь. Фрейд о Достоевским сказал бы, что это пример сублимации патологического влечения в литературное творчество.

На кого рассчитан этот проект? Школьник не выдержит такого нудного изложения материала. Мне взрослому и очень любящей Достоевского не выдержать до конца ролика, очень скучно.

да остовляет не понимание он говорит о раскольникове а тема была про жизнь народа в стране человека довели вроде как до убийства не сказал бы про грех но у нас что то похожее идёт в стране не умеешь обманывать и врать живи как дно обмани бабушек и дедушек или ...не хватает слов а растовщицу он правельно мочканул

Антисоветчина и антикоммунизм.

Опять антисоветская клевета с умным видом и придыханием. Примазать Достоевского и прикрыть им свою ложь. Дзядко - гаденыш.

Отвратительный комментатор если не смотреть на картинку можно подумать что этот господин сидит на горшке

Ужасная подача. Ааааа, ыыыыы, итогом романа аааааа, ыыыыы. Как вообще такое смотреть?

Начитанный человек, говорит так, как будто в задницу вставлен колпачек от ручки, которая крутится в руке. Намеренное представление показать себя умным, скребется по экрану так, что слушать и смотреть невозможно, хоть и интересно.

Сложно слушать. Некоторые моменты включала ученикам, но пожалела.

Лайк за ДОСТОЕВСКОГО!!!! НО ОЧЕНЬ НУДНО

Что значит, зачем? Избавляется от свидетеля.

Он убрал ненужного свидетеля! Вот и всё. Чего тут рассуждать? Убивать то на самом деле он её не хотел.

0:33 блин ну зачем же так пугать в самом начале ((

Если говорить по нонешному,крышняк у Родьки поехал от безнадеги и голодухи.