@Chief mechanical engineer Град надо конкретно осовременить в направлении механизации работы. Глядя на те же хаймарс с млрс-ом сама собой напрашивается идея создания ТПК ракет эдак на 12 (3×4 трубы, запечатаны на заводе, электрика и управление подключаются к контейнеру, разводка внутри с завода) и модификации шасси под 4 таких контейнера. Плюсы: 1. Отпадает потребность в ТЗМ, вместо неё можно использовать любой армейский грузовик с краном достаточной грузоподъёмности; 2. Ускоряется заряжание за счёт того, что нужно подключать к электрике не 40 ракет, а 4 контейнера, а взрыватели уже установлены на заводе; 3. Упрощается интеграция новых боеприпасов; 4. Упрощается логистика (1 контейнер на 12 ракет вместо 12 индивидуальных ящиков проще поддаётся механизации) и т.д. Минусы: 1. Нужно создать новый (или локализовать существующий) программируемый взрыватель, способный стоять на ракете в контейнере в течение длительного времени без существенной деградации; 2. Если будет принято решение о локализации натовского взрывателя, нужно внести конструктивные изменения в ракету.
@Chief mechanical engineer Не знал, спасибо за информацию. В любом случае, для модернизированного града нужно будет шасси. Хотелось бы видеть вариант от КрАЗа, но тут вопрос к военным насколько их устроит продукция.
@Chief mechanical engineer затратно єто не содержание разньіх типов рсзо а отстраивать цельіе города с нуля и десятки тьісяч погибающих за месяц граждан - затратно. Єкономистьі мамкиньі. Ядерное оружие бьіло для селюків затратное, десятки розпроданих истребителей и вертолетов бьіли затратними и еще очень много чего бьіло затратное. Такой вопос к завхозам колхозов - как вам сейчас єконом єффект 2014 - 2022?
всі хвалять Тараса і це заслужено, але пані Катерина просто молодець. Так готуватися і шарити в темі не просто. Вона ще на фоні скрипіних відрізнялася інтелектом і адекватністю, а тут взагалі краса. дякую.
Дякую за випуск. Таймкоди: 00:00 Початок. РСЗВ - Реактивна Система Залпового Вогню 00:29 Які завдання РСЗВ виконує сьогодні 03:26 Наскільки ми можемо протистояти таким системам ворога 04:16 Наскільки нам зараз вистачає РСЗВ на фронті 05:30 Специфіка використанн нашими військами 07:38 Наш арсенал. Град 10:04 Наш арсенал. Бастіон та Верба 13:07 Наш арсенал. Тайфун 14:20 Наш арсенал. Берест 15:27 Наш арсенал. RM-70 16:22 Наш арсенал. Ураган 18:15 Наш арсенал. Буревій 20:20 Наш арсенал. Смерч та Вільха 24:00 Потенційне озброєння. MLRS 270 26:20 Потенційне озброєння. HIMARS 28:49 Переспективи розвитку РСЗВ у нашій армії. 33:20 Підсумки
Тарас дуже крутий ,підпишіться на Мілітарний ,повірте ні однієї передачі не пропустите ,легко ,цікаво ,дуже круто про літаки ,зброю ,машини ,Тарас не просто знає ,він видає таку аналітику ,....куди там всім цим клоунам бутусні і іншим горе експертам
Тарас молодець - добре знає військову техніку і дає вичерпні пояснення позитивних та негатівних властивостей зброї. Дуже професійно розкладає все по поличкам ! Respect !
Також пакети HIMARS перезаряджютья у полі будь яким потужним краном, а не здоровенною заряджаючою машиною, та не потребують щоб над ними сиділи "гомункули і крутили важелі, не будучи прикритими бронею. Це настільки очевидно оптимальна система, що і незрозуміло навіщо було намагатися самим ліпити смерчі урагани.
Дякую каналу за роботу, дякую Тарасу і команді за роботу фонду! Є пропозиція до Тараса, додавати по можливості трошки цікавих подробиць або "кулсторі" із внутрішньої кухні, щоб випуск не виглядав як переказ фактів вікіпедії або мілітарного, трошки більше живого спілкування зробить атмосферу більш ламповою. Дуже класно чути, коли Тарас розповідає якісь реальні ситуації чи подробиці відомих історії, було б круто збагатити тим випуски. Люди люблять всілякі інсайди, це б значно прискорило 100к для каналу. Всіх благ!
Капитальный ремонт и по возможности лицензионная сборка. Нет уже желания ждать свое РСЗО и ОТРК. Основные ресурсы нужно вкладывать в то, что мы реально можем сделать в короткие сроки и конкурентоспособное.
@@ygrus7094 той хто зараз просить сброю по всьому Світу, тоді як відчізняні виробники майже три ро4и стояли без діла або працювали на експорт а не на своє військо.
Дякую за цей формат. Чи можна зробити розбір шасі, маю на увазі концептуально: легке, середнє, важке. Як досягти максимальної уніфікації та було б супер розібрати конкретні варіанти (Татра , Івеко і т д). Плюси мінуси, перспективи локалізації виробництва.
Давно слідкую за вашими ефірами і маю об'єднуюче побажання до усіх відео: додавати наочну розяснюючу графіку по структурі коли заходить мова про бригади, взводи і тд, чого і скільки в чому перебуває, людям далеким від війська було б дуже корисно наочно розуміти структура типу бригада\ >2 полків\ >2 батальйони, тобто на котру кількість особового складу виділяється тої чи іншої техніки орієнтовно
