Видео про "бабки и сужения": • Про бабки и сужения Подписывайтесь на мою страницу в Facebook!/Subscribe on my Facebook page! / ivanromipsc Теперь еще и Instagram! / ivanromipsc
Приятно было послущать умного и пытливого ума человека. Абсолютно с вами согласен. К сожалению своему до этой науки не дошли оочень многие даже профи стрелки и даже мастера - оружейники, уж не говоря про обыкновенных охотников.
Долгое время для стрельбы на ближних дистанциях, из под собаки, рассматривал приобретение дульной насадки Skit SK2. У неё увеличение от номинала 18.4 на +0.2 мм. Но задачу увеличения ширины осыпи за счет дульной насадки, решил проще... Приобрёл цилиндр под стальную дробь. В нём увеличение от номинала на 0.4 мм т.е. на выходе 18.8 мм. Получился раструб в два раза больше... Дальше увеличивать ширину осыпи можно за счет изменений дульного давления... Уменьшая или увеличивая пороховую навеску... В обоих случаях ширина осыпи увеличится, но при превышении пороховой навески увеличится резкость и в осыпи возможны "окна"... А при уменьшении пороховой навески вместе с увеличением ширины осыпи резкость уменьшится (Это патрон на перепела). И третий способ изменить ширину осыпи... Это конструкция самого патрона... На каждый вид охоты своя дульная насадка в которой точно знаешь диаметр на выходе... Свой патрон где пороховая навеска и конструкция сборки, определяют ширину осыпи на конкретных дистанциях выстрела...
все верно!!! - 100 процентов !!! у меня кстати по сужениям попало ружье идеальное, сам в шоке первый раз такое вижу))) докупил береттку а400 новатор медведь, там по комплектации беда с сужениями и решил промерить , чтоб знать что прикупить))) и оказалось, что из заявленных цилиндр, 0.75 и чок к 18.6 д\канала ствола все ОК и по входному и по выходному идеально...обычно в магазине сразу промеряю то что покупаю))))но сейчас пришлось покупать сужение в интернете. искал может кто по нему скинет инфу с промером-не нашел(джем 0.38)....но нашел той же модели, но джем 0.76 с промером на ютюб, в итоге там не 0.76 , а ровный ЧОК))))))теперь жду , что ждать от 0.38))))а я хотел всего лишь перекрыть примерно 0.25 и 0.5, типа что то среднее)))) а по ходу придет не 0.38, а какой нибудь 0.7))))))) , и выйдет, что 6.000 Р на ветер)))))
это все практически интересно 20 человекам в стране) Остальным чисто для общего развития) Ибо использовать сменные чоки под гейм план это для тех кто в топ 10. Остальным надо руки прямить, там решает не осыпь а "руки". Подбор чоков ничего принципиально не добавит, основной массе. Но лайк поставил)
Вывод из сего ролика таков-мире нет ни чего абсолютно одинакового,всё относительно и приблизительно.Потому невозможно подобрать одно ружьё на все хотелки,как и лодку с мотором,спиннинг,авто и пр.Но под корректировать,приблизив к своим задачам с помощью всякого рода приблуд,можно. Хотя сие не просто,муторно и накладно,но если игра стоит свеч,то почему нет,а если нет,то и ни стоит заморачиваться.
Всё,что Вы рассказываете почти 20 мин. -можно было уложить в одну фразу.Каждый интересующийся владелец ружья должен замерить микрометрическим нутромером(не китайским штангелем !!!) выходной диаметр канала ствола и выходной диаметр каждого сменного чока., вычесть вторую цифру из первой,составить табличку и забыть про эту проблему ! И кстати- ВСЕ современные чоки имеют на выходе(!) цилиндрический участок. С уважением.
Вы правильно заметили ,что размеров точно в ноль нет. Я сам токарь шестого разряда и около шести лет занимался изготовлением дульных сужений на заказ . В нашем деле есть такое понятие как номинальный размер и предельно допустимое отклонение ,то есть на каждый размер согласно квалитету точности есть свой допуск он может быть от нескольких соток до нескольких десяток . У Бенелли допуск на ствол +- 0.05 мм. Тоже касается и чоков .если их делать в ноль ,что не реально,то цена будет гораздо больше. Вы их не купите за ту цену. Кто не в курсе ,может погуглить и почитать что говорит наука о дупусках и посадках и о точности станков. Размер также сильно зависит от мерителя ,сленг, вы меряете штангелем а если взять нутромер ,соточный ,размер будет другой,микронный меритель размер будет третий и т.д . Ни одна фирма чоки в ноль не делает.
Спасибо очень интересно. А как насчёт портированых суждений, увидел у производителей есть и такие, допустимо ли их применение в стандартном классе в МКПС или только в модифицированном? Стендовики активно ими пользуются...
Иван, приветствую! Скажите при замене чоков наверняка они по разному прилегают к ступеньки ствола внутри так? Если образуется"полумесяц" небольшой, как быть это критично? Надо "притирать"), "шлифовать"? Как Вы к этому относитесь?
Полезное видео, даже очень 👍. Хотел задать вопрос про порты,они влияют на бой или нет разницы.В инете продавцы пишут что порты снижают отдачу,притормаживают контейнер,но верится с трудом.
Спасибо. Есть над чем подумать. Это действительно настолько важно? Принцип вкрутил и забыл это проигрышное дело выходит? Мне думалось, что проще тарелки за штрафными мишенями валить краем осыпи на сужении 0.25, которое как вкрутил с покупки так и не снимаю.
А как насчет разницы в толщине металла сужения и глубиной выборки под резьбу в стволе? Ну не может же быть, что ствол ровненько переходит в сужение. Наверняка там есть "ступенька", вопрос в какую сторону...
@@ivanrom1640 да нет я про то что у бинелли длинные и почти что с резьбой для соединения с стволом а у береты короткие может см на 2 на рескости боя и кучности есть разница?
Извени, коментарии не по существу видео. Не хр*на у тебя наград. Нет я конечно знал что ты (или вы) заслуженный человек, но когда это так смотрешь то реально впечатляет. Это что надо на соревнования с пеленок ездить? Да. Круто.
Очень раздражает подход той же Бенелли, которая кладет нормальный набор сужений в М2 но не кладет в М1 или в M2SP. Стогер тоже самое - нет циллиндра в комплекте.
Дружище, сужение сменных дульных насадок оцениваются не по геометрическому соответствию каналу ствола, или входному размеру самой насадки, а по реальной эффективности данного сужения. А его эффективность зависит от величины последнего перепада сечений внутри насадки (в случае её сложной геометрии), или от места реального входа дроби в насадку, при обычном сужении. При наличии ступеньки на входе, дробь в насадку входит по касательной, на некотором расстоянии от среза насадки, в зависимости от размера применяемой дроби. Как правило, все современные длинные насадки имеют сложную конструкцию, включающую входную малоконусную расширительную камеру, которая только потом переходит в полноценное сужение. Иногда такие устройства, имеют при чоке, выходные диаметры даже большие, чем канал ствола. Поэтому оценивать потенциальную эффективность сужения по реальному размеру канала ствола, или входному размеру насадки - не правильно! Как правило, сменные сужения маркируются не в геометрических величинах, а в долевых. Например, под 1,0 (F) имеется в виду эффективность изменения Ксг, соответствующее полному чоку, а не перепад сечений в 1,0 мм.
@@user-ue5ff4pi5c Дружище, учите матчасть. Я не знаю , в каком сне Вам превиделось измерять сужение насадки от канала ствола. Если Вы черпаете свои познания из снов, то это Ваше право. Я привык руководствоваться здравым смыслом. По-моему, я достаточно доходчиво объяснил свою точку зрения. Если Вы с чем-то не согласны, то обоснуйте своё мнение, а не занимайтесь демагогией. Что именно Вас не устроило в моём комментарии, что Вы назвали бредом и дремучими фантазиями?
@@user-ox8tw1fu9w На всех стволах с постоянным дульным сужением, величина дульного сужения, исчисляется от диаметра канала ствола. Сменные дульные сужения придуманы, для расширения возможности оружия, взамен постоянному дульному сужению, и их размер исчисляется, тоже от размера канала ствола оружия, для которого они изготовляются. Несоответствие размеров, говорит только о погрешностях, при изготовлении. Свяжитесь с любым оружейным заводом, и убедитесь в моей правоте. 😀✌️
@@user-ue5ff4pi5c При чём тут постоянные дульные сужения? Там дробь входит в сужение относительно канала ствола. У сменных дульных насадок всё иначе! Если Вы при вкрученной насадке загляните в ствол со стороны дула, то увидите там ступеньку, соответствующую размеру канала ствола. Естественно, что в этом месте размер насадки будет больше, чем канал ствола. Их размеры никогда не согласуются. Входной размер насадок всегда больше канала ствола. И начало сужения всегда находится на большем диаметре, если насадка не имеет сложной геометрии. Это отдельный разговор. Отсюда и обычное несоответствие размера канала ствола и заявленного сужения. Реальный перепад всегда меньше. Если Вы измерите сужение относительно входного размера насадки, то он будет всегда больше заявленного. Потому что реальная величина сужения определяется только реальным местом прихода дроби в насадку, а не чем-либо другим. На инплантах могут обозначаться заявленные размеры сужения относительно определённого номинала канала ствола. Но в этом случае , эффективность такого сужения, не будет соответствовать фактическому, по той же причине. Включите воображение.
