Дроны атакуют гражданские и промышленные объекты. Как защититься и как переиграть противника? В гостях у Кибердеда Марат Станиславович Мальцев, эксперт по РЭБ и антидроновой защите.
Платили налоги, содержали 2ю армию в мире, кучи оборонных институтов, тысячи генералов, всем пенсиии, кабинеты, санатории. Как встал вопрос обороны, так каждый сам за себя.
И родители у них классные мужики, если они прижимают ушки и не говорят правду о том что властьимуще докатились.... Если государство отказывается выполнять свои обязанности - обеспечение безопасности и защита от внешних угроз, то возникает в вопрос о....... Возникает подозрение - ставленники со времен распада СССР, мафи..ное управление....
Спасение утопающих, это дело рук самих утопающих. Это значит, что мы, частные лица, должны сами себя защищать? Шикарно!!! А что Шевцову кто-то выпустил с 17 трл.это нормально? С общаком. С госсекретами? Нихера себе уровень пятой колонны!!! Ах да!!! Не она первая....
Что же это за государство, которое не может защитить население? Гость правильно сказал, что нас ждёт впереди большой террор после окончания военных действий и народ к этому не готов.
Никакое государство не может полностью на 100% защитить население от точечной / террористической деятельности - ни США, ни Израиль, ни марсиане. На 95% ... 99,5% или около того - да, этого можно достичь.
@@user-rt6xm8tn8p безусловно, кто платит тот заказывает музыку. Это не должно быть сюрпризом ни для кого. У советского социалистического государства были в некоторой степени (но даже тогда не на 100%) иные приоритеты, но люди хотели 100 сортов колбасы и 50 каналов ТВ.
Главное это базовое образвание. Физика, математика, химия. Вот этому надо учить. Не программированию на определённом языке, а математике. Математик освоит любой язык программирования, но главное у него будет понимание процессов, любых. А когда готовят только под одно, это одно эволюционно устаревает и все пока. Я уже молчу про то, что узкозаточеный специалист не понимает общей картины. Поэтому главная задача государства мотивировать на получения основ и базы. Все остальное приложится по необходимости.
Неа. Почему-то все всегда забывают про экономику, а это база и основа. У армии, в которой ни у кого нет основ экономического образования, электричество берется из розетки, танки на поезде приезжают, дизтопливо берется из цистерны, а дроны никто не использует, потому что их приходится на свои деньги закупать. В этом смысле показателен западный пример. Дали украинцам танки - они их потратили. Все. Дадут ещё - потратят ещё. Неважно сколько дадут, но потратят все до единого. Потому что когда танки берутся со склада, то солдатам похер на экономику и на стоимость танков. Но запад умеет считать деньги, и теперь украинцам вместо танка дали сумму, эквивалентную танку. Можно на неё взять танк. Но танк потратится в первом же бою. А можно на эту сумму взять 10 тысяч дронов. И вот тут военные действия сразу же становятся эффективными, потому что экономика - это основа войны, для войны нужны деньги, и если сумма ограничена, на первое место выходит умение расходовать её эффективнее, чем противник. Можно нахватать на улице кучу мобиков, но это каждому надо платить, каждого надо вооружить, а это дорого, обучить, содержать на полном пансионе, а если убьют, то выплатить сумму родственникам. В итоге пушечное мясо становится слишком дорогим, и приходится изобретать то, что будет дешевле. Значит, повышается эффективность. В современной войне закидать врага кучей трупов уже не получится: слишком накладно. Не давать броники - накладно. Давать броники - дорого. В итоге современный пехотинец - довольно дорогое оружие. Но танк и самолет - тоже дорогие, и очень. Поэтому приходится изобретать что-то дешевое и эффективное. С другой стороны, если на складе валяется миллион комплектов снаряжения, тогда можно нахватать миллион мобиков, и будет дешевое пушечное мясо. Если на складе стоит сто танков, или их подарили, их можно пустить в бой с разменом 1 танк - 1 мина или 1 танк - 3-5 дронов. А вот когда склады опустели, тут же просыпается изобретательность, потому что внезапно экономика о себе напоминает. Ну или как вы сказали, она в этот момент "прикладывается по необходимости". И если среди базового набора предметов экономики не было, придется ждать, пока склады опустеют, а если была, то можно попытаться не ждать и включить голову раньше. С программированием вы немного неправы. Умение программировать здорово изменяет мышление. Знание аппаратных основ эвм здорово изменяет приемы программирования. Знание основ ассемблера здорово изменяет взгляд на программирование на бейсике. Математика в этом смысле никак не поможет. Приведу более понятный контрпример. Знание одной лишь математики никак не поможет решить апорию про Ахиллеса и черепаху. Вернее, математик-то её решит с легкостью, только он никогда не узнает, что решение получилось неверным. Чтобы это осознать, надо знать физику. А чтобы понять, в какой стороне искать верный ответ, нужно ещё знать философию. Более сложный контрпример. Математика учит, что от перемены мест слагаемых сумма не изменяется. "Программирование" в матлабе лишь подтвердит это правило. И только программирование на языке, где есть переменные с ограниченной разрядной сеткой поможет понять, что перемена мест слагаемых иногда меняет сумму.
@@yegor1447 База это физика и математика, чтобы появилась розетка, а в розетке электричество, нужны не экономисты а инженеры, знающие математику и понимающие суть законов физики. Без розетки с электричеством говорить о экономике вообще не имеет смысла, экономика это искусственная надстройка над физическим миром, физика исправно работала и миллиарды лет назад, и будет работать через миллиарды лет в любой точке вселенной, это фундаментальные законы, остальное выдумка, которая работает только конкретно здесь и сейчас, а завтра может перевернуться или исчезнуть без следа.
@@yegor1447 Никто экономику не забывает - хотя бы потому, что сейчас идёт гибридная война, и физическое противостояние на поле боя в этой войне - главная, но не самая важная часть... По-настоящему, идёт война экономик и ресурсов
@@nng1937 забывают экономику, забывают. Когда диванный эксперт рассуждает про военные действия, то начинается: почему Киев не за 3 дня, почему бы все мосты не разбомбить, почему из Херсона вышли, почему бы по Америке не бахнуть. Экономика при этом забыта. Когда этот же эксперт на этом же диване рассуждает про экономику, тогда он напрочь забывает про армию. Т.е. военные действия и экономика рассматриваются не параллельно и вместе, а раздельно и в предположении, что при рассмотрении одного предмета второй не существует как класс. Так делают не только диванные эксперты, а и вполне себе реальные. Гибридность войны тут только усложняет дело, поскольку военные действия в разных средах рассматриваются не вместе и сразу, а отдельно и в предположении, что остальных сред (и экономики тоже) не существует.
Как инженер скажу! РЭБ это отдельное больше направление и гость, судя по ряду рассуждений не инженер а менеджер, больше рассуждающий о юридических тонкостях и утверждающий вселенскую глупость - что способный молодой человек сам до всего дойдет и быстро обучиться! Этому есть одно русское определение - жопа! Причём она уже на уровне мозгов этих маневров верхнего звена! Мы даже догоняющими не станем при этом подходе! Нужно признать что все развалили удачно - учить некому, не где и некого! Да, кибердед - это инженер, последний из могикан!!!
Наша страна удивительна тем, что имеет кучу инвенторов, но никому они не нужны, их права (приоритеты) не защищены. Так в Арх. обл. батальон попов, но нет ни одного аттестованного патентного поверенного (я во вс. сл. не нашёл). Сколько ещё будем надеяться на Государя и его бояр?? Давно пора создавать Партию технарей и проходить в Думу на Выборах!
Как инженер знающий как лицензируются частоты и оборудование работающее на них, в том числе для обнаружения летающих объектов и подавления...когда этот "проф" с первых секунд говорит что защита от дронов это проблемы не государства...хочется послать его в сторону моря! Пусть тогда государство перестанет лицензировать частоты, мощности, запретные зоны для полетов рисовать. И передаст это на откуп людям, а то получается тут мы ограничиваем где нам выгодно и деньгами пахнет, а там где у нас ресурсов не хватает там проблемы частников!
@@inkognitenko на мой взгляд вы путаете как сами понятия, так и смешиваете несмешиваемое... То, что государство сейчас не занимается защитой гражданских объектов - это веха времени и дырки в законодательстве... От чего-то вы смешиваете понятие радиоэлектронной борьбы вне компетенций Министерства Обороны и нюансов с лицензированием частот. Как мне кажется вы немножко не поняли суть вопросов в этом видео и состояние РЭБа на гражданке. Гость Андрея в теме по РЭБ. Очень даже в теме
@@homocosmicus9852 это вы не знаете кто является "хозяином" частот, а это МО через гражданские структуры. А от предполагаемого вами светлого будущего в котором государство наконец-то закроет небо над гражданскими объектами, в данный момент нет пользы, я исхожу из реальности здесь и сейчас.
@@homocosmicus9852 мне не сложно, я могу повторить удаленный комментарий. МО "хозяин" радиочастотного диапазона через гражданские структуры, это юридический факт. Если государство контролирует воздушное пространство и частоты, гражданские не в силах защититься не нарушив с пару десятков статей УК.
По себе знаю, российское приборостроение убито, гражданским предприятиям проще привезти из китая, а на оборонке ограничений ворох и бумажная волокита. Работал в ОКБ, мне было 23 а другому инженеру 50 и между нами никого, не популярная профессия( Лет через 30, активного вливания сретств, возможно и что-то получим своё.
Крайне актуальная тема выпуска! Но есть ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЙ вопрос. Какие инженеры оплачиваются "неплохо" !? Вакансия пилота Аэрофлота - 250т.р. за 36ч. рабочую неделю. Вакансия инженер-конструктор авиационной техники - 120т.р. Каким образом в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ государстве вы собираетесь привлекать молодежь в промышленность!?
Средняя зарплата по заводу 30тр😂 ,последние секунды эфира тема про досидеть до 17:00 и домой 😂 . А на самом деле не домой , а на шабашку в какую-нибудь доставку , сам видел у молодых специалистов короба доставщика в машинах лежат , три четыре заказа перехватить по пути домой . А им ещё и демографическую проблему решать😂😂😂 , а решил ,в ипотеку залазь потому как жить негде 😂😂😂 Пиздес какойтос 😂
Охриненная точка зрения. Получается, что за спизженные деньги в МО, в результате чего армия оказалась не подготовлена к войне, никто не отвечает. Так же как за спизженные пенсионные накопления. А налоги, которые частные предприятия платят государству ничего не значат 👎
Сотрудничество, взаимодействие, взаимопонимание, дерзание и решимость на основе целесообразности и соразмерности приведут к успеху устремленных. Необходимость - двигатель успеха.
И умные, и честные, и самоотверженные, и бескорыстные - все они есть у нас. Но, к сожалению, не во власти - туда собираются и отбираются ровно противоположные.
А что наши старые, добрые сети? Ещё в Первую Мировую войну ими, поднятыми на воздушных шарах, защищали города от налётов первых самолётов... Во времена ВОВ о приближении вражеских самолётов, о направлении и прилёта и об их количестве - без всякой электроники, оператор определял по звуку, с помощью специальных труб... Что сейчас мешает сделать сотни подобных электронных устройств, разместить их по всей прилегающей территории, вплоть до границы... разместить их хотя бы на мачтах сотовой связи... да ещё совместить их с видеокамерами
@@user-qv6ud2hx6f А вам что, нужна совершенно ничем непробиваемая защита? Ну поставьте два, три, пять слоёв сетей... Прям как специально для вас, недавно сделали и выложили в Ютуб видеоролик по мотивам изобретения середины прошлого века - "шагающий дот"
@@user-qv6ud2hx6f , А вам что, нужна совершенно ничем непробиваемая защита? Ну поставьте два, три, пять слоёв сетей... Прям как специально для вас, недавно сделали и выложили в Ютуб видеоролик по мотивам изобретения середины прошлого века - "шагающий дот"
@user-qv6ud2hx6f , А вам что, нужна совершенно ничем непробиваемая защита? Ну поставьте два, три, пять слоёв сетей... Прям как специально для вас, недавно сделали и выложили в Ютуб видеоролик по мотивам изобретения середины прошлого века - "шагающий дот"
Вообще поразительно конечно желание наших новиопов "замириться" с уважаемыми партнёрами/контрагентами - х-мены готовятся к новому контр настУпу - количество фпв дронов активно наращивают, ждут f-16 и проч поставки - а наши рассуждают про то как закрутить гайки чтоб не дай бог " в гараже не собирали без разрешения "😂 Во истину "ИЗУМИТЕЛЬНЫЕ" люди как говорил покойный Мурз
Вывод 1: спасение страдающих от дронов небюджеников - дело рук самих страдающих небюджетников. Вывод 2: пока губеры в приграничных областях обязывают частников за свой счёт оснащать РЭБами средства транспорта, к примеру, Мальцев говорит, что они уже не действенны.
У небюджетников страховка есть, так что защита от дронов работает несколько иным образом, и получается чуть сложнее, чем если смотреть только с одной точки зрения.
" дело рук самих страдающих небюджетников." - вообще-то это прямая забота государства - обеспечивать безопасность обьектов россйиской федерации - не важно какой собственности - они налоги для этого платят
@@yegor1447 страховая скажет, что теракты (а именно так официально трактуют нынче обстрелы и налёты дронов, ведь войну мы никому не объявляли, и нам никто не объявлял) - это форс-мажор, а потому возмещение не предусмотрено
Что за бред? Военные объекты они могут защищать, а гражданские не могут. В нынешних условиях, все стратегически важные объекты являются военными. Что, надо иметь две системы ПВО, одну для военных, а другую для гражданских?... Как точно подметил Булгаков: "Разруха не в клозетах, разруха в головах."
Очевидно что содействие внешнему врагу (и тому чтобы у населения не было защиты от дронов и других видов оружия) явно идёт с верхушки армии, спецслужб, главного управленца страны и правительства (так как они все работают по приказу кураторов из ха..да организовавшего нынешний управляемый хаос и заинтерисованного в его продолжении) по факту центр принятия решений находится за пределами стран участниц и как только управленцу этого центра станет неприемлемо продолжение хаоса то тут же наведение хаоса прекратится вопрос как сделать так что у главного управляющего хаосом возникло желание его прекратить и что его может к этому сподвигнуть?
Типичный ППР - по..здели, по.. здели, разошлись. Занимаюсь АТЗ как раз на объектах ТЭК и вижу, что в НПА гость вообще не в теме. А пока, против БВС, лучше всего работают сетки-рабицы.
Спасибо! Очень актуальная тема! Чувствуется, что Марат Станиславович глубоко погружен в тему, максимально широко старается осветить все проблемные моменты, но не хватает времени в данном формате интервью. Очень жду следующих видео. Вопросы: - Если взять за основу утверждение, что производство дронов и борьба с ними - сектор производства вооружений и борьбы с ними, жестко регулируемый государством, то коммерческое развитие в виде частных бизнес проектов становится крайне сомнительным. И на это будут способны только упомянутые бизнес корпорации, со всеми вытекающими проблемами для малого и среднего предпринимательства. Вопрос как для Андрея Игоревича, так и для Марата Станиславовича - какой вы видите модель работы и развития отрасли (именно отрасли, а не конкретных предприятий)? - Обучение. Было озвучено, что подготовка специалистов закладывается еще на школьной скамье. Да это необходимо и хорошо думать на перспективу. Как быть тем, кто сильно заинтересовался, проникся и хочет попробовать найти себя в этом деле. Это касается как переподготовки инженеров, так и переподготовки программистов. К кому идти на обучение(учебные учреждения), что читать, что смотреть? Как любая отрасль, беспилотники потребуют довольно большого количества специалистов среднего звена. Они не будут двигать прогресс вперед, но уверенно обеспечивать надежность базового функционала, зарабатывая на свой кусок (зачастую с маслом и икрой :) ) Интересует мнение Марата Станиславовича. - Вопрос по модели обеспечения защиты от дронов с помощь перехватчиков. Зачем придумывать то, что уже придумано и работает в войсках - системы ПВО? По сути дрон перехватчик - это не просто устройство которое выполняет доставку поражающего элемента в заданную точку. Это комплекс мер по поиску цели, наведению и ряду других мероприятий. Все уже придумано и работает, только перехват осуществляется ракетами(по факту теми же беспилотникам). На сколько я вижу, сейчас вопрос лежит не в плоскости изобретения дрона-перехватчика, а в плоскости оптимизации современных систем ПВО под работу с иными типами устройств-перехватчиков, то есть современными дронами.
Сами летательные аппараты уже придуманы все почти возможные системы наблюдения также ,вопрос будет только совершенствовать машинное зрение и использование искусственного интеллекта на более высоком уровне. А это это все в базе математика и еще раз математика. А с этим пожалуй единственным пока вроде неплохо.
Здрасьте. Я идейку подкинуть, про то как с дронами с земли бороться, дёшево и сердито. У пацанов там многих РПГ есть, а что если вместо взрывчатого содержимого "в морковку" выстрела, сетку капроновую, засунуть. Снарядить РПГ прицелом "боле-менешным" и знай пуляй "морковками сеточными" по дронам. Главное "морковку сеточную" унифицировать под выстрел РПГ стандартный. И порешать с дистанцией подрыва, чтобы "сеточка" раскрылась навстречу дрону... Помогите до конструкторов идею довести.
Тоже приходила мысль стрелять сетками, или даже лентами, главное чтобы лопасти дрона засосали ленту. Также устанавливать на дроны, которые будут контатоковать те же сетки, ленты.
Из Анапы до Краснодара, глядя в окна вагона, особо не присматриваясь, только из того что видно, оказывается, что из десятка баз с танками под нефтепродукты хоть как то огорожены решетками из арматуры во всю высоту танка 10-15 метров, и по периметру в 1-2 метра... Куда смотрят владельцы других баз, и страховщики которым выплачивать убытки в случае нападения БЛА не понятно... Возникают мысли о сговоре...
Сдужил во внутр.войсках( ныне росшвардия) на момент 2000г мы испытывали комплексы РЭР и РЭБ ещё на иностр. компонентах. За 24года "развития" даже этого в войсках не стало
Продажа или передача оружия воюющей стороне,не является нарушением.Передача разведанных или наведение на цели не доказуемо,а уничтожение имущества другой стороны является актом агрессии,что повлечёт вовлечение оной стороны в непосредственное участие в конфликте.
потому что это обоюдоострое мероприятие, к тому же уничтожить точечно несколько тысяч спутников - не такая уж и простая задача как может показаться. (знаменитое ведро гвоздей - это не решение)
@@LBaralgeen прежде чем фантазировать, и насмехаться, иди и проверь . Лазерная установка устанавливается на машину, и передвигается своим ходом вдоль просек и ЛЭП.
🤔👍👍👍💯😊 Ещё у меня есть мысль придумать такое антидроновую установку, "ружье или палку" которою стреляло бы таким разрядом воздуха при котором дрон уходил бы в штопор! Все летательные аппараты подчиняться одним и тем же законам термодинамики!
Добрый день. Сама постановка вопроса в начале дискуссии просто поразила. Не умаляю опыт и знания Эксперта, но правильно ли я понял? Получается: -- объекты на территории РФ не защищаются средствами ПВО Вооруженных Сил РФ просто потому, что это "не предусмотрено" задачами ВС РФ? -- объекты на территории РФ с точки зрения обеспечения безопасности подразделяются на "государственные" и "частные" и если государственные могут претендовать на защиту ВС РФ, то частные не могут и должны решать свои вопросы защиты сами и как придется? Но в таком случае возникнет вопрос: а зачем нам ВС РФ и что именно они защищают сейчас, если объекты на территории РФ они защищать не намерены? Понимаю, что вопрос абсурдный, но из изначальной постановки вопроса вытекает именно он... Прошу уточнить, так ли все обстоит? То есть "обязаны-не обязаны" ли, или просто кто-то не делает того, что именно "обязаны" и выдумывает причины бездействия? Хотелось бы уточнить постановку вопроса все-таки, в дальнейшем. Нет ли ошибки или неверной интерпретации? Потому что это вопрос фундаментальный для дальнейших рассуждений. Второе. Если уж заговорили о частных инициативах, то стоит отметить, что задача защиты объектов системная и комплексная. Она включает в себя -- обнаружение дальнее и ближнее -- идентификация (с непременной системой гос. опознавания "свой - чужой") -- принятие решения о способе нейтрализации (они могут быть разные) в зависимости от многих факторов для конкретного объекта -- собственно выполнение нейтрализации (выбранными способами в выбранном месте) -- фиксирование и подтверждение нейтрализации -- работы после нейтрализации (осмотр, обезвреживание, разборка, утилизация или последующее изучение) -- последующее изучение в исследовательских целях (при необходимости) -- использование исследованных свойств для совершенствования систем защиты Способны ли частные структуры обеспечить КОМПЛЕКС этих мер, который будет работать как одно целое? Согласно ли государство отдать КОМПЛЕКС этих мер на откуп частным структурам? Вот, например, вопросы системы гос. опознавания (кстати, где она и почему не работает?). Как мыслится увязывание системы гос. опознавания с частными инициативами? Так ли все обстоит на самом деле, учитывая тот самый фундаментальный вопрос в начале? Третье. С точки зрения конечного эффекта - подход известен: "Если ЭТО стреляет, то мы ЭТО купим, и нам все равно, как и почему ЭТО стреляет". То есть есть самые разные средства нейтрализации воздушных угроз, и они обычно применяются в комплексе и (в числе прочего) содержат элементы РЭБ. Но почему не указывается и не увязывается в единое целое весь комплекс средств нейтрализации, а делается акцент только на одном-двух? Это не исключает проблемы, озвученные уважаемым Экспертом - но озвученное ведь тоже должно позиционироваться в картину в целом? Возможно, я не все точно услышал, но у меня осталось впечатление некой односторонности и неполноты освещения проблемы в целом. Спасибо. М.Н. Болдырев
Учите диалектический материализм. Гость хорошо разбирается в теме и смотрит на общую картину. В отличии от многих, которые только в одну сторону упираются и не понимают, что зачастую побочные эффекты могут превзойти пользу
По защите разные натурные испытания. Из приличных понравился Касперский коллегам, а мне комплект от мегафона на базе грач/дрозд ( по моему)+ небосвод + рлс. Но с удовольствием послушал. Все грамотно. Благодарю.
Меня умиляет постановка вопроса. Какая, бля защита объектов? Давайте вернем советскую. Нам нужно Мирное Небо! Нас атакуют объекты +- типа кукурузника! Давайте поднимем архивы, как закрывали небо во времена ВОВ и внесем корректировки.
Сейчас громадная проблема в разных направлениях с переходом на новый вид массового вооружения в виде РЭБ , который физически уничтожает цели . Самая главная проблема социальная - попробуйте объяснить населению после введения такого РЭБ , что вся остальная электроника не опасная ! )))
Андрей Игоревич, думаю что по данной теме есть что сказать Александру Любимову (руководитель КЦПН, организатор ежегодной Дронницы). За интервью большое спасибо!
Вертикальная/ горизонтальная поляризация... Вот глушилками со штырём пытаются заглушить gps с круговой поляризацией🤦♂️ Нормальных радиоинженеров действительно днём с огнём не сыскать, благодаря Дмитрию Анатольевичу.
🤝 в рассказе уважаемого гостя присутствуют элементы мистики: «…когда появился запрет на использование западной элементной базы…», словно этот запрет возник как черт из табакерки, но ведь какой-то-то высокопоставленный чин это инициировал. Явно не в интересах России. Почему гость не называет «патриота».?
В рамках широкого воздействия на население "в одной соседней стране" *стоило бы подумать о создании радиостанции для вещания о перечислении потерь отдельных частей* за отрезок времени с обновлением данных 3-4 раза за сутки, с упоминанием чем наносился урон, указанием их расположения и города формирования. Только честные цифры! С фиксированным порядком перечисления в/частей. Тема предельно острая, важная в каждом доме - охват аудитории был бы громадный! Каждый дед на хуторе не отходил бы от радио - только чтобы услышать, что в/ч его внука не понесла потерь за сутки. Да, это страшное дело! Но также, *это отличная точка входа в головы.* Ещё стоило бы привлекать пленных рассказать как их загребли на улице и передать привет "мамі да тату" (острейший резонанс среди, минимум, пары десятков человек гарантирован). Хорошо бы что-то типа ДВ-диапазона - его не заглушишь, но нужна возможность приёма хоть в машине, на запоминающейся просто частоте. Никакой рекламы, никаких призывов, никаких разоблачений! Только сухая и точная информация. Для Киева, Харькова, Одессы и т.д. на русском, для Львова, Тернополя и т.п. на украинском. Позже - после уверенного набора аудитории, можно будет потихоньку начать "вносить нужные дополнения" в эфир.
Какой же вы динозавр. Сейчас радио уже почти никто не слушает. Всякие радио свободы и голосы америк давным-давно выпилились из эфира и существуют где-то в интернете на каких-то задворках. Хотя лет 50 назад они были основой западной пропаганды и тратили огромные деньги на вещание через мощные передатчики. А их, соответственно, пытались глушить, и это тоже влетало в копеечку. А сейчас их даже глушить не надо, потому что они никому нахер не нужны. Современный человек даже радиоприемник-то не найдет, а если найдет, это будет фм. У молодежи уже и телека нет, потому что интернет его полностью заменяет, и у пропагандистов старой закалки от этого кирпичи из задницы бесплатно вылезают. Так что ваша идея, скажем так, малоперспективная.
@@yegor1447 Из моего поста вроде бы не трудно понять, что слушать будут не потому что "радио не популярно", а потому что *это напрямую связано с родными на фронте,* радио не заблокировать у провайдера и не отследить в домах. Но вы не смогли этого понять.
Если нельзя стрелять из пулемета, то можно запускать фейерверки. Летят далеко, взрываются так, что дрону хваатит. Осталось приделать системы управления.
Дроны на реактивном двигателе (Я видел такие дроны в youtube) с EMP. Тема дирежаблей тоже может всплыть. Иногда может быть очень эффективной. Мне "главный по тарелочкам" понравился.
О дронах -истребителях думаю давно,о промышленных лазерах,типа резчик металла ,тоже мысли присутствуют,тем более ,что предприятия у нас очень энергообеспеченные.Есть ли идеи по созданию мощного эл.магнитного импульса с помощью обычного взрыва для вывода из строя эл.начинки дрона?
Классическая ассиметричная угроза: небольшая стоимость устройств, огромная территория, большое количество относительно незащищенных гражданских объектов, огромное количество этих самых дронов. Тут конечно в одном разговоре даже проблематику обрисовать сложновато, в принципе можно собирать уже конференцию - проблемы присутствуют на разных уровнях. Про соревнования классная идея, в свое время этим бы ДОСААФ наверное бы занимался, но в новых обстоятельствах похоже что-то подобное уже можно на новых началах организовывать - "Дроновые войны" вместо войн роботов в ограниченном пространстве. В общем фронт работы немаленький
Если это стационарные объекты , то они не смогут быть защищены РЭБ , т.к. дроны будут просто выполнять полетные задания. Микроволновка могла бы поджаривать электросеть дрона или сам дрон , если бы он был экранирован.
Андрей, гость очень интересный, и для таких случаев надо бы план интервью готовить - потому что тема очень обширная. Надо поделить хотя бы базово: Возможности и проблемы - военка (коротко), госсектор, частные (здесь уже развернуто)
Зависимые от оператора дроны это баловство. Когда у противника появятся технологии для создания роя, такие быстрая связь между множеством устройств и софт для автономной работы... Существующие средства борьбы с дронами не помогут.
Антидроны должны искать дроны по звуку, по принципу авторадара, только вместо штрафа, снаряд в лоб. Желательно дежурные дроны питать по проводу от танкетки, тогда время дежурства не ограничивается по времени.
Лучший способ защиты России, остановить это безумие, перестать убивать друг друга и отправить Володимира ясну солнышку на Марс, Апофиз или ещё куда-нибудь подальше от нашей планеты. Чем плох Апофиз, тем что он периодически приближается к Земле, поэтому лучше на Марс, надёжнее.
Не раскрыта тема обнаружения. Понятно, что это вероятнее всего либо просто оптика, либо SWIR, нейронки и сервак. Вопрос больше про массовую установку сети камер в потенциально опасных местах с шагом в сколько-то километров для обеспечения бесперебойного слежения. Оно в любом случае дешевле радарной классики. Для такого нужны общие дата центры, общие стандарты установки и подключения в общую сеть(как с камерами скоростного режима), а как давать доступ частникам, что хотят себя защищать, и вообще кто этим должен заниматься? ГО и ЧС в теории, но вроде тоже не их гайка, фонд под контролем союзов производителей чего-то, так они тоже за общим столом не соберутся. Энтузиазм отдельных и эксперименты это здорово, но надо и системность.
летит по загруженным картам, через камеру, с помощью компьютерного зрения, визуально сверяет видимую местность и объекты с загруженной. Плюсом, инерциальная системы навигации.
О Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) как-то и забыли... А какая роль этого министерства в решении задач агтидроновой защите граждан, территории и объектов?
Согласен на все 100%, только дроны против дров самое ефективное решение. Удивляюсь что ещё никто не создал игру симулятор такого рода в которой можно очень серьезно прокачатся.
