Другие Романовы. Выпуск 4. Царевич Алексей 

Могли бы и все рассказать более подробно

Согласна, полностью поддерживаю. Замечательный ведущий, спасибо за интересный материал.

Моё мнение как историка, можно было бы избежать, если бы проводились реформы планомерного, полного и поступательного характера. Никаких полумен😮

О чем кстати современные родители забывают

да тряпка он

Потомушта Алексей не пошел на его пути.

Возмездие от кого? Кто Вам такие сказки внушил?

"Неминуемое возмездие" - нехристианское понятие, скорее неоязыческое, подменяющее ПРОМЫСЕЛ БОЖИЙ действием СЛЕПОЙ СУДЬБЫ.

я с вами согласна ЗА УБИЙСТВО СЫНА -ВОЗМЕЗДИЕ

Пётр Петрович умер ребёнком, вот вам бумеранг

Россия--проклятая страна

Если бы он был царем?!

Тишайший делал долго, не успели бы модернизироваться. На пятки уже наступали, могли повторить судьбу Китая образца 19 века...

По европейским нормам -"принц". Всего лишь - игра слов. Читайте книги.

Банальная коммуняцкая пропаганда, да и ещё безбожие. Опровергать всё это - и бесполезно и глупо.

Руслан Иванов хрустобулочник непорочный? Одни по совку и вождю тоскуют, другим «кухаркиным детям» без «вашегоблагородия» никак....

@@olgagelb5750, я смотрю Вы очень вежливая и воспитанная женщина. Дай Бог Вам здоровье, счастье и долгие года жизни.

nek r , не только во все времена, но и во всех государствах, например, Европы. Драка за корону была жесточайшей. В этой драке не щадили даже младенцев, если те на пути к короне стояли.

@@ludmilagutkova7839 а ,уж, как чернь за стакан водки башку друг другу сносила....

Кто знает, кто знает?

А тут и знать нечего.

@@tatyanakaraseva5100 История не терпит сослагательного наклонения!

Былбы лучше Екатериной 1 ето точно.

@@turkyurdu9896 почему "ето"? Почему не "это"?!

У тебя есть претензии к их правлению?

Лариса Черничко. Односторонний утрированный германофобский взгляд.

А со стороны отца?

На момент ареста Алексея Евфросиния была беременна на большом сроке, при аресте их разделили и возвращались они в Россию порознь. Больше Евфросиния с Алексеем не виделась. Она также находилась под следствием, в тюрьме, но к тому же и в положении. Можно только догадываться какие методы допроса применялись к крепостной, если и с царским сыном не церемонились....Я не оправдываю ее, но никто не знает как поступил бы на ее месте.

Читайте наших дореволюционных историков. Например: В.О. Ключевского. У него про это многое написано.

Про бороды и про много другого -всякого, из жизни при Петре , знает даже первоклассник. ..

@@guga-natashaguga5286 знать и помнить не всем удается.я не помню ничего из школьной программы.просто память хреновая.а вы,наверное,САМАЯ умная.

@@Наташаххх-и9ф нет, не самая умная, а просто умнее вас))) ну и с памятью у нее как и у меня все хорошо, склерозом не страдаем

Мне жаль Алексея Петровича, у меня почти также, как и у него. Пётр первый- 🐷, не говоря уже о его великих реформах, не то что Иван III- Иван Васильевич любил свою жену.

Именно. Вы правы. Первая жена нелюбимая и ребенок тоже автоматически. А с Катериной другие дети. И обычно другая баба незаметно настраивает мужчину против детей от другой женщины. А мужики во все времена нижней головой думают.

Бледная Дама. Вы имеете в виду, что-то вроде того как мы изучаем историю Шумера или Акада? Но и там есть идеологические разногласия: безбожники не хотят признавать Всемирный Потоп. Или, наоборот, хотят признать библейские сказания вторичными по отношению к шумеро-акадской и ассиро-вавилонской мифологии, а соответственно являющимися мифологическими сами. История, в отличии от математики, НЕ является точной наукой. При этом она НЕ является и лженаукой как: астрология, алхимия, хиромантия, футурология и т.д. Но история и не может быть точной наукой. Историей занимаются живые люди, имеющие свои человеческие пристрастия, политические убеждения, идеологический базис и, очень часто, ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЗАКАЗ. История - ЧИСТО ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ НАУКА, в отличии от математики, и потому НЕ может быть точной. Боюсь, то что Вы написали про изучение истории в будущем - невозможно в силу выше указанных причин. Они же сами часто говорят: "что победителей не судят" и "историю пишут победители". Когда Вы говорите: "однажды люди начнут судить............ и т.д." - Вы прибегаете к сослагательному наклонению, применительно к будущему времени. А мы его НЕ знаем.

@@РусланИванов-щ9й я не особо интересуюсь мифологией, поэтому не буду на её счёт разводить демагогию. Помимо сказок и мифов существуют и другие науки которые помогают разобраться в том что ж в этих историях люди пытались сказать. Всемирный потоп вполне могут изучать археологи, геологи и ихтиологи и т.д. будем надеяться на продвижении инженерии и науки в этом направлении. Т.к. в теории такое событие возможно, меня в нем религиозная привязка интересует только как подсказка к событию. Она не плохая и не хорошая, она просто существует и вызывает интерес. А касательно истории и её обязательной идеологической привязки, довольно спорный вопрос. Мы вполне по известным данным можем сказать в какое время та или иная область процветала или бедствовала, по политическим или же естественным причинам. Вы вполне можете понимать, как вы говорите, что люди просто люди. Я вполне безэмоционально могу рассудить, что существовал такой человек как Пётр первый, что он ввёл важные изменения в целой стране, какие-то его действия были вполне удачными, что-то он упустил. Ввиду чего его решения задали европизированный тон правления дальнейшим поколениям и расширил территории, хотя упустил момент престолонаследия, из-за чего началась эпоха переворотов и породил вопрос о том что бы было, если бы Российское царство пошло бы по своему пути(чисто примеры). Я не вижу в нем какой-то божественности и не выделяю в нем только плохое или хорошее, он просто был деятельным человеком со своими недостатками, достоинством, типом воспитания и образования. Просто человек, да, правитель, но в первую очередь человек. Так можно рассудить почти любую личность или событие, в чем проблема?

@@hopezahar5980, дай Бог Вам здоровье, счастье и долгие года жизни.

@@РусланИванов-щ9й ну, учитывая, кому и как вы ответили ранее, вам того же)

@@РусланИванов-щ9й согласна с Вами по сути. Мы и современную историю не знаем, любая трактовка или суб'ективна, или политически продиктована.

"Петр был велик во всем", простите, это слова влюбленной фанатки. Как у любого исторического деятеля у него воз косяков. Одна из главных его ошибок - "Устав о наследии престола", в условиях абсолютной монархии - бомба под государственность, которая аукалась сто лет после него. Алексей был обычным человеком, выросшим не в слишком благоприятной атмосфере. Никаких особых пороков за ним не водилось, пил не более папеньки, а во многом ему подражал. Образование получил лучше ... ну не склонен был к точным наукам, для правителя это не обязательно. За какой надобностью его Петр пытался заставить чертить, например,....не иначе от великости)) А уж куда Алексея кривая вывезла в условиях травли и угрозы смерти со стороны окружения отца и самого отца, не его вина. И ведь прав был на 100%, опасаясь за свою жизнь. Неизвестно, о чем думал Петр перед смертью, когда сыновей от Екатерины у него не осталась. И да, если уж Лопухина плоха, то к Екатерине трудно применить приличное слово. И отношения их в последние годы были испорчены, просто император стал стар для активных действий.

Сложная и неоднозначная личность Петра. Но подобных ему не было. Огромным рывком он водрузил Россию на другой уровень. Уникальная личность! Удивительна его способность к учению, коммуникации, всё сам учил, узнавал, делал, искал пути, не возгордился, обращался к тем, кто может научить, был благодарен, внедрял, передавал.... Для меня он в этом смысле необыкновенный человек. Уважаю его за это.

Нам бы только грехи видеть чужие

а кто-то считает династию святой ?

Ох уж эти тупые Зои Берёзкины

Ну, это же полная чушь! Его бы не признали не его же окружение, не царевна Наталья, не даже то же Алексей.

Любой человек может измениться "как будто подменили". Он заболел эпилепсией, вот и результат. Расстройство личности

В те времена Россией правил Русский Православный Царь (пусть и сориентированный на Запад). Не повторяйте банальную псевдостарообрядческую, неоязыческую и неокоммуняцкую пропаганду.

А сейчас кто?

А в эти?

Главное - чтобы царь был ПРАВОСЛАВНЫМ и ЗАКОННЫМ ПОМАЗАННИКОМ БОЖИИМ. Кто он по по крови имеет лишь значение для людей, мыслящих БИОЛОГИЧЕСКИМИ категориями. Современные враги исторической России любят делать акцент на "немецком факторе". Только Цари наши всё равно были русскими в силу занимания ими РУССКОГО ПРЕСТОЛА.

Катя 2 вообще никто)

@@ИннаДорогая-м1р А сколько эта Катя 2 сделала для России? Сколько городов воздвигла, хан крымский присягнул Кате 2. Если бы больше было бы таких катей 2, с такой работо способностью.

@@ОльгаАлтухова-ц1ж Сталин тоже много сделал на благо страны!

Но его дети уже были полукровки. В частности сын Петр2.

Ясно, шиза, с какой палаты сбежал? Наряд вызову

Вопрос любил/не любил при договорном браке риторический. Со временем несомненно привязался, как к близкому человеку. "Любят" же мужчины и жену и любовницу. Кроме того, они были в одной лодке, отношение к нему распространялось вольно-невольно на нее. А иностранная принцесса из хорошей семьи - это защита от отца. Он был в отчаянии от ее смерти, оставшись один на один с враждебным отцовским окружением. Отношение к детям трудно мерить современными мерками, тогда и матери--аристократки не занимались воспитанием детей, трудно возникнуть близким отношениям. т.е. детей по свидетельствам он любил, как может любить мужчина того времени и положения. Видимо проводил с ними все-таки какое-то время. Но сколько было сыну, когда он уехал из России...

Судя по письма современников близких к нему не любил. Её обожали всё вокруг, кроме её мужа. Она это очень переживала и во многом именно эти страдания погубили её здоровье.

а Петр 1много разглядел?анна монс его предала и Екатерина1 ему изменяла.

Мария Соколова, согласна с вами. Новое в нашем государстве через большую кровь утверждается. Суров и даже жесток был Петр Великий, большой грех на нем - грех убийства собственного сына. Но дела его для Российского государства были великими. Это ведь признавали даже такие гиганты нашей науки и культуры, как М.В.Ломоносов и А.С.Пушкин. Спорить об этом, как спорят создатели этой исторической страницы, бессмысленно. Конечно, у реформ Петра Первого, кроме, безусловно, Великих Побед, были свои горькие последствия. Наше и до сего дня живущее НИЗКОПОКЛОНСТВО перед Западом свои корни имеет в петровской эпохе. Так унижать наши старинные боярские рода в присутствии часто безродных иностранцев - наемников мог только Петр. Последствия этого сказались на русской жизни в последующие триста лет и, к великому сожалению, живы до сих пор.

​@@ludmilagutkova7839 Совершенно не согласна, на счёт НИЗКОПОКЛОНСТВА перед Западом. Вот Петр Первый как раз ни перед кем не преклонялся! Он сотрудничал, да таком уровне, что до сих пор не было ему равных в этом искусстве! Только выгода от этого сотрудничества для обеих сторон, рост и укрепление! Умница, молодец! Был Царем такой Империи, а не возгордился, когда учился всему собственноручно, быть мастером. Стратег! И в то же время сильный, умный, проницательный, целеустремлённый. При нем Россия стала величайшей Империей. И на построенной за его короткую жизнь огромной репутации долго держалась Великая Империя. Достижения несравнимые ни с кем и ни чем. Не поклонялся он никому. Гордый был и умный, свою державу возвышал. Всё уважали его, все страны. Уважали. Именно уважали.

это вопрос самому себе или утверждение?

Ох беда,беда какая не верит он.

Да,не верь,уйди с канала.

Эта территория "Украиной" тогда НЕ НАЗЫВАЛАСЬ.

Меня это тоже достало, перекрутили, переврали историю....Есть два государства Германия и Австрия, говорят даже на одном языке, но никогда не ссорятся и не выясняют какое государство возникло раньше, живут дружно.Даже немцев , высланных из Поволжья считают своими.Знаю, потому что сама из них, родилась и жила в Казахстане. Надоело слушать.

👍

@@РусланИванов-щ9й Говорила покойная моя тетя" мне хоч i горшком аби не в піч, переведу для вас, чтобы вы упрямо не повторяли. Неважно как тогда называлась Украина , главное - она была!

@@lubavanegreeva1518 Германия, как единое государство, под властью Гогенцолернов стало существовать только лишь с XIX в. (т.н. II-ой Рейх). До этого это были разные самостоятельные княжества и королевства и вольные имперские города формально входившие в т.н. Священную Римскую Империю Германской Нации (т.н. I-ый Рейх), императорами которой были Габсбурги, престол которых как раз находился именно в нынешней Австрии.

Вначале была Русь, потом Киевская Русь то , что сейчас вы называете Малоросией, вы назвали, и больше никто, потом Московия, снова вы переименовали в Россию и то, года был центр Руси -Киевская Русь, вам захотелось назвать Малоросией, ТАК ЧТО БЫЛО раньше Русь или Московия?

Которую вы московиты переименовали в Россию?

Lubava Negreeva У Вас каша в голове) Не было никогда киевской Руси. Лишь в 20 веке так стали называть один из периодов) Русь пошла с Ладоги, с Новгорода. Потом центром Руси стал Киев, после - Владимир, ну а потом уже Москва. Границы современной Украины назывались Малороссией, другая половина переходила от хозяина к хозяину.

@@НатальяРыбина-к7ф Для того чтобы не было каши в голове напишите Киевская Русь с большой буквы.Киевский князь Ярослав Мудрый княжил в Новгороде, но он вначале родился , а потом его назначили княжить, Киев уже был, но не было Московии и московитов тоже , возникли потом угрофины стали русскими, от слова Русь.Если вам не надоело скандалить то продолжайте, но без моего участия. От злобы вас даже разрывает, что даже про кашу написали.

От злобы вы даже не следите за своей речью, если вы ссылаетесь на 20 век, то Малороссия была раньше, а сейчас она называется Украиной, следите за речью и логическим мышлением, а по вашему за кашей в голове.

Украину же вроде Ленин создал, что за нестыковка???

​@@НадеждаКрасовская-ю9п Слушайте, Ленин родился в 1870 году. Вы считаете, что там , где Украина, в этом году было пустое место? Какой то придурок, по имени Путин, ляпнул хрень несусветную, и подхватили, как обычно, да с превеликой с радостью!

Это точно!!!! Грамотность запредельная!!!! И злоба зашкаливает!!!!

Только наше государство до 1917г было отсталым лапотным.Посмотри картины художн.передвижников. Вот где правда жизни.Нищета, безграмотность.

Вы что-то потеряли в 1917м... Не смешите людей...

а при чем тут территория и церек сдохший давным давно?

@@nekr3994 При том что эта земля - его достижение.

Хорошо, тебя услышали, меры будут предприняты...