@@ДмитрийАлександрович-ч2б канал Trains Driverʼs View. Там подобного контента на многие сутки. Я думаю, что ты и так уже узнал, но может кому пригодится.
@@ivy-liberty бля, я тоже сидел и смотрел асмр (да и сейчас смотрю) , и поэтому решил включить этот видос Штош, как здорово, что мы вчетвером тут собрались
@@Darth_Aldylord разве нет? В западной культуре леволибералами всё больше насаждается мысль, что гражданин должен отчитываться перед незнакомыми ему людьми о своих "прегрешениях", каяться, просить прощения за то, чего он никогда не делал и тд.
@@Darth_Aldylord Если интересно что происходит в современном мире, то узнайте о культурном марксизму. Если коротко, это идеология за основу которой был взят обычный марксизм, но достаточно сильно подстроенный на реальность. И да, коллективизм там тоже предусмотрен. Проще говоря все что происходит на западе - это гендерный социализм, отличает его от нацизма замена слово нация на гендер, евреев на белых гетеро мужчин, а немцев на всяких меньшинств и т.д. К чему это все приведет, мы уже видели историю социалистических стран 20 века, исход будет идентичным, геноцид, тоталитаризм, нищета..
Александр Гельевич не случайно остался жив, значит в жизни предстоит что-то очень значимое! , а личное горе, может стать общим благом, ведь уже послужило присталтному интересу к его личности и делу.
"предстоит что-то очень значимое" // Н-р, оставить свои заблуждения о т.н. "русском мире" с его якобы "особым путём", прекратить заигрывать и подлизываться к режиму, и наконец-то всё-таки прислушаться к тому, чему его учил Гейдар Джемаль.
Тот либерализм о котором расказывает автор, это левацкий псевдолиберальный социализм, который не имеет ничего общего с классическим либерализмом который сформировали в 17 - 18 веке экономисты физиократы, которые понимали важность экономических свобод для роста производительности труда и ограничения политеческой власти. Вся суть идеи была сформулирована в их известном лозунге "Laissez faire, laissez passer" (Не мешайте действовать), который современным псевдолибералам даже не знаком.
"У ВАС ПРОСТА ЛИБЕРАЛИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ!!1! И ШТО, ШТО ЛИБЕРАЛЫ ВО ФРАНЦУЗКОМ КОНВЕНТЕ СИДЕЛИ СЛЕВА И ИЗНАЧАЛЬНО ОПРЕДЕЛЯЛИСЬ КАК ЛЕВАКИ?! ТЫ ПРОСТО СОСИАЛИСТ!1АРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ"
Оказалось, что тот либерализм - не ответ на все вопросы, что вместе с техническим прогрессом происходит деградация личности и культуры и т.д., вот он благополучно и загнулся. А на новом витке спирали он и должен был предстать в более левацком виде, потому что эгалитаризм - его основная черта.
Согласен про гендерную штуку. Только в фишка в том, что гендерный бастион остаётся последним. Но наука сможет решить этот вопрос. Сейчас мы находимся по пути к техно будущему. В конечном итоге если мы не уничтожим сами себя, то останется чистый разум.
@@ДедушкаЮшка ну если считать христианство верным то ничего этого не случиться так как придёт Христос. А философию хрюси не знаю, а про хайдагеера знаю что только он есть) но если рассматривать материализм как верное течение то технологии дадут возможность создать разум чистый от сексуального пола. Захотят ли этого люди? Думаю масссово конечно нет. Но отдельные энтузиасты наверное
Но до такого не дойдет, будьте покойны. Люди до сих пор косятся на небинарных оленей, а когда дело дойдет до ИХ тел, начнется революция. Трансгуманизм возможен только в книгах
Первое что я сделаю в либертарианстве со своими сторонниками - создание общины подавления любых культурно политических альтернатив, коммунистический менталитет, теология, реакционизм на любое чуждое устройство других общин. А главное все по либертарианским принципам, без агрессивного насилия, правда детей жаль, потому как понимаю что есть общественное и экономическое давление, но это в отместку, так я собираюсь законсервировать нынешнюю либеральную этику
Denis Yurichev бред какой то. Либерализм просто по своей природе этатистский и не приемлет не либерализма, в то время либертарианство позволяет людям вести свой быт как они хотят и как привыкли главное добровольно и не доебываться до остальных. Если все с тобой в вашем обществе добровольно согласятся на то что ты расписал и если ты не будешь лезть к людям не из вашего общества то все круто, живите при коммунизме сколько хотите
@@АннаСабина вот, сама написала что у вас диаспоры, а в них поможет все что угодно происходить, в них нет место для личности. При том вам ультраправым школьникам надо будет с кем то объединятся, сомневаюсь что православные сталинисты и жирные националисты хаоситы подойдут. У вас все леваки кто не ультраправый, но сами вы минархисты а не анкапы
Либерализма провозглашает высшими ценностями защиту прав и свобод человека. С Сюда входит и защита секс меньшинств, по мимо прочего) А НЕ СТОИТ ОСТРИЁМ)) У Дугина своя интерпретация либерализма. Но он имеет на это право... это собственно говоря и есть побочный эффект либерализма, что даже такие глупости имеют право на жизнь🤷♂️ Соглашусь только в том, что если продумайте что-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лучше и это поддержат люди, то пусть так и будет
@@gorgeousgeorge7104 Человек всегда, в любой ситуации, найдет подтверждение своим убеждениям. Так мы устроены, мозг воспринимает ситуацию в соответствии с ранее сделанными умозаключениями. Ты в абсолютно любой ситуации, увидишь провал либерально-демократической системы и преймущества... что там Дугин предлагает? Можешь вкратце, но чтобы было понятно?
"Инвестируйте, пожалуйста, в меня, я занят поиском новой идеи.."- это по существу. А по оформлению - сплошные передергивания и нарушения логических связей..
@@КириллКарташов-х4ю кризис (ы) есть, были и будут всегда, т.к. человек - существо, которое само по себе крайне противоречиво. А если сравнивать, то нет модели, которая может обеспечить более высокий уровень жизни человека, чем может обеспечить либерализм. И в плане финансовом, и в плане справедливости, и в плане возможностей самореализации, и в плане безопасности.
@@КириллКарташов-х4ю не было еще в истории ни одной придуманной модели ценностей, которая не обернулась бы колоссальным ущербом для общества, для примера оцените что случилось с фашистской Германией, или с Советским Союзом. Модели ценностей формируются исторически, с течением развития общества. В России же, если что и стоит придумывать, так это модель того, как выйти из феодализма, а не на что либерализм нужно поменять. Т.к. в России мало кто его видел, вообще )
"Либерализм защищает геев, лесбиянок, извращенцев и т.д." - хорошо, вопросов нет. "Таким образом... либерализм, избавляет от коллективным идентичностей..." - а вот тут интересно. Если бы Дугин употребил дополнительное прилагательное, например "традиционных коллективных идентичностей", или скажем "православно-верных КИ" - фраза заиграла бы новыми красками. И слушатель разумно бы предположил, что геи, лесбиянки и извращенцы это тоже идентичности, а не хрен на палочке. Можно задаться вопросом, почему Дугин игнорирует этот аспект? И сразу же ответить - тогда придётся отвечать за базар. Ибо дифференциация идентичностей на хорошие и плохие, скользкая дорожка. Человеку, который открыто заявит это, сразу сунут в лицо религиозную и национальную идентификацию, какая мол лучше. Открывая этим портал в ад =D Поэтому, нужно складывать слова так, чтобы православные были коллективной идентичностью, а пастафарианцы нет. Чтобы мужчины и женщины были коллективной идентичностью (хотя это скорее биология), а геи и лесбиянки не имели коллективной идентичности. А были... белым пятном в рассуждениях, только для очень въедливого слушателя, но не для целевой аудитории.
CHIBDEKOX есть такое, Геличу выгоднее было бы сказать, что либерализм призывает к освобождению от традиционных колективных форм в пользу либеральных идентичностей, и соответственно он мог бы подлавливать либералов на двойных стандартах и дальше красиво идущие выводы, что вместо свободы либералы предлагают новый тоталитаризм. В свою очередь либеральный тоталитаризм предполагает создание постчеловека. Так бы мысль Гелича была бы в разы элегантнее
мне кажется ты не сюда пишешь этот вопрос... люди сюда приходят послушать другое мнение, ну как мне кажется) я бы автору канала посоветовал оставлять ссылку на источник, мб есть контекст)
Он противопоставляет "навязанные" коллективные идентичности "выбранным" коллективным идентичностям, но вторые таковыми (коллективными) являются только по необходимости как первый веток "свободы от". То есть он критикует поступательно движение в сторону разрушения коллективных идентичностей, а не то, что новые идентичности кажутся ему дегенеративны. Сейчас популярна политика гендера, которая является вторым ветком. Также сам Дугин говорит про трансгуманизм, что будет уже третьим ветком - каждый сможет быть максимально индивидуален.
@@ilja857 вИток может быть? ! Извините, конечно, но Вы сами-то замечаете манипуляцию на терминологии? Что за "свобода от"? Откуда она взялась вообще? Оно, на минуточку, не отделяется от "свободы для". Например - свобода от стереотипов идет рядом со свободной для более объективной оценки реальности, чтобы делать более верные выводы и допускать меньше ошибок в суждениях о стереотипных категорий. Или - свобода от больших налогов идет вместе со свободой для более персонального разделения доходов и применения к более насущным вещам, нежели "хотелки" правительства. И тем более - свобода от нормативных моделей поведения ради свободы для более широкого раскрытия своего потенциал, путём перераспределения энергии с необходимости соответствовать нормативной модели, на самореализацию. ! Да и в целом, разрушение одних идентичностей и создание новых - обычный процесс. Прекрасно прослеживаемый на смене эпох. Моя же претензия заключается в том, что как умелый пропагандист, Дугин говорит разные слова, и тон этих слов всегда сводится к одному и тому же - либерализм ужас-ужас, традиционализм - зашибись. Вам тоже, стоило бы внимательнее следить за его манипуляциями.
@Игорь Дëмин идея и идеология - не одно и тоже. Мало того, идеи бывают ложные. А идеологии ложные все. Все они приводят общества их принявшие, к катастрофе. Нацизм, Фашизм, Марксизм, сейчас подошла очередь Либерализма. А крах идеологий (идолопоклонства) гарантирован тем что все они без исключения являются богоборческими и разрушаются Богом.
В данном ролике он говорит о лево-либерализме, или как я его еще называю "неолиберализм". В новом интервью Такеру он признал, что есть и классический вид, но по нему мы все либералы (если не выступаем за монархию и аристократию)
Конструктива предостаточно. Есть множество написанных предложений, реформ инициатив. Некоторые из них проработаны до подробностей. И даже не все из этого выдвигается оппозиционными политиками. То что вы их не знаете, или не хотите видеть - не значит, что нет конструктива. Это лишь значит, что вы сознательно ограничили себя в информации для сохранения удобного для сознания мироустройства.
@@pamparampamparam дайте работающую теорию (ссылочку на програаму) как спасти Русь? , где по пунктам: экономика, образование, привлечение инвестиций, производство, ВОРОВСТО) и что делать с "умниками" из комментариев, которые "читали программы))? а? а?, которые сами себе лайки ставят ( только без копипасты коммун. партии),
@@drygan9456 У Навального была программа. Она была адекватной и объемной. Помимо нее были и другие, только вот жаль я не сохраняю каждую важную ссылку на протяжении последних 10 лет. И даже если имеющиеся варианты вам не понравятся (а вам не понравятся, потому что те кто поглупей всегда хотят все и сразу и чтоб и то и это и се и все и сразу в рай), даже если вам не нравятся никакие из предложенных или продвигающихся, то помните, что у нынешней власти никаких программ НЕ БЫЛО НИКОГДА. Последние реформы которые можно назвать реформами, а не чушью для распила бюджета - были еще при Ельцине. К тому же не все инициативы и программы включают в себя все и сразу, чтоб "ХОП" жопа в медку в то же мнгновение. Разные инициативные группы готовят разные инициативы и программы приближенные к их сферам деятельности.
@@pamparampamparam кто сказал что я хочу всё и сразу - не экстраполируй свои фантазии в мою голову! другое мнение, оно какое у вас? Согласен, что режим ломать через колено нельзя, да и не дадут этого сделать Навальному. Ну хоть какие-то полит движения должны же быть, исстория 1000 лет показывала как диктаторы бояться хоть чуточку амбициозных и умных людей. Нет нечего вечного, кроме перемен. Власть просто не рассматривает другого мнения и всё ( мне не нравятся агрессивные либералы, в речи которых читаешь: повесить, расстрелять, отобрать) - что-то это напоминает. Люблю РФ и хочу видететь в ней образование, педагогику,деверсифицированную экономику, науку в конце концов, а у нас кроме ВПК - НИЧЕГО. ВЫВОД: воруют нещадно, развите нашей страны действующей власти НЕ выгодно, а систему, хочть чуть-чуть они менять уже не могут ПОЗДНО. (САМ это знаешь 100%) Вы хотите ждать смерти сами знаете кого? или вы поддерживаете такую политку? В Росси так всегда(( одать власть добровольно, покак можешь ходить - нонсес. Диалога не будет ( иногда даже страшно) А у тебя к сожалению мнения нет и программ ты ни то что не сохраняла ты их не Читала даже! агрессивное быдлячество твой текст
@@drygan9456 Честно говоря не знаю ни одного более или менее известного либерала, который призывал бы к расстрелам или повешаньям. В крайнем случае люстрации - и то это лишь для ограниченного круга лиц. Так что либо ты это придумал, либо нашел какого-то совсем забитого в угол либерала выжившего из ума, о котором никто не знает. И мы возвращаемся к началу: инициативы были, реформы предлагались, конструктива масса, просто его не воспринимают. То каккие-то юристы предлагали другие реформы во времена переименования милиции в полицию, то академики ран выступали с своими инициативами, то оппозиционные лидеры предлагали конструктив. Много чего было и продолжает появлятся, толь это все вода сквозь пальцы. На данный момент мне нравятся основные тезисы навального (я никогда не был его фанатом и предпочитал ребят помоложе и по менее зацикленных на своем имени. Но после последних событий я стал к нему намного лучше относится и топлю за него). Так вот, у него была программа, можешь погуглить. Однако мне на данный момент достаточно его основных целей, он их хорошо описал Сергею Гуриеву недавно в рамках программы "Что же делать" - советую посмотреть. Там кстати много конструктива в разных сферах, которого ты хочешь. Одно ясно - при нынешней власти - ничего не будет 100% и любой конструктив уйдет в помойку. Так что заменить их можно хоть на уборщиков из пятерочки. Но я бы предпочел вместо уборщиков из пятерочки - Навального. На данный момент, после всех событий я предпочел его. Тем более у него достаточно конструктива. И если он выполнит на посту, хотя бы те вещи которые озвучил, то этого уже будет достаточно для нормального роста и дальнейших изменений. Ясное дело, что он не придет и не реформирут все сразу
Дугин разоблачает запад и либералов, которые кстати его очень бояться и особенно его идей. Ведь на самом деле он прав. Только вот идеи Дугина не оформлены в идеологию.
Ок. Можете у себя в Мордоре устраивать тоталитарную диктатуру с псевдокомунизмом. Перестреляйте средний класс, убейте ещё миллионов 20 человек. Низший класс в ярмо, выдать будки и соцстраховку и вперёд, лопатой махать. Буржуев реформировать в компартицев и коррупцию переделать под торговлю привилегиями. Только не суйте свой нос куда не просят. В своём доме можете обустраивать свинарник.
Вроде умно рассуждает, видно человек не глупый в целом, но в какую-то чушь себя завел и сделал абсолютно идиотские выводы. Все эти "ВОТ ВОТ НАСТАНЕТ КОНЕЦ ЛИБЕРАЛИЗМА" это те же самые вопли, что и про "крах доллара" или "загнивание европпы". Он все крашится и крашется, а европа все загнивает и загнивает. Последние лет 50, а то и больше. В данном монологе он завел либерализм в радикальный абсурд. Любой национализм становится нацизмом если возвести его в радикальный, абсурдный абсолют. Но пока такое произошло лишь раз и лишь в одной стране. ПС: легко выглядеть умным, когда ты ведешь диалог сам с собой, но любой более или мене знающий умный человек в дебатах, смог бы вполне основательно потоптаться по этим, абсурдным, выводам
@@gadam4254 Дело не в "порвало", а в абсурдности и глупости рассуждений. Безусловно говорит он красиво, умно. Дураков очень легко впечатлить такими оборотами речи, особенно если дураки изначально предвзято относятся к теме. Но любой человек поумнее увидит несостыковки и абсурдность суждений
@@grenadier4702 Сути не меняет. Бессмыслица рассчитанная на скудоумный невежественный сброд. Ватное скотособачее отребье радо такое хавать не задумываясь, но это не влияет на реальность. Это как с крахом доллара. Еще никчемные отцы скотособачей ваты жили в предвкушении краха доллара и загниванивания "запада", а теперь и их никчемные дети живут теми же самыми необоснованными фантазиями. Необучаемые
Вместо того, чтобы объяснить людям тёмным, не знающим свободы, что существуют либеральные ценности, необходимые каждому человеку, желающему жить достойно... Он говорит о высших понятиях либерализма людям, которые не понимают поэзии и классической музыки (недолюди). Он хает то, чего сам не понимает по ограниченности своего ума. И ещё деньги за это получает от сраного государства. Фу, какая гадость.
Благодарю вас за внимание. Вы, видн иностранец. Чувствуется культура. Слова и имена у вас заграничные. Жаль, что разговаривать по существу не способны. Только лаяте, аки пес :)
А ведь скорее всего либерализм падёт под натиском технического прогресса, а именно развития децентрализованных систем типа криптовалют, которые (либеральное) государство не сможет взять под контроль. Настанет настоящий киберпанк, где ослабленные, но озлобленные государства будут пытаться вернуть суверенитет над освободившимися, но прячущимися людьми, которые в свою очередь будут заняты отчаянными попытками построить в таких условиях более-менее здоровое общество с горизонтальными связями. Едва ли это можно назвать мечтой традиционалистов типа Дугина. Удивлён, что услышал нотки оптимизма у Дугина в этом монологе.
Дугинский идиотизм оказывается заразен. Попробуй смотреть только ролики с мультиками, с песенками - может со временем получится поправить голову. Вряд ли, но попробуй!
@@VladVr-fj4zi7xu1p а если я скажу что на ** вертел Кремль и тех кто там сидит? Или у тебя в башке мир делится на Путинистов и Байденистов? Опять ты ошибся со своими предположениями. Тяжело быть челом у которого все представления о мире мусор
Не случайно современный либерализм взят в кавычки. Если другие "-измы"хоть и не без огрех и перекосов всё же пытались как-то вырвать человека из под власти биологических детерминант, то современный "либерализм", опять отпустил Homo sapiens на вольные хлеба биологической эволюции в дебри социал-дарвинистских джунглей.
Оптимальным строем является либерал-фашизм (в хорошем смысле слова). Ну, такое добро с кулаками. А вообще, вся сущность ннешнего либерализма и демократии Дугиным извращена в этой лекции (умышленно?)
А Путин главный либерал,двадцать лет его команда либералов,дербанят Россию! Дугин предлагает изобрести велосипед! Но ведь Социализм стучится в дверь к Дугину,а он смотрит в окно, в далёкие дали и изобретает велосипед.
Вроде сказал что либерализм переходит в другие стадии, вроде трансгуманизма, а потом говорит что либерализм в кризисе и надо ждать новое озарение. Чего
Либералы - мы устраняем все навязанные идентичности и делаем людей равными. "Классические" либералы - государство относится к людям одинаково, а кто они (дураки или умные, брахманы или шудры, крестьяне или дворяне, пролетарии или капиталисты) нас не интересует. Получается "классический" либерализм - ересь от либерализма
Ты самостоятельно идентифицируешь себя, а потом в какую-то группу входишь, а дальше мутишь как по кайфу тебе и твоей группе, но элементарным законным путём, т.е. не убей, не воруй и т.д. Свобода от заведомо навязываемой идеологии, как ссср, царская Россия, страны шариата, вот от чего свобода, а для чего решай сам: лгбт права защищаешь, коммунист, соблюдаешь посты православные... в этом вся суть. А то, что предлагает Дугин, мол дать государству право вмешиваться в околоидеологическую жизнь людей - это пиздец идейка. Россия то и катится в глубокий авторитаризм, безобразный и уродливый. Проект 200 храмов почекайте. Я чуть не рухнул, ибо на хуя они вообще сдались Москве?! Вот вам и навязываемая культура сверху. Государство - это наёмные рабочие, топ менеджеры, отвечающие за условия процветания региона - больницы, школы, университеты, честный бизнес,охрана безопасности(суд, полиция и и.д.), поддержка культуры(разного формата, необязательно консервативной), экологические мероприятия. Всё. Культурная идентификация - это хорошее образование и справедливое(в правах), уважающее себя общество разных людей одной национальности. А эта гейская фобия, мол они неполноценны, больше походит на фашизм по признаку сексуальной ориентации.
К слову, коммунизм не проиграл либерализму ни сколько. Падение советского союза из за предательства партии не привело к падению коммунизма как идеологии. Само развитие капитализма приводит к коммунизму и от этого можно или назад к феодализму или рабству, или вперед к научному коммунизму.
Да, заебись. Технокоммунизм - и в будущее! Согласен, падение советского союза из за предательства партии не привело к падению коммунизма как идеологии. К падению коммунизма как идеологии привёл сам коммунизм.
Если использовать аксиоматику марксистской экономической школы, то вы правы. Но, если использовать аксиоматику любой научно-признанной экономической школы, то у вас написан бред
Не к коммунизму а к либерал-социализму и только в демократических развитых странах. Маркс всё упростил, не учёл психологии человека, впрочем в его времена такой науки ещё не было.
1) Коммунизм в Китае? Если Песков называет Путина либералом, то он становится либералом? Если там есть авторитарная власть с плакатом Мао Цзэдуна, то это ещё не значит, что там коммунизм. Почитай реформы Дэн Сяопина. Настоящая рыночная экономика с гаммуниздической обёрткой. 2) А в чём собственно смысл брать коммунистическую идеологию за базу, если коммунисты отрицали генетику как либералы, были за антинационализм и против религии? Особенно у Маркса риторика неолибералов про то, что любая реакционная организация должна подавляться любыми способами. В этом они практически равны либералам. Что касается экономики, то какое может быть движение за рабочий класс? У нас скоро artifical intellegince. Не говоря уже о неспособности самого коммунизма существовать в человеческом мире без репрессий.
Либерализма это свобода ??? Как бы не так !!! На этот вопрос лучше всех ответил ( во время украинской мясорубки ) И.Коломойский сказав : "Обещайте им ВСЁ!!!!Вешать будем потом!!!".... Либерализм это и есть фашизм, это всегда был и есть их инструмент.
@@parental-control это крах их гегемонии, после этого ЕС перестанет так с ними сотрудничать как раньше, после чего пойдёт спад экономики, ведь ЕС и остальные страны либо закроются от мирового рынка, либо на Китай подстраиваться будут
Дугин, не вешай лапшу людям на уши. Либерализм победил не коммунизм, а ослабевшее нечто, что только называлось коммунизмом, но уже утеряло свои смыслы и корни. Будущее у человечества одно - духовный осмысленный и обновлённый КОММУНИЗМ!
