Дюна 2 - лучший блокбастер за годы (обзор фильма) 

😂😂

Ну хоть не вода

Я не люблю песок, он грубый, жёсткий и забивается всюду)

Максимальное погружение в фильм

это старость

Тоже одна ходила

Согласен, такой фильм лучше даже смотреть одному

Восторг в чем? Как обгадить книжку?

Любите по скучнее?😂

​@@f1fan897скучный?

Книгу ты не читала, понятно

@@yaroslavmakarov2218 и что? 😂

@@user-qq9zr1jd9l Сочувствую

Ты кончила? От визулизации?

​@@yaroslavmakarov2218 При чем тут книга, если речь идёт о фильме? Я понимаю, что вы читали книгу и там возможно было лучше или хуже, более развернуто или вообще не так как в фильме. Это не важно. Можно же просто воспринимать фильм, как фильм. Как самостоятельную единицу контента.

Дюну Вильнева все забудут через пол года,но когда я слышу в сотый раз эту речь,да сердце снова стучит бешено : "-В бой! В бой, всадники Теодена! Копья вздымайте, щиты крушите! День сечи, день славы, вперёд на встречу заре! В бой, в бой, в бой, последний бой этого мира! На смерть! На смерть! Смерть! Вперёд, эорлинги!" ...

​@@user-ck1fm7yz8p нееее, ну это вообще классика! Хотя битва за Хельмову падь мне нравится больше, чем битва за Гондор.

@@user-ck1fm7yz8pможет и забудут, но это не делает эту сцену хуже

А я заржал.. какая-то наивная хрень для детей.

@user-ck1fm7yz8p Я за эту улицу стою и стоять буду...

Солидарен крутое кинцо, остальные кто так не считает просто от контента игр и т.д. зажрались😊😊😊. Так работает психика

В первом ряду смотрят только мазахисты)))))

@@RabbitFrankшея затекает смотреть снизу вверх Что до ощущение ... то фильм такой себе ... несколько красивых моментов снятых для фан сервиса ... и куча переиначенного и вырезанного из книги

Вы правы, в кинотеатре смотреть одно удовольствие, звуковое сопровождение впечатляет, есть один недостаток субтитры, их много)

По мне так фильм неплохой, но не то чтобы сильно впечатлил.. Если сравнивать с остальным теперешним кино (говнокомиксами и т.п), то шедевр конечно!

По памяти, стилгар в книге вроде не был таким отмороженным сектантом. Да верил, но тут из него клоуна прям слепили😊

@@user-dg2vn5hf2o не сказал бы, что клоуна, как верно Илья отметил, он сам чуть ли не засмеётся в любой момент от сказанного) Вильнёв скорее хм так специально сделал

Я больше над его акцентом угорал, на русский похож)

​@@user-dg2vn5hf2oДа какая разница каким он был в книге? Люди вообще не умеют смотреть экранизации. Постоянно сразванивают с книгой и всем пытаеюсты доказать, что фильм снят не так как надо было. С чего вы решили что надо было прям так как в книге? Не надо сравнений. Просто воспринимайте оба произведения как самостоятельную единицу. И жизнь будет проще и смотреть станет веселее

Ну, я хз. Если в первом фильме он производил впечатление мощного персонажа, то во втором превратился в придурковатого фанатика

Жаль, что его не будет в третьем фильме. Очень запоминающийся злодей.

Для меня история Пола является не менее вдохновляющей и созидательной. Тут ведь всё, как в жизни: у всех есть свои интересы, везде свои нюансы и конъюнктура. Взгляд на Пола позволяет увидеть сжатую версию пути какого угодно величия, пытается передать насколько это уникально, какова цена. Мне понравилась ваша фраза о том, что свергнуто "благородство нашего героя на алтарь кровавого экспансионизма". Это ведь в какой-то мере оценочное суждение, согласитесь? Я стараюсь на это смотреть так, как когда-то на свою жизнь и труды смотрел отец другого героя. Говард Старк говорил: "Я ограничен технологиями своего времени, но придет день и ты завершишь проект. И, завершив его, ты изменишь мир." Для меня это выглядит, как некоторое проявление мудрости и смирения. Мы, люди, очень ограничены в своем восприятии, незначительны в своем влиянии на время в целом и того, что время наполняет. То, что здесь и сейчас нам кажется неоспоримым и необходимым благом, потом становится ужасным проявлением террора. Только расширение собственных (общих, а не конкретного человека) границ и возможностей позволяет сделать более-менее обоснованные выводы и действовать, исходя из этих выводов.

​@@vesperr10 только вот по книге он разочаруется в своем пути и будет сожалеть о количестве пролитой им крови. По этой причине несколько настороженно отношусь к сценарию 3 части Дюны. Данный цикл книг немного напоминает Фицджеральда Финансиста, Титана и Стоика, где энергия главного героя произведений идёт по ниспадающей и начинает нести философский характер

@@first-on-the-right Сожаление - это нормально. Я замечаю, что моменты сожаления в той или иной степени присущи людям. Тут есть 2 момента. Первый: что-то есть в утверждении о том, что лучше жалеть о сделанном, чем о не сделанном. И второе, будто является продолжением той же идеи, которая поднимается еще в самых первых строках библейских сюжетах: лучше ли "что-то", чем ничто? Неважно, книга или фильм, Пол был озабочен мыслями о том, как ему действовать для блага всего, что он знал, ценил и любил. Когда единственное, по сути, к чему ты стремишься - это благо, является ли это добродетелью, правильный ли это путь? А есть ли альтернативы? Он настолько долго и мучительно задается вопросом настолько сложным, что он опустошает и уничтожает: "что же мне делать, по какому пути пойти?" Книга и трилогия - культурные феномены, где автор задается теми же вопросами и приглашает нас присоединиться, поразмышлять об этом, стать чуть ближе к разгадке собственной жизни. Джамис говорил, что тайну жизни не нужно разгадывать, ее нужно прожить. Мы этим и занимаемся))

Момент когда стадион кричит Фейд Раута Фейд Раута муражки по коже

Страх ... что очередной режисёр опять всё переиначит и вырежет)

Кто читал книжку и не только первую. Много чему удивится,а главному куда дели главного персонажа всей саги.

@@user-fe4cm8mj8m Он теперь сильная и независимая длинноволосая личность не определённого пола ... но по факту фемкового В целом в Дюне он тоже был не пойми кто

литания против страха

В своё время (в конце прошлого века:)) в бумажнике лежала, распечатанная на... печатной машинке :)

Ты сравнил "Мстителей" и "Дюну"? P.S. Многие годы думал, что Шаламе французский актёр. А он оказывается родился в Нью-Йорке от американки (еврейки).

А что ни так со Мстителями?

Мурашки от мстителей😂😂😂

Понятно, раз мурашки от мстителей, значит от всего мурашки. Клоун

@@julius34444 лучше мурашки от мстителей , чем от заshitников

Украина победит

ИльЯбунин ИльЯбунин! 🇷🇺

Я не здамся без бою 🇺🇦!

​@@user-SeRG387никогда😅

@@user-qe4wr1gi1h Держите бэлгородскую народную республику

Всем покуй что ты там хотел сделать

спать надо ночью а не жрать)

Фильм херня 😂

🤣🤣🤣🤣

После первого фильма я прочитал 9 книг 😁😆

@@user-yb9fg1hv2jоооо это же мнение очень важного человека☝🏽 кто ты там, кстати? Забей, не отвечай, вообще насрать.

Согласен, фильм огонь, снято шикарно. А те, кто хотят тупо прямой пересказ книги, ну что ж... Идите книгу читайте, вам никто не мешает.

Согласен

Самый скучный фильм Вильнева

Это впервые будет, когда я пойду на этот фильм ещё раз в кинотеатр

​@@qwerdfsaferf Хорошо осознавать что я не один такой. Все дружно вышли из зала с друзьями .

@@user-iu1lt1eu3r а заходили без друзей? ))

Согласен на 100%. Вообще сцен, где мурашки пробегают по коже невероятно много для одного фильма. Фильм пробирает до глубины души.

К сожалению, вселенная Дюны на этом заканчивается, поскольку автор так и не смог ничего путёвого придумать и последующие книги в основном спинофы разных фракций и как они отравляли жизнь людям на протяжении тысячилетий.

​@@German_Mosolov вселенная шикарная и есть что показать и переосмыслить. Будет ещё сериал и третий фильм. По Дюне можно сделать шикарный сериал, типа игры престолов. Выдержать на уровне первых 4х сезонов и сразу заканчивать, чтобы не скатываться.. Но это вряд-ли. Но я удивлён, что вильневская попса с ужасным кастом, оказалась так популярна среди масс публики.

Чел в конце превратился в ебучего доктора стренджа, за что там можно было переживать? Учитывая какой хайп словил этот фильм я наделся что в конце он наоборот умрет, после чего его смерть приведет к каким то большим событиям, но нет чел просто его убил). В начале ролика автор жаловался на имбовых суперменов но видать получил огромное удовольствие от драки в которой заранее было ясно что он победит раз он видит будущее)))

А можете объяснить, что за черная жижа, в которой постоянно сидит главный харконен? И что у него на спине?

⁠@@Kate.....это типо фитованны, настой на травах короче, лечится он от своих болячек

​@@Kate..... на спине у него прибор, который поднимает его тучное тело, так как сам барон из за своего веса передвигаться не способен.

А метеориты и частицы поменьше они тоже предвидят? А диагностику приботов и обшивки, без чего ни один корабль не взлетит они тоже предвидят? И на какой такой скорости они носятся что есть риск столкновения? Или они чудесным образом обошли законы физики и оетают с прибл световой? А как они мониторят несущееся пространство на встречу БЕЗ ЛОКАТОРОВ? Силой мысли?..) Дюна смешна и оскорбительна любителям настоящей фантастики тем уровнем произвола и допущений, что позволили себе авторы. "давайте договоримся" что вы лохи а мы что нить придумаем. Вот так появился спайс. Уберите искусственно втиснутый в мир Дюны спайс и получите Шекспира банального и высокопарного. И такого же скучного как для мировых сборов .

@@user-ik3lx9ff7yна то это и фантастика , что можно пофантазировать 😂 Сворачивать пространство , это не тоже самое , что нестись в пространстве со скоростью больше скорости света, в одной точке свернулся в другой вывернулся, главное не возле черной дыры или сверхновой или еще возле какой нибудь опасной хрени. К спайсу вообще не понимаю претензий в нашем мире много запрещенных веществ которые расширяют сознание увеличивают выносливость и мыслительную деятельность . Спайс просто помощнее)

Лучший комментарий

"Лучшая армия во вселенной, Сардаукары" были просто слиты как лохи какие-то

@@peoplepeople4741 Их сдула буря и сожрали черви, по сути непреодолимые силы природы, а Пол предугадал время, когда стоит начать битву.

@@peoplepeople4741 так по книге саударкары потом не были лучшей армией, лучшей армией и гвардией императора были фримены.

@@Kerei31 ну значит это в общем странная хрень, чтобы бедуины были покруче продвинутой вселенской армии

Неужели есть люди с глазами..сюжет х*уйня

Лучше почитай книгу. Экранизация не может выхватить глубины этого произведения. И книга не о религии. Она скорее об альтернативном мире, где показывается взаимодейсвие всех институтов общества и как они свели ситуацию к кризису. Красота книги именно в этом. Ты становишься свидетелем событий и наслаждаешься тем, как следующий ход ведет к этому кризису. В самом начале книги на это есть намек. Говорится, что люди пережили власть машин. Тоже своего рода кризис. А потом книга рассказывает о том, как развивается новый кризис в этом мире и разрешается. Книга не говорит, что кто-то хороший. И даже больше. Подчеркивается, что Атрейдесы и Харконены родственники. Чтобы не было иллюзий. И результат разрешения кризиса тоже на самом деле удручающий. Жить начинают по-новому. Не лучше, не хуже. Просто иначе. Устанавливается такая же диктатура. Только диктатура Атрейдесов. Она также поддерживается военной силой. Вот о чем книга.

Всё верно, просто натыкано, намешано, всё сумбурно и в спешке.

согласен.нехватает общения героев.кто не вкурсе сюжета, врятли вкурит, че к чему вцелом.

так там на десять часов наснимали, надо режиссёрскую версию подождать

посмотрев данное кино, сложилось ощущение что из какого то сериала на несколько сезонов выдернули отрывки длиной в 10-20 минут и вставили в фильм

А у нас в кино походу экранку крутят....

У нас тоже экранку показывали за полную цену

Спасибо за мнение, но мы на первом просмотре вышли из зала с друзьями. Очень скучно.. Видимо фильм только для фанатов

Да не гони , и так было понятно что наши победят😂 предсказуемый фильм, и экшона кстати мало очень

​@@user-iu1lt1eu3rначало затянуто, конец бомба

​@@Aron123301 это да, но там ещё 3 фильм. Там будет масштаб

Я сходил и всё,что вы тут написали обман

С кайфом на раслабоне смотрел.кальян кальян зелень мелень.

Вранье

После 1ч народ народ просил зрелищ и жаловался на медлительность повествования - что хотели, то и получили. Но мне лично 1ч нравится именно тягучестью, 2я тоже класс но уже по другому и да тут бешеный темп

Абсолютно согласен! Первая часть более эстетичная и её красивую картинку хочется смотреть не обращая внимания на время. Вторая же часть тягомотная в первой своей половине, а потом резко набирает темп и клиповость фильма ощущается ещё слиьнее. Нет целостности повествования во второй части, сюжет подаётся рваными кусками

Согласна. Для меня этот фильм как иллюстрации к книге, нет целостности.

Да ладно фильм защитники и тот лучше там хоть поржать можно а тут нудь гнусьё песок и маджахеды все а ножи ещё

Блин как то в голове не укладывается, то что одни люди рассказывают "какое это кино тонкое, кино который не каждый поймет" и в тоже время огромное количество людей (в основной своей массе девушки) пишут что фильм красивый, эффекты, музыка, главные герои и тд. По описанием складывается что они не "тонкое" кино посмотрели а условный мстители финал

@@rbchannel5083 Расскажите какие у вас впечатления.

Ходила с сестрой, я смотрела с открытым ртом и табунами мурашек. Она спала рядом)))

@@simbacat7340 😆 вот такие мы все разные

Согласен с вами. Но вторая часть получилась тягомотной и поверхностной, персонажи как будто npc выдают пустые фразы. Вторая дюна не понравилась, хотя от первой был в восторге.

ИМХО Дюна и должна быть правильным сериалом - слишком много участников и переплетений их действий, да и это все-ж таки эпичный роман - оригинальная трилогия охватывает несколько человеческих жизней.

Если так рассуждать, то можно вообще не экранизировать ничего. Книга это 10-15-20- да сколько угодно часов чтения и погружения во все ньюансы произведения. А фильм это максимум 2,5 часа. Неизбежны опущения. Сериал конечно мог бы дать нужный хронометраж, но это совсем другой формат. Сериалы смотрят чтобы расслабиться после работы ,а не впитывать глубинные смыслы.

После выхода из кинотеатра тоже появилась мысль, что это должен быть сериал, но в общем и целом это шедевр, а критиковать хоть сколько немного конструктивно можно что угодно и до бесконечности. Имхо

только там не трилогия. он так и не смог остановиться

Ну такое...

до тебя только щас дошло?

Все киноблогеры такие. Даже самые авторитетные критики ещё те переобувщики

Хмм, нет, Дюна 2 точно лучшая, потом, наверное Прибытие, а потом только Убийца. Хотя все это ляля, они все крутые

Ещё "Пленницы" очень крут. Как и бегущий 2049.

Один из режиссёров, чьи пустые фильмы не цепляют

Пожары очень сильный фильм, хоть и тяжёлый (но это не обязательно плохо), и со странным концом

​@@ViderIsMeдва дня назад его смотрел. Совсем не проникся , история Эдипа с другой стороны .Ситуация конечно страшная , но как кино не цепляет .

А где он?😅

Но у фрименов же нет щитов? Почему с вертолета по ним стреляют, а пехота с ножиками? Я этого [из фильма] не понял

да тут нифига непонятно,если честно

​@@Ctrel3Второй нюанс в том, что включенный щит очень сильно привлекает своим полем червей. А третий, на сколько помню, что при соприкосновении с лазером, щит детонирует. Можно предположить, что, как минимум, харконеннские солдаты не хотели привлекать червя, а как максимум - боялись лазерных винтовок, которые были у фрименов в фильме.

Арбалет подойдет? По сравнению с пулей скорость стрелы сильно меньше. А вместо энергетических барьеров обычные бронежилеты не догадались сделать? Уже сейчас современные броники дают весьма приличную защиту, неужели через 20 тысяч (!!!) лет прогресс не придумал более технологичных материалов.

Это был червь-маршрутка)

​@@KniazRusскорее как большой автобус без тормозов

к врачу надо!

Фильм не очень.Вот прям не очень

@@user-yb9fg1hv2j большое количество людей с вами не согласны

Спасибо, так и сделаю.

Так и сдела)Смотрела когда то,но подзабылось)

да глядели,и в кино) а что,кто-то отдельно идет смотреть вторую?

Вот с такой же легкостью гитлер подписал всю германию на войну против нас (непобедимого СССР) и уничтожил тем самым свою страну. Начни думать своей головой, а не слушать чужие лозунги и крики!

а до этого он хорошим был? что-то он в первом же кадре людоед безмогзлый, нет от него ощущения опасности, просто страшная картинка с парой дублей. Для того,чтобы его бояться, не хватило времени экранного-все отдали Полу

особенно смотрелись круто-кучка разноростных напуганных людей. и где тот ужас,где та стать и мощь,что в первой части. Слепили на коленке. Как и Оно2, быстренько,пока горячее,подали к столу

@@xpen1000втора часть лучше первой, это факт и лучше книги

​@@kristinaant6239говно фильм

После изумительного книжного повествования, фильм смотрится жалкой подделкой. Смыть в унитаз и забыть.

Ну он сравнил Дюну 2 с Империя наносит ответный удар))

@@kristinaant6239 После признания любви к Форсажу, мнение Нолана как-то уже не очень интересно)

А че бы не любить форсаж. Прост надо смотреть не на серьёзных щах, а к примеру как луни тьюнз или том и джерри. Персонажи плюс минус так же утрированы, да и законы физики оттуда же

@@user-sg7bq4hs7r луни тюнз и том и джерри хотя бы смешные и развлекательные. Форсаж же, туп, пафосен, не смешон, нелогичен, и переполнен компьютерной графикой.

Форсаж есть разный

На любителя

Не значит. Понравилась первая, но не понравилась тягомотная вторая.

@@qwerdfsaferf аналогично. 2ая разочарование

Мне понравилась первая и не понравилась вторая

Мне вторая понравилась больше. Хотя и первая очень даже

Народ, хорош 😁. Во второй части дорассказали то, что было в первой книге. Сделали плохо? Отнюдь, нет. Затянуто, возможно. Не понравилось фанатом первоисточника? Также возможно. Им ничего не понравится) Фейд-раута в фильме бесподобен, без возражений. Покорение червя сделано круто! Последний бой хорош. Шаламе играет достойно. Что вам ещё нужно, бродяги?)

Жуков ? Это другой фильм, Звёздный десант

Тоже задаюсь этим вопросом

я даже в кинотеатре не смог об этом не думать, несмотря на все великолепие фильма))

​@@Andreas_metalточно😂😂

Кондукторов не хватало😅

Всё так и есть, у меня сложилось впечатление, что фильм снят для синефилов, которые получают кайф от всяких штучек, снимающей команды, которые не играют большой роли в сюжете без самого сюжета.

Абсолютно согласен. Вчера думаю гляну, и по факту просто выключил...все время не покидало ощущение стерильности и рваности происходящего...

Фильм о том что человеческий род каждого на столько важно для него, что он готов повести и убить миллиарды людей ради того чтобы дом Атрейдесов взошел на трон. Орден Бен Гесерит подстроили свержение и уничтожение дома Атрейдис, Орден Гесерит специально в течение веков вела пропаганду на подобие библии с пророчествами и таким образом хотели подчинить фриманов с помощью Лесана Аль Гаиба. Но мать обучила Пола всем испытанием пророчества с детства, для того чтобы при случае смерти всех воин Атрейдис и падение дома они могли бы активировать пророчество в свою пользу. Орден Гесерит просила рожать дочерей, но мать Пола смешала карты ордена Бена Гесерит когда родила и подготовила сына. Вильнев показывает, что любая пропаганда делает сильных воинов таких как сардаукаров, но если человек становится верующим, то они станут угрозой для всей галактики, так как Пол Атрейдис ради своей наживы активировал в конце последнее пророчество и это "джихад", путь к раю. То есть Атрейдесы намного кровожадные, что ради трона они отправят всех верующих людей на смерть.

Не знаю, мне очень понравились фильмы. Всё понятно было кроме того почему великие дома не поддержали Пола как императора? И зачем ему было угрожать им уничтожить специи? Ведь всё время говорили что Атрейдесы самая уважаемая семья и если остальные дома узнают что император истребил их пойдут против него а не против Пола. Раз вы читали книги подскажите почему так вышло?

@@Shdhegehd Считайте что вы не поняли как раз потому, что весь сюжет вырезан, а характер персонажей изменён радикально. Будет сложно описать, можно сказать простым языком, но у вас появятся новые вопросы, а потом ещё и ещё. А потом неожиданно вы придёте к выводу, который я написал в первом предложении. Вот судя из второго вопроса фильм даже не осилил показать значение спайса в империи - всё зависит от него уже 10 000 лет. Это как уничтожить нефть и газ на нашей планете, только значение спайса ещё больше. Мой комментарий 7 дней назад, там описан один глобальный недочёт из множества, повторятся не хочется ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6Rgew1Fj1Xk.html&lc=Ugz5puSzp0bIV9Uvzcl4AaABAg По-моему в книге было дело десятым помог император уничтожить Атрейдесов или нет, в конце концов Харконненам - не выгодно трещать языком, они боялись сардаукаров как огня. На самом деле Лансрааду похер было, к моменту событий вся эта структура выродилась. Атрейдесы были Великим Домом, но из-за их обострённого чувства справедливости их многие не любили, но восхищались; реальной силой они также не обладали, Дом был маленький, но значимый, так как исторически он являлся "строителем" текущей империи; Лансраад всю жизнь знал о кровавой борьбе Харконненов с Атрейдесами. Император их также недолюбливал по множеству причин (а в фильме навязывают обратную мысль); в фильме вырезан кусок, в котором Пол учит фейдакинов как готовил солдат Атрейдесов Айдахо и Лето; фейдакины не были сильными, они не умели сражаться и не знали тактики боя и приёмов войны, этой силы вообще не существовало у фрименов. Солдаты Атрейдесов могли стать реальной силой в борьбе с сардаукарами, так как военное руководство Атрейдесов поняло как готовят и откуда берутся сардаукары - это не было открытой информацией, все знали что они безумны и выносливы. А тут сам Арракис и ситуация с религиозностью позволили создать ещё более выносливых и обезумевших от верности солдат. Изначально Лето планировал наладить контакт с фрименами и сделать их своей силой, так как понимал что император и харконнены что-то готовят. И всё это только часть вырезанного сюжета.

А что ещё кроме Дюны вас так зацепило? Мне просто кажется, что давно не выходило что то подобное.

@@Mikhail_BMV Аватар: Легенда об Аанге от Netflix

И Аквамен 2

@@Timak_213 ну не знаю. Аквасен 2 посредственный фильм

@@Timak_213 аватар сказка для детей. хоть и хорошо снят, но есть претензии к касту. Выбор актеров странный коте где и некоторые деревянные прям, как например Катара. Всегда одно и то же лицо.

Идём ... идём на Польшу! Хотя нет ... делят Польшу в сентябре!

Бобры были в кинотеатре?

@@PaulSith Беги Белгород защищать, а то смотри вас поделят

@@user-oh7er6gt9v Ух ты ж куда залезли 404йцы то ... Что забыли тут то?

​@@user-oh7er6gt9vне наша страна потеряла 30% территории с 4 миллионами населения 😂

О да..Звук и музыкальное сопровождение просто бомба)

Единственное что в этом фильме хорошее это да музыка какой то араб там вопит круто на этом все, можно поставить на стол песочные часы включить музон этот все дюна 3

Тоже ждал когда же автор уже начнет рассказывать нам аргументы почему это кино ШЕДЕВР, но так и не дождался. Если блять фанаты обзорщики не могут рассказать не погруженным людям "ЧТО ЗА УЖАС ТУТ ТВОРИТСЯ" то наверное не стоит в это лезть... Главное таким фан боям и девочкам понравилось кино)

А вас не рассмешило, как Нолан и Вильнев нахваливают друг друга "на брудершафт"?

@@user-uk8wt1fn7c если еще снайдера пригласят «стать третим», то будет идеально)

Как я с вами согласен. Все кричат шедевр шедевр а он на 7/10, 5 из которых за визуал . Мне уже через час надоело смотреть на песок под гудящую музыку без действия. А бесящая лично меня вечно обиженная Чани превратила в просмотр фильма в муку.

люто плюсую особенно про слив Раббана, зверь в первом фильме и ничтожество во втором, полный непоследовательный бред, нужный лишь для того чтобы вывести на первый план Фейд-Раута, который в свою очередь полнейший клоун, с дешёвыми заезженными штампами про психопата

В общем поддерживаю, но на мой взгляд, визуал Был хорош только в первой части, за счёт контрастов, здесь сплошной песок и немного ч/б.... Музыка вообще была? Даже не заметил, главное не орала постоянно бедуинка оглушающая и на том спасибо. Ко всему вами вышенаписанному ещё добавлю, что в плане тактики, применения оружия, боевых сцен там дичь полнейшая. Всех остальных персонажей просто слили. Есть только Половина, Чича, Мамка и Гарный. Хавьера и того в дурачка списали. Оценка фильма одна - полное разочарование

Видимо кинокритикам хорошо проплатили, чтобы фильм принимали с овациями. В повествовании явно прослеживается еврейский мальчик с голубыми глазами, мессия, которого так ждут, который поведет все народы. Учитывая сегодняшнюю политику мировых лидеров, где они пытаются пропихнуть "новый мировой порядок", фильм нужен для накачки общества в поддержу антихриста. Впрочем мессия, у них чуть ли ни в каждом первом голливудском фильме, ничего нового. Как говорится, по плодам понятно ху из ху. А так, если не заморачиваться красивая экранизация, всяко лучше стражей галактики 3.

Ага, хорошо подмечено 👍

Это фильм рассказывает о гитлере, который так сильно переживал за германию что уничтожил более ста миллионов людей и уничтожил саму германию как самостоятельное государство с сильной армией.