Не хочется спорить. Вероятно, каждый воспринимает по-своему. Я просто слушаю Бродского. Потом - Арбенину. Мне кажется, по интонации они звучат в унисон.
декламирование Бродским собственных стихов для меня очень сомнительно. Я бы его второй раз не послушал. С листа - другое. С листа - сильно. И вот Арбенина молодец.
Лирику Бродского не стоит воспринимать так буквально--тут помимо сдачи позиции есть и насмешка над этой задачей. Нарастающий гнев на себя за это, трагедию этого состояния Арбенина передаёт прекрасно--и даже если вы считаете что слова Бродского нужно принимать как есть, место для интерпретации выбранной исполнителем точно есть. Не зря многие из выбранных метафор настолько абсурдны.
Вы это серьезно? Нарастающий темп, какая-то борьба, непонятно откуда взявшийся надрыв и т.д. И это при условии того, что это стихотворение смирившегося человека, душу которого беспрепятственно заполняет пустота. Обычно, когда колыбельную поют на манер военного марша, это кажется забавным, но никак не органичным.
Григорий Григоренко, у него идиосинкразия к певцам стихов. Другими словами - его это дико бесит. Очень сильно. Он бы арбениной рот гитарой изнасиловал)
Я думал, что декадентским может назвать стихотворение. Оказывается, песню тоже можно. Как чувствует себя баян или акын, воспевающий упадок и безнадежность?
Хорошо, что автор песни все таки вдумалась в то что поет. Так как неоднократное концертное выступление с такой глупой ошибкой в тексте, оно как то не очень органично.
просто кошмар. как бы я ни любила Арбенину-- это нужно вымарывать из всех источников. умца-ца с клишированным набором гармоний. Земфира..стансы..Это стало переломом , и--открытие Бродского! навсегда! какой контраст..лучше б я сюда не заходила.
menestrulФиг с ними с с Сургановой и Арбениной.прочти стих Бродского "Представление". я тебе гарантирую что он тебе не просто понравится, у тебя после этого мировоззрение поменяется,я лично когда его прочла под впечатлением дня два точно ходила, он гений
Katia stratopupsova Ну, в деле переустройства мироощущения больше помогут философы. Если же всерьёз рассуждать о поэзии, то начинать нужно с атомных ледоколов античности, таких как Гомер и Овидий. Бродский это лишь продолжатель традиции, положенной ими. Правда продолжатель достойный, ничего не скажешь. Вот только, повторюсь, какой-то он безэмоциональный, рассудочный слишком... Не знаю, на вкус и цвет, как говорится...
так это качество характера о котором ты пишешь развернутую характеристику называется одним словом - ЦИНИЗМ . Бродский был по характеру циником, и цинизмом же пронизана вся его поэзия и проза. Кому-то это нравится, кому-то нет, это уже на вкус и цвет как говорится.. Циники в основном врачи. полиция. люди которые сидели. Он как раз из последней категории, но при том что отсидел по сути ни за что (за антисоветчину), он не опустился, не спился, не стал преступником, он свой цинизм направил в творческое русло. Я сама по образованию врач, работаю медсестрой пока что, и мне его настроения где-то в душе близки после того что за день насмотришься.. Бродский гений я его даже могу сравнить с А.П. Чеховым по глубине восприятия мира. Короче не буду распылятся просто хочу сказать - что Чехов, что Бродский - литература не для всех, это не бульварное чтиво, не детектив или сериал превращенный в книгу, это серъезные писатели, для меня они оба гении. Впринципе еще у Бориса Акунина есть интересные вещи, его тоже уважаю.
