Евгений Логинов. Аналитическая философия: Б. Рассел 

Очень сложно. Надо подготовиться

Но ведь может быть много людей любящих стрелять по кошкам, просто речь идёт о конкретном. На чем основано требование уникальности?

30:25 "Разницы между стулом и идеей стула в некотором смысле нет", сомневаюсь, что это близко к Расселу, прошу цитату. И повлиял ли на Рассела другой монизм, монадология Лейбница?

выгнать сущность из онтологии)))

Спасибо за ликбез! Я так понял. Аналитическая философия Б.Рассела, Фриге, - в остатке все равно имеет три степени свободы, завязанных в одну связь. Чем же троичная диалектическая логика здесь плоха? Подчеркну, ни выводы Гегеля и Марска, а формальный МЕТОД логического троичного диалектичекого суждения. (а) Король Франции есть ни лыс (тезис), ни волосат (анти-тезис) --> ответа нет, потому, что нет "Король Франции". "Король Франции" есть НОЛЬ, а ноль помножить на оператор ПЛЮС или МИНУС все равно НОЛЬ. (б) Король Сицилии и Сардинии есть ни лыс (тезис, в Сицилии этикет "волосы" и не моются), ни волосат (анти-тезис, в Сардинии этикет гигиены "лысый") --> носит парик (синтез), потому что (скажем) есть в отнологии по-факту Король Сицилии и Сардинии, и тогда имеем неизбежное диалектическое вирутальное усложнение описания системы (углубление разделения труда). (*) Вообще-то, все напоминает "англичанка гадит немцам" вполне искренне, даже без злого умысла, но лишь бы остаться на вершине власти и заболтать, хотя троичность суждений остается, но только ненужной эквилибристики слишком много ("сплошная контр-революция" - сказал Шариков).

Какая то порнография... Всем этим философам до Гегеля, как... Спасибо за лекцию!

Про Николая II и его тождественность стрелять по кошкам. «Любитель стрелять по кошкам» - это, скорее, пропозициональная функция С(х): «Такой х, что х любит стрелять по кошкам» Николай II - индивидная константа (а), имеющая значения во множестве людей (U) Тем самым, корректно было бы сказать, C(x) с аргументом а (Николай II) всегда истинна. p.s. Можно сказать, что Николай II тождественен высказыванию такому: «Есть такой х, что х - любит стрелять по кошкам и для любого у = х, y - Николай II”

20:44 Николай 2 не тождественен "любитель стрелять по кошкам", первое - индивид, второе - множество. Так что дальнейшее ваше сравнение фраз ошибочно. И возможно, он не единственный император, стрелявший по кошкам.