Еволюція HOMO SAPIENS. Яким буде майбутнє "ЛЮДИНИ після ЛЮДИНИ" - версія Дуґала Діксона 

Видно хто лише перші секунди відео подивився)

...таки в класичному вигляді не збережуться! Але їхні модифіковані версії сяк-так існуватимуть!

Власне переглянув все - хоча нинішня ситуація бажає бути кращою​@@bat0n93

О, чув про книгу, а тепер в процесі підготовки випуску "All tomorrows" не випадає з поля зору:) Тому Ваша рекомендація цілком співпадає з моїм бажанням взятись за прочитання:)

Дякую за рекомендацію, буду читати.

Непросте чтиво! Зверніть увагу також (мені вже порекомендували) на All tomorrows - теж на цю тему!

:) щиро вдячний за Вашу увагу - сподіваюся, що не надто "завантажив" відеоряд картинками:)

😊 ну, то буду рухатись у цьому напрямку!

😊 неймовірно тепло від того, що Вам подобається те, що роблю😊 про персонажів готую - незабаром все буде😊

@@knygoman Міцно дякую, я дуже радію, буду чекати!!!!

...надзвичайно тішить Ваша увага та підтримка:)@@bookworm5473

Про втаємничення розвинених до речі писав Лю Цисінь, наводячи ті ж аргументи, що й Ви. І колись теж читав, що найвищий рівень розвитку сутності - саме енергетичний, тому цілком імовірно, що навколо нас навіть зараз довкола купа сутностей, але ми їх просто не можемо сприймати. Дякую Вам за глибокий коментар та високу оцінку. Намагатимусь робити краще.

Це скоріше такий собі підручник з антропології! Є тема і автор як діткам в школі пояснює - ось так умови на планеті призвели до появи таких от істот. Вони виглядають так-то, живуть там-то, роблять те-то:) Словом - цікаво! Дякую за увагу до відео.

Вона нетипова, а тому й читаю іноді таке, щоб відійти від фантастики:) хоча це теж практично фантастика:)

...то вона і справді химерна! Місцями навіть шокуюча, особливо про людей, яких вирощували для трансплантацій!

@@knygoman тобто органи було недоцільно вирощувати, а людей так?

@@dzvinkamonza2635…у тих «людях» було по кілька пар кінцівок чи одиниць органів, тож так - вочевидь таких донорських індивідів було доречніше «розводити»

Не буду стверджувати, що це шедевр, але читається на одному подиху:)

…вдячний Вам за приємність та підтримку:)

...таки крутий цикл! І досі згадую, як ламав язик вимовляючи "динозаврячі" слова:)

@@knygoman , це точно! ) Доводилося промовляти вголос, бо здавалося, що неправильно читаєш, доки не проговориш ))

@@ditadnipro😊 як я вас розумію! Особливо ті щолкання язиком - крута мова і, цілком існуюча - автору ніби допомагали лінгвісти з нею!

😊дякую - цінно!

😊вдячний за увагу та те, що дивитесь!

...Ваше пояснення мені дуже імпонує і перегукується з тим, що і сам думаю! Ми таки занадто високої думки загалом про себе і своє місце у світі

еволюція не діє на вже сформований організм

@@lestom100 звичайно, що не діє на окремий організм, але діє на популяцію, в т. ч. людей.

@@irynaskalozub4361 а такому випадку неважливо, що саме вважають люди стосовно еволюції

@@lestom100 ну звичайно! Еволюція все одно працює.

…тішуся, що Вам сподобалось. Сподіваюся зможете на каналі знайти ще багато цікавого!

😊 приємно, що Вам сподобалось!

...про це готую окремий огляд - адже цей шедевр заслуговує на те, щоб про нього говорили!

Про морлоків та елоїв буде окремий випуск в контексті класичної фантастики та бітьків-засновників жанру! Проте були й раніші спроби переінакшити людей майбутнього - колись давно читав, але зразу й не згадаю автора!

Точно, чудовий приклад. Ще Галапагос Воннегута, Еволюція Стівена Бакстера, його ж Coalescence, Сімміс Ніла Стівенсона. Вражаючий приклад небіологічної еволюції Непереможний Лема.

Так, Ґалапаґос гарний приклад - коли читав, то їх собі порівнював з аквабіонтами Діксона, які вже пристосувалися трохи до поверхні! А от у Сімміс - похідні раси все таки дуже подібні до людей! А от Лема треба глянути@@irynaskalozub4361

...таки є схожість: "люди" підземелля більш "технологічні", а от "люди" поверхні більше піддаються впливу та підкоренню! Вдячний Вам за те, що ділитесь власними спостереженнями - це мотивує:)

Щоб менше боятись майбутнього , треба побільше поглядати у минуле . Люди часто перебільшували загрозу . І нові речі викликали у людей занепокоєння.

Дякую за рекомендації! Тема актуальності не втратить - позанотовував собі кілька імен!

😊 ага - трошки ялинки та така легка історія різдвяна😊

а хто там у вас народивсь? юдей якийсь ?

Перекладу нема офіційного! Книга варта уваги! Дякую за підтримку:)

Неймовірно тішить Ваша підтримка та поради! Щодо відео, то вже собі думаю чи "не перевантажив" його всіляким:)

​@@knygomanні , навпаки

@@AndriiLomakin…дякую - от цей тестовий випуск покаже все😊 ще по «алгоритмовим» вимогам піджену канал, а там буде видно чи заходитимуть випуски😊

​@@knygoman ну як на мене Ви дуже поспішаєте. Висновок можна буде через рік десь робити. Вам ще багато чого можна поліпшити. Мені банки дуже незручно а підтримати Вас хочу. То ще раз (вже останній , більше не буду ) хочу попросити про Патреон.

=) працюю над цим! Стимулюєте - за це величезна подяка! Як тільки буде - одразу Вам повідомлю.@@AndriiLomakin

:) о, приємно це чути! От, що святі ШІ-малюнки у відео роблять:)

​@@knygomanДякую! Малюнки наче справжні фото. Використання ШІ зараз це фішка!

...так, це зараз "ходове", але зізнаюся, що волів би мінімум такого використовувати! Вдячний за увагу@@yuriikrasnoshchok4410

=) погоджуюся - авторська уява щось з чимось!

Так , але ж потрібно мати адекватну межу . Практика доводить , що правда часто близька до середини . І філософські здібності якраз краще розвиваються , якщо мислити у такому напрямку. Всі люди у щось вірять . Просто деякі навіяли собі , що у них нема віри і вони вище тих "тупих вірунів ". Віра може бути раціональною. Навіть більше . Раціоналізм не може існувати без віри . Якби людина постійно би вагалась і не вірила у свої сили , то і прогресу не було би . Також вона корисна для психічного здоров'я . Просто є ситуативна віра , яка необхідна для ситуації . Є тимчасова віра заради чогось . Є механічна віра під впливом емоцій , авторитету чи через втому. Ось повірила людина у щось через втому , а через декілька днів усвідомила , що воно було не варте цього ? Типова ситуація ? Однозначно . А ще буває раціональна віра. Це коли людина переконана , що певних доказів достатньо для того аби взяти щось на віру . Це як і практичні докази , так і теоретичні . Тобто це нормально , що деякі речі можна брати на віру . Мізки нам не для того , щоб чекати простих рішень складних питань . І не для того, щоб дивитись на майбутнє через призму тотальної невідомості.

​@@knygomanТрясця , кудись зник мій коментар щодо фанатичних концепцій . Можливо він для вас здався провокативним , але ніякої конфліктної мети він в собі не містив . Хоч і воно тут не зовсім доречно , але після новорічних посиденьок відчуття доречності трохи втрачається :). Я ще й у ньому свою позицію не правильно пояснив . Ставлюсь толерантно , але це не має переходити у гіпертолерантність в глобальному масштабі . Бо часто фанатичні концепції приносять шкоду особистості . І замість того , щоб робити вигляд , що "все ок" , можна спробувати допомогти . Адже не всі , хто піддався на її вплив , є природженими чи сформованими фанатиками . Я і сам від них постраждав, коли був підлітком . А взагалі фанатизм додає колориту і завдяки фанатикам інші люди розширюють межі власного мислення . Також вони зазвичай є більш рішучими . І частково завдяки фанатизму хтось робить свій внесок у прогрес .

@@knygoman до речі Дмитро вже зробив Патреон. Чекаю на Вас :-)

...якщо скажу, що саме зараз над цим працюю, то збрешу! А цього не хочу робити - склалась трохи неочікувана ситуація, тому увага поки на ній! Та Ваша підтримка те, що спонукає обдумовувати існуючий стан і рухатись вперед! @@AndriiLomakin

...думаю і тепер такі вже десь народжуються:)

Ютуб вкотре видалив коментар з словом на букву "м" .

нащадки росіян і в майбутньому будуть бліни з лопати їсти та скавчати , що вони найвеличніші 😂.

...тепер у ютубу чимало з цим роботи:)@@user-hm9og4lv8o

...частина з них полетіла "до зірок", а решта стали "хайтеками" і самі змінились! Хоча припускаю, що за дужками таки автор дав сподівання на "збереження" оригінальних людей!

…досить специфічне чтиво:) вдячний за увагу та коментар!

...ніколи не чув про книгу! Про що книга?

@@knygoman , це не одна книга, а ціла серія ( чи цикл), тому і зветься Сагою. Іноді цикл іменують Барраяр, за назвою рідної планети головного героя - Майлза Форкосігана. Разом з оповіданнями в циклі десь біля двадцяти творів. Перші два романи - про батьків Майлза, котрий до речі теж є ніби як генномодифікованим ) Але, як то кажуть, не від гарного життя)) Від твору до твору додаткова, так би мовити, складова змінюється, від детектива та політичного і шпигунського трилера до, власне, бойової космічної фантастики (чи назвати це піджанром, не знаю). Головною темою загалом і є ставлення людини до генних модифікацій, клонування і всього такого. Авторка Лоїс Макмастер Буджолд. Оце поки я все це писала, аж перечитати закортіло)) Пам'ятаю, я багато сміялася, але місцями і плакала.

@@ditadnipro…ну то шукатиму після такого опису-спонукання! Мені подобаються розтягнуті цикли та ще якщо й мова про фантастику, а тут стільки намішано. Дякую за ідею - шукатиму😊

@@knygoman тільки, на жаль, українського перекладу нема.

Українською є неофіційні переклади! Я читав один з таких звіряючи з англійською (такий собі спосіб і навчання також)😊

За високу оцінку щиро вдячний - працюватиму і далі аби міг щось цікаве донести😊

=) це якась магія семи слів?...щиро вдячний за активність. Радію, що Вам сподобалось!

😊 дякую - дуже тішить, що подобається!

…від сільського господарства довелося дуже скоро відмовитись (що й призвело до масштабного вимирання та й стало однією з причин втручання генетиків) адже у світі відбувались різкі зміни клімату і щось вирощувати чи утримувати господарства було неможливим. А от модифіканти вже самотужки пристосовувались!

@@knygomanщо досить дивно, тому що у цього людства вистачило знань і ресурсів, аби модифікувати самих себе… а от на бульбу і городину вже не вистачило?

питань до автора насправді чимало! Врахуйте період написання книги та мету - показати, що було би якби...? Звісно виникає низка логічних питань в процесі читання, та все ж на те воно й спекулятивне дослідження!@@bio-goose

Книга написана в на початку 90-их, ідеї, які там циркулюють теж з того +- періоду. На захист автора скажу, що він таки передбачив певне «зростання» інтелекту/свідомості з «машинами» (у тодішньому розумінні - компʼютерами та технологіями) - тому Ваша версія цілком послідовно простежується і в описаному автором (в одній з його гілок еволюції) - щоправда він більше робив акцентів саме на органічній видовій еволюції. А от особисто я поділяю Вашу версію

@@knygoman Я скажу більше, бо слідкую за розвитком передових інновацій і технологій можу сказати що вже є прототипи створення штучних біологічних синтетичних матеріалів в різних країнах світу, є синтетична шкіра яку можна використовувати для андроїд, застосування чіпів для відновлення мозкової і нервової системи управління але вже є випробування на мишах застосовування синтетичної тканини яка замінює нервові клітини, на 3 D принтерах вже друкують замінники костей які використовуються в операціях по відновленню. Штучні хрящі обростають органічною тканиною людини тобто все це вже існує єдине що треба об'єднати усіх спеціалістів для їхнього успішного розвитку в їх роботі фінансувати і не ставити перепонів , бо дуже часто в роботу науковців втручаються від урядовців до церкви які на мою думку є самими підлими лицемірами і просто долбойобами .

@@user-zs6ou2zz7r…можу тільки подякувати за наведені приклади! Раніше частіше перечитував різні статті про ті чи інші винаходи, випробування та дослідження - і так, якби не дехто, то прогрес рухався б набагато швидше! І повертаючись до майбутнього людства - було б дивно гадати, що ми не скористаємось «удосконаленнями» тіла, щоб жити довго. Вдячний, що ділитесь думками.

Сподіваюсь на каналі Ви зможете ще знайти щось для себе цікаве:) вдячний Вам за увагу

:) та цю книгу без картинок було б гріхом видавати:) довго «малював» їх і монтаж трохи був проблемним:) але наче щось і вийшло:) дякую за методичну підтримку, що спонукає в надихає:)

@@knygoman 😊😊😊

таки тундровики:)

Основний задум автора у тому, що науковці того часу заповнювали ареали з урахуванням наслідків катаклізмів та змін! Людей (саме справжніх) дуже мало було (хвороби, війни, стихії) - тому простір та ареали заселялися модифікантами!

Теж зустрічав подібні версії, що деградація таки неминуча і як результат виродження/вимирання! А тут тема людей майбутнього - і одразу на думку спадає трилогія «Облудні сосни» Блейка Крауча - досить цікава й динамічна історія. Дякую за увагу і те, що ділитесь своїми думками

У кожного нового виду своя історія когнітивного занепаду чи консервації. Переважно втрачали в інтелекті, окрім людей із зірок та підземних мешканців.

​@@knygomanдякую. чи вони були одразу народжені без інтелекту чи втратили згодом ?

@@AndriiLomakin…вироджувались - не було потреби вдаватись до потужного мозку.

​​@@knygomanтобто не було куди застосовувати інструменти праці ? Цікаве бачення , але у це ствердження важко повірити . Навіть печерним людям було де їх застосовувати.

інструментитакі-сякі використовували нащадки лісових людей і ще соціали! Про "хайтеків" не кажу, бо вони розумні! А от основні види більше схожі поведінкою до тварин: як великі лінивці чи мурахоїди та й загалом решта видів, що жили на поверхні - вони покладались суто на власні фізичні вміння@@AndriiLomakin

Генні втручання були звичною справою! Була доктрина - продумати сценарії планетарних змін та підлаштувати під них створення видозмінених «людей»

​@@knygomanтак але як бралася згода на модифікації кода дитини. Чи буле ще таке поняття як батьки ?

...це гарне питання - про батьківство йшлося тільки в класичних людях, які важко переживали катаклізми і сяк-так жили ще сотень років у складних умовах - інститут сім'ї хоч і видозмінився, але зберігався, а потім нічого про це вже не було сказано!@@AndriiLomakin

…та от ніяк не оформлю книжкову шафу і не облаштую місце нормальне:) Діти з їхньої кімнати «попросили» тому мушу десь записуватись:)

@@knygoman ото дітки...))) Так теж непогано) Головне ж не локація, а контент😊

…на науковість не претендує! Але як спекулятивне антропологічне дослідження - читається добре! Але це все субʼєктивно дуже

Жаль що мало написано

…якщо не помиляюся, то у автора переважно усі книги (з цієї серії) такого обсягу! Типу у форматі такої собі розлогої довідки.

…теж прихильник думки, що майбутнє за робототехнікою та поєднанні кібернетичного/механічного й органічного. Враховуючи, що книга написана в 90-их, то цілком логічно, що автор більше думав про «природні» шляхи покращення. І саме про етику в книзі є певні згадки, що на генетичні втручання були зняті усі заборони.

:) подяка за увагу та систематичну підтримку! Це надихає. А мульт дивився - я просто в дикому захваті. Робив би огляди на побачене, то точно про цей мультсеріал розказав би одним із перших. Це справжня наукова фантастика з оригінальним світом та тамтешніми законами і взаємодією інопланетних екосистем. Те, що непритаманне «земному», а функціонує та існує справді оригінально, як це і повинно бути, якщо мова про інопланетне «життя» взагалі! Яскравий мульт - дякую, що нагадав і про нього

Вдячний за увагу та підтримку - насправді це важливо, адже мотивує!

…так, вже багато про неї чув - планую за неї взятись, але трохи згодом - є купа нечитаного! Виходить автор зайшов у модифікаціях там ще далі!

…дякую за пораду! Коли буде нагода, то обов’язково

@@knygoman Книга велика, має бути 5-7 серій

@@danywene1388…трохи почитав більше про саму ідею - то це має бути щось масштабне і глибоке! Дякую за рекомендації- точно вже у переліку до прочитання

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yQ_OtDl6kXY.html

…вдячний за те, що ділитесь думками. Над аудіо вже давно думаю, але не хочеться мати потім жодних потенційних проблем з ліцензіями. Є багато доступних бібліотек з треками, але часто умови їх використання змінюються і можна не вгледіти й натрапити на неприємність. Хоча і розумію, що музичний супровід трохи розбавляє.

Подібні аргументи резонують з думками автора! Та й не завжди тераформування можливе. Тому так, пристосування виду до умов - це дієвий спосіб. Дякую за думки!

…ще не дістався до неї! Але в планах є - там наче автор розгулявся масштабніше!

Так, це факт. Тому і озвучував, що книга написана вже більше 30-ти років тому, що само собою повинно зняти певні зауваги щодо невідповідності нинішньому часу, яке може виникати під час читання цієї роботи зараз. Та все ж версія автора свого періоду була досить оригінальна та мала прихильників та ще більше противників! Дякую і Вам за те, що звернули увагу на відеоогляд та поділилися власними думками!

…це були мої давні перші спроби читати англійською з перекладачем! Українською, на жаль, нема!

…ну, книги автора кожен сприймає індивідуально!

Як бачите! Є книга, яка зацікавила - розповів про неї. Вас вона так розумію не вразила:)

@@knygoman Хайнлайн писав краще тому не робив не зрозумілі припущення.

⁠@@user-vc2tw2ws3z…автор - потужний фантаст! Та діксон писав трохи в іншому жанрі вдаючись до спекуляцій та псевдодосліджень, щоб «спрогнозувати» альтернативне майбутнє. У нього є кілька інших подібних робіт, як по динозаврах так і по землі майбутнього взагалі (не включаючи існуючу книгу).

Книга заслуговує, щоб про неї говорили! Вдячний за активність:)

@@knygoman надіюсь доживу до моменту, коли її перекладуть українською

@@Jakivv…було б круто аби за автора взялись наші видавці!

…саме згадую чи десь бува не обмовився, що це катастрофа! Так, люди (те, чим вони стали) освоїли космос, а ті, хто лишився - змінилися! Але от те, що ми вважаємо «людиною» у тих людях вже було відсутнє. Хоча це «вважаємо» хибне по суті! Тому ваші думки слушні - та й багато авторів, як от Вонеґут та Веллс згідні з вами:)

@@knygoman є доволі широкий консенсус що якщо розум людини перенеститу машину до нього усе рівно треба відноситися як до людини. Але генетичні модифікації менш impactful то чому тоді до них не відноситися теж як до людини. Як на мене це має сенс .

​@@knygoman22:01 Ви назвали те що відбулося великою бідою.

@@AndriiLomakin…йшлося про те, що якщо ми зараз не припинимо робити те, що робимо: виснаження ресурсів, забруднення планети, війни за ті ж ресурси та території - і як наслідок різкі зміни клімату, неможливість життя на планеті (у традиційному теперішньому сенсі) - то на нас чекає біда. І про це автор теж пише, що не від солодкого життя всі ці модифікації здійснювались та відбулось покидання планети! А стосовно істот, які будуть нашими потенційними нащадками, то маю деякі симпатії до зоряних людей та «лісівників», які мали «памʼять» про минуле; а решта - скоріше вже тварини! Але це знову ж таки - субʼєктивні думки і не інакше!

Ви маєте право на будь-яке бачення . І я готовий відстоювати ваше право про це говорити . Але будьте готові , що люди будуть категорично з вами не згодні . І на це є безліч причин. Серед яких багато об'єктивних . Сперечатись не бачу сенсу , бо не зможу і не хочу змінити вашу думку . Свою також ніколи не зміню. У мене геть інші цінності і це нормально .

Можливо автор робив саме акцент на генетиці без значного технологічного впливу (враховуйте час написання). Та й «виродження» людства чи то пак «еволюція» була припущенням, що як будуть задані певні початкові видові коригування і як вони видозмінюватимуться за певних кліматичних умова та середовища через тисячоліття. Припущення місцями химерні, але автор так бачить:)

Вдячний за пораду! Буду читати казок ще більше, як оце ви

Дякую вам за увагу! Подібні книги як би дивно спочатку не сприймалися - мають одну особливість - розповідають про теми, які нам незручні!

​@@knygomanНадмірний ідеалізм робить мислення схибленим і однобоким . Часто це призводить до абсурдного сприйняття світу . Деякі і шизофреніками через це стають . Адже у всьому є своя причина . А технологічні ідеалісти інколи навіть знецінюють закони фізики . Вони не сприймають незмінність і невід'ємність багатьох біологічних процесів . Грубо кажучи , припускають, що з лайна можна зробити цукерочку, або зрівняти з цукеркою .Тут діло навіть не в тому , що у них ліві наукові погляди. Вони живуть за дурнуватим девізом " На любий процес можна вплинути" . Певна частка з них просто втікає від дійсності , яка їм не подобається . Якби були розумніше , то і нормально ставились до тієї дійсності , яка є . Бо незважаючи на певні недоліки , але ця дійсність досить продумана , правильна і цікава . Звичайно є і суттєві недоліки . А дрібні і мають залишитись . У них надто ліві погляди на людину . Але ж навіть технологічний світ має безліч власних обмежень і нюансів. Ви ж не заміните відеокарту на ноутбуці , якщо його конструкція цього не дозволяє . Я проти того , щоб толерувати подібне . Я проти того , щоб толерувати будь-який світоглядний фанатизм .Але й боротись з цим мало сенсу . Фанатик може лиш змінити одну фанатичну концепцію на іншу , але ніколи не стане широко дивитись на речі . Тому вульгарні матеріалісти для мене нічим не кращі . А по філософських здібностях майже у всіх вул .мат взагалі повна штанга .

цілком слушно щодо однобокості та невідворотності змін - вважаю, що і так все тектиме своєю течією з урахуванням вимог часу та уявлень про те, що б могло бути потім і до чого б варто підготуватись!@@user-hm9og4lv8o

Навіть не знаю чи варто питати в чому суть претензії! Та все ж - дякую за те, що ділитесь рефлексіями!

…саме про це робив попередній випуск на книгу «Кантика для Лейбовіца» - підтвердження ваших слів!

Скоріш недалекоглядна, занадто вимоглива і полюбляє екстрим.

...одне іншому не буде заважати - результат може бути як катастрофічний, так і феєричний!@@user-hm9og4lv8o