"Погляди на стадо, которое пасется около тебя: оно не знает, что такое вчера, что такое сегодня, оно ска- чет, жует траву, отдыхает, переваривает пищу, снова скачет, так с утра до ночи и изо дня в день, тесно привязанное в своей радости и в своем страдании к столбу мгновения, не зная ни меланхолии, ни пресы- щения. Зрелище это тягостно для человека, так как он гордится перед животным тем, что он человек, и в то же время ревнивым оком смотрит на его счастье - ибо он, подобно животному, желает только одного: жить, не зная ни пресыщения, ни боли, но стремится к этому безуспешно, ибо желает он этого не так, как животное. Человек может, пожалуй, спросить жи- вотное: «Почему ты мне ничего не говоришь о твоем счастье, а только смотришь на меня?» Животное не прочь ответить и сказать: «Это происходит потому, что я сейчас же забываю то, что я хочу сказать», - но тут же оно забывает и этот ответ и молчит..." Ф. Ницше Актуально, т.к. Сармат ницшеанец или ницшевед, или и то и другое.
Ничего себе, такого крутого стрима у ежи никогда не видел, видимо всем интересно смотреть ироничные обзоры на коммунистов и видео психологинь про метеоризмы. Приятно слушать прямо
Позиция "вечного сейчас" схожа с пониманием жизни у стоиков. Они считали, что вчера уже прошло, следственно, ты не можешь на него повлиять. Завтра ещё не наступило, следственно, ты не можешь на него повлиять. Сейчас же как раз время принимать решения, а не думать о вчера и завтра.
Мне кажется, метамодерн наступит в случае, если люди изобретут технологию, которая позволит продлевать жизнь настолько, что человеку (массовому) она перестанет казаться проблемой
Это как если бы модернист сказал "Мне кажется, постмодерн наступит в случае, если люди изобретут технологию, которая сделает всех счастливыми и образованными"
@@soulandfeeling да, лежит именно эта мечта, но она не связана с переходом культурной парадигмы к постмодернизму, а по прежнему направлена на продолжение развития модернизма
Человеку нужно спастись от смерти и страдания. Премодерн предлагал это после смерти(воскрешение или перерождение) , модерн при жизни, пост модерн отрицает и то и другое и провозглашает великое разочарование. Так как человеку спастись от смерти и страдания в премодерне? Не задавать эти вопросы не получится а ведь именно эти вопросы предвозвещают вопросы смысла жизни. Выходит, что следующая парадигма - это наслаждайся жизнью любым способом, пока можешь или убей себя, чтобы не мучиться если не можешь. И получается что либо человечество самоуничтожится, либо уроборос по Илье Николаевичу.
Я как-то спизданул на экзамене по философии про 1914 год как год начала постмодерна, мне препод (молодой профессор, доктор наук, действительно шарящий за философию) ебало обоссал, и размотал по фактам, сказав, что постмодерн берет начало гораздо позже. Поэтому вам как Марианне Кисс придется очень хорошенько пояснять за базар, если вы любите приводить аргументы Сармата в спорах, диалогах и, тем более, на экзаменах. Хотя видос, безусловно, годный
Прелесть модерна/постмодерна и другой шизики в том. Что на эти вопросы ответить неправильно нельзя. Это знаешь, как в споре с верующим: какая религия правильная? Ну, как понимаешь, сам вопрос в себе уже содержит предпосылку к тому, что понятие бога или веры смысл имеет, существует итд.
Золотым веком будет технологическая сингулярность, достигаемая первоначальными идеями модерна. Неизвестно, что будет с человеком при ее наступлении и "оживотнование" может быть вполне вероятным развитием.
Все это метамодернистическое мировоззрение напоминает дзен-буддизм, описанный в книге "Дзен сознание начинающего". Неужели японские монахи, а, возможно, и сам Будда, опередили время и оказались в метамодерне? Удивительно.
Чего удивительного. Модерн и прочее это условность. Для кого-то такого деления вообще нет, так как во все периоды истории существовали люди, которые не вписывались в современные культурные парадигмы. Мы и сейчас можем найти людей, живущих в премодерне. Но эта культурная классификация присуща для большинства людей.
Ну, если идти тем же путём, что и Ежи, то метамодерн (или постпостмодерн) впервые был использован в 2003 году. Он как основан на том, что жизнь самоцель сама по себе. Фактически, если ты уже понимаешь, как может существовать мир вне парадигмы постмодерна, то значит что постмодерн умер как минимум в тебе.
Usul MuadDib я даже больше скажу: метамодерн умер в этом году, когда часть метамодернистов осознала крушение озвученной Ежи концепции метамодерна и приняли парадигму ультрамодерна А Ежи все ещё не верит в приход метамодерна, который фактически уже мертв, потому что ему на смену пришёл ультрамодерн
@@Шайтан-б6ю В августе этого года какой-то неизвестный мудак объявил о крушении концепции метамодерна и смене авангарда общественной формации совокупности культурных парадигм, на "метамодерн сверх метамодерна" (метамодерн был постмодерном ради постмодерна), хотя до августа этого года упоминания ультрамодерна как общественной формации и культурной парадигмы уже встречались неоднократно. Если хочешь, могу попробовать объяснить его суть, хотя можно и загуглировать)
Здравствуйте. Спасибо за интересное видео. А вам не кажется, что концепция первозданного "здесь и сейчас" уже имела и имеет место в некоторых культурных течениях, которые часто носят религиозный характер? К примеру буддизм (учение просветлённого, в переводе на русский), но сюда же можно отнести и многие другие течения, если отсеять их от шелухи, наслаивающейся со временем. Так вот переживание первозданного "здесь и сейчас" в этих учениях связывается не с животным состоянием, а воплощает в себе все возможные состояния и смыслы, в том числе и смерть. Вы же предлагаете отказаться от них, что сродни закрытию глаз и крепкому сну, как раз такое состояние мудрецы приписывают животным, которые проживают всю жизнь в неведении. Поэтому большая просьба, формулируйте свои мылси корректнее, вас ведь смотрят :) А коль считате себя умнее мудрецов, то будьте добры объяснить, в чём те были не правы.
Да ему особо это не нужно. Всё-таки Сармат ленив в продвижении своих идей. Ему предпочтительнее смотреть и комментировать ролики коммунистов и психологинь за донаты. Точнее, ему обычно именно такой контент заказывают.
"Будут в мире великие войны и революции, и будет затем во всем мире многочисленное стадо овец, и будет его стричь какой-нибудь единый пастырь, а овцы будут блеять все одинаково и будет свобода в общей глупости и равенство в общем невежестве. И Кончится искуство, кончится литература и никому не будет позволяется писать хорошо, но каждому будет разрешено писать ещё глупее, чем другие, - называтся же всё это будет каким-нибудь учёным словом вроде коммунизма."- из воспоминаний писателей(таких как: Бальзак или Бодлер), собиравшихся в кафе Монмартр, о словах уже дряхлеющего Генриха Гейне. Конец 1840 годов. Строки взяты из художественной книги "Повесть о смерти" за авторством Марка Адександровича Ландау.
Можете более подробно со ссылками на пруфы разобрать теорию пост-пост-модерна без смысла, без прошлого со вгзлядом только в настоящий момент. Мне кажется, что без смысла мир скатится в концлагерь. (могу опираться в своих рассуждениях только на Фромма)
Надо же, удивил. Я думал, что он бяка, вместе с Ницше хочет запретить смерть проповедовать, а он няша, "Зачем?" не любит. Предлагаю такие разрушения "Зачем?"-а: Смысл - это не ответ на "Зачем?", а осмысленность, результат размышления над происходящим когда оно происходит, кайф от размышлений. "Зачем?" разумно только в пределах заранее известной задачи, типа "Зачем компактность в условиях теоремы Римана?" или "Зачем анализ крови перед операцией?", "Зачем?" без задачки заранее бессмыслица. "Зачем?" используется фашистами надзирателями для ограничения свободы, как врач санатория спросила меня "А зачем Вам задерживать дыхание на вдохе?" когда я спросил её научусь ли я снова нырять. Психоделики.
животное не печалится о прошлом и не беспокоится о завтра, живет настоящим. выходит что преодоление постмодерна это все равно что превратить человека в животное
22:00 то есть, возвращение к премодерну это деградация в культурном и ТД плане? Либо я не так понимаю, либо, мне кажется, Ежи немного немного не так сформулировал
Я с вами не соглашусь. На мой взгляд , сейчас проблема перехода с постмодерна на метамодерн не в наличие поиска смысла, не в разочеровании в последствий идей модерна и дыры размером с бога, а отсутствия новых смыслов и наличия биологической смерти. То, что вами предложено, это невозможно, так как человек не сможет, не решив выше указанные проблемы, не следить за временем.
Ну так-то постпостмодерн уже наступил. Сейчас очень много кино и сериалов выходит с посылом, что жизнь ценна сама по себе, наслаждайся моментом. Да тот же Моргенштерн и реп, который сармат так ненавидит. Это буквально ценности момента жизни, отсутствие смысла. По крайней мере молодежь уже точно постпостмодерничная
Если модерн в СССР закончился в 1991 году, то можно смело утверждать, что 1914 - это не год смерти модерна, а лишь только ползучее начало. Тем более, если модерн сейчас в Китае. А Китай - это кто и что, и какое там население? Значит, очень рано хорошить модрен в планетарном масштабе. Смешно станет, если модерн ещё не закончится, а постмодерн уже погибнет).
А можно мне верить в прогресс, читать Бунина и Тютчева?Надо же укрыться от "Чужого". Да и массам людей нужно верить в хорошее.Как растить детей в мире постмодерна?
Не соглашусь, что советское общество развивалось по законам модерна. Об этом говорят некоторые нетипичные для модерна установки. Это скорее похоже на некий альтернативный путь
Но ведь, рассуждения Ридли Скотта просто смехотворны, они давят на тот самый архаический страх человека, быть не первым в пищевой цепочке. И высший разум нам преподносится не как ученый человек относительно примата в вольере, а как хищник, лишенный оков морали, убивающий глупых людишек по фану. Пока чужие оставались фильмов о борьбе человека с абсолютным хищником, все было окейно, но вплетать сюда стариковскую философию... Эта примитивная страшилка для еще более примитивных зрителей. Надеюсь Гигер его обоссыт в аду.
Ну так Кэмерон снимал, по сути, космическией Вьетнам, с ксеногуками против бравых американских вояк и без всякого посыла про смерть модерна, он создал лучший фильм о чужих. Ну да, это ж для быдла, создать цельный фильм, с харАктерными персонажами, с темпом, что не дает зрителю расслабиться. Давай на скелет слэшера натягивать архаичные философствования. Тот же Кэмерон в своем еще более для быдла фильме Терминатор 2, говорил о том, что машина (скайнет), изначально задуманая для уничтожения человечества и движимая только этим желанием, ставит своим детям предохранители, ибо развиваясь, они переростают своего родителя и осознают бессмысленность войны. Ну, да, это же примитив, возвращения к модерну после постмодерна.
Я не говорил вообще, что "Чужие" для быдла. Я смотрю любые фильмы, от одних жду "филасафии", от других взрывов и тестостерона. И те и те категории фильмов хороши, просто про разное. Зачем ты мне аргументы Маргинала приписываешь, если я не говорил, что с ним согласен?
@@henryviiis_craft ну да ужт, людей всемирно признанных и учёных, имеющих заслуги слушать "зашкварнее ежа", не смешно, а ты их слушал или просто так ляпаешь?
@@dzhuzzeppe9375 премодерн-традиция: какать - милость ниспосланная богами! модерн: питайтесь правильно чтобы какать вовремя и безболезненно. постмодерн: зачем какать когда и так везде говно? метамодерн: а как какать?
Эм, нет, теория Дарвина никакая не модернистская. С ее точки зрения, жизнь приспосабливается к условиям (она может прогрессировать и деградировать - не имеет значения). Модернистские, искажающие суть теории, выводы из нее сделали философы и культурологи того времени, что для них не удивительно (они и сейчас, к сожалению, похожим занимаются).
Будет интересно если ты ему на стриме это напишешь в чате, тогда он тебе ответит. А так получается, что зря написал, он тут не отвечает и не читает комменты.
Смысл нужен для преодоления страдания. Такова центральная парадигма христианства. Ты терпишь всё говно в мире земном, потому что христианский бог обещал тебе царствие небесное. Модерн сказал что Бога нет, и пообещал взамен рай на земле благодаря технологиям. Оказалось наебали. Но от технологий уже тоже не откажешься, и Бога не вернёшь. Индуизм для тех же целей использует реинкарнацию, что есть такой же кусок сверхъествественного бреда с точки зрения современной науки. Буддизм в этом смысле хорош тем, что он просто говорит что жизнь таки наполнена страданием и что от этого страдания можно с помощью системы правил и практик отстраниться. Проблема тут в том, что героизм и великие свершения укоренены в европейской культуре куда глубже даже христианства. В Античную Грецию посмотри, фундаментальней некуда. В Европе если ты не умеешь воевать, тебя раскатают и из истории ты исчезнешь. А буддизм этому не способствует. Может конечно ядерный мир и дальше будет продолжаться и Европа таки перестанет быть полем войны, но во-первых современные события этому несколько противоречат, а во-вторых даже в этом случае уж слишком много всего перекапывать. Япония и Китай типа как сохраняют свои традиционные культы, но у них и техно развитие то какое-то понарошку. Мимикрия под Запад. Способ культурного самосохранения в условиях глобального доминирования Запада.
Как по мне мета модерн есть в каком то смысле постироничный юмор ведь частью шутки является ее возвышение над самой собой, акцент на ее бессмысленности.
Позиция пораженца; сама по себе твоя позиция постмодернистична. Ещё весь 20-ый век был веком модерна: фашизм, коммунизм и т д это все модернизм, american dream.
Красиво, но как-то наивно. То, о чем говорит ежи, концептуально не отличается от того же коммунизма. Ну и где коммунизм? Мне кажется, что наоборот, куда более интересным было бы наблюдать за дальнейшим разложением нашой эпохи. Все эти червяки, гниль, упадок, постирония, бионеопределенный человек, есть в этом что-то красивое
Но прикол в том, как раз таки развитие технологий дает возможность продлевать жизнь, так что в отдалённом будущем скорее всего люди вообще перестанут умирать.
@@RuslandOrloff, он так говорил о социальной эволюции через изменения человека. Не про технологии, про которые ему говорить и смысла особого нет. Так в чем тезис, написанный этим челом сверху, ложен?
@@veneticazero5106 в том, что между фразой "в будущем все будут бессмертны" и обретением бессмертия могут пройти тысячелетия, а может и вовсе, как в случае с путешествиями во времени, доказана невозможность подобного во всей обозримой Вселенной. Тем более, кто сказал что с обретение бессмертия проблемы человечества будут решены? Поживи в пгт в Полтавской области пару тысячелетий, я посмотрю на тебя. P.S. Высказывание ОПа не фальсифицируемо по Попперу, следовательно не может быть опровергнуто.
То что ежик описал это по сути лоу резолюшн даосизм. Там тоже смысла жизни нет как категории, а есть переживания момента в настоящем. Да и вообще во всех более менее древних восточных учениях прослеживается общая тема, что есть вот сейчас, а прошлое и будущее это всратые категории и если ими думать, то будет получаться какая-то не осмысливаемая ни во что целостное противоречивая срань.
С какой стати футуризм, дадаизм, авангардизм - всё - являются порождением постмодерна? "Они могли бы возникнуть и раньше, до 1914 года..." - футуризм появился за 5-6 лет до ПМВ Ежи как обычно...
![[Ежи Сармат] Смена культурных парадигм](/img/logo.svg){kind=logo}
