Что же касается сулимых за антракт миллионов, то не забываем, что большая часть этих денег сразу идет в погашение кредитов. То есть люди продаются не за зарплату, а за долги. И не забываем, что долги эти для местных банков очевидно (до вербовки рекрута) безнадежные. И значит оплата контрактника идет отчасти на финансирование местных банков и спасение их от банкротства. А так бы из от разорения спасал ЦБ. А на посуленные 200 тыс солдат себя обмундировывает и оснащает. Сам, вместо государства. То есть для государства солдат не так уж и дорог. Не будем заблуждаться
Меня развеселила наивность Латыниной, когда она говорит, что Фридман вернулся потому что ему в Англии рискованней, чем в России. Она просто не знает, как устроен бизнес в России. Все зависит от целостности крыши. Конечно в Англии Фридмана прищемили. Но ужас его положения сильно преувеличен. Но бизнес-то у него в России!! Это основной источник денег. Фридман совсем не хотел лишиться денег как Тиньков. А там может и жизни - будешь плохо себя вести заграницей, покончишь с собой как Борис Березовский и его партнер Бадри. Вот и приехал - спасать бабки и латать «крышу»
Можно детей накупить, нянек и учителей для них. В принципе, можно купить другую страну с правильным народом. Это даже было описано в рассказе "Как один мужик двух генералов прокормил".
@@user-gt5no8dc4bУкраина очень гордая, заставить хохл@ что то делать гиблое дело, это у них еще с казаков пошло, но купить как наемников или убедить, умаслить, поиграть на гордыне или лести как 2+2, в Империи и СССР это понимали, чекисты были умными ребятами, а в ФСБ понабирали детей партработников и детей старых чекистов, те и не шарят ниче
Маткапитал можно потратить как первоначальный взнос за ипотеку, в этом нет ничего ужасного или стращшного, тем более, что государств все равно готовы помогать, а многодетным семьям голова часть оплатить от квартиры
@narmin_bodykin какая помощь в поднятии ребенка? вы вообще в курсе куда его можно, а куда нет? это не сумма на руки, на которую можно пойти и накупить памперсов и кашек
В интервью Курников спросил у Зубаревич, "Вот, Шульман считает, что сейчас происходит перераспределение активов, сравнимое с началом девяностых". Зубаревич рассмеялась и сказала, "Она ещё очень молода!". И добавила, "нет, ничего подобного по масштабам я не вижу". А Наталья Зубаревич -- тот самый экономист. Возможно, Зубаревич ещё не разглядела масштаба явления, а Шульман его угадала, но, во всяком случае, это пока вопрос открытый.
@@IrinaSoloveva-n9h Я думаю, что как раз цифры Зубаревич знает больше и лучше. Это, вообще-то, её специальность, а Шульман просто пользуется данными специалистов, а сама, пардон, в арифметике иногда плавает :-) Зубаревич пояснила, что Шульман, видимо, просто не представляет себе размера активов, которые были приватизированы в начале девяностых. По её мнению, что в отдельности, что в совокупности, нынешнее перераспределение и "рядом не лежало". Может быть так, что за деревьями не видно леса, и Шульман видит какие-то тренды, которых Зубаревич не улавливает. Но тогда дело как раз не в цифрах.
Его разглядели все кто не слепой. Процесс очень масштабный, его просто не получается замолчать. Зубаревич видимо или недостаточно осведомлена или не интересуется вопросом с юридической стороны.
@@user-bd7hc1pt5jобычные женщины больше 2 рожать не будут никогда. за редким исключением. жизнь показала, что везде по1,4-1,5 ребенка на женщину. даже в очень благополучных странах. любовь к детям сильно преувеличена. даже до революции, что называется, в благородных семьях, было 1-2 ребенка. они, видимо, больше знали о контрацепции, чем крестьянки. и им хватало. и в советское время было по 2 ребенка . очень редко 1 или 3. в моей папаллели в школе 1980-1990 из 120 детей не было ни одной семьи с 3 детьми. редкая семья морально потянет 3х. дети- страшная нагрузка не только материальная, но и моральная. это как кот или собака. одну заволят многие, а 3- оооочень большие любители( что уж говорить о детях. тут от одного повеситься хочется, местами...
То же самое хотела написать. Война показала, что на деньги клюют асоциальные элементы, которые набрали долгов и не способны их вернуть. Такие же будут рожать, такой генофонд не решит проблемы страны, а только новые принесет.
@@user-bd7hc1pt5jна любую сумму, маленькую или большую, скорее клюнут маргиналы. Нормальная женщина получит хорошее образование и найдет интересную работу с зарплатой выше среднего.
Очень тяжело было слушать поток мыслей от Латыниной, моментами прям испанский стыд... Скажете ей уже, что прямые выплаты особенно хорошо стимулируют рожать тех, кто сам заработать не может. В моем городе прямо целые улицы с алкозависимыми родителям, которые живут на эти выплаты и детские. На несчастных полуголодных никому не нужных детей без слез не взглянешь... В итоге они повторяют путь родителей или пополняют криминальную среду.
@@user-ev3xn4kq1nтак их сейчас "овердофига" в садиках вы наблюдаете детей рожденных 4 - 7 лет назад. А тех детей что родились пожже или еще в процессе вы еще не видите. А их уже значительно меньше. И спад продолжает нарастать. А надо бы по хорошему чтоб спада не наблюдалось т. к. у нас острый дефицит рождаемости.. Отвечая предыдущему коментатору. Прямые выплаты за рождение второго и последующих детей сами по себе мотивируют рожать а еще создание тс детской инфраструктуры садики школы мелицина места досуга и доп обучения городская удобная инфраструктура. Просто спокойная и предсказуемая окружающая обстановка. Безопасная безопасность вообще и для детей в частности. В общем комплексный подход стимулирует к рождению второго и последующего ребенка как раз ответственных родителей которые оценивают риски и не живут на детские пособия но для которых эти самые пособия и выплаты на равне с окружающей действительностью в долгрсроке 10 - 20 лет. Есть стимул. А вот если есть только выплата но нет всего остального включая контроль то имеем как раз прирост рождаемости маргинальным слоем. Который живет сегодняшним днем и которому нет никакого дела до каких то там перспектив. Но заметьте чем неблагополучнее общестао тем больше там детей. Тч есть выплаты нет выплат этот слой граждан все однр будет плодится ибо ни средств контрацепции не разумеют. Ни иных развлечений.
Дефицита рабочих нет. Это всё миф. Просто не хотят платить нормальные зп,улучшать условия труда. Уже даже мигранты не всегда идут на такие зп,условия и графики. Плюс мигранты часто сюда едут на социалке сидеть. Например,жена безработная со своим кишлаком дома сидит и получает дофига пособий,а муж тоже на эти деньги живёт. А ещё муж может неофициально работать или подрабатывать. Да и русских часто не берут на многие работы. Некоторый дефицит есть у так называемых квалифицированных рабочих,но бизнес сам не хочет учить. Вот пусть теперь ноют и сидят без рабочих.
Я тоже считают если платить и создавать условия, то люди придут работать. Работодатели не умеют работать с новым поколением, старое на пенсию уходит . Вот и все проблемы.
Подавляющее большинство российских бизнесменов не могут вести бизнес нигде кроме как в России. Вести бизнес на западе намного сложнее, там выше налоги , конкуренция и т.д. Те немногие компании которые на это способны уже уехали (Яндекс). А российских бизнес всегда щарабатввал деньги только в России.
Спасибо! Это была правильная, но чудовищно циничная передача! От себя добавлю - согласитесь, Россия, которая думает о ценности человеческой жизни, это совсем другая Россия! Кремль, заботящийся о повышении рождоемости, это совсем другой Кремль! Другой - в смысле нереальный.
Вот зря вы так. Кремль очень заинтересован в рождаемости. Вот счас на войну вон сколько народа надо. А это ещё с НАТО не повоевали. А там в будущем и Китай.... Много мяса надо нарожать.
@@IrinaSoloveva-n9h Путину надо, а женщины должны вынашивать, лечиться, рожать, растить, воспитывать, кормить, одевать, лечить детей. И для чего? Чтобы удобрить чужую землю? Пусть Путин хочет и дальше!
Государство опровергает тезис о том, что чтобы продать что-то ненужное, нужно купить что-то ненужное. Оказывается что-то ненужное можно отнять, а потом таки продать {цикл}
Давно уже мысль такая, а нельзя было сделать как в фильме "Шоу Трумана"?. Договориться всем сторонам и Путину приносить в папочках, что война идёт, всё по плану, делать видосы на компьютере, а на самом деле сидеть на курортах и проедать деньги? Помимо того, что безусловно надо фильм такой снять. Это была бы гуманитарная операция века! Тут ведь сам бог велел, если у вас канал поступления информации к диктатору такой узкий, с ним можно делать всё что угодно. Откровенно говоря и сейчас ведь ещё не поздно начать.
С диктатором Салазаром так и поступили в конце жизни. Делали вид что он до сих пор у власти, проводили совещания и печатали специально для него газеты. 😂
@@spqr1945 Для Ленина тоже отдельную "Правду" печатали, когда он сидел в Горках. Всё это, к сожалению, работает, только когда диктатор уже не вполне умственно полноценен...
У меня была другая мысль. Сказал бы всем донбасцам, а идите ко мне в Россию. И все деньги не на войну бы пустил а в развитие регионов с новыми людьми. Святой был бы. А он просто фбшник
Выплаты за ребёнка стимулирует рождаемость среди неимущих, необразованных и одиноких. То есть тех, от которых дети будут тоже неблагополучными. Успешные женщины не будут рожать за деньги.
Ну и что. Сейчас главное, количество, а не качество... Ну останется в стране горстка людей, зато умных, образованных и успешных, только толк в этом какой, страну они свою отстоять уже все равно не смогут...
Я считаю что растить женщине ребенка без отца или позитивного мужского участия это психологически травматично. Дети,в идеале, должны лично знать своих биологических подителей. Больше чем неправильно освобождать мужчину от родительской ответственности. Мужчина должен нести ответственность за свои действия. И даже если он не намеревался стать отцом, он должен им стать по мере своих возможностей и это должно вдалбливаться обществом. Это трудно - но почетно. И скаких это пор Китай у нас никого не завоевывал или колонизация это только между разными рассами? Он что, был создан Империей с "естественными" границами благодаря небесному проведению или его тоже за 7 дней сотворили - как на счет Тибета? Об экономической и культурной экспансии Монголии, пересечение водных границ Филлипин "частными" лодочками , военные учения в тер.водах Тайваня и т.д. Не надо делать из них святую корову - Индусам тоже есть что рассказать.
Это миф про необходимость отца.Меньше увлекайтесь популярной психологией. Нет ни одного доказательства, что отсутствие отца как негативно влияло на детей
Проблема с оплатой рождаемости не только в том чтобы ребенка родить, но и чтобы еще и вырастить продуктивным членом общества. Эксперимент по оплате рождаемости женщинам проводиться в США, и в основном касается чернокожего населения. Результаты весьма плачевные - дети произведенные таким образом в большинстве своем способны только сидеть на государственных пособиях и увеличивать криминальную статистику.
@sesilia_preston Вот чернокожие (в основном) матери-одиночки в США и получают такое пособие, чтобы были средства на всё, что нужно им и их детям. Но деньги эти они тратят на себя (и хорошо ещё, если на всякую ерунду, а не на алкоголь и наркотики), ну и на своих хахалей, которые тоже с этого кормятся, не работают и ничем себя не утруждают. А дети при этом растут практически беспризорными -- и без родительской любви, и даже без минимальной заботы. Если накормлены (джанк-фудом), то уже считай повезло. Когда деньги у матери кончаются, она рожает ещё одного ребёнка, о котором потом не заботится тоже. Целая индустрия выросла, помогающая обходить и обманывать всякие бюрократические проверки, призванные как-то бороться с этой проблемой. Конечно, не все чернокожие матери-одиночки такие, но таких очень много, и это большая социальная проблема. Увы, она трудноразрешима.
Девушки, спасибо за диалог! Хочу высказать несколько мыслей. Я знал несколько контрактников из последней волны. Что это за люди: примитивные, социально не обустроенные. Получают деньги и тратят их на пьянку и проституток. Одномоментно они из низшей социальной группы одним рывком попадают в средний класс. Не надолго. Денги быстро растрачиваются и их отправляют на войну. Сами можете представить что это за бойцы. Идеологию им дали, чтобы оправдать этот шаг, но все остальное сводится к кратковременному переходу на более высокий социальный уровень, откуда они быстро опускаются обратно туда откуда мечтали выбраться. По поводу демографии. Простая математика: за рождение дают 500 тыс, за смерть 7 млн. Логика железная. Зачем искать русофобов. Как повысить рождаемость. За каждооо ребёнка платим 1 млн, на следующий год 900 тыс, на следующий 800, на следующий 700 и тд. Через пять лет семья привыкшая к определенному уровню достака, который падает каждый год естественно заведет еще одно и так далее, пока детородная функция работает.
Какая прелесть слушать сразу двух невероятно умных тётенек. Браво! Их бы в премьер министры. Но, к сожалению, такие умы редко попадают на верхние этажи власти. Там идиоты держат " щиты черепахой".
С позиций врача ,работающего 25 лет в Германии ,скажу по поводу интеграции мигрантов :европейцы интегрируются сами при минимальной господдержке или даже без неё ;а с остальными принципу :нельзя впихнуть невпихуемое! Даже среди турок абитур делают лишь 2 %!!!!
рост рождаемости совпал с выплатами маткапитала, а не произошел вследствии него. просто в стране долгое время шел рост и была стабильность. дети появляются как раз в таких условиях, а не в кризис или период сво... семьи стали заводить детей. женщины стали рожать, потому что даже в случае развода, они могли вырастить детей сами. появились недорогие подгузники, смеси и тп... как можно рожать , когда ты неуверен в завтрашнем дне?! а выплаты женщине за роды должны быть колоссальными. примерно, как за контракты: 1 , 5-2 млн хотя бы. выплаты ежемесячной , типа, з/п, не сработают. потому что нашему государству доверять нельзя. сегодня пообещали, родила, отменили. а ребенка назад не засунешь.
Имею дело по работе, почти 100 процентов 3-х детей родили, чтобы покрывать долг по ипотеке, это удалось. Говорю про регионы, кроме Москвы, но Московская область недорогая - да. Семьи совершенно нормальные, молодые, хорошие, дети любимые и желанные, но может быть третьего ребенка не решились бы.
То есть это чисто маткапитал, примерно 10 лет назад был пик 2х-3х детей, причем даже у матерей-одиночек, которые тоже улучшали жилищные условия, суммируя льготы для молодых семей, низкие проценты по ипотеке, материнский капитал и т.п. Но это было при ценах на квартиры 2-3-4 миллиона, сейчас все это ушло, только как исторические этап можно рассматривать. Ну не Москва все это, конечно, но и там, удивительно, люди живут.
Боюсь, у Юли со времён эмиграции нарастает хроническое переутомление. Ким завидовал люядям, чередующим труд и покой. Мы с Юлей - тоже. Чего нам обеим и желаю.
Анекдот из лихих девяностых. Новый русский подходит к своему шофёру и говорит - брателло, ты клёво тачку водишь, мне нравится и я повышаю тебе зарплату на 100 баксов в месяц. Шофёр отвечает - спасибо босс, я очень благодарен. Новый русский говорит - я вижу, что ты искренний и благодарный человек, повышаю тебе зарплату на 200 баксов. Шофёр - шеф, нет слов, я буду повышать свой профессиональный уровень, пойду на курсы экстремальгюного вождения и т.д. Новый русский - братан, чтобы тебе помочь в этом, я повышаю тебе зарплату на 500 гринов в месяц. Шофёр - ну ладно, я пошёл. Новый русский - куда? Шофёр - ну надо же нам найти нового водилу...
Про передел - это в точку. Но мое мнение, что в итоге в долгосрочной перспективе конечными бенифициарами будут иностранные корпорации, которые в будущем получат все за бесценок. Западные или кирайские - это вопрос.
@@Premchik значит где есть совсем бездетные круги, у моего соседа например 3 бездетные дочери, а им уже глубоко за 30, у соседей одна дочь бездетная 45 летняя, учителей бездетных много в школе у детей
Как всегда у Юлии с Катерин Михайловной блистательный эфир Немного набросов на вентилятор со стороны Юлии добавляют зажигательности. Мне бы хотелось, чтобы телевидение было таким, если оно вообще зачем-то нужно
С макаронной фабрикой все просто. Выяснилось - владельцы фабрики перевели диаметр выпускаемых макаронных изделий с российских стандартов стрелкового оружия на НАТОвские. Силами российских спецслужб угроза нехватки патронов для армии была пресечена!🤔😴😀
Как молода мама скажу, что только я потратила полмиллиона на детские вещи, муж платил за беременность и роды, по мелочи тоже покупал - это полмиллиона…. А маткап по новому закону с января этого года мне не дадут 😅🤷♀️ хотя я гражданка России и даже работала в России и плачу сейчас налоги, и пособий, соответственно тоже нет…. К слову, в Греции, где я живу сейчас, тоже никаких мне пособий и выплат 😂 вот так Россия и Европа развивают демографию…..
Я вот подумала, а зачем всё это с "демографией" российским мужчинам? Нынче белый мужчина самый ушемляемый слой населения, но при этом всё за его счёт. Кому надо пусть тот и вертится и оплачивает.
Мужчинам как и женщинам выгодна хорошая демография, которую не они сами сделали - больше людей это рост экономики, рост благосостояния общества, и рост пенсий. Главное самому не рожать и не оплачивать выращивание ребенка, потому что это гигантские трудозатраты и траты денег, которые рост экономики и пенсия не возместят.
@@user-we5fe7xb4t Это совсем не очевидно) во первых экономика не развивается тупо от количества народонаселения, посмотрите на густонаселённые страны Африки и Азии, они живут бедно, хотя и хорошо плодятся. И второе: я не рассчитываю на пенсию, на неё не проживёшь) я сам обеспечиваю себе на старость.
На самом деле факты говорят - самое главное - хороший муж. Если повезло, как в случае с Екатериной Шульман - то все пучком. Трое детей, карьера, популярность, интересная и, полагаю, счастливая жизнь. А если нет, не будем показывать пальцем, то нет.
1:01:00 я тоже считаю что женщинам пора платить за детей. Причем даже среднему классу. Мы выглядим богатыми но рожаем меньше всех. Нужно для женщин среднего класса сделать роды выгодней чем работа. Потому что мы тогда вырастим пару гениев.
@@olgab2075понятие боль для вас гораздо сильнее реальной боли. Сам пукнул, сам испугался. У меня трое детей, первого рожала как раз с понятием про боль и тогда была согласна с вами. Двоих с переосознанием и проживанием самой боли. Человеческая психика необыкновенная, раз может так легко блокировать свои возможности. А потом имеет резервы убирать эти блоки.
Дорогая Юлия, я вас очень люблю. Но идеи скотоводства на людях не работают. Вы любите поговорить о welfare State. Посмотрите на solo parent benefit в Новой Зеландии и почему это стало национальной проблемой. Если кратко, если платить женщинам деньги за детей, то больше всего детей у тех кому на этих самых детей глубоко наплевать. Тётенька обдолбана с утра до вечера и сношается с кем попало и плодит бесконечно детей на которых ей дают всё больше денег, жилье от государства и много ещё плюшек. Дети обычно рождаются с сожженными мозгами, так как мама беспрерывно под кайфом, вечно голодные и оборванные и в школу не ходят. Потом девочки идут тем же путем, мальчики пополняют ряды бандитов. Тут качество важнее количества.
Имейте ввиду, что материнский капитал - это не деньги за рождение ребенка, которые получают родители. Это ваучер, который можно использовать, когда ребенку исполнится 3 года на оплату детского сада или ипотеку. Но родить, чтобы пропить не получится.
Легко. Услуга «обналичивание материнского капитала» распространена в депрессивных городах центра России. Обычно это делается через покупку какого-нибудь убитого дома.
В нормальных благополучных семьях количество детей не зависит ни от каких выплат. Сколько общались своими знакомыми (все средний класс и 80х начала 90х годов - то есть, почти все уже «отрожались» ) - каждая родила столько, сколько планировали, в большинстве случаев это двое, максимум это трое, и у кого трое уже ни за какие миллионы больше не родят. Потому что родители просто хотят жить и для себя тоже, а не в памперсах и пюрешках сидеть. Поэтому если кого и будут стимулировать к родам миллионы, то это маргиналов всяких. НЕ НАДО! И мат капитала никакого не надо, сделайте 2% ипотеку для семей с детьми. Кому дети нужны, без всяких пособий рожают, ради пособий рожают те, кто потом на передачу мужское и женское попадают - эти дети потом или в детские дома попадают, или в колонии, или спиваются и рожают таких же, или будучи еще детьми сгорают заживо в своих халупах потому что родители алкаши пожар устроили. Да лучше вообще все пособия отменить, если кому помощь нужна - давать продуктами, одеждой, льготы на коммуналку , бензин предоставлять, но только не деньги!!!!!
Золотые слова. Я тоже почти такого мнения. Надо гнаться за качеством населения,а не за количеством. Ещё совковая демографическая политика проблемы начала создавать,а российская только усугубила. Лучше пусть будет один ребёнок в семье у нормальных и любящих родителей,чем по 2-4-6 у всяких странных особей. Я бы вообще запретил больше 2 детей на семью.
Слишком узкая выборка. Это совершенно не у всех так. Нормальные рожают и больше трёх, и даже больше четырех)) и они совершенно не против доплат, так как сами способны распоряжаться деньгам и одевать детей в то что им нравится, а не в то, что выдаст "щедрое" государство. Сомневаюсь, что 4 моих племянницы отличницы будут рады шмоту от чиновников. Скоро будет и пятая😂
Какая глупость! Мы сейчас не рожаем третьего только потому что не можем себе этого позволить. Не то чтобы не прокормим - но уровень жизни сильно снизится у семьи, а этого очень не хочется. Были бы нормальные пособия на время моего декрета - уже бы беременная была. Но надо работать, чтобы и мы, и двое детей жили хорошо. Хуже чем сейчас жить не хочу категорически. А работать приходится с каждым днём всё больше, чтобы оставаться на текущем уровне.
Мне абсолютно непонятно утверждение Екатерины Шульман, что иммигрантов приезжает мало в процентном отношении. В Торонто/Ванкувере и т.д. белые в меньшинстве, уже официально. И в городах Франции похожая ситуация.
Оплата за рождение - это чистый социализм по определению, когда за услугу платит государство, а не рынок. Фактически "на рынке" деторождений - низкий спрос, поэтому и низкое предложение. Денежное стимулирование рождаемости государством - это искусственное стимулирование предложения, навязывание рынку (обществу) ненужного товара, которое добром не закончится. Кроме того, возникает вопрос, кто оплатит банкет. Государство ничего не производит, оно лишь перераспределяет. Т.о., деятельность детоматок за большие деньги будут оплачивать бездетные люди. Это эквивалентно введению огромного налога на бездетность и включению положительной обратной связи. Чужие дети бездетным не нужны, а детоматкам нужны лишь деньги (иначе они бы рожали и так). Начиная с определённого возраста по физиологическим причинам бездетные будут стимулированы вообще уже никогда не иметь детей, а детоматки подсядут на деторождение как на наркотик. Это может привести к ещё большему снижению рождаемости и падению социального качества детей детоматок. Такие дети не нужны ни детоматкам, ни бездетным, а если нужны государству - они окажутся в детдомах, армии или в тюрьме. Более того, возникает вопрос, каких детей по состоянию здоровья рожать и за каких платить. Какие пороки и дефекты развития ребёнка будут причиной отказа в выплате? Если никакие, то это приведёт к коллапсу даже абортов по мед. показаниям и выхаживанию маложизнеспособных детей, которые умрут в муках, но позже. Это приведёт к падкнию здоровья популяции и отвлечению ресурсов развития от здоровых детей к больным. Если же вводить критерии здоровья и болезни, по которым будет отказ в выплатах, то это приведёт к росту уже преступных абортов при малейшем подозрении на дефект, даже необоснованном, а уже рождённые дети, если уже после рождения у них обнаружится болезнь, исключающая выплаты, будут массово убиваться. Это будет уже чистый фашизм. Всё это приведёт к невиданной моральной деградации общества, каковая всегда происходит при оказании услуг государством, и национальной катастрофе.
По большому счёту никто кроме государства не может вкладываться в "рынок" рождаемости. Даже если представить себе сюжет, где некая корпорация выращивала бы себе будущих сотрудников - это слишком долгая, затратная, рискованная и соот-но сомнительная инвестиция. Слишком много переменных, за которыми не уследить, слишком большие сроки и т.д. А вот для государства такие вещи допустимы, ибо там хоть и не знают бюджет через 20 лет, но знают, что рабочие руки будут нужны всегда.
@@grim_2000 не верно. в рынок рождения могут вкладываться куда более мелкие ячейки - семьи. Это отлично работает когда ребёнок является активом своей ячейки. И есть множество подобных примеров у Очень Обеспеченных людей, которые через потомство перераспределяют и увеличивают свои возможности и ресурсы. Просто этот механизм разрушен в нашей среде у низкого и среднего класса. Для них ребёнок не актив а баласт.
@@phantakolt6947 очень здравая мысль , я думаю что государство если очень надо оплатит услуги квалифицированных специалистов, которые оценят предложенные вами риски , и прийдут к другим мерам выплат от государства, к примеру пересмотра пенсионного подхода, к примеру больше не важен будет рабочий стаж , будет важно количество детей у конкретного человека, например всем по достижению 65 лет будет положина пенсия МРОТ, а тем у кого будет 1 ребенок будет надбавки +30% у кого 2 70%, у кого будет трое детей пенсия будет х2 а у кого четверо х3 , например можно будет пересмотреть подоходный налог, например сейчас он у многиих 13%, если у тебя 1 ребенок то он будет к примеру 9%, если 2 6%, можно например пересмотреть медицину , можно пересмотреть ставки по кредитам, и ставки по ипотеке, и размеры льготного процента привязать к количеству деток, и ещё есть тысяча и один вариант как базовые вещи приязать к кипиай по деторождению, просто старики при власти к этому не дошли 😅
@ДимаЧарончиков Если ты, Димочка, изобьёшь человека - тебя привлекут к ответственности. А если это с тобой сделает очередной родственник Кадырова, то посадят тебя, а того, кто тебя избил, наградят. Это и называется беспределом. Но ты, конечно, можешь продолжать жить в мире розовых пони и повторять, что всё хорошо. 🤡
Огромное спасибо за эфир, гости почти всегда прекрасные, но иногда бывает чудесные и возникает некое иное состояние, симфония практически, у вас замечательный дуэт и главное не чтобы часто, а чтоб регулярно)
И что самое интересное всякие среднеазиатские мигранты и кавказцы как-то массово не идут туда. Вот и пример утилизации русских и замены населения. И за ними никто не бегает и не тащит силой на сво.
Я живу в Финляндии,редкая семья у кого меньше двух детей,два это обязон,полно семей с 3 и 4 детьми,реже но часто 5 и 6 детей.в моем окружении две семьи с 6 детьми,с четырьмя ну с 5 семей,у самого четверо,с тремя это тоже норма.в дет сад очереди,места не получить.
Про макаронную фабрику Вы загнули, нужно тщательнее готовится, под фабрику набрали кредитов у саудитов, которые отдавать будет государство, а те кто набрал спокойно живут на западе и совсем не ущемлены
Т.е. превратить женщину в инкубатор. По этой логике надо идти дальше. Женщине платить за зачатие вынашивание и родовые схватки. А далее, как хотели коммунисты, забираем детей в комунну и там растим из них рабочих, колхозников, инженеров и чиновников в зависимости от специализации коммуны. Жеещине, родившей за деньги, ребенок все равно не нужен
Все равно большинство будет рожать сколько захотят. Большинство 2, кто то 1, кто то 3. Важно чтобы те кого хотят могли родится без страха чем их кормить и как жить.
@@user-vd6wb5ef8v , как увлекательно вы приписываете мне, то чего я не говорил. Женщина - не инкубатор. Рождение и воспитание ребенка - дело приятное, но не простое. Дать женщине финансовую свободу в это трудное время. Собственно я об этом. А инкубаторы они у вас.
@@user-vd6wb5ef8vтак хотели намного раньше коммунистов, ещё в античности - воспитывать детей должны лучшие люди страны, притом специально подготовленные. Царскосельский лицей имел в основании эту идею, так из него вышли величайшие люди того времени.
Мне кажется закупка солдат это временная мера до тех пор пока не появятся инструмент массово запрещать выезд всем на кого укажет военкомат.Поэтому и людей тратят не жалея несмотря на высокую стоимость контрактников.Есть же еще мобилизационный потенциал.Так что тут не противоречие,а банальное ожидание.Фразы по типу "если всем бронь раздать,то кто воевать будет?" явно показывают настоящие планы военных чиновников.Такой обеспокоенности нет если у вас полно денег и добровольцев.
Вы думаете из России выехало много? Из Беларуси после 2020г выехало ок. 350т (официальной статистики нет, но один высокий чиновник проболтался). В масштабах РФ это 5 млн. Вот так выглядит холодная гражданская война!
@@elenasinkevich3586350 тыс . Это официальные данные из Польши и Литвы и только те кто подал на внж в этих странах . В реальности побольше выехало из Беларуси
@@user-lb7bs1xh6i пускай вымирают кто без квартир и больших выплат не собирается рожать, их дело. Детские сады даже сейчас переполнены, куда еще больше-то.
Также как сейчас платят мужику, чтобы он пошел на СВО, можно платить и бабам, чтобы они рожали и отдавали детей государству. Или же просто штамповать детей в пробирках, если бабы откажутся.
Понравилось про бекграунд Юлии и отеошение к деньгам) Глянула возраст спикеров - я со своим 1971-м нахожусь между ними) Тоже верю в монетизацию как Юлия, но и считаю, что не всё решается деньгами, как Екатерина😅
В деревне дети - бесплатная рабочая сила, в городе - дорогая головная боль. Самый большой ограничитель рождаемости - стремительная урбанизация, как в Китае где наряду с Японией и Южной Корней самое быстро стареющее население. В Штатах большинство людей живёт в пригородах , буфером между городом и деревней, поэтому рождаемость падает не так быстро.
В США население занимается натуральным хозяйством в пригородах что ли, где дети бесплатная рабочая сила? Простая замена поколений - 2.2 ребенка на женщину. В США этот показатель менее 2 детей, данные в открытом доступе. Разные разумеется расовые группы населения, разный средний возраст в этих группах населения и разный коэффициент фертильности, но естественного прироста нет ни у кого.
@@Arkadiy-qe8px даже если мы не занимаемся в американских пригородах натуральным хозяйством, тут все равно дешевле и удобнее растить детей. На нашей улице из восьми домов, живёт три семьи по трое детей в каждой. И речь не о естественном приросте а о не такой стремительной убыли как в Китае или Европе. Читайте внимательней.
@@YP3579 Статистика в открытом доступе. Коэффициент фертильности в США известен. - 1,66 ребенка на женщину. Это мало отличается от Европы.... Простой замены поколений нет с начала 1970-х годов. Разумеется для полной картины нужна разбивка по расовым группам, статистика по иммигрантам.
Как будет увеличиваться рождаемость в России, если по данным Росстата почти каждый седьмой россиянин находится за чертой бедности, а количество граждан с доходом ниже прожиточного минимума приблизилось к 20 млн?..🤦🏻♀️ Ещё в 2020 году Татьяна Голикова говорила, что около 51% многодетных семей в России находятся за чертой бедности…🤦🏻♀️
Наверное, главная причина "странного" положения дел, когда солдат стОит, как Рембо, а используется, как пушечное мясо, в том, что платят солдатам одни -- эти вот региональные бюджеты -- а используют их другие (МО и Генштаб), которые таких затрат не несут, и им стоимость солдата никак не мешает. В советском лексиконе был такой термин -- "ведомственность". Тут она проявляется вовсю. Путин, который стоит над ними сверху, тоже не из своего кармана деньги достаёт, а, грубо говоря, говорит правительству и регионам -- найдите где хотите, это ваши проблемы. Вот и вертится "гражданский блок" как может, пытаясь изыскать эти самые деньги, налоги повышает, реприватизирует, штрафы придумывает. Ну и как верно заметили, оснащает и снабжает себя солдат во многом сам, так что для МО опять же экономия. Зато под убитых можно много чего списать, и получить доп. финансирование.
Главная проблема рождаемости в первом мире в том, что абсолютно все современные идеологии мешают в кучу рождение детей и выращивание детей. Хотя все объективные статистические данные наглядно свидетельствуют, что первым заниматься безопасно лишь до 30, а вторым только после 30. И даже со всеми флуктуациями индивидуальных биологических и финансовых качеств множество людей, способных заниматься одновременно и первым и вторым ничтожное. Казалось бы, тут всё могло бы решить, как всегда в цивилизации, элементарное разделение труда - одним рожать, другим воспитывать. (как по классической схеме из 15-20-30л мамы и 30-40-60л бабушки, так и по любой другой). Но абсолютно всем господствующим в т.н. "развитом человечестве" идеологиям это переломает на корню их базовые ханжеские догмы. А значит, на это никто не пойдёт. Вон, некоторые даже суррогатное материнство криминализовали.
Сурматеринство- это проституция и сексуальная эксплуатация бедных женщин, оно должно быть запрещено полностью, а все торговцы/ получатели детей на пожизненное быть отправлены, с конфискацией
Институциональная ошибка исходит из логической опоры на классовую кастовость марксистских представлений о самоорганизации глобализующейся человеческой культуры. Сейчас для любого человека очевидна несостоятельность этого бреда. Становиться все более ясным правота Стивена Хокинга, что философия нашего времени обязана быть переформатирована под углом материальной физики реальности. А в ней, как вы понимаете, нет места марксистскому бреду классовости общественного устройства. Хотя еще Адам Смит (Сантименты) и Юм (с его перцепцией) говорили вам, интеллектуалам, о роли эмоционального биологического реагирования человеческого существа материальной природой реальности физического антропоцентрического мироздания.
Если нужно покупать детей то почему бы государству не закупать их у суррогатных матерей (можно втч привлекать из стран третьего мира)? смотрел в интернет это стоит меньше 1.5 млн рублей при большом спросе пусть сумма вырастет до 2 млн. Отбираем генетический материал у россиян (чтобы получились не кривинькие а даже получше) 300 000 детей в год стоит всего 600 млрд рублей - совсем небольшая сумма для бюджета. 500 000 детей - 1 трлн тоже вполне нормально. Но как их воспитывать - будут их усыновлять или государство должно и сколько это будет стоить - другой вопрос.
1) эти 1.5 млн уже уплачены контрактнику на "сво" 2) государство вам навоспитывает - эти инкубаторские дети не будут способны к самостоятельной жизни, только сразу в казарму.
Интересный эфир. Спасибо. Прекрасный дуэт, но Юле бы не слишком перебивать Екатерину... Вот с чем в корне не согласна с Екатериной, это что она отчего-то резко забеспокоилась, что женщины перестанут нуждаться в мужчинах, если жегщинам достаточно платить за детей, как за работу. Так это же наоборот отлично! Среди наших мужчин наконец-то появится конкуренция становиться хорошими мужьями. Внимательными, чуткими, заботящимся о настроении и здоровье женщины, с детьми начнут заниматься по-настоящему, как мужчины на глобальном Западе. Ведь в больших деньгах будут заинтересованы не только женщины, но и мужчины в деньгах женщин. Синдром богатой невесты, чье приданое нельзя растратить на свои прихоти. Так что для нашей страны идея работы рожакой и последующая большая пенсия - гарантия крепких семей и качества мужей и отцов.
Мужчина в такой схеме станет просто слугой, где чуть что сразу на выход, где будет конкуренция кто лучше стелиться и слушается. Да это выгодно женщинам, хотя спорно, так как все ищут сильного, уверенного, со стержнем. Я не говорю, что надо терпеть абьюзера, поэтому маткапитал должен быть, но нужно продумать как сделать систему, где мужчина будет нужен, а не помыл посуду молодец, не помыл - пошел вон и дети растут без отца
@@skt5659 у вас потрясающий коммент. Наиточнейший. Вы удивительным образом отразили в нем всю суть и квинтэссенцию принятых в нашей отношений между полами. В точку! В том-то и суть. В нашей стране культ силы и мачизма, а значит, да, служить, раз по другому не могут, и пошел вон, если не помыл посуду. Там где исторически и по сей день из людей вытравливалось все достоинство, где правили только страх, сила и жадность - на 80% нет других людей, которые понимают только палку. 80% - это цифра наших разводов. 20 только нормальных. Поэтому стоит начинать учить уважать женщину, семью и детей на том уровне на котором этим 80 доступно. Иначе не научатся. У них армейское мышление и ауешное. Такой все равно полезет бить морду соседу и станет героем в глазах своей женщины, или красиво пожарит шашлыки. У 80% нет и не было никогда никаких заслуг, кроме этих.
@@skt5659 В детной семье мужчина нужен, когда он на себя много заботы о детях берет, много времени на детей тратит, если к примеру он посуду не мыл, зато возил детей к врачу, а в субботу привезет продукты на всю неделю и пропылесосит, то за немытую посуду его не выкинут - это крайне невыгдно женщине, делать все одной. Мужчину из семьи обычно выгоняют, когда он обуза, обременение семьи, типа как говорят муж - еще один ребенок, о котором заботится приходится.
Всё просто. Берём историю России. Основа - человек не значит ничего, главное государство. Этим пользуются хитрые и наглые. Они встают во главе или вступают в клан. Если ты в клане, ты живёшь хорошо, но будь готов быть преданным и внутри клана и снаружи (когда другой клан на твой пойдёт ) или предавай сам. Это интересная и рисковая игра, но на это не все готовы. Есть такие, что против. Для таких вариант один -умри. И есть третьи, умение предавать в их генах не заложено, как и готовность сражаться. Они остаются в самом низу. Можно возразить, что так и в мерзкой Америке и в загнивающей Европе. Не в таких масштабах и пусть не соблюдается в полной мере, но ставится во главу угла незыблемое право частной собственности , чего в России нет и долго ещё не будет.
Если платить женщинам больше станут ли они рожать? Станут, но смотря сколько. В нашей стране множество женщин, которые не рожают по финансовым причинам. Из за неуверенности и финансовых сложностей, сложно материально поднять и 1 ребёнка.
Ну, мне кажется, что Юлия абсолютно права в плане деторождения. А Екатерина.. скажем так, обеспеченные люди сильно недооценивают силу денег. Что говорить, если сейчас куча людей за сравнительно небольшие суммы идут туда, где их могут всерьез убить или покалечить, неговоря уже об остальном... А уж родить за те же 1.5 млн + по 200к в месяц до совершеннолетия, вы думаете не будет желающих??))) Деньги - это значит уверенность, жильё, хорошая еда и вещи, хорошие врачи и лекарства, кружки по интересам, классные игрушки, поездки с комфортом, хорошее образование. Нет смысла плодиться, если ты будешь работать 24/7 и ребенка видеть только по выходным, а все равно сможешь ему покупать один сырок в неделю, пока его "воспитывает улица" или бабушка. Но совсем другое дело, если твоя задача - просто быть матерью. Не говоря уже о том, что можно нанять няню, если тебе надо отдохнуть или просто дети бесят. Нет, деньги решают многие проблемы и становятся препятствием, когда люди думают заводить детей или нет, или заводить ли еще. Дети - это дорого, и можно хотеть детей, но не иметь на них денег. И кст, на тему фертильности. Ясное дело, что ты не купишь больше фертильных женщин, но за деньги ты купишь от них больше детей, и вот уже 10 женщин родит тебе не 6 детей, а все 16. Платить - выход. Опора должна быть на государство, а не на мужчину, который в любой момент может решить, что ему интереснее с мужиками в гараже, а не памперсы детям менять. И для молодых женщин, перспектива остаться с детьми на з.п.кассира - весьма страшная штука. Какие тут дети, ещё и много 😂
ну только с государством, в качестве опоры, вместо мужчины, мы получаем всё ту же проблему. Ребёнок будет не её, а государства. Оно его воспитает и выкормит. Да не бабушка, но всё еще улица и школа. Не будет же государство за "Свои" деньги растить "Чужого" ребёнка. Технически да, это сработает. Но в целом ситуацию не переломит. Просто упрётся в вопрос окупаемости. Ребёнок стоит в разы дороже чем принесёт. Как для родителей так и для государства. По тому проще купить готового человека на стороне.
@@user-dy9zy5kr5p рабовладение вроде вне закона. А работает большинство. И завезённые. Есть конечно исключения, но они обычно занимаются завозом и предоставлением работы.
