Таймкоды: 0:00 Начало 1:59 О дочках Путина на ПМЭФ-2024 и дочери Шойгу на предыдущих форумах 3:50 Чем персоналистские автократии отличаются от монархий 7:02 Как воспроизводятся элиты в автократиях 9:44 Почему у советских генсеков не было наследников? 11:20 Чем странно генеалогическое древо Путина, которое показали на ПМЭФ 13:40 Удалось ли кому-то на постсоветском пространстве совершить транзит власти детям? 16:20 Расстановка сил в Туркменистане и неудачный опыт транзита власти 17:48 Особенности попытки транзита в Казахстане 19:35 Почему транзит власти в Туркменистане не удался 22:34 Причины успеха передачи власти в Азербайджане 24:12 Зачем в СССР так небрежно проводили границы между республиками 26:36 Почему сынов и внуков представителей российской элиты некорректно называть «принцами» 29:35 Почему элиты в России не совсем элиты? 35:00 Опыт транзита власти в Северной Корее 36:37 В Чечне готовится транзит власти?
Кулинарную книгу написала камбоджийская принцесса, об этом есть у Похлебкина: "Рецепт «Супа трех принцев», который я привожу ниже, взят из поваренной книги, написанной на французском языке принцессой Расми Собханой, родной сестрой Нородома Сианука, принца, премьер- министра, президента, а ныне короля Камбоджи (Кампучии). Книга, в которой отражена национальная кухня кхмеров, причем все ее парадные блюда, была составлена принцессой для «семейного пользования», то есть для потребностей королевского двора, и потому в нее были внесены все наиболее известные национальные блюда камбоджийского народа."
Спасибо! Мы в целом уже - раз в месяц планируем делать видео именно с таким составом участников (чаще сложнее в силу занятости коллег, но и раз в месяц - хорошо)
@@AndrewKovachНаполеон 2 "правил" очень короткое время и чисто номинально, ему лет мало было. А третий выбился во власть самостоятельно, хоть и очень активно пользуясь именем дражайшего дядюшки.
Качество разговора просто потрясающее, когда интервьюер является экспертом. Огромное спасибо! Даже и не думала, что так скоро появится возможность послушать и Темура, и ЕМ.
Бердымухамедов-старший полноценную книгу про еду пока не выдал, зато написал "Чай - искусство и вдохновение". А общее количество его трудов (без брошюр с речами выступлений) приближается к 50. Один только десятитомник про лекарственные травы (или уже даже одиннадцати..?) чего стоит..
По этническому составу в Башкортостане: 36℅ - русские, 29,5% - башкиры, 25,4 ℅ - татары, 2,7 ℅ - чуваши, 2,6% - марийцы, 1℅ - украинцы, 0,5 ℅ - мордва, 0,5 ℅ - удмурты, 0,3 % - белорусы. Русские в Башкирии с 16 века, татары - с 16 века, чуваши - с 17 века, марийцы - с 17 века, удмурты - с 17 века, мордва - с 18 века, украинцы - с 18 века, беларусы - с 19 века.
Уважаемый ведущий, на севере и востоке Туркменистана проживает большое количество узбеков. Это бывшие части Хивинского ханства и Бухарского эмирата. Так что, вы не правы. Фарид Т.
Отличные книги по теме путлеровZкой диктатуры: 1) "Настольная книга диктатора." - Брюс Буэно де Мескита, Алистер Смит. 2) "Диктаторы обмана: Новое лицо тирании в 21 веке" - Сергей Гуриев, Дэниел Трейсман. 3) Дорога к несвободе. - Тимоти Снайдер. 4) "Банальность зла: Эйхман в Иерусалиме" - Ханна Арендт. 5) "Всемогущее государство: Тотальное государство и тотальная война." - Людвиг фон Мизес. 6) "Просвещение продолжается." - Стивен Пинкер. 7) "Почему одни страны богатые, а другие бедные." - Дарен Анджемоглу, Джеймс Робинсон. 7) "Просвещение продолжается." - Стивен Пинкер. Смело дополняйте список. Предлагайте что в него ещё надо добавить. Это крайне важно. Если лень читать, по многим есть аудио версии. А текстовые может зачитывать голосовая яндекс читалка или браузер microsoft edge. Под LoFi на фоне отлично слушаются.
Рассуждения Шульман о "моноэтничности" это кринж. В Туркменистане по оценке на 2010 год этнические туркмены составляют 78,57% населения, крупнейшее меньшинство -- узбеки (9,38%); для сравнения в Узбекистане на 2013 год узбеки составляют 82% населения, крупшнейшее меньшинство -- таджики (4,8%), в Таджикистане на 2010 год таджики составляют 84,26% населения, крупнейшее меньшинство -- узбеки (13,94%). Почему Туркменистан в свете таких цифр вдруг более "моноэтничен", чем другие государства региона, непонятно (ну то есть понятно: он _должен_ быть моноэтничным, потому что Екатерине Михайловне так проще). На 24:43 я как этнический татарин из Башкортостана вообще несколько даже удивился: между Башкортостаном и Татарстаном в принципе НЕВОЗМОЖНО провести границу так, чтобы все татарские деревни остались по ту сторону, потому что татары достаточно плотно рассеяны почти по всей территории республики. Башкирия без татарских деревень возможна разве что в случае, если эта Башкирия не будет иметь в своём составе Уфу и всё, что западнее неё. Советская власть конечно намеренно вводила в состав национальных республик этнические анклавы, но вообще-то разные группы всегда живут несколько вперемешку, и ситуация, когда всех армян можно отделить от всех азербайджанцев с помощью какой-либо линии на карте в принципе исключена.
Меня пугает этот дремучий классизм Шульман, который пролезает в её слова всё чаще и чаще. Она говорит: «Вообще-то норма - это то, что дети живут примерно так же, как их родители». Наши родители жили при коммунизме (точнее, на его бесконечной стройке), а их родители вообще при царе. И весь коммунизм в течение своего срока тоже был неоднородный. Люди, жившие при НЭПе, имели совсем другой опыт, не похожий на опыт жизни при Брежневе. Сейчас в России норма - объявлять людей иноагентами, например. Она родилась, можно сказать, вчера. Должны ли мы на такую норму ориентироваться, когда говорим о том, как должно быть устроено общество? Люди с такой логикой, как у Шульман, будут стремиться поддерживать застой. Потому что они считают, что история должна случаться как-то сама собой. А ещё Шульман слишком много работала с макроданными, поэтому люди для неё это статистика. Такие люди в управлении не нужны, потому что самое важное - судьбы реальных людей - их не интересует. Дословно привожу момент из видео, который комментирую. Шульман: «Посмотрите на Соединённые Штаты и их клановость, которая часто нас возмущает, и все разговаривают про непотизм, про непобэйбиз, про этих детей, которые родились, как Петруша Гринёв, уже сержантом Семёновского полка - но! Это-то как раз нормально! Демократия придумывает и поддерживает функционирующие механизмы, чтобы не-дети-начальников тоже могли пробиться, НО, ВООБЩЕ-ТО ГОВОРЯ, норма состоит в том, что да, люди более или менее живут так же, как их родители». Нет, это не норма. Образ жизни людей всё время меняется из-за природных изменений на местности, миграций, технологических прорывов, войн. Человек развил такой гибкий и адаптивный мозг, чтобы к этому как-то приспособиться. Мозг, которым Шульман пользуется, чтобы говорить такую ерунду.
На примере самых депрессивных регионов в отдельных точках страны через массовое закрытие предприятий МСБ ...буквально заставить государство торговать макаронами...
Забавно видеть, как ведущий старается сохранить серьезный вид и подход к разговору, а ЕМ наоборот с самого начала переводит все в жанр политического стендапа с шуточками-прибауточками и веселушечным говорком. На это странно смотреть и еще более странно слышать. Но безусловно занимательно, все же интеллект пока преобладает над условной сценой/манежем. Хотя наблюдая процесс в динамике можно увидеть как второе постепенно начинает выходить на первый план.
Когда в 90 годах вернултсь в капитализм, получили тотальное ограбление результатов труда советского народа и строй несовременного формата, дикий прообраз становления капитализма, эксплуатация самым несправедливым способом.
❗от вдумчивого избирателя Уважаемые спикеры, не забывайте, пожалуйста, что на той стороне "бруствера" вас тоже слушают. Если не сами автократы, то их консильери точно! Не учите их! Пусть остаются в розовом неведении, в мире своих иллюзий. Иначе это всё затянется до морковкина заговенья... Зачем нам и вам это?😁 Спасибо!
Дети в развитых странах таких как япония америка , многие европейские страны до определенного возраста ораждены от взрослой жизни например в японии дети до семи лет играют , во взрослую жизнь и посвящают в восьмилетнем возрасте они не трудятся , оградите в россии детей от рабского труда , и экспериментов 😅😊😊и тогда свифт не покажется детским писателем , ❤😊😊 26:52
Таки да, мысль не самое быстрое, что есть на свете. По крайней мере, не у всех людей. За словами молодого человека его мысли не поспевают. Интересно, он пересматривает передачи со своим участием? Если да, не утомляют бесконечные "э-э-э...", "а-а-а..."? Вот у уважаемой Екатерины Михайловны мысль быстра. Может поэтому и возникает некий диссонанс, дискомфорт. Лайк. И большое спасибо.
Уже не первый раз Екатерина Михайловна пренебрежительно и свысока относится к образованию, полученному в СПБГУ и МГИМО. Вероятно, гештальт, прости господи, Тульского ВУЗа остается незакрытым.
Слова , которые надо заменить , не понятны собеседнику , есть слова синонимы в русском языке персоналистический - личностный , институализированный - высшее образование , научный ❤😢😅😊😊 8:21
Укреплению власти в Азербайджане очень сильно поспособствовали армяне и Россия, которые долго аннексировали и удерживали большую часть Азербайджана. Это не Карабах, это другие части страны. Внутренне страну это меняло.
я еще смотреть не начал, сразу вопрос. преемственность власти, то есть передача ее по наследству, это как вообще в мировой практике? если не концентрироваться на каком то отдельном регионе. и еще вопрос про ахилесову пяту. что является ахилесовой пятой демократии по вашему мнению.
Налоги и их распределение между участниками организации власти (регионы, кантоны, округа), как следствие усиление одной влиятельной группы и превращение ее в коллективного автократа. Про передачу власти в мировой практике - выборы в парламенты/конвенты и прочие соглашательные органы. Кстати аристократы тоже предпочитали подобные вопросы решать публично, чтобы не было разговоров о не легитимности (так, к слову).
Крестьянин так и остался крестьянином. И ум такой же, крестьянский. Но, вопреки уверению Ленина, кухарка (крестьянин) не может управлять государством. Да и русский ли? Фамилия мамы в девичестве вовсе не русская. Напрасно это "гинекологическое" дерево вывесил на всеобщее обозрение.
Когда у Шульман буксует логика,или она чувствует себя не уверенно То обращается к зрителям...точку опоры ищет .. Хотя здесь,судя по ведущему ...того не будет ..
Не институт карнеги , а тоже свой карнеги ❤😊определяйте понятия интеллектуально , самое гланое , чтобы вы мозг производил интеллект , не царизм цезаризм нацизм рассизм шовинизм , рашизм , ❤😢😅😊😊не заблудитесь в мудрейших ❤😊😊😊 17:26
С древом вообще позорно и оскорбительно вышло. При должном желании можно пунктирами себе любого предка нарисовать, любого царя или героическую личность. Но желания, похоже, не возникло. И это вывесили на всеобщее обозрение. Пу-пу-пууу...
Чего боится система рф? Хватит уже заниматься разбором слухов и сплетен .. Столько умных экспертов в ютубе..давно бы уже разработали парадигму перенапряжения системы изнутри..например используя 140 млн граждан Росии в качестве молоха...Массовый саботаж может быть эффективным и безопасным если его грамотно использовать......
ТОлько прозвучало слово "Туркменистан", и сразу с лица Екатерины сошла улыбка, лицо стало каменным, ничего не выражающим. Прям вижу как вся ее феминистская суть сопротивляется мысли о том, что есть государства, где система отношений между мужчиной и женщиной выстроена на традиционных ценностях, и эти государства процветают =))
Не помню чтобы Туркменистан процветал. До обзора Варламова о местном городке, который сам себе отстроил бывший президент и который пустует, эта страна вообще не была в моем инфополе, как будто и не существовала, хотя за новостями слежу. Из таких «традиционных» стран реально успешной можно назвать наверное только Саудовскую Аравию.
Это прям верх мысли - выбрать какую-то одну малозначительную деталь ("традиционные" семейные отношения), заявить, что именно за счёт неё государство процветает (сомнительный тезис), да ещё и приписать эту ассоциацию другим. Ведь все же сразу думают про феминизм, услышав слово Туркменистан.
@@londomollari1853не сказать что у них и возможности есть на перемещение) знаете, специально ради разговора с вами была найдена информация на нескольких разных источниках и результат удручает. Была отмена безвиза для граждан Туркменистана для самого у них популярного направления миграции - Турции, да, эти ребята просто не предпочитали РФ. Им запретили выезд если у родственников есть судимость или если у тебя есть несовершеннолетние дети, и они получают визу на выезд, и подписывают бумагу о гарантированном возврате иначе на них заводят дело. А так судя по всему свалило 2 миллиона человек за 10 лет при численности 7 миллионов. Было предположение, что их состояние все таки получше, но это точно не назвать развитой страной. Откуда вы такой позитивный за традиционные ценности этой страны топите?) если традиционные ценности - это массовая нищета, то многие страны к этому идут)
Не совсем понятно про что хотела сказать Шульман говоря о детях советских генсеков. Только у ленина не было детей. У Сталина дети погибли во время вов(не все) некоторые потом. А у Хрущёва, Брежнева, Андропова, Черненко, были дети, они и работали на разных номенклатурных должностях. Ничего особенного, никаких конечно особенных приемников не ьыло. Но и забвения полнейшего тоже нет. Шульман опять просто так придралась к совку?
Шульман всё о своём, формировании верхушечного управляющего сословия для т.н. россии. На самом деле, вопрос лишь о распределении ядерных между наследниками территори по которой расползлась русская власть.
