“Умные парни” / Екатерина ШУЛЬМАН Тайм-коды: 0:07 Зачем Вы стали ходить по судам? 0:10 ЕШ 1:15 Вы выбрали, по меньшей мере, два суда. Два судебных дела. Два судебных процесса. Фамилии тех, кого осуждали на этих процессах - Роман Удот и Леонид Волков. Почему выбор такой? 1:26 ЕШ 8:35 Я хотел уточнить, когда Вы говорите: Мы в СПЧ! Мы интересуемся этими процессами. Вы приходите на эти процессы. Это нельзя рассматривать как давление на суд? 8:44 ЕШ 9:33 СПЧ даже заявляя о том, что он чем-то интересуется, учитывая, статус СПЧ - это ведь, не любая научно-исследовательская организация - никак не может требовать, чтобы эти документы были приобщены к этому делу! 9:45 ЕШ 11:02 Обратите внимание! Вы в чем-то подозреваете этот процесс, поэтому обращаетесь к нему - в качестве участника, к примеру, открытого заседания - не участника, а зрителя. Да! Но ведь это происходит, для чего-то, то есть, если Вы будете смотреть за этим, то возможно, будет другой результат. 11:21 ЕШ 13:03 ПНИ! Вы просто неоднократно упоминали - психоневрологический интернат. Да! Я хотел, только уточнить - Вы сказали: моя цель, посмотреть и рассказать об этом. Вот, Вы посмотрели, Вы готовы что-то рассказать? Вы ожидали увидеть в суде, то, что Вы увидели? 13:18 ЕШ 14:21 С одной стороны, значит, приходят люди в форме. Без формы! Но, Вы то, знаете, что они в форме, узнаете, через некоторое время! А Вы получаетесь, приходите с другой стороны?! Вы не совсем, не ангажированный наблюдатель, об этом пишет - 569-й. 14:35 ЕШ 14:50 Министр экономического развития России - Максим Орешкин, выступил на Втором Стольпинском форуме и не многие СМИ цитируют, то, что сейчас, я бы хотел бы процитировать. В данном случае - я цитирую по сайту “ Царьград ТВ”! Они пишут: Максим Орешкин на Втором Стольпинском форуме, призвал, пожертвовать настоящим, ради светлого будущего. В качестве, примера развития Орешкин привел - Китай. И отметил, что ранее в китайских селах, не выплачивали пенсий и государство от этого развивалась быстрее. 15:24 ЕШ 16:30 Максим Орешкин - министр экономического развития в ходе, коллегии его министерства, цитирует по РБК в данным случае, - заявил, что в России пока, не сформирована, модель экономического роста, которое позволила бы выйти, на темпы роста ВВП выше 3%. То есть, мы развиваемся как получиться? 16:48 ЕШ 18:18 Еще! про стольпинский форум! Александр Фельдман просит Вас, прокомментировать модель СИЗО которое представлено была на стольпинском форуме. 18:30 ЕШ 20:30 Валентина Матвиенко, назвала Владимира Путина требовательным руководителем, всегда нацеленным на результаты. Еще одна тема, про Матвиенко! Вообще, в последнее время, очень много говорят. А вчера, ее наградили! 20:41 ЕШ 21:19 Почему вокруг, про Матвиенко так много разговоров в последнее время, но и Колесников говоря, написал о том, что произошло во время награждения. Матвиенко будто прощалась! 21:29 ЕШ 24:00 Перерыв на новости 24:20 Я хотел Вас подробно расспросить о том, что происходит вокруг Екатеринбурского храма, не построенного. 24:25 ЕШ 30:05 Вы говорите, если будет референдум, притом, что никто вообще не использует слово референдум, в лучшем случаи, звучало слово опрос! 30:12 ЕШ 31:28 Смотрите! Тут, по поводу опроса и референдума! Мы ведь, только что столкнулись тем, что произошло на Украине! Зеленский обещал референдум, по поводу отношений с Россией. А как только это дело дошло до! Он сказал не-не, это не законодательная инициатива, это будет опрос, результаты которого мы будем принимать как информацию. Понятно, что власти боятся получать в результате референдума окончательные итоги, к которым надо будет следовать на 100%. 31:58 ЕШ 35:33 Тут другой вопрос возникает. Учитывая всю эту историю с появлением храма на территории Екатеринбурга, это ведь третья попытка? 35 39 ЕШ 35:42 И что получается, этот референдум надо будет повторять? К примеру, горожане скажут нет, не нужно строить в сквере, тогда будет четвертая попытка и четвертый референдум? 35:51 ЕШ 39:09 Про ответственность это отдельный вопрос. Я, заявляя, тему, думал поговорить с Вами насчет депутатской инициативы о запрете игры Minecraft, это один из красноярских депутатов придумал. На сегодня есть еще одно сообщение примерно на ту же тему, член комитета Государственной думы по труду, социальной политики и делам ветеранов Вострецов предлагает обозначать аккаунты умерших пользователей соц.сетей. Инициативы депутатов, которые появляются, на них надо как-то реагировать? Уже мы доходим до той ситуации, когда ты уже не знаешь.. Это вообще может быть не замечать? 39:45 ЕШ 41:39 Тут вопрос в другом. Когда ты начинаешь обсуждать это с аудиторией, ты понимаешь, что очень многие люди говорят: так это правильная инициатива, вот это действительно надо урегулировать, вот это надо ужесточить. 41:50 ЕШ 42:15 И тут как раз мы возвращаемся к тому, о чем Вы сказали сегодня нам не тема об этом говорить, а слушателей требует, чтобы все все-таки уточнили Ваше понимание демократии. 42:26 ЕШ 43:18 Подождите. Еще раз, «к большинству и меньшинству это имеет косвенное отношение». Но, судя по всему, именно об этом ведь идет речь, если большинство так хочет, значит так должно быть, говорят Вам. 43:30 ЕШ 44:53 Так мы сейчас начнем говорить о том, что у них там негров линчуют, да, я так понимаю? Там лучше живут, говорите Вы. Тут же 812-й: «Смешно не про концентрацию вашей демократии, ровно две партии». Про мировой рассадник демократии Соединенные Штаты Америки. 45:08 ЕШ 47:12 И Александр Фельдман, у же знакомый Вам, как Вы сказали, как раз пишет: "В нашей демократии есть одна система сдержка и противовес, и зовут ее Владимир Владимирович". 47:20 ЕШ
Как же Екатерина красиво раскатывает типичные мифы и страшилки, насаждаемые госсми. Отличные ответы на комментарии и вопросы ведущего. Особенно понравилось про референдумы. Естественно, люди хотят, чтобы их начали спрашивать хоть что-то, хотя бы местные вопросы, после того как почти 20 лет на их мнение клали газету известия.
Прочитывая чужие блоги и комментарии к ним, часто встречаешь одну тему, которая почти всегда вызывает бурную дискуссию. Эта тема денег в отношениях между женщинами и мужчинами. Обычно это выглядит, как объявление девушки, женщины о поиске своего будущего супруга, при этом условием для избранника ставится финансовая состоятельность и на него возлагается решение всех материальных проблем. Бывает и мужской вариант темы, когда обыгрывается нежелание тратится на девушку. Тут, возникает множество комментаторов с полярными взглядами, "шум и крики" в обсуждении обеспечены. И популярность таких тем рождает у меня интересную мысль. Тем более, что я не женат и вышел уже из возраста отношений и могу поэтому мыслить отстранённо и абстрактно. Но сначала немного отойду в сторону - есть такое понятие - близкий родственник. Кто для вас именно близкий родственник определить очень легко. Для этого представьте вымышленную жуткую ситуацию - вас схватили террористы и угрожают убить одного и выпустить второго и вам предложили самому выбрать - умереть вам или ему. Что вы предпочтёте - свою смерть и чтобы ваша дочь, мать, отец - жили? Если ваше сердце дрогнуло и забилось при таком даже гипотетическом варианте - то этот человек ваш ближайший родственник. То есть тот, чью жизнь и интересы вы не отделяете от своих и считаете равноценными, а иногда даже более важными. Даже в наше циничное время, многие готовы признавать близкими родственниками своих родителей, детей, иногда бабушек, дедушек. Так вот у меня рождается мнение, что в наше рыночное время - люди перестают своих жён или мужей считать близкими родственниками. То есть не двое, как одна плоть - как написано в Библии, а двое - как какие то соседи, что договорились вместе купить жильё, спать и существовать рядом - пока не найдётся лучший вариант. Не вместе пока не разлучит смерть - а вместе пока супруга не располнеет и не потеряет молодость, вместе пока у супруга есть хороший доход. Люди научились считать деньги и разучились жертвенности в любви. Не берусь судить и говорить, что это неправильно или правильно в наше время. Но то, что менталитет у людей в крупных городах становится таким - это факт. Хорошо ли искать обеспеченного партнёра в браке? - Наверное вреда в этом нет. Но стоит ли выходить замуж или женится на том, кто не считает вас своим самым близким и любимым человеком? - Это вопрос, на который каждый должен сам найти ответ. Сейчас не верю, а знаю - что Бог есть - и служение Господу - цель моей жизни. Раньше трудился на заводах, вредных производствах. Но, начал бедственно хронически болеть и сейчас посвятил всю свою жизнь Богу, молитвам за людей Живу очень бедно в нищете, но есть старенький комп, мобильный интернет и всё о Боге и христианской жизни пишу в моих блогах. Господь видит мое христианское служение и мои блоги легко найти набрав в поиске google - Виталий Кишертский. Молюсь за каждого, кто спасёт меня помощью - можно положить на номер билайн 8 965 56 79 277 Яндекс деньги 410012407849065 Дай Бог здоровья!
Шульман молодец и ведущий молодец. Так пользы больше, чем если вечно хихикать и поддакивать как на Эхе. Хейтеры ведущего расстраивают, демшиза какая-то.
Ох, Екатерина.... Восхитительно пресекала провокационные поползновения "ведущего" и алмазно-прозрачно и твердо доносила до нас нужные правильные мысли...
Путём долгих и нудных репрезентативных отборов по всем просторам инета, набралось не более 10-ка самых интересных личностей, которых можно и дОлжно смотреть и слушать со вниманием, прилежанием и с пользой для себя и для всех). Все хороши по-своему, но! - Екатерина - просто бриллиант). Муж и директор канала, берегите этот Бриллиант для нас!)
@@yesno9073 Советовать не имею права), но, на мой взгляд, интересны: Веллер, Шендерович, Парфёнов, Латынина, Невзоров, Яковенко, Д.Быков, А. Балу, Fake News, весьма выборочно Дудь, BadComedian и др.)
@@ksantippa22 Пронько очень слабый экономист на самом деле, но конечно в окружении людей которые ну совсем ни разу ну нигде не экономисты он смотрится выигрышно. Сильные экономисты, с моей точки зрения, это Аузан или даже Мовчан, например. :)
в студии считаю необходимым размещение ЕМ лицом к к камере,программа наполовину смотрибельная и важно выражение лица говорящего, примерно как на "Статусе"
Екатерина, какие слова нужно выдумать, чтобы выразить всю благодарность? Ведь в режиме 24/7/365 без устали она просвещает и сеет разумное. Все затихают, пока она простыми словами вкладывает в наши головы смыслы. И будто глаза открывается - вот же оно, правильное и возможное решение, буквально под ногами лежит. Бери и делай! Спасибо...
Екатерина, ваши бы слова, да богу в уши. Про референдум. Он, мне кажется, имел бы большое психотерапевтической воздействие на всех людей, запертых в информационных пузырях. Даже тех кто к храму не имеет прямого отношения. Кажется что как раз из-за этого прецедентного влияние его и не будет никогда.
Слушайте, ну что вы прислали к нему? Качество ведущего состоит в том, чтобы ,во-первых, не "заслонять" собой гостя и не прерывать его логические рассуждения, а во-вторых, извлечь из гостя эксклюзивную информацию, вывести на уникальный разговор. А с Екатериной с ее академической манерой донесения информации это большое дело. А спровоцировать это можно только заняв противоположную сторону. На мой взгляд ведущий красавчик.
Большая удача что Екатерина приобрела такой общественный статус, в котором сочетаются её профессинальные знания, талант публициста, активная гражданская позиция и даже (несмотря на все "но" в отношении СПЧ) её членоство в СПЧ..Еще немного и я, пожалуй, признаю присутствие у Екатерины потенциала кандидата в президенты РФ. Тут следует вспомнить, что многие успешные президенты Америки имели юридическое образование (Томас Джефферсон -автор Конституции Америки - был профессиональным юристом).
У Екатерины Михайловны проблемы с ведущими. Трудно найти ей собеседника с должным уровнем. Поэтому самые хорошие ведущие, которые молчат. Этот говорил многовато. Екатерине Михайловне как всегда лайк. Четко, ясно, обосновано.
Спасибо умному ведущему (всегда виртуозно справляется со своей задачей привлечения слушателей, "игрой теней и размешиванием красок...а так же подбрасыванием и расстановкой вопросов - это не всем дано, а только умным ребятам и девчатам...А Екатерина как всегда уравновешена , беспристрастна и блестяща
Согласитесь, есть что-то странное во фразе «Мне хотелось надеятся, что судья будет соблюдать закон». Быть на страже закона и осуществлять правосудие- это его единственная обязанность.
А мне нравится Будкин, несмотря на то, что кажется дубом. Он совсем не дуб. Он четко выискивает и задает очень ТИПИЧНЫЕ вопросы "из того лагеря", в самую точку, давая Екатерине возможность их порвать на кусочки. Вот как хотите, а мне эти передачи ценнее, чем с Майклом Наки.
он просто транслирует идиотские вопросы от идиотов, которые за свои годы пальцем не пошевельнули в сторону просвещения и живут дремучими десятилетия. Их вопросы подкованного слушателя очень раздражают. Понимаю если бы эти вопросы задавали дети. Но слышать такие вопросы от взрослых людей для меня весьма странно.
@@AnalyzeDesire Проблема в том, что когда сам сталкиваешься с такими вопросами, на них надо как-то отвечать, а на ходу хрен сформулируешь. А тут вот готовые ответы, ни прибавить, не убавить.
@@burbilog Да, спасибо Шульман за это. Но это и так ясно, что демократия это не только процедура голосования, где есть правило большинства для определения результатов, что это нечто большее, что это постоянно самооптимизируемая система обеспечивающая плюрализм мнений и разделение властей для соответствия принципам "вся власть никому". Ну это простительно школьнику не знать. Если бы такой вопрос задавали мои сверстники - меня бы перекосило, серьезно, потому что ну сколько можно то?
То что Екатерина умная - нет сомнений, а вот то что парни.... они нервно курят в сторонке )))) Нормальный ведущий - задает правильные вопросы ориентированные именно на свою аудиторию.
Екатерина, вас вскоре побоятся куда-либо приглашать, чтобы вы имели возможность высказываться, так легко и уверенно вы раскатываете "тезисы" приверженцев действующей власти)) Спасибо вам, слушать одно удовольствие.
@@NatalyaSadovnikova-1951только "власть" - это не приказы большинства меньшинству (это как раз-таки фашизм). да и опрос - не есть волеизъявление народа. так что даже ваше ограниченное досужее понимание этимологии слова "демократия" и то ложно.
@@ИнакЧерновцев речь ведь не о приказах, а о принятии общего решения, посоветовавшись с большинством. Фашизм Вы вообще тут приплели "ни к селу, ни к городу". Вы или тролль, или бестолочь. Разговор с Вами закончен, можете не писать мне, отвечать не буду.
@@NatalyaSadovnikova-1951 "подчинение кому-то" - это подчинение приказу. Других вариантов нет. Учи русский язык и логику, если до сих пор в двух понятиях умудряешься запутаться.
