To chińskie oznaczenie mówi że szerokość podziałki to 2mm, a wychylenie o jedną podziałkę odpowiada 4`` tg(4/3600) * 1000mm = 0,01939.... Jedna podziałka odpowiada przechyleniu 0,02mm/m Z obserwacji wychodziło niemalże 2 podziałki. Do obliczeń wziąłeś dokładnie 2 podziałki stąd wzięły się rozbieżności. Wygląda na to że opis chińskiej libelli jest zgodny z rzeczywistością. Świetna robota.
Клас! Пане Максиме ви в черговий раз даете корисний урок, розвіюючі будь`які сумніви - якщо є припущення і потреба, береш і робиш, а за результатом висновки. В мене хоч і автоколіматор є, і рівень 0,05/м, але шукав варіант проміжний за зручністю/точністю. Рівень на 2 сотки не попадався, а ампулу зі сходу підібрати, руки не доходили. Тепер точно зроблю. Єдине, що добре б було зробити таки метровий стапель, щоб виміряти точність на повній базі і прокалібрувати всю шкалу, з мініиальною похибкою. Та чомусь я думаю, що це ви й так знаєте краще за мене ))
Минулого року робив таку ж операцію. Китайським колбам не довіряю, тому взяв колбу з імпортного нівеліра. Фіксував колбу сургучем, а для кращої читаємості зворотний бік колби затушував білим коректором. В результаті замірів і обчислень отримав точність 8 мікрон на метр при заявленій точності нівеліра - 1 сотка на метр.
Добрий день, купив для виставляння станка брусковий рівень 0.02 мм. Міряю по колоні. Перший раз Міряю булька в 1 сторону, перевертаю на 180 і показує в іншу сторону. Може бути таке через те що діагональ не рівна?
Коли поверхня крива, то зрозуміло чому булька буде втікати в бік - бо так діє закон Архімеда. А теперь складніше питання, чому на ідеально рівній поверхні булька буде намагатися встати по центру, а не залишиться в будь-якій довільній позиції?
Супер! А можно по горячим следам сделать заказ на шлифовку уровня? А то мне то же попался за копейки, ампулы целы, точность не известна, табличка разбита, а вот поверхности хлам.
@@Dyadko.Maksym Я Людина ! А не Чувак! Ти хоч знаеш хто таий "Чувак".? Це Кінь без Яєць! Тому наступного разу,краще двійчі подумайте перш ніж вживати це слово. Я вас не ображав по перше. По друге "Нах" це просто скорочення .Не люблю виористовувати лайку у розмові.
Стандарти в мові для припиздулків яким нема що робити, якщо «маленько» подумати то дійде що мова жива і розвивається , а напрямок того розвитку формують умови спільні для группи носіїв (іноземний вплив, рід діяльности, традиції) а не таракани в голові філологів з заниженоВ самооцінкоВ
Максим все понимают что самое ценное это опыт работы и ньюансы. Просто хочу сказать огромное человеческое спасибо за твой титанический труд . Что делишься своими знаниями и наработками но и знаниями твоих друзей и коллег !!! Дай Бог тебе здоровья ! Ты самая ценная книга в которой можно найти практически все что касается нашей работы. Пусть в ней будет ещё больше страниц.... Береги себя !!! С уважением!!!
Максим, работа и описание как всегда на высоте. Позволю себе поправить по "истории": 1) завод называется "Красный инструментальщик" (КИ), 2) на самом уровне на рамке стекла лого не КИ, а московского завода "Калибр".
Тобто, "модернізований" рівень з китайською колбою, яка заповнена китайським же гліцерином, або китайською дистильованою водою з китайським спиртом вийшов у 2 рази точніший ніж був оригінальний? Було 0,05мм/метр - стало 0,025мм/метр... Раджу перебити старі значення на нові.... "Справа майстра лякається"....
строители соплёй меряют и так же сопливо стены у них выходят. этот уровень не для кирпичей. а для станочного выравнивания. ибо шпателя вам строителям неровно выставленный станок не ровно выштампует)))
Grandistok дело ведь не в температуре, в ней конечно тоже, но я о другом о деформации от шпатлевки. Ведь она давит (если давит) с краев и при этом пространственная фигура в колбе будет изменена и в следствии шкала поплывет... но это теория, интересно было бы узнать как на практике вышло. При прокручивании микромет. винта на всем протяжении колбы 2дел колбы соотвествуют 1дел микррмет.винта? И не изменяется ли размер пузырька при этом?
Макс, зря не затронул температуру окружающей среды при измерении. Именно при измерении, а не при выверке горизонта. В том же паспорте на польский уровень VIS указано что булька становится между основными отметками только при +20С. При выходе бульки за эти допуски (температура выше +20С), или если булька не касается основных рисок (температура ниже +20С) - измерять уровнем крайне не желательно потому что погрешность будет 1,5%/1градС.
Какая температура в мастерской была на момент съемки видео? Либо неплохо кочегаришь из бревен от соседской бани, либо китайцы провтыкали, т.к. булька выходит за рамки основных делений.
якось мені довелося побувати в німеччині на блошиному ринку, там продавали такий самий рівень тільки німецької фірми за 20 євро, я не взяв через те що він знизу був іржавий. Мені цікаво, не прогадав я часом?
Привіт Дядько Максим, така ситуація зі станком 1А616: При великому зрізі металу чистота обробки шикарна, але якшо треба пройти пару соток то чистота обробки просто жахлива, думаю на різець бо в поперечі і продольній люфти мінімальні, що можете порадити в даній ситуації і чи можна з вами зв'язатись якось по телефону поговорити тришки, розумію час це гроші, але всеж) Дякую)
В данном случае есть база для проверки в виде выставленной станины. А тем у кого нет базы, проверять при помощи плитки как в конце видео проверял микрометром на сотку. ?
Якщо при розвороті булька відхиляється від центру в різні боки на однакову величину, то ампула стоїть правильно, а основа (те на чому стоїть рівень, в даному випадку станина) стоїть не рівно.
Та ні, ампула стоїть правильно (паралельно базі рівня). А основа (в смислі те, на чому стоїть рівень) стоїть не рівно. Станина не в горизонті. Візьми правильний рівень, поклади на лапу, вистав лапу гвинтом рівно в горизонт, так щоб при розвороті булька залишалась чітко по центру. А потім підкрути гвинт - і отримаєш однакове відхилення від центру в різні боки при розвороті рівня.
Не, ну бухгалтерия шарит! Себе чуть иначе сделал из мед.бюретки с напайкой оловом. только жижу заливал маннит, а то вода шибко поверхностное натяжение держит. Получалась дискретность показаний разная
Я тоже купил у этого продавца ампулу на 2мм/м, но диаметром 12мм, точность соответствует. Клеил гипоксидкой прямо на ложу предварительно прокрашенной белой краской.
Получается точность уровня зависит от качества поверхности корпуса (в меньшей степени), и от точности ампулы. Предпологаю что точность ампулы зависит от длинны, от текучести жидкости, от шероховатости стенок внутри..? Чем точная апмула будет отличатся от менее точной?
Alex Ctankevih. Нашел интересную ссылку. allgosts.ru/17/040/gost_2386-73 Порог чувствительности ампулы зависит от ее цены деления, качества шлифовки внутренней поверхности, чистоты последней, длины пузырька, температуры и свойств наполнителя
Alex Ctankevih Интересный момент, как технологически запаять ампулу чтоб наполнитель (эфир, спирт...) не загорелся.)) Как отшлифовать внутренние стенки ампулы. Как ее вообще сделать (выдуть ) из стекла чтоб ее стенки были более менее пригодные для шлифовки, это же не пробирка)
грандисток, немного описывал как делаются колбы для уровней, на оправке кольцо большого диаметра надевается трубка и трется для придания радиуса и чистоты поверхности
Как то слишком быстро успокаивается пузырек, для двухсоточного уровня. В кадре где переворачиваешь на станке. Пятисоточный и то дольше бегает. Хотя к измерениям претензий нет. Немного смутило китайское описание 4 угловых секунды на 2 мм. Это 400 секунд для базы твоего уровня в 200 мм. Т.е. 6 минут или 1\10 градуса. Ампула для грубого строительного уровня, по китайскому описанию.
