Тоже делал ЕН-антенны на разные диапазоны от 80м до 20м. Есть даже ЕН-антенна на 2м. Настраивал простейшим индикатором поля с КБВ-метром. При правильной настройке работают на уровне диполя. Конечно не пятиэлементная Яга. :) Огромное спасибо Владимиру Васильевичу Кононову за исследования свойств таких антенн, здоровья, долгих лет жизни, творческих успехов в нелегком деле антенностроения!
Отдельное спасибо за пояснения по программе. Мне кажется открытия по этому принципу, по которому сделана EH антенна, ещё впереди. Есть поле для экспериментов. Уже имеются кое какие мысли, зимой надо будет попробовать.
КАЖДАЯ ДУРЬ ИМЕЕТ СВОЮ ПАСТВУ, КАК ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ, ПОЛТЕРГЕЙСТ, НА ЛУНУ НЕ ЛЕТАЛИ, МАЛЬЧИК ПОДЖИГАТЕЛЬ И Т.Д. НО НАУКУ И ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС ЭТИ ЛЮДИ НЕ ДЕЛАЮТ , РАЗВЕ ЧТО ТОРМОЗЯТ
@@TheMihrentiy В давние времена вариометра делали каталка в катушке. Внутрення катушка моталась на меньшем каркасе и вращалась на оси из диалектика внутри Но теория не практика и все нужно пробовать.
@@TheMihrentiy Через автотрансформатор к трансиверу наглухо. Оплетка к нижнему "бесползунковому" концу вариометра. А конденсатор вибратора - одна обкладка к ползунку, а вторая, нижняя к "земле". На коаксиал заглушки или кольца.
Нет чистоты опыта.Вспоминается реплика итальянца про наш сыр пармизан.Питание симметричных ЕН только в разрыве.У вас вертикаль и рассмотрите емкости банок по отношению к земле.Наглядно было бы поставить два таких изделия\ОДНО КАК ЕН И ДР. БЕЗ КАТУШКИ\ рядом с дегеном и переключать их поочередно.На прогулках с таким приемником улучшался прием на 40 м поднося его к различным частям детских качелей но здесь все по физике.Уж сколько лет про эти ЕН пишут но интерес не проходит.Как то писали что пытались запустить ЗА КОРДОНОМ вещательную радиостанцию.Это был бы довод но увы. У вас есть еще опыт с пластинами.Они лежат на столе и не удивительны ваши измерения-только вертикально и не ниже 1-2 м от земли.
Пожалуйста, поясните подробнее про ваши датчики Е и H полей, которые вы использовали, про их устройство и подключение к щупам, особенно про датчик H поля. Те, что я сделал, показывают всё время в противофазе, как ни крути, видать какой-то момент я упускаю.
Датчик Е (напряжения) это просто штырь 25-35см подключенный к осцилу без земли. Н (магнитное поле) это кольцо 25см, к концам которого подключен другой вход осцила. На резонансе ЕН-ант, сигналы идут в фазе. (если в противофазе, переключите концы датчика Н. А вообще лучше и проще, забудьте про осцил и настройте ЕН-ант по мах шума на прием, это и будет резонанс. Или на передачу по мах светимости лампы дневного света. И все.
@@TheMihrentiy про противофазу и фазу я уже ознакомился с правилом Ленца, спасибо. Петлю так и делал. Но у меня ни при каких условиях не наблюдается более мелкий сдвиг фаз относительно друг друга, только ослабление по амплитуде, при любой расстройке. Максимум шума на прием отлично виден на SDR приемнике на спектроскопе (горб ходит туда сюда)! Шум же глушит мне полезный сигнал, который чётче разбирается сбоку от максимума шума. Как должно быть?
@@ThirteenTeam Если виден шум эфира, то тут и есть мах усиление Ен-ант. В этом месте полезный сигнал усиливается в месте с шумом, как и в обычной ант- диполе. Мах усиление это центр горба. Что до сдвига фаз, - он не может не двигаться, законы физики одинаковы и у меня и у вас. Ошибку отыщите. Может это в синхронизации осцила или еще где, не могу заочно ответить.
@@ThirteenTeam А как вы запитывали ЕН к СДР? Через петлю связи или как автор через середину катушки? Сколько не собирал ЕН, почему то не видел на СДР пика гуляющего.
@@ctexahя делал самую типовую ЕН с двумя цилиндрами и автотрансформатором внизу, от питерского уважаемого дедушки. В резонансе горб легко имеется. Если вы посмотрите абсолютный (!) уровень шума на левой частоте, и на резонансе, естественно они будут отличаться по определению. Далее в зависимости от Q горб будет более узкий или более широкий. Если он слишком широкий, то счастья нет, и он может вообще не быть виден глазами на вашем SDR, особенно если полоса его килогерц 48. Если полоса килогерц 384, то сложно пропустить. В любом случае, смотрите абсолютные значения уровня шумов.
@@TheMihrentiy Чего? Ой, я вас умоляю. Профессиональная радивосвязь как раз и рассчитана на баранов и дуралеев. Для невежд создана и обеспечивает невеждам обмен информацией. Да, кстати, а почему НЕ-антенны проигрывают полноразмерным антеннам или укороченным антеннам с малым коэфициентом укорочения?
@@alexblinoff5241 по моему крошечному опыту, я не заметил проигрыша ЕН. Вообще проще самому проверить, (не затратно и не сложно), чем задавать не интересные, плохо сформулированные вопросы.
@@TheMihrentiy Странно. А по моему крошечному опыту, в точности наоборот. Если как то на передачу ещё можно компенсировать, "запихав" туда пару киловатт. То с приёмом ой как заметно. У меня друг ими плотненько занимался в своё время. Да, если совсем нифига нету, нет возможности поставить полноразмерную, нормальную антенну, а работать в эфире охота или тем более, надо. То можно нахлобучить на забор ведро или соорудить такую вот конструкцию открытого не до конца колебательного контура с сосредоточенными элементами. Согласовать кое как это "хозяйство" и работать с соседом, до которого с десяток километров, закачав в это АФУ ватт 500 или 1 кВт.
@@alexblinoff5241 сколько угодно можно придумывать легенд, мифов (хотя это отдельный жанр) практики и реального опыта не прибавится, не появятся новые представления, дающие вопросы по теме.
Ни хрена не понято. съемки и изложение умышленно лихорадочные. дерганые . вроде съемок Невзорова во времена бучи в Прибалтике и Чечне. что не внушает никакого доверия вообще. по моему мнению...
А можно .. Закопать лист железа в землю ,к нему присобачит пвх трубу ,на ней намотать катушку (один коне к в землю другой к шару (тору) на вершине трубы (башня Теслы). Может через землю -лучше будет ? 73! 55!
