Реклама и сотрудничество : istoryavsego@adisom.com Patreon : / history_of_everything Второй канал : / @vlady_slave VK : history_of_everything Telegram : teleg.run/historyyoutube
Пользователь "Россия" присоединился к чату "ЕС". Пользователь получает права модератора первого уровня по количеству населения. Пользователь Литва покинул чат. Пользователь Латвия покинул чат. Пользователь Эстония покинул чат. Пользователь Финляндия покинул чат. Пользователь Польша: o kurwa! Пользователь Украина отключил звук. Пользователь Британия: bloody hell, you are fucked up bois.
@@dudeqwerty британия здесь как просто участник чата, который когда-то был в тиме, и наблюдает со стороны. А украина как крикливый малой-школьник, которого из жалости пустили в чат. В пати его не зовут, он ссытся, и как только испугался и обиделся - замутил всех.
я за то чтоб россия жила по европейским стандартам и была частью европы не только географически, но интеграция в ес необязательна. лучше выбрать вариант норвегии и швейцарии, тесное экономическое сотрудничество, шенгенская зона и тд. скорее всего так и будет, если власть поменяется
Она исторически часть Европы, но современная элита и правые так не считают. И заявляют что у России свой третий путь. Что в корне не верно. Россия = Европа, я тоже за твой вариант.
@@burtsev_anatoly Россия всегда была на перипетии между Европой и Азией, и потому она не будет ни тем ни другим. Исторически так повелось, что Россия с обоих направлений черпает офигительные идеи.
Если бы Венесуэла вступила в НАТО? Если бы Ватикан вступил в Исламскую Организацию сотрудничества? Если бы Афганистан вступил в Совет Безопасности ООН? Если бы Марокко вступило в ЕС? Если бы Саудовская Аравия вступила в Варшавский договор?
Не , ну из североафриканских стран Марокко самый лучший кандидат по вступлению в ЕС , ибо когда то у Марокко были земли в Европе , а у европейцев когда то были земли в Марокко (но полной колонизации Марокко не было никогда кстати) плюс исламистов там сейчас нет как и прочих радикалов
*6:10** "ВВП России выше ВВП Нидерландов".* У России с населением 144 миллиона человек и территорией в 17 МИЛЛИОНОВ километров ВВП на 700 млрд больше, чем у Нидерландов с территорией в 41,5 ТЫСЯЧ километров и населением в 17 миллионов. Россияне, поздравляю, это успех!
Если так и дальше пойдет, то потенциальные новые члены НАТО скоро откроют форточку у Северных границ путинской России, так как Финляндия и Швеция уже намерены вступить в альянс до конца года из-за наглейшей российской агрессии на украинской территории.
Я думаю, что оптимальным вариантом было бы не вступление России в Евросоюз, а экономическая и политическая интеграция с ЕС при сохранении суверенитета вне состава союза
@Владислав Пронин Норвегия состоит в НАТО, да и в целом координально отличается от России во многом.С одной стороной она и сама не представляет для ЕС большого интереса из-за её небольшого населения, потенцеальное развитие низкое, с другой экспортирует Норвегия в основном рыбу, газ.
@@vikler29 "потенциальное развитие низкое" это совсем не так. Норвегия неоднократно признавалась лучшей страной в мире по уровню жизни, исходя из многих параметров
@@user-fp4tf3ft7l конечно, так и есть. Но вопрос, почему она не в ЕС официально и имеет свою валюту? Потому что Норвегия и без вступления в ЕС достаточно хорошо интегрировать в его экономику, без ограничителтных законов.
@@powerpuff1800 Налоги понятие относительное. Экономика может существовать вообще без обязательных налоговых сборов, только для этого нужны кардинальные реформы как в самой финансовой системе, так и в мировозрении людей
@@vladimird946 при 7 лет у власти никакого движения в сторону НАТО и Евросоюза не было, причем говорить о провокациях России не приходится, потому что первый международный конфликт был лишь в 2008. Если Прибалтика вступила в НАТО и ЕС практически сразу после развала СССР, то России не удалось этого за 17 лет существования - до мюнхенской конференции, где был задан вектор будущей политики России, когда отказались от идеи сближения с Западом
Про Прибалтику виноват, да. Свободные СМИ действуют по закону "если хочу кричать в кинотеатре" горим", то буду". Посмотреть сейчас на то, что западные СМИ все твердят о грядущем конфликте на Украине, уже весь план описали, которого нет - но пишут и будоражат умы людей и вызывают ненависть. Про Политковскую скажет её последнее интервью. Да, пропаганда валит сплошь и рядом по телевидению, да, в России кризис - но и запад тут играет не последнюю роль, потому что им можно качать права на международной арене, а нам нет, им не выгодно развитие России и её лидерство, им выгодно держать в качестве банановой республики с дешёвыми ресурсами. Им выгодно навязывать условия, принимать которые - экономический позор
Евросоюз бы стал давить на Россию в плане ресурсов) это работает именно так) это одна из причин, почему Норвегия и Исландия не хотят в ЕС: они знают, что последний потребует либо ограничить ловлю морской живности, либо делиться с кушем))))
Норвегия и Исландия дружат с Европой, хоть и не состоят в ЕС. Уровень жизни у них лучший в мире. Россия идёт по своему особому пути и отстаёт даже от самой слабой страны ЕС
Про Европарламент неправильно сказано, там действует принцип снижающейся пропорциональности, то есть чем меньше страна тем больше мест она получает на душу населения и наоборот. Плюс там места ограничены 6 (минимум) 96 (максимум) местами. Лично я считаю что плюсов от вступления с ЕС намного больше чем минусов, это выгодно и самим европейцам. Но этого боятся американцы с китайцами, ведь тогда ЕС сможет освободится от их влияния и его гегемония будет неизбежна. Опасения же в потери части суверенитета мне забавны, последние лет 9 страна идет по пути этого суверенитета и жизнь граждан становится только хуже. Да и мы скорее станем зависимым от Китая чем суверенной страной : (
@@user-vv5le4hb9c А сейчас мы где живем? Россия сейчас придаток мимикрирующего под государство клептократии. Если Россия все-таки вступит в ЕС то она обязана будет соответствовать ее нормам, а большинство ее норм намного адекватней наших нынешних. Пока же мы только движемся прямо в тартарары.
@@Kamil_av. доходы, оседают не в руках иностранного капитала, а в руках нац элиты. Посмотрите на Румынию, Грецию, вот вам тоже стандарты ЕС. Сначала надо довести себя до уровня той-же Франции, найти выход из существующих проблем, а потом уже идти в ЕС на равных условиях.
Хотелось, чтобы Россия сотрудничала как с Европой так и с Азией, но считаю, что Русский человек, в своем корне, европеец изначально. Так что нельзя говорить, что мы ничего общего с Европейским миром не имеем. Общие черты можно разглядеть как в культуре, религии, так и в истории и этносе в целом. (и то, что европейские ценности несовместимы с так называемыми "славянскими идеями" это большое заблуждение)
Если вы ближе изучите азиатский менталитет, вы увидите, что Россия это больше азиатская страна, чем европейская. Именно поэтому пропаганда антиевропейских ценностей так зашла, как в сухую воду. Идолопреклонение руководству страны (либо уход в другую, революционную крайность), традиционализм, консерватизм, прямота в общении, это азиатские характеристики. Европейцы мыслят совсем другими категориями.
Россия это не азиатская и не европейская а славянская страна ! Славяне намного белее и светлее европейцев , а люди из стран "европейского союза" уже давно смешиваются с неграми и т.д.
@@Amrulaev при чем тут пьющие? Это вы к чему приплели? Или просто сказали потому что хотели вставить свои 2коп но не знали куда и какие??? Лично мне похер где самые пьющие
На картине А.А.Рылова проглядывается множество мелких деталей. Самая яркая из них это то, что создаётся впечатление что ты насмотрелся "хе - нт - ай - ви - део - он - лайн - бес - платно - без - реги - стра - ции - на - сай - те..." Я правильно понял?
Я думаю, что даже при ельциноподобном президенте и свободе, ЕС бы не принял Россию. Россия была бы как Турция. В ЕС же, в основном, берут маленькие бедные страны (исключение Польша, но она своей бунташностью показывает, почему не хотят брать в состав крупные)
@Vito Rodkovic, он имеет ввиду, что Германия наиболее развита в этом курсе и имеет существенное влияние на ЕС. А сам курс политики Германии уже давно отошёл от интересов Рейха
Вступление в ЕС выгодно лишь в краткосрочной перспективе, что в дальнейшем оборачивается весьма неприятным положением. До 90-х ЕС продемонстрировал определенную степень конвергенции. Сближение уровней производительности было таким же сильным, как и в полностью федеративных США, хотя конвергенция более или менее прекратилась в 1990-х годах, как только начал внедряться единый валютный союз. В принципе, сама валютная и торговая интеграция в рамках ЕС несостоятельна, потому что это капиталистический проект. А при капитализме нет тенденции к равновесию в циклах торговли и производства. К примеру, в еврозоне Германия имеет более высокий органическое строение капитала (т.е. преобладанием постоянной его части, используемой для покупки средств производства), чем Италия, потому что она более развита в технологическом отношении. Таким образом, в любой торговле между ними стоимость будет перенесена из Италии в Германию. Италия могла бы компенсировать это, увеличив масштабы своего производства/экспорта в Германию, чтобы иметь положительное сальдо торгового баланса с Германией. Но Италия недостаточно велика для этого. Таким образом, она переносит стоимость в Германию и по-прежнему испытывает дефицит в общей торговле с Германией. Такова объективная реальность, которую еще систематизировал Маркс в своей теории международной торговли, основанной на законе стоимости. Это основная экономическая теория, утверждающая, что ««свободная торговля» выгодна всем странам и всем классам», оторвана от реальности, будучи основанной на теории сравнительных преимуществ, которой никто не придерживается, что всем ясно, потому что это эмпирически неверно. Кроме, видимо, сторонников рынка, утверждающих обратное. В этой ситуации Германия выигрывает в еврозоне за счет Италии. Все другие страны-члены не могут увеличить свое производство, чтобы превзойти Германию, поэтому неравный обмен усугубляется в ЭВС. Вдобавок к этому у Германии есть положительное сальдо торгового баланса с другими государствами за пределами его пределами, которое она может использовать для инвестирования большего количества капитала за рубежом в страны с торговым дефицитом в нем. Таким образом, корректировка бюджета, заработной платы или цен не восстановит равновесие и в любом случае может быть настолько масштабной, что станет социально невозможной без разрушения валютного союза. Критерии конвергенции по уровням производительности, росту ВВП, инвестициям или занятости отсутствовали. Почему? Потому что это были районы для свободного движения капитала (и рабочей силы), где капиталистическое производство не должно подвергаться вмешательству или руководству со стороны государства. Введение мер жесткой экономии франко-германским руководством ЕС в отношении проблемных стран во время кризиса стало результатом этого «промежуточного пункта» критериев евро. Не было полного финансового союза (автоматическая передача доходов тем национальным экономикам, у которых дефицит), и не было автоматического вливания кредитов для покрытия оттока капитала и дефицита торгового баланса, как это происходит в полноценных федеральных союзах, таких как США или Британия. Все должно было быть согласовано путем мучительных переговоров между государствами евро. Потому что франко-германский капитал не был готов платить за «излишества» или проблемы более слабых капиталистических государств. Поэтому программы помощи в сочетании с жесткой экономией были направлены на то, чтобы заставить население пострадавших государств платить сокращением социального обеспечения, пенсий и реальной заработной платы, чтобы погасить (практически в полном объеме) своих кредиторов, банки Франции, Германии и Великобритании. В конце концов, этот долг был передан государственным учреждениям ЕС и МВФ - в случае Греции, вероятно, навсегда. При использовании единой валюты разница в стоимости между более слабыми государствами и более сильными была открыта без возможности компенсации девальвацией какой-либо национальной валюты или увеличением общего производства. Таким образом, более слабые капиталистические экономики (на юге Европы) в зоне евро уступили позиции более сильным (на севере). На графике показано, как каждое государство-член показало рост по сравнению со средним показателем по еврозоне. Франко-германский капитал расширился на юг и восток, чтобы воспользоваться там дешевой рабочей силой, экспортируя при этом за пределы зоны евро относительно конкурентоспособную валюту. Более слабые государства ЭВС создали торговый дефицит с северными странами и были наводнены северным капиталом, что привело к имущественному и финансовому буму, не соответствовавшему росту в производственных секторах юга. Фактически ЭВС лишь еще больше разделил страны-участницы, поставив слабые из них в прямую зависимость от сильных. Тем не менее, ничто из этого не вызвало бы кризиса в едином валютном союзе, если бы не значительные изменения в глобальном капитализме: резкое снижение прибыльности капитала в крупнейших государствах ЕС (как и в других странах) после окончания Золотого века послевоенной экспансии. Это привело к падению темпов роста инвестиций, производительности и расхождениям в торговле. Ролик же не рассказал о преимуществах России о потенциального вступления в ЕС, а про ее положение при этом и препятствия для этого.
В общем либералы как всегда. Не стоит пытаться разрушить их розовый мирок, пускай эти клоуны и дальше летают в своих влажных фантазиях об идеальном западе и «прекрасной России будущего»
@@user-vv2vz6wg5b аргументы, кроме этих двух строчек? Человек выше тебе целую статью расписал, а какие у тебя контраргументы? Статистика там, прогнозы?
Не устал, поскольку мне хватает ума фиксировать статьи и мое мнение о них, а также проводить анализ первых, тоже фиксируя его. Можно один раз написать, сохранить, а затем пользоваться замечательными комбинациями ctrl+c, ctrl+v.
Название видео: "Что если Россия вступит в ЕС". Видео: Почему Россия не вступила в ЕС? Какие требования для стран, которые вступают в ЕС? Сможет ли вступить Россия в ЕС? А ну и да, у вступления России в ЕС есть как преимущества, так и недостатки.
я три года работал с японцами . у них в екб есть фирма комик машинери . так я разговаривал с ними - они хорошо говорят по русски .так вот я задал вопрос - ну не ужели мы россияне такие не путевые на самом деле.относимся ко всему так поверхностно ? Так мне ответил японец - скажу честно если б у нас японцев была территория такая как у вас то было бы все так же самое . так же и бардак и не любовь всего мира .жаба говорит всех давит что такие ресурсы и территория у вас много .
@@user-cl7xb3op6m,маловероятно.Потому что рубль вместе с историей России и появился.Как можно променять многовековую валюту Отечества на недавнюю валюту?
@@user-cl7xb3op6m,по-твоему марка была в Священной Римской империи?Я так не думаю,а рубль зародился ещё в Руси,когда гривну(серебряный слиток,а не валюту Украины),рубили на части и эти самые части называли рублями.
Меня удивляет, что вся страна тупо зависит от простых хотелок, комплексов и амбиций - одного человека. О интересах простых людей никто не говорит и не думает.
Потому что народ выбрал этого человека и поддерживает его решения, нет? Известные "2%" почему-то считают себя целым народом, кричат "мы здесь власть", а сразу же после этого "мы ни на что не влияем и ничего не можем сделать", выходят на митинги в поддержку Навального под флагами Российской Федерации, а потом аплодируют Милову (ФБК и Навальный Лайв), когда он говорит, что "этой тряпкой вы полы будете мыть", нет уж ребят, вся эта либеральная тусовка - это не народ и не "простые люди", и не нужно пытаться доказать что эти 2% либерни - это большинство жителей страны. Европа ненавидит русских, снимает ограничения на призывы к насилию в отношении русских солдат, называют Путина убийцей, призывают к нарушению закона наших граждан, эти 2% лять извиняться идут за то, что они русские, как им стыдно быть русскими, это просто смешно, и вот этот мусор говорит о себе как о народе, говорит, что "никто Путина не поддерживает" и т.п., как и в отношении запада кстати, называя страны ЕС и НАТО "всем миром", типа "весь мир ненавидит Россию" и т.п. Это смешно и глупо, эти люди явно не из русских
По вашим словам Россию чуть ли не каждый день собираются уничтожить, только вот РФ нападают первыми и без причины, так , лишь бы их боялись. Такой союзник в виде большого быдла никому не нужен.
@@vitaliyzed5040 То ли дело США и НАТО, опустошают ближний восток уже 30 лет, выкачивая оттуда всё что только можно. Но кого это волнует... Да да, какой же ты лицемер.
Если бы Гендальф вступил на службу к Саурону, Если бы Блэйд вступил в оргинизацию вампиров , Если бы Джедаи вступили в темную сторону , Если бы Гарри Поттер вступил в команду Волендеморта ,
На 6 минуте было сказано что если Россия ступит в ЕС то получит наибольшее колл-во мест из за самого большого населения страны.На самом деле это не так.Места в ЕС рассчитываются наоборот.Чем меньше население и страна,тем больше представителей,в России же население самое большое в Европе и один министр будет представлять около 4 млн. человек.
С чего вы взяли, что вступив в ЕС, вы станете жить богаче ? В Болгарии минимальная зарплата в 2022 году составляет около 332 евро. Если вы думаете, что будет так же, как и в Германии, то наивно полагать же. В Болгарии количество живущих за чертой бедности граждан составляет 32,5% от населения страны. В Румынии, где в нищете живёт 32,5% граждан. Замыкает тройку лидеров Греция с показателем 31,8%. В пятёрку лидеров по нищете также входят Латвия и Литва с показателями 28,4% и 28,3% соответственно.
@@wingss666 Если кто-то действительно хотел переехать, то уже давно мог бы. Сравним с Болгарией. В России по официальным за чертой бедности 12.1%. Болгария 32.5%. В Болгарии медицина платная. В России можно сходить бесплатно, если есть желание. Стоимость бензина (95) 1.421€ и в России 50 рублей. Стоимость 1 комнатной с ремонтом в новом доме можно купить за 2 500 000 руб в провинции. Если в Болгарии даже усреднить, то 30 000€ пусть будет. Все прекрасно понимают, что минималка если и есть, то скорее всего идет с бонусами. Если ты хороший специалист, то и жить будешь в шоколаде. В каждой стране есть проблемы и это понятно
1. Еврочиновники как-то пусть и в шутку заявляли, что готовы принять Россия в ЕС, но только если до Урала. Видимо как раз по причине перевеса в населении и многих других показателях. Иными словами, возьмут но только если Россия будет меньше и слабее большинства стран ЕС, А то получится, что Россия сможет получить от ЕС больше чем текущие страну ЕС от России, а это очевидно не выгодно ЕС. 2. На счет Грузии хватит уже врать, почитайте хоть документы. Российская армия была на территории Грузии к качестве миротворцев и ООН признал в том конфликте агрессором именно Грузию. 3. Ну тоже классное: ЕС в ответ на претензии России о вхождении стран бывшего Советского блока в ЕС отвечает, что это право стран на самоопределение и вступление в любые союза, но в то же время ЕС обеспокоены создание Евразийского союза. Это же другое! Типичное лицемерие запада.
@@funnychannel1888 да, ЕС действительно почти зависим от РФ в плане ресурсов, но не стоит надсмехаться над Европой, так как у нас тоже не очень все радужно к сожалению... и скорее положение потяжелее
@@vladgachibass1096 Ну естественно. Наша страна деградировала до демократии. Все национальные заводы пришлось сократить в угоду заводам капиталистов. Самая большая проблема у нас не в экономике, а том что против нас настраивают весь мир через СМИ. Так было и до военной операции. В каком плане у нас всё печально?
@@vladgachibass1096 Если ты имеешь ввиду, что наша страна мало производит, то это объясняет нашу позицию. Мы не лезем со своим глобализмом в мир, а благодаря санкциям замещаем импортные товары. Медленно, но верно.
У вас однобокий взгляд на развитие конфликта. Члены ЕС сами не белые и пушистые. А всё из-за агрессивного НАТО, организация, которая изначально создавалась как миротворческая стала развиваться как инструмент запугивания. Если задуматься, то многие европейские страны под контролем армии США, ведь в большинстве военные базы НАТО почему-то американские.
Такое вряд ли возможно. Они держут нейтралитет, их вход в евроосоюз может это нарушить. Плюс Швейцария и так более чем богата, вход в Евросоюз заставить их помогать бедным странам ЕС. Плюс частому населению это не особо выгодно. В принципе Швейцария и так сильно связана с ЕС, многие французы ездеют туда работать, да и пересекать границы гораздо легче. Плюс они еще в шенген входят. Так что они и так связаны с ЕС, но для них этой связи достаточно. Вход в ЕС им даст больше проблем, чем плюсов
Да Россию ни при каких условиях не возьмут в Евросоюз,им не нужна сильная Россия , только по кусочкам разрешённая и быть под контролем...если только Европа когда нибудь решит пойти против США ,тогда да союз Евросоюза и России возможен
Смотря это видео в марте 2022 улыбка появляется на словах свобода и свобода слова в ЕС. ( ага свобода подвидом русофобии и не допустимости другого мнения )
Ничего хорошего особо не было бы, просто взаимные обязательства и всё. Британцы вон что-то сбежали из ЕС, не понравилось им. И нам там делать нечего. Европа для европейцев. Россия для россиян
@@rashvalent8970 Там надо было как сказал автор поделится частью своего суверенитета. Но для Москвы это неприемлемо. Я как услышал это дико хохотался!)) Автор дикий политический шутник и фантазер. Тем не менее никогда не говори никогда. В будущем может быть любая политическая конфигурация. И впервые в истории Европа будет единой!! А так пока идет перемирие- позиционная война. Никто и не хочет уступать. Но если Америка ослабнет. То Европа сразу с Россией наладят отношения! Ведь в ней живет по сути один народ искусственно разделённый политиками!!))
