Если сейчас эпоха постправды, то была ли эпоха правды? - Виктор Савинов 

Светлана Говорова Только на ночь не смотрите, а то какая - нибудь симулякра присниться.

Надо попробовать.

Перепелка вещь.

Сейчас время постнауки, когда некий условный Илон Маск в перерывах между изобретением очередной ракеты и новой модели Тесла, успевает рыть гиперлуп, запускать космические спутники, снимать сливки с Пэй Пал...Вот нынешний генеральный конструктор, какие там знания, ровным счётом PR.

@ Илон Маск - инвестор, но не генеральный конструктор. Увы, но сегодня известность получают именно инвесторы, продюсеры, банкиры. Все генеральные конструкторы задвинуты на второй план. Такие вот времена. Кстати, Роскосмосом, как ранее всей оборонкой в России, руководит Дмитрий Рогозин. То, что он доктор философских наук, мне не интересно. Но, он же и доктор технических наук, и это с журналистским-то образованием. ......! (ругательство)

@@vladimirpostnikov3145 естественно, у меня была ирония. В эпоху микротекстов твиттера и глянца, на задний план отходят сотни тысяч трудяг, лаборантов и рядовых учёных, инженеров. Всю славу и Нобелевскую премию получает говорящая голова. У современного обывателя складывается впечатление, что сделать новую модель современного самолёта или ракеты - это не миллионы часов конструкторских бюро, миллиарды долларов, во главе с фанатиками дела, а эффективное руководство трудовыми ресурсами эдаким Старком, Железным человеком ;). Ему не нужно знать, как точить болты, уже за его харизму и крутость, на людей сходит благодать и вдохновение.

Как говорил незабвенный профессор Выбегалло: "Ежели человека не кормить, не поить, не лечить, то он, эта, будет, значить, несчастлив и даже может помрёт". И это никакой не миф, а самый что ни на есть научный факт. А если гражданин Савинов сомневается - пусть проведёт такой эксперимент на себе. ;-)

Не соглашусь с Вашим замечанием. Савинов, возможно, не достаточно четко формулирует этот момент, но суть его верна. Технический руководитель достаточно крупного и разнопланового проекта не может и не должен быть экспертом во всех технических аспектах, которые затрагивает этот проект. У этого руководителя (условно говоря, генерального конструктора) есть команда экспертов (а иногда даже набор экспертных подразделений), так что руководитель может получить информацию по любому нюансу любого из технических аспектов. И может поручить решение тех или иных подзадач проекта этим экспертам. Но не занимается лично детальным решением каждой из подзадач. Как правило, такой руководитель сам является экспертом в одной или нескольких сферах. В нормальных условиях в свое время он сам был экспертом в команде старшего генерального конструктора и отвечал на технические вопросы в одной из областей. Позднее он выделился из среды экспертов и стал возглавлять проекты, т.к., видимо, обладает большими способностями к обобщению широкого поля информации (помимо знаний и других качеств). Хороший технический руководитель в состоянии воспринимать информацию от экспертов даже в тех областях, где сам он экспертом не является, понимать её в достаточной мере, чтобы принять верные общие решения по спорным вопросам. Но редко эти решения касаются технических нюансов и еще реже главный конструктор в состоянии сам решить узкопрофильную техническую задачу. Его роль - концентрировать широкую информацию и синтезировать её в некую общую картину. В данном случае, скажем, Савинов, говоря об авиаконструкторе, привел неудачный пример о том, что он, вероятно, не знает, из какого материала сделаны иллюминаторы. На самом деле знает, может быть, не все детали спецификации, но основные характеристики материала должен знать, потому что это важный технический момент. Но Савинов прав, когда говорит, что генеральный конструктор не знает, "как выточить болтик" (сюда же можно подставить "как написать программу для бортового компьютера" или что-то другое). Это технические нюансы, которые он знать не обязан и может их знать, только если именно этим занимался в прошлом. Но он не мог в прошлом "выточить все болтики" в самолете, их слишком много. И это касается любого проекта, если он требует усилий более чем одного технического специалиста разного плана.

И нужно сказать, что брендирование прошло успешно))))

У меня очень похожее состояние "глубокого удовлетворения" . Как забыть его трёхмерный анализ начала войны - Окружение под Киевом- когда он легко перемещался от нас к немцам

А о каком Попове речь?

olga44168 Согласен, ничтожество помноженное на ноль

Это ваш Киселев. Забирайте взад)

@@SensePilot нет уж, у нас тут свой есть

они по другому считают.Раз какое либо существо рубит бабки с олигарха,значит он добился успеха и круче варёного яйца.Это обычная логика потребителя.)

киселевых у нас как собак не резанных.

Ну не любят у нас иудеи. Вот все его и оплатить

Истина, это философская категория или прогрессивная форма мифа коллективного сознания ?.Или это иное?

@@petrlikhachev8527 Истину, пожалуй, правильней всего понимать, как отсутствие противоречий между мыслью о предмете и самим предметом размышления. В соответствии с эзотерической философией, обычному (не расширенному) человеческому сознанию постижима только частная истина. Понятие "истина" не имеет прямого отношения к понятию "миф". В любой форме мифа, даже ложной, могут быть истинные компоненты.

Спасибо.@@ВалентинДрозд-ч5с

@@ВалентинДрозд-ч5с Сознание человека ограничено своим Я , выходя из своего Я , его сознание сливается с чужим образуя коллективное Я , но теряя часть своего оригинального Я . Мифом же является все что происходит в ином времени и пространстве от нас и доходит до нас с разной степенью искажением .

Знают дрозды, что получат п...ы, значит не миф дрозды...

В Украине период постмодернизма. Колонизаторы отпихиваются от своей колонии как могут, а колонизированные аборигены плачут и просят не бросать их.

@@ДмитрийВронский-в3с Подмечено отлично!

ну тогда расскажи, а что вы поняли? что именно вы познали? чем коллективное мышление по Саввинову отличается от индивидуального рационального? тем что у них в студии есть оператор и техник по звуку? те если нет человека, который может организовать трансляцию в интернет, на телевидение или радио, или напечатать статью, а есть просто интервьюер, и дающий интервью, тогда общество никогда не узнает о беседе, и коллективному разуму конец?

если это так, то я с ним вполне согласен, Если 2 философа сидят в кабаке и ведут дискуссию, на свою тему, и после расходятся, каждый со своими выводами то они просто тратят время в пустую

По моему он такого не говорил, дословно:''Для некоторых он ( Иисус) пророк.

@@jdjfjcjd3344 на 55 минуте послушайте- дословно не признают Иисуса Христа. Мусульмане называют его Исой, родившимся от непорочного зачатия у Мариам. А кем они его считают сыном божиим или ангелом это уже мелочи.

@@Laralara-i2u Извините, Вы правы, я Вас не понял.

А если учитывать, что Новый завет писался на древнегреческом языке. А Старый Завет на древнегреческом и армейском, то где был взят арабский язык с его верблюдом остается вопросом, нерешенным наукой))))

как раз наоборот, двойственность событий может появиться когда нет истины, а в пост модерне истина это чтото, идеальное и недостижимое, зато есть куча интерпретаций этой истины - правд, таких, что могут иметь противоположный смысл

нет он этого никак не объяснил, это чисто вываши умозаключения

@@СашаФримен-к2и Вы невнимательно слушали, видимо.Или не поняли .

будет, будет )

Вот мультфильмы и смотри!

Это из совсем старых мультфильмов. 50-60хгодов. Такие вихры в стороны рисовали

В иврите их и сейчас в 21 веке нет. В алфавите. В письме гласные не используются.

Siegr И где тут противоречие? Если гласных не было, тем более при переводе могли исказить смысл заменив одно слово на другое со схожим написанием.

@@jdjfjcjd3344 здесь приводится арабский как пример. Звучат слова по еврейски тоже так?

​@@vladimirnizhevyasov8991 евангелист Лука был греком а не евреем, он один из первоисточников

Смешно. Его жалеют бывшие коллеги. Он никому не интересен.

@@НатальяЯкунина-й9ш если его жалеют бывшие коллеги, то они сами достойны жалости.

Отвяжись. Эта ёлка была и год назад!

@@RinaVoljanskaja прикольно! Не люблю брюнеток! Елочку Киселев не обрыгал?

@@АндрейКузьменко-ф2я -- Не любишь брюнеток -- отвяжись!

Пожелтела местами! Шо поделать. Тяжелое экономическое положение в стране!

Клизьма не платит за уборку рыгак Киселева? Сочувствую! Запад вам поможет!

ну тут я не соглашусь Закон тяготения Ньютона гласит, что все тела взамно притягиваються, пропорционально массе и обратно пропорционально квадрату расстояния А открытая после общая теория относительности говорит, что есть гравитация, которая просто давит на тело и в добавок искажает пространство и время

наука оперирует гипотезами и теориями, теориями: на основе аксиом и выводов из их комбинаций - теорем гипотезами: на основе наблюдений, и предполагаемыми потенциально правильными или ложными теориями, если в понятие гипотезы вложить слово "МИФ" то вполне очевидно, что вся история науки это и есть эволюция разного рода мифов и домыслов

@@СашаФримен-к2и , то что открыл Ньютон, пеория относительности не опровегает, а дополняет.

@@СашаФримен-к2и , просто нужно понимать, что такое настоящая наука. Что из себя представляет научный метод познания. Настоящие люди науки ставят перед собой реально достижимые задачи. И свои гипотезы, относительно результата своих исследований, они никогда не разглашают, потому что эти их гипотезы являются их лабораторными инструментами для решения их задач. А те, кто продуцирует гипотезы ветвящихся миров, мультивселенной, теории струн и тому подобное - это не люди науки, а банальные фантазеры, которые в поисках знаменитости и создают мировозренческие мифы. И при этом, они прекрасно понимают, что к настоящей науке их фантазии не имеют никакого отношения. Наука их гипотезы ни доказать, ни опровергнут не в состоянии по той простой причине, что с помощью своего экспериментально-измерительного метода познания, она в принципе не способна исследовать такой объект, как Мироздание, потому, что ни измерить, ни провести над ним эксперимент, ученые не в состоянии. Но множество невежественных людей не способны отличить людей науки, от тех, кто лишь выдает себя за таковых. А также, они не отличают действительно научные теории, от мифов и околонаучных фантазий.

Да не переживайте - это только кажется )

Они не обсуждают ничего сложного, просто к манере Савинова нужно привыкнуть)

Любой человек в организации проходил тренинг по передаче информации , когда на входе "Иванову предложили другую работу, он думает" на 9 итерации превращается в " Иванов отказался от предложенной на стороне должности, потому как у нас оклад выше и столовка с бесплатным хлебом и компотом"

Всё просто. Если за нами будущее, то мы обращены лицом к прошлому.

@@ДмитрийВронский-в3с у вас точно игра слов, софизм может быть так, что идеи опережают свое время, и тогда те кто их продвигает, изучает или выдумывает действительно может видеть немного дальше, чем окружающие его люди, тогда можно сказать, что за этим человеком будущее, И не важно куда обращено лицо, направлен взгляд, к чему стремятся мысли и прочее

@@СашаФримен-к2и О, Вы поняли, что это шутка!!! Это замечательно. Теперь Вам необходимо осознать, что в каждой шутке есть доля шутки - остальное правда. И нужно понять, какая доля правды в моей шутке. А поняв, сможете подойти с этой меркой к существующим на данный момент публичным людям. Например, к Зеленскому в Украине или Суркову в России - и понять, куда смотрят эти люди (в прошлое или будущее), и что от этого смотрения будет (какой вред или какая польза). Успехов!

😁вот. А я все думала , кого он мне напоминает. Но парень он отличный!

Даже посмотрел Вашу фотку. Хотя оценивать людей лишь по внешности крайне глупо.

🤣🤣🤣🤣🤣