Огромное спасибо за передачу. Мой отец в 1939 году попал под Ворошиловский призыв и был участником Финской войны. После этой войны поступил в Военно-Инженерную Академию, правда из-за Отечественной войны смог закончить ее в 1950-м году, командный факультет. Много лет служил в инженерных войсках и,тем не менее, для себя занимался темой Линии Маннергейма, способами ее преодоления и допущенными ошибками, как непосредственный участник боевых действий. К сожалению, документы не сохранились.
Огромное спасибо ,Евгений Юрьевич, за ценнейшего собеседника и эксперта своего дела Юрия Александровича Никифорова, его увлекательный экскурс и анализ пополнил мои познания истории советско-финской войны.... Хочется только сожалеть, что тов.Сталин не расширил до победного конца границы Финляндии, не взял всей Финляндии в интересах СССР, ещё раз убедилась, что у СССР - только два друга - Армия и Флот во главе с мудрым Верховным главнокомандующим - И.В.Сталиным, в дальновидности и прозорливости которого в очередной раз убедилась!
Позволю себе предположить,- решить этакое уравнение с неизвестными. Если что не так, прошу не судить строго. Дано: Сталин был блестящим стратегом, и непревзойдённым тактиком. Есть и ещё аргументы для утверждения того, что заключение мира с Финляндией было объективно обоснованным решением, например, упоминание Вами того, что финское правительство не было готово, долго думало, тянуло с ответами позволяет судить о том, что у финского правительства были несколько иные планы, нежели заключение мира. Планы, которые в свою очередь тоже имели веские основания, это навязчиво предлагаемая поддержка Германии, Англии, Франции, помощь Америки, последняя была готова к поставке больших объёмов вооружений. Создаётся впечатление, что СССР западный мир пытался по средствам широкомасштабных провокаций втянуть в неравную схватку с новой "Антантой". Я считаю, что Сталин гениально, вовремя, буквально за один шаг до предполагаемой катастрофы остановил войну, не дав тем самым заинтересованным силам сформировать серъёзную аргументацию для воплощения их настоящих планов. Он блестяще вывел страну из навязанной игры.
Кобо Д Не так всё просто. Бритты и галлы могли бы высадить свой корпус в НОРВЕГИИ !! не раньше чем через месяц-полтора.Да и скорее всего эта операция была прикрытием оккупации Норвегии под предлогом помощи Финляндии.Разумеется,что если бы СССР вступил в войну с Британией и Францией,то объективно он становился как бы союзником Германии,а с другой стороны, кто бы мог дать гарантии,что бритты и франки не сговорятся с Гитлером. Ну и потом советское руководство всё же рассчитывало,что финны революции затеют,тем более,что Советская Финлянская республика возникала в 1918 году. А такой неожиданный отпор финнов показал,что этого не случится.Тем более,что программу минимум РККА выполнила.Поэтому и Сталин решил прекратить войну,ограничившись необходимыми территориальными приобретениями.
Блин, точно. Ещё же блокада Ленинграда. Ах вы мои любимые финны. У меня куча детей у бабушки и дедушки погибли. У каждого из них, причём, была своя семья. Т.е. 2 семьи. А после войны они сошлись, и родили ещё 2х девочек. Мою маму в 47 и тётю в 49. Ну финчики. Финики вы мои дорогиииия..
Как всегда военные подставили руководство в частности Сталина. Сталин правильно проводил чистки ибо военные слабо занимались боевой подготовкой и самообразованием. Подставили его и на Ханхил Голе и во 2 мировую войну-везде большие потери и неуспех в начале. Проще замазывать глаза руководству парадами и клятвами верности , то же самое и в 1 мировую войну. и с Наполеоном, Афганистан, Чечня - везде переоценка себя и недооценка противника. Априори армия должна быть всегда боеготова и в любой момент решать задачи . Зима самое лучшее время для ведения войны в лесисто болотистой местности, снег и лед помогли преодолевать технике болота, озера ручьи и леса и прочее. Летам там воевать было еще хуже, болота с лесами сузили бы до дорог применение техники и позволило бы финнам эффективнее использовать доты и местность. Сталин стратег и правильно забрал необходимую территорию а не всю Финляндию ибо финны как и прибалты с зап. украинцами стреляли бы в спину и блокада была бы еще жежче. Мое мнение основная вина лежит на военное руководство и Сталин не спросил со многих ибо впереди видел новую более страшную войну. жаль людей но вскрыла недостатки и подтолкнула к реорганизацию и перевооружению.
Вообще-то военные были против ввода войск в Афганистан, а для операции против Финляндии первоначально был предоставлен план с гораздо большими выделенными силами, но по политическим, не зависящим от военных мотивам, советское руководство не могло его принять. На военных конечно лежит немалая доля вины за первоначальные неудачи, но надо рассматривать проблему в комплексе: у СССР просто не было военной машины, работающей как скажем немецкая. И это вина "всей страны", опирающейся на "славные" традиции,- достаточно вспомнить Русско-Японскую и ПМВ.
Смотрю, когда финны лыжи в НАТО навострили. Сталина поддерживаю. Согласен со всем сказанным. Кроме сказанного Твардовским. Смотрю все ваши ролики. МПГУ - СИЛА! 👏👍😁♥️
Похоже англичане не были заинтересованы в помощи финам. Мировая война уже началась. А целью Британии и было- столкнуть Гитлера и Сталина. А тут Советы им такой подарок преподнесли в виде русско- финской войны ( дополнительно дать возможность себя измотать). К тому же в долгосрочной перспективе дать повод коллективному Западу обвинить Советы агрессором, что, кстати, сейчас и происходит. Да и шведам они вполне могли дать установку не вмешиваться в этот конфликт, ведь Великобритания в те времена была сверх-державой.
