Спасибо за передачу! И всё же! В чём гений Сталина? Как Он сумел всех объединить и все были свободны в своём выборе, и у всех всё получалось? Люди видели результаты блистательных сталинских пятилеток! Да, и сегодня мы живём во многом за счёт реализованных, тех ещё сталинских проектов. Думаю, ГЕНИЙ СТАЛИНА - ЭКОНОМИКА БЕЗ ПОСРЕДНИКА И РОСТОВЩИКА! Именно этот гений и был причиной хрущёвской слякотной ярости против Сталина и его наследия.
Дед был директором МТС- они сразу после освобождения земель от немцев, обрабатывали земли. Хрущ всё развалил. А уж налог на деревья, на курей и домашний скот, это вредительство. Ведущий несёт пургу.
Вот уж действительно: «свой дурак хуже врага». Родители рассказывали, когда Хрущев приезжал к нам в Самару (Куйбышев), его гниду, люди закидали тухлыми овощами и яйцами
Не было этого.😁 11 августа 1958 года в Куйбышеве Хрущёв не смог выступить с речью на митинге из-за огромного шума собравшейся многолюдной массы. Так как Никита Сергеевич со свитой опоздал на 30-40 мин., и стояла жара, к тому же на митинг пустили всех желающих, то огромная народная масса своим многоголосием не позволила произнести речь. Очевидцы говорили, что не было слышно одиночного голоса рядом стояшего соседа. Известное всем явление народного гула. Криков с «критикой» и «помидоров» в адрес лидера страны не было. Никита пытался начать произносить речь в микрофон, но звукоусилительная техника не справилась. Он и покинул митинг. Это потом возникла легенда о том, что Хруща освистали и закидали тухлыми помидорами в Куйбышеве (Самаре) толи в 1958 или (аж) в 1964 году.
Да ещё запрет на вывоз населения сухостоя, сбор хвороста и то там где укажут - и это уже Путинская политика , как и уничтожения лесхозов и сокращение лесников .
«Вернусь к сельскохозяйственному налогу. В начале марта 1953 года специально созданная комиссия рассматривала справку о размерах подоходного налога с колхозов, налога на граждан, занимающихся сельским хозяйством, и отдельных местных налогов. Некоторые члены комиссии внесли тогда предложение отдельно ввести налог с оборота и налог на трудодни. Я возражал, поскольку налог с оборота и так существовал: он образовывался в основном из разницы в заготовительных и розничных ценах на сельскохозяйственную продукцию, с учетом стоимости ее переработки, а также с учетом прибыли, получаемой перерабатывающими предприятиями. Таким путем государству передавалась часть национального дохода, созданная колхозами и колхозниками. Тогда мне поручили составить справку о размерах налога с оборота по отдельным видам сельхозпродукции. Там значилось, что налог с оборота по зерну был равен 85 процентам, по мясу - 75 процентам и т. д. Эти цифры вызвали сомнение. Справку показали Сталину. В разговоре со мной по телефону Сталин, не касаясь происхождения цифр, спросил, как я истолковываю природу налога с оборота. Я ответил, что налог родствен прибыли, одна из форм проявления прибавочного продукта. Слышу: «Верно». Новый вопрос: «А помните, до войны один член ЦК на заседании ЦК назвал налог с оборота акцизом?» Я помнил этот случай; Сталин тогда ответил, что у акциза иная экономическая природа.[15] Далее Сталин спросил: чем объясняется столь высокий процент налога с оборотапо основным видам сельскохозяйственной продукции? Я отвечал, что здесь выявляется разница между заготовительными и розничными ценами, установленными правительством на сельхозпродукты. Следующий вопрос: для чего мы раздельно берем прибыль и налог с оборота и не лучше ли объединить эти платежи? Говорю, что если объединим, хотя бы в виде отчислений от прибыли, то в легкой и особенно в пищевой промышленности возникнет прибыль процентов в 150-200; исчезнет заинтересованность в снижении себестоимости, которое планируется в размере 1-3 процентов в год, ибо прибыль будет и без того велика, но не в результате работы. Опять слышу реплику: «Верно!», Так были затронуты многие коренные проблемы деятельности финансов, причем ни разу не упоминался вопрос о сельскохозяйственном налоге. По окончании беседы Сталин сказал: «До свидания» (редчайший случай: обычно он просто клал трубку).» А. Г. Зверев. «Записки министра»
@@user-jc5im9vo1q В этой книге много интересного. Я привёл отрывок из главы «Грань полустолетия». Следущий абзац ещё более злободневен: «Однако свидание уже не состоялось - через несколько дней И. В. Сталин скончался. Заключая повествование о сельхозналоге, добавлю, что в запланированном тогда решении увеличение его не предусматривалось. Доходы по трудодням облагались в размере 1,5 миллиарда рублей (то есть по современному курсу - 150 миллионов [Пересчёт к деньгам после 61 г.-АМ]). Подоходный же налог взимался согласно имеющимся ставкам. Снимался и вопрос о пересмотре государственного страхования. Эти решения, как видим, соответствовали духу всей политики Советской власти по отношению к труженикам социалистической деревни. Вместо исчисления сельхозналога по прогрессивным ставкам на основе совокупного дохода (включая получаемое с садов, виноградников и от скота) были установлены твердые ставки налога с 0,01 гектара используемой в хозяйстве земли; более льготным стало и взимание подоходного налога. Приведу данные, характеризующие эволюцию поступления послевоенных налогов и сборов с населения: ...» Полистайте, если так впечатлило. Жалко, что Звереву пришлось писать свою книгу в манере недосказанности, так как он был во многом в оппозиции к политики в области финансов времён Хрущева.
Я с 1958 г.,с дошкольных лет помню анекдот о значка х на груди Ленина,Сталина и Хрущёва с буквами Т. К. Что это означало? Ленин - Теоретик Коммунизма, Сталин - Творец Коммунизма! Хрущёв - тля кукурузная... Ну,а Горбачёву другие буквы подходят Т. П. - тварь продажная При правлении ,,тли и твари" огромные очереди за хлебом, 2 б ул к и в одни руки и пустые прилавки... Искусственный дефицит ( продукты на складах и базах, под колесами бульдозеров), забастовки шахтёров лето 1989 г.,на волне которых алкоголик Ельцин до рвался до власти...
Обратите внимание - 18:50 - ни Шаяхметов, ни Афонин, наверняка понимавшие какие средства потекут в Казахстан на реализацию проекта, на это не купились, а предпочли попасть в немилость, но не поддаться искушению.
Галина Григорьева , а я с Вами не согласен! Ведущий подготовленный к разговору и очень компетентный собеседник. Все его замечания и дополнения не только уместны, но и помогают Е.Ю. более полно осветить затронутую тему.
Ведущий, почитай комментарии в свой адрес, чтобы понять - аудитории Спицына не нужна твоя трескотня в духе того же Хрущёва, отбивающая слушателей от сути разговора!!!!!!!
Дмитрий Конаныхин, вот кто самый великий. Даже Спицын его гость. Мой низкий поклон. Говорят,что ты писатель. Я не читал твоих книг. Но ты не Латынина, не Познер, не ргант и с прочей мразью тебя не сравнить. А то я начал разочаровываться о пишущей братии, думал всех поголовно отправить надо в ИТЛ. У нас действительно есть люди, Россия это не Дом-2, или не шоу мерзавца (Малахова). Ты человек.
Ведущему очень хочется покритиковать политику Сталина в сельском хозяйстве, но авторитет, эрудированность, знание той эпохи Е.Ю.Спицина не позволяют ему это сделать. Думаю на других площадках и с другими гостями, ведущий даст волю своим либерастическим измышлениям...
