Поет, прозаїк, громадський активіст Сергій Жадан про політику, літературу, Зеленського, Порошенка і "Голос" Вакарчука. Про гонорари, виступи, любов прихильників і алкоголізм у своєму оточенні
Що там всередині: 00:08 - скільки Жадан заробив на Ворошиловграді? 00:24 - про інвестиції в нерухомість 00:47 - які гонорари у письменника? 4:52 - про Зеленського 8:45 - Жадан топив за Порошенка? 9:31 - Вакарчук думав піти у президенти? 11:10 - чому Жадан раніше критикував владу? 12:45 - про Кернеса 15:15 - Порошенко просив Жадана про підтримку? 17:51 - чому Жадан не йде у парламент? 19:21 - яким депутатом буде Вакарчук? 23:16 - яким буде новий парламент? 24:01 - брутальні пісні про депутатів 26:50 - Кравець дякує Жадану за юність 27:41 - як Жадан вигадує образи своїм героям? 29:44 - коли Жадан востаннє бився? 33:03 - про бухло і ставлення до бухла 37:12 - про славу і концерти 38:36 - як Жадан примиряє пари і передає вітання шанувальникам 39:52 - про секс 41:44 - коли чекати нових книжок?
Таке враження, що журналіст або не підготовлений , або якийсь сердитий на Жадана. та й що за вислови "Ви топили за Порошенка"? Це в стилі нашого ПреЗе? Стало так модно?
"Кравець дякує Жадану за юність" - це точно інтерв'ю ? "ким буде новий парламент?" - це точно питають у письменника ? "про секс" - це справді важливе питання для письменника ? Українська Правда - справді так туго із кадрами, що всяких неперевірених правців до людей випускаєте ?
К середине интервью ведущий откровенно взбесил. Какой-то тяжестью и глупостью от него веет. Жадан это тоже, судя по всему, ощущает. Но ведущий видимо реально тупой, ибо полчаса кряду мусолит до ужаса банальные темы (деньги и политика), при том явно видно, что Сергею эти темы неприятны.
@@EvgenJON Річ у тім, що Жадан не відповів, по суті, на жодне неприємне питання. Отже якщо їх і варто було ставити, то дипломатичніше і коректніше. Співрозмовника відчувати треба, чого у інтерв'юера не спостерігається
Я ще терпіла ведучого, поки він не почав розповідати історії зі свого життя, і кидати Жадану фрази про нього особисто. Нахуя мені ти? Я включила це відео послухати Жадана і дізнатися щось про нього!
Лойк за Жадана, Максимальний дизлайк за не коректні питання, одні гроші і зеленський в голові. Ви б щось про літературу запитали. Просто якась явна любов до зелі останнім часом, якось мерзенно.
Враження абсолютно недвозначні: Сергій Жадан людина майже повністю відкрита і прямолінійна, чесна, думаюча... А от журналіст з категорії "ТСН-стайл": запитання примітивні (скільки?, скільки?, скільки?), "зеленськофільні", дикція нікудишня, словниковий запас обмежений. Дякую. п.с. я не прихильник Порошенка
Рівень підготовки журналіста дуже низький. Це факт. Хочеться вірити, що Українська Правда читає відгуки і вчить своїх співробітників. В мене такий же рівень, але я тільки слухач. А він файс авторитетного видання.
@@SuperBatiskaf К сожалению, он не прячется (косит) под простака. Он реально такой и есть и пытается спросить на бульварном уровне. Есть такое определение. Жадан ничего не скрывает и я жду от него рассказа о творчестве. Жадан один из самых известных писателей страны! В его то возрасте! А этот примитывный журналист ищет всякую грязь. Например что пьёт! Это расследование? Кому это важно? Мне это абсолютно не интересно. И Жадана не нужно пытаться разговорить! ОН готов говорить, но говорить о других вещах!
Человек который любит живопись, при упоминании фамилии Дали сразу начнёт вспоминать его картины, и что это великий художник. Человек с низким уровнем, не знает кто такой Дали, или скажет что это тот мужик, который дубасил свою жену. Через 10 или 20 лет все будут говорить о том, что ещё написал Жадан и обсуждать книги, спектакли. А те кто не очень, будут слушать что пьёт Жадан. Это уровень Жёлтой прессы. Я думаю, это не уровень "Украинской правды".
@@SuperBatiskaf Ни у Шекспира, ни у Дали, даже у Жеки Кошевого не нужно спрашивать сколько он пьёт и куда потратил свои деньги. Спрашивать нужно то, что имеет отношение к его профессии или делам. То чем он занимается и благодаря чему стал таким популярным. Именно это мне интересно. Вот и всё.
Сеанс пере убеждения. Ужас. Ведущему надо выходить и сразу говорить "Я люблю Зеленского и сейчас я буду задавать вам вопросы не о ваших книгах, а только о нем". Подготовки ноль. Чувство, что для вас Жадан это порохобот которого надо расспрашивать.
3.41. Поставила відео на паузу, щоб написати коментар про журналіста. Прочитала коментарі інших людей. Все вже сказано за мене. Зараз спробую якось додивитися, бо блін, люблю Жадана. Також спробую не злитись. Таких людей, як цей журналіст, можна тільки пожаліти. Мо, колись попустить його
Ведучого треба міняти,неприємно дивитися і слухати цього юнака. Більш розумного,вихованого та професійно підготовленого треба знайти.ТЕРМІНОВО. Бо вас ніхто не захоче дивитися. Сергій Жадан- талановитий письменик,розумна людина. Будемо чекати на нові твори. Успіхів бажаю.
@@andrewefimako5758 харизма робить питання коректними?)) Не плутайте мух із котлетами, сучасна культура змінюється, і інтернет їбав ваші традиції вихованості.
Нарахунок "неприємно" згідний - під час перегляду відчуваєш дискомфорт психологічний. Але... Молодий теж десь має отримувати досвід. А з іншої сторони провокаційні питання мають свій смак
Вперше дивлюся інтерв'ю з Жаданом - викликає велику повагу, але інтерв'юєр, на жаль, провокує лише іспанський сором, що декілька хвилин хотілося вимкнути відео.
Вакарчук до того как заниматься политикой хоть поучился в Йеле и Стенфорде на политических программах. А Зеля в это время снимал сериал аллегорию, на которую повелись много людей, путая вымышленного персонажа учителя истории Голобородько и актера комика Зеленского.
@@LyAPeN Только после всех этих "елей и сосен" риторика Вакарчука ни чем не отличается от того что говорили Зеленский и Порох. Абсолютно ничего нового. Человек может и с высокими идеалами, но живёт в своём сказочном мирке с розовыми шорами на глазах. Он лишь популярная говорящая голова в руках грантоедов господина Сороса. Будет как с Кличко.
юморист -недоучка с "мы с утра не знаем, что будем делать дальше" и кандидат физико-математических наук с опытом в политике - совсем одно и тоже, да. Позиция малороса и патриота - тоже совсем одно и то же, да. У вас башку от противоречий не разрывает?:(
Пане Жадане, дякую за вашу творчість, соціяльну діяльність і громадянську позицію. Бажаю енергії, натхнення й успіху! Чекаєм на постановку вашої п'єси :) (ps/ і концерт Маннергейма в Києві ждем окремо)
Знаете почему у электората Зе так бомбит? Потому, что никто из интеллигенции его не поддержал. Жадан, Подервьянский, Вакарчук, Джамала, Хлывнюк - агитировали голосовать не по приколу. Остальные просто молчали. За Зе, на моей памяти, кроме кварталовцев только пару спортсменов и Комаровский...Совпадение или Порох всех купил?
@@bohdan2084, Богдан-Игорь Антонич, например. Но поэтов и интеллигентов такого масштаба в Украине нынче не делают: опопсение. :) О чём с вами говорить, если для вас Подервянский "интеллигент", с его гопническим юмором...
Велика подяка Сергію Жадану за його творчість і громадянську позицію. Приємно здивувала його витримка під час цієї розмови, бо мені особисто не було сил витримувати безглузді часом питання некомпетентного ведучого!
Главная претензия всем президентам - это ЗАКОН. Политики часто подменяют закон справедливостью, но это большая разница. Закон это когда к ответственности могут привлекаться все и в том числе я. А справедливость это когда к ответственности привлекаются все КРОМЕ меня. Каждый политик носится со своей справедливостью, потому что она естественно самая справедливая. И такая чехарда будет пока избиратели на выборах смотрят подходит ли булава к цвету глаз кандидата, война еще долго будет воспитывать этот неумный народ, пока этот народ с кровавыми слезами на щеках не попросит ПРАВ и СВОБОД, а не президента с правильным цветом рубахи по этикету.
Странная реакция публики на перший блок. Ведущий, на мой взгляд, спрашивал про доходы с целью не дать пасть духом начинающим. У нас же везде пишуть =письменник це майже жебрак, тому багато початкивців навіть не починають, маючи талант. Диккенс, наприклад, на приховув своїх статків, тому маємо таку английську літературу .
Подивився через біль тільки з поваги до письменника. Бідний Жадан, як він витерпів такого некомпетентного журналіста.... Примітивні питання, ще й перебиває. Немає ніякої логічної лінії. Жахливе вью. УП зробіть висновки, ще вже не перший його "шедевр"
дякую за інтерв'ю. Сергій - дуже освічена цікава і врівноважена людина. Читаючи його книжки, чомусь думала, що він значно депресивніший в житті, а ннніт
Витримала дві хвилини. Спробую пізніше ще раз. Є надія, що запитаня: "А скільки Ви заробляєте? Скільки? Так скільки? На що витрачаєте? Нерухомість? Квартира? В Харкові? А гонорар є? Скільки? Ну то скільки?" закінчаться...
Молодець ведучий! Більш провокаційних питань і не придумаєш. А Сергій інтелегент. Поважаю, коли людина має терпіння, вихований, коректний. Хлопці - ви супер!
Про популізм багато сказано. Хочу сказати про творчість. Ніколи ще не чула такої напруги над лірикою Жадана,та й взагалі над поезією загалом. Шановний інтерв'юере, щоб Ви знали надалі - віршами ніхто не зваблює. Поезія народжується для когось, присвячується комусь, це синтез потужних емоцій та кохання. Поезія Жадана не може зваблювати, автор через римовані рядки змушує думати, переосмислювати, рефлексіювати. Почитайте, Вам точно не зашкодить.
