Жаксылык Сабитов: Мифы и факты в истории Казахстана 

СРАЗУ ВИДНО ЧТО ОН ООООЧЕНЬ БООООЛЬШОЙ УЧЕНЫЙ😂😂😂😂😂😂😂😂

​@@user-ns9ti4oe2i 😂

*День в котором умер величайший ТЮРКСКИЙ полководец Чингизхан* 25 августа 1227 году 795 лет назад умер величайший *тюркский* полководец и государственный деятель Чингизхан. так как нашу историю переписали в Советское и Российское время. Ссылаясь на исторические исследования и здравомыслие, что Чингизхан построил именно *Тюркскую империю* . Факт №1 - Чингизхан изначально был *вассалом тюрка хан кереев Тогрула и подчинялся ему.* То есть начинал свою деятельность среди тюркского большинства. Знал тюркский язык как доминирующий, превалирующий и главный. Факт №2 - *Первая армия Чингизхана состояла на 87,5% из кочевых тюрок* (соотношение 7 тюрок к 1 монголу(калмаку) ) и этот процент *дошел до 99% уже через 20 лет, когда восточные тюрки присоединили западных (хорезмшахи и кипчаки,канглы).* Факт №3 - *Административным государственным языком и письменностью являлся тюркский.* *(Исторически у кипчакоязычных тюрок так повелось - воюют тюрки кипчакоязычные, а пишут историю карлукоязычные тюрки. У огузоязычных тюрок был подобное. Воевали тюрки-огузы, а писали историю у них персоязычные народы).* Факт №4 *Согласно летописям, которые писались по приказу самих ханов и чингизидов и тимуридов* - Они считали себя *тюрками* ☝️ ! (книга Жан Поль Ру, стр 28, 178 стр.) Этих 4 фактов с лихвой хватает на то, что бы государство Чингизхана в энциклопедиях отождествлять с тюркским государством. Вы спросите, зачем было записывать Чингизхана и его империю под халхов? Здесь ответ прост. Большая часть территории СССР это исторические земли тюркских народов. Что бы выбить почву из под ног тюркской идеологии их историю попросту обокрали. Чингизхана подарили халхам, скифов - персам. Тем самым совок нам намекал - Тюрки, это не ваши земли и вы на них претендовать не можете! Если вы внимательно почитаете труды В. Молодина (тот который муж Н. Полосьмак), он намекал, что если доказать алтайцам о чуждости им Алтайской принцессы, то легче будет вести не только раскопки, но и доказать пришлость тюрок на якобы "Иранские" земли. История это идеология. И если народ не будет отстаивать свою историю и своих героев, он будет вынужден довольствоваться объедками, которые будут падать со стола "пишуших" историю. *Кому и этого мало,* в 195 страницу "Общей истории" французского историка Арно Роберам (первые пять строк): *"Все татары утверждают, что произошли от тюрка, старшего сына Яфета.* хотя со времен *Чингисхана,* подчинившего себе всю *Татарию,* они известны под именем *татар или мОгОлов,* они до сих пор сохраняют *между собой имя тюрков,* даже утверждая, что никакой другой народ не имеет права его носить"* *2000-х годов Калибек Данияров.* *"Все казахские роды участвовали в походах Чингисхана и хана Батыя. Сам Чингисхан - казах, поскольку его отец Есукей был ханом казахского рода кият,* который уже многие столетия проживал на берегах Волги в теперешних Астраханской и Волгоградской областях. Род кият, проживая в столичном аймаке бывшей Золотой Орды в течение нескольких столетий, играл большую роль в его истории. Признав это, казахский народ вернет себе подлинную историю, которая полностью фальсифицирована и потеряна. Боязнь отождествлять себя с походами Чингисхана, которые многие историки считают жестокими и кровавыми, является ничем иным, как попыткой обелить себя, что недостойно целого народа" - писал Калибек 20 лет назад Западная наука 19-го века прямым текстом заявляла, что и Сакская держава и империя Чингизхана это тюркские государства.

​@@volk735 Ни в мать, ни в отца, а в проезжего молодца. Это шутка.))

​@@user-ns9ti4oe2iЧем то надо свою значимость подтверждать))

+

[М.К. Жабагин, дисс. 2017г.]/ ......"Из 122 популяций определены наиболее близкие для всех родоплеменных групп: уйсун - баяты (монголы) (d=0.03); жалайыр - хамнигане (d=0.03); канлы - туркмены (d=0.07); керей - баяты (монголы) (d=0.01); конырат - баяты (монголы) (d=0.01); кыпшак - кумандинцы (d=0.25); найман - узумчины (монголы) (d=0.03); уак - буряты (Дульдургинский район) (d=0.02); алимулы - баяты (монголы) (d=0.01); байулы - баяты (монголы) (d=0.01); жетиру - монголы (северо-западные) (d=0.03), торе - каракалпак (d=0.15); кожа-сунак - таджики (Афганистан) (d=0.06). ......" Приведенные данные говорят о том, что по мужской линии генетические расстояния между монголами и казахами ничтожны.

Наиболее близким для казахов по мужской линии народом являются монголы, а аутосомно - каракалпаки и ногайцы, поскольку они также как и казахи сформированы из двух компонентов - местного (женского) кипчакского и пришлого(мужского) монгольского.

Как появились монгольские племена в составе казахов? Казахский историк Радик Темиргалиев : По получаемым сейчас результатам работы группы исследователей казахского ДНК-проекта, выясняется, что народные шежире, возводящие членов одного племени к единому предку, зачастую оказываются правы. Как свидетельствуют проведенные генетические экспертизы, многие современные адаевцы имеют общего предка по мужской линии с другими родами алшинов[1] в относительно недалеком прошлом, а именно - в эпоху Монголов. По этой причине, по мнению историка и участника вышеупомянутого проекта Жаксылыка Сабитова, историю алшинов уместнее всего связывать с Монгольскими алчи-татарами. На мой взгляд, такое предположение вполне допустимо, поскольку целый ряд казахских племен возник именно в эпоху Монгольского нашествия и носит Монгольские названия. В частности, поэтому средневековая история Монголов, наполненная сплошь знаковыми для казахского сознания именами найманов, коныратов, уйсунов, жалаиров, аргынов, кереитов, кажется более родной, нежели домонгольская история Казахстана, из которой в современной казахской родоплеменной структуре сохранились имена, пожалуй, лишь кипчаков и канглов. Перекочевавшие в кипчакскую степь Монгольские воины заводили огромные гаремы из тюрчанок и нередко становились отцами-основателями новых родов и племен, передавая своим многочисленным отпрыскам названия собственной родовой принадлежности. При этом уже дети и внуки завоевателей говорили на местных тюркских языках и диалектах. Может быть, поэтому у казахов родной язык принято называть «ана тілі» («материнский язык»).

Так и не понял , произошли европейцы от казахов или нет ? А то армяне волнуются.

Бир казақ комментарий 👍👍👍

Ж.Сабитов - известный ученый-историк РК, как и М.Жабагин казахский ученый-генетик. М.Жабагин как представитель точной науки-генетики лаконичен и конкретен в своих выводах. В отличие от него Ж.Сабитов , как и большинство историков, в своих выводах витиеват и в отличие от многих других ученых РК страдает монголофобией. Надо заметить, что у монгольских народов нет никаких фобий. История их известна( документирована) с древнейших времен.

Вот ваша история. [М.К. Жабагин, дисс. 2017г.]/ ......"Из 122 популяций определены наиболее близкие для всех родоплеменных групп: уйсун - баяты (монголы) (d=0.03); жалайыр - хамнигане (d=0.03); канлы - туркмены (d=0.07); керей - баяты (монголы) (d=0.01); конырат - баяты (монголы) (d=0.01); кыпшак - кумандинцы (d=0.25); найман - узумчины (монголы) (d=0.03); уак - буряты (Дульдургинский район) (d=0.02); алимулы - баяты (монголы) (d=0.01); байулы - баяты (монголы) (d=0.01); жетиру - монголы (северо-западные) (d=0.03), торе - каракалпак (d=0.15); кожа-сунак - таджики (Афганистан) (d=0.06). ......" Приведенные данные говорят о том, что по мужской линии генетические расстояния между монголами и казахами ничтожны.

@@borisshono8974 не клейте сваю нацию к казахам

Не обольщайтесь. Казахтан всего лишь осколок большой Империи😅. Не важно какой. Татаро Монгольской, Российской или Советской Империй

@@borisshono8974 Монгол нации нет. Есть монгольская раса. Монголы это китайцы.. Бурят-монгол, халха- монгол, барга- монгол, ит т д

Ж.Сабитов - известный ученый-историк РК, как и М.Жабагин казахский ученый-генетик. М.Жабагин как представитель точной науки-генетики лаконичен и конкретен в своих выводах. В отличие от него Ж.Сабитов , как и большинство историков, в своих выводах витиеват и в отличие от многих других ученых РК страдает монголофобией. Надо заметить, что у монгольских народов нет никаких фобий. История их известна( документирована) с древнейших времен.

[ Вот ваша история. М.К. Жабагин, дисс. 2017г.]/ ......"Из 122 популяций определены наиболее близкие для всех родоплеменных групп: уйсун - баяты (монголы) (d=0.03); жалайыр - хамнигане (d=0.03); канлы - туркмены (d=0.07); керей - баяты (монголы) (d=0.01); конырат - баяты (монголы) (d=0.01); кыпшак - кумандинцы (d=0.25); найман - узумчины (монголы) (d=0.03); уак - буряты (Дульдургинский район) (d=0.02); алимулы - баяты (монголы) (d=0.01); байулы - баяты (монголы) (d=0.01); жетиру - монголы (северо-западные) (d=0.03), торе - каракалпак (d=0.15); кожа-сунак - таджики (Афганистан) (d=0.06). ......" Приведенные данные говорят о том, что по мужской линии генетические расстояния между монголами и казахами ничтожны.

@@borisshono8974 торе каракалпаки😲басе 😄

​@@borisshono8974бот

не занялся этой с прищуром упитанный малой - евгеникой?! ... так и до ФАШИЗМА и высшей азиопной расы пиписькой подать ... что то увлечения "чистопородностью" прямь сквозит с этого парниши ... штангенциркулем скоро будет приходить на эфир?! ... вычислять нордические формы черепа?! ...

Фантазер ни единому слову его не верю. С головой не дружит.

Когда то мы относились к тюркам, а сейчас мы славяноязычные

Да

Ж.Сабитов - известный ученый-историк РК, как и М.Жабагин казахский ученый-генетик. М.Жабагин как представитель точной науки-генетики лаконичен и конкретен в своих выводах. В отличие от него Ж.Сабитов , как и большинство историков, в своих выводах витиеват и в отличие от многих других ученых РК страдает монголофобией. Надо заметить, что у монгольских народов нет никаких фобий. История их известна( документирована) с древнейших времен.

@@borisshono8974 история Монголии последние 300 лет буквально синофобия) так еще и пол страны отдали соседям.

Я не аргынка

Меным жюзым казан кулак ногай

Но, Я думаю что мы все перемешаны с татарами

[М.К. Жабагин, дисс. 2017г.]/ ......"Из 122 популяций определены наиболее близкие для всех родоплеменных групп: уйсун - баяты (монголы) (d=0.03); жалайыр - хамнигане (d=0.03); канлы - туркмены (d=0.07); керей - баяты (монголы) (d=0.01); конырат - баяты (монголы) (d=0.01); кыпшак - кумандинцы (d=0.25); найман - узумчины (монголы) (d=0.03); уак - буряты (Дульдургинский район) (d=0.02); алимулы - баяты (монголы) (d=0.01); байулы - баяты (монголы) (d=0.01); жетиру - монголы (северо-западные) (d=0.03), торе - каракалпак (d=0.15); кожа-сунак - таджики (Афганистан) (d=0.06). ......" Приведенные данные говорят о том, что по мужской линии генетические расстояния между монголами и казахами ничтожны.

Вот бы она мудрых экономистов и врачей принесла

Что за фашистское высказывание Нельзя делить так людей В любой стране в любом народе есть умные люди

Аллаһ Тағала денсаулық берсін ғалым тарихшы жігітке 🤲

Как появились монгольские племена в составе казахов? Казахский историк Радик Темиргалиев : По получаемым сейчас результатам работы группы исследователей казахского ДНК-проекта, выясняется, что народные шежире, возводящие членов одного племени к единому предку, зачастую оказываются правы. Как свидетельствуют проведенные генетические экспертизы, многие современные адаевцы имеют общего предка по мужской линии с другими родами алшинов[1] в относительно недалеком прошлом, а именно - в эпоху Монголов. По этой причине, по мнению историка и участника вышеупомянутого проекта Жаксылыка Сабитова, историю алшинов уместнее всего связывать с Монгольскими алчи-татарами. На мой взгляд, такое предположение вполне допустимо, поскольку целый ряд казахских племен возник именно в эпоху Монгольского нашествия и носит Монгольские названия. В частности, поэтому средневековая история Монголов, наполненная сплошь знаковыми для казахского сознания именами найманов, коныратов, уйсунов, жалаиров, аргынов, кереитов, кажется более родной, нежели домонгольская история Казахстана, из которой в современной казахской родоплеменной структуре сохранились имена, пожалуй, лишь кипчаков и канглов. Перекочевавшие в кипчакскую степь Монгольские воины заводили огромные гаремы из тюрчанок и нередко становились отцами-основателями новых родов и племен, передавая своим многочисленным отпрыскам названия собственной родовой принадлежности. При этом уже дети и внуки завоевателей говорили на местных тюркских языках и диалектах. Может быть, поэтому у казахов родной язык принято называть «ана тілі» («материнский язык»).

Генетика говорит о том,что вы были запроектированы в яйцах монгольских воинов. М. Жабагин - казахский ученый,генетик : Наиболее информативной генетической системой для народов с родоплеменной структурой является Y-хромосома, которая наследуется по отцовской линии. Определяя, какие варианты Y-хромосомы встречаются, в каких родах можно реконструировать их генетическое родство, вполне можно определить, когда и где мог жить основатель рода. Сопоставление этих данных с персонажами из исторических сведений позволяют предполагать, кем был основатель рода. Из 122 популяций определены наиболее близкие для всех родоплеменных групп: уйсун - баяты (монголы) (d=0.03); жалайыр - хамнигане (d=0.03); канлы - туркмены (d=0.07); аргын - канглы (башкиры) (d=0.03); керей - баяты (монголы) (d=0.01); конырат - баяты (монголы) (d=0.01); кыпшак - кумандинцы (d=0.25); найман - узумчины (монголы) (d=0.03); уак - буряты (Дульдургинский район) (d=0.02); алимулы - баяты (монголы) (d=0.01); байулы - баяты (монголы) (d=0.01); жетиру - монголы (северо-западные) (d=0.03), торе - каракалпак (d=0.15); кожа-сунак - таджики (Афганистан) (d=0.06). [М.К. Жабагин, дисс. 2017]. Между монголами и казахами генетические расстояния ничтожны. Самая близкая родня по мужской линии.

Непереписовать а написать новою

@astragul4679 Казахский ученый Болат Алчинжан нашёл: Spider Man тоже хасах и его хасахское имя Шфыдəр Маң

​@@tugsbayar92 КУЛИБАЕВ ваш а Кулеба на Украине 😂🤣😜👈иди играй БАСС -КЕТ -БОЛЛ ИГРАЙ ЭТО КАЗАХСКАААЯ СЛОВА КАЗАХИ ПРИДУМАЛИ СПОРТ 🤣🤣

Каждые 10 лет будете переписывать?

Нет. Когда открываются новые факты и доказательства

Думаю, про отношение Монголии - кто-то действует по принципу :разделяй и властвуй. Какой-то стране нужно, чтобы Казахстан и Монголия не дружили. Несложно догадаться какой

​@@user-du2ch6zk7e Везде рашкин след, это их конек- сталкивать лбами братьев и биться с братьями, ничего саятого.

@@user-du2ch6zk7e я из Монголии. Монголы реально боятся что тюрки(а именно казахи) заберут у них Чингисхана. Монголия не та важная страна, чтобы ее с кем-то ссорить(вообще чтобы за нее потеть. лол). Ибо никакого геополитического веса она не имеет. Экономически отсталая, слабая страна. Да и зачем им дружить с тюрками? Ибо они вообще ничем тюркам не похожи. Они часть корейско китайского мира. Монголия реально антагонист казахам и другим тюркам во всех отношениях.

Ия , қазырғы басшыларға тарих керек тисін бе ? Тарих халыққа ғана керек .

@@Buyanjagal.B полностью согласен

Старые историки часто закостенелы в своих утверждениях и не признают исследований новыми методами(Например та же генетика)Написав свои диссертациивмолодости,не хотят разрушать значимость своих исследований.

@@raziyamnassyrova4390 Ж.Сабитов - известный ученый-историк РК, как и М.Жабагин казахский ученый-генетик. М.Жабагин как представитель точной науки-генетики лаконичен и конкретен в своих выводах. В отличие от него Ж.Сабитов , как и большинство историков, в своих выводах витиеват и в отличие от многих других ученых РК страдает монголофобией. Надо заметить, что у монгольских народов нет никаких фобий. История их известна( документирована) с древнейших времен.

Фуфлогон и брехло.

Извините , не Сабитого, а Сабитова .

У ТЕБЯ КОМПЛЕКС НЕПОЛНОЦЕННОСТИ ПОЭТОМУ ТЫ И ДРУГИХ СЧИТАЕШЬ НИКЧЕМНЫМИ КАК ТЫ.

@@beibarys-sx8bb я вообще то твоего мнения не спрашивал, оставь его при себе😂

Что за ученный, какое звание, где работает, какие труды, рецензии на его труды?

@@user-rk9xq3cj4x А ещё украинцев называете нацистами. По вашему учёными могут быть только люди с белой кожей. У Сабитова больше 300 научных публикаций, есть изданные научные монографии

Какие "письменные источники", если у казахов НЕ БЫЛО письменности... смешно. Кафиры.

@@user-lu2gh7ob8f всякое фуфло и я могу 300 научных публикаций, забабахать. А на какую тему? Как назывались? Где можно увидеть дай ссылку. Это чистый фуфлогон. Видела его ролики. Полный бред.

Куплю монеты казахского ханства. Дорого😂😂😂

Очень интересная и поучительная работа, слушала на одном дыхании...побольше бы таких позновательных исторических передач для будущего поколения...СПАСИБО

*День в котором умер величайший ТЮРКСКИЙ полководец Чингизхан* 25 августа 1227 году 795 лет назад умер величайший *тюркский* полководец и государственный деятель Чингизхан. так как нашу историю переписали в Советское и Российское время. Ссылаясь на исторические исследования и здравомыслие, что Чингизхан построил именно *Тюркскую империю* . Факт №1 - Чингизхан изначально был *вассалом тюрка хан кереев Тогрула и подчинялся ему.* То есть начинал свою деятельность среди тюркского большинства. Знал тюркский язык как доминирующий, превалирующий и главный. Факт №2 - *Первая армия Чингизхана состояла на 87,5% из кочевых тюрок* (соотношение 7 тюрок к 1 монголу(калмаку) ) и этот процент *дошел до 99% уже через 20 лет, когда восточные тюрки присоединили западных (хорезмшахи и кипчаки,канглы).* Факт №3 - *Административным государственным языком и письменностью являлся тюркский.* *(Исторически у кипчакоязычных тюрок так повелось - воюют тюрки кипчакоязычные, а пишут историю карлукоязычные тюрки. У огузоязычных тюрок был подобное. Воевали тюрки-огузы, а писали историю у них персоязычные народы).* Факт №4 *Согласно летописям, которые писались по приказу самих ханов и чингизидов и тимуридов* - Они считали себя *тюрками* ☝️ ! (книга Жан Поль Ру, стр 28, 178 стр.) Этих 4 фактов с лихвой хватает на то, что бы государство Чингизхана в энциклопедиях отождествлять с тюркским государством. Вы спросите, зачем было записывать Чингизхана и его империю под халхов? Здесь ответ прост. Большая часть территории СССР это исторические земли тюркских народов. Что бы выбить почву из под ног тюркской идеологии их историю попросту обокрали. Чингизхана подарили халхам, скифов - персам. Тем самым совок нам намекал - Тюрки, это не ваши земли и вы на них претендовать не можете! Если вы внимательно почитаете труды В. Молодина (тот который муж Н. Полосьмак), он намекал, что если доказать алтайцам о чуждости им Алтайской принцессы, то легче будет вести не только раскопки, но и доказать пришлость тюрок на якобы "Иранские" земли. История это идеология. И если народ не будет отстаивать свою историю и своих героев, он будет вынужден довольствоваться объедками, которые будут падать со стола "пишуших" историю. *Кому и этого мало,* в 195 страницу "Общей истории" французского историка Арно Роберам (первые пять строк): *"Все татары утверждают, что произошли от тюрка, старшего сына Яфета.* хотя со времен *Чингисхана,* подчинившего себе всю *Татарию,* они известны под именем *татар или мОгОлов,* они до сих пор сохраняют *между собой имя тюрков,* даже утверждая, что никакой другой народ не имеет права его носить"* *2000-х годов Калибек Данияров.* *"Все казахские роды участвовали в походах Чингисхана и хана Батыя. Сам Чингисхан - казах, поскольку его отец Есукей был ханом казахского рода кият,* который уже многие столетия проживал на берегах Волги в теперешних Астраханской и Волгоградской областях. Род кият, проживая в столичном аймаке бывшей Золотой Орды в течение нескольких столетий, играл большую роль в его истории. Признав это, казахский народ вернет себе подлинную историю, которая полностью фальсифицирована и потеряна. Боязнь отождествлять себя с походами Чингисхана, которые многие историки считают жестокими и кровавыми, является ничем иным, как попыткой обелить себя, что недостойно целого народа" - писал Калибек 20 лет назад Западная наука 19-го века прямым текстом заявляла, что и Сакская держава и империя Чингизхана это тюркские государства.

​@@Altyn_Orda_Shagatai_Ulysy иди ССЫ ПОД ЮРТУ зима идёт качевка началась бараны дохнут МАЙМУЛ . ЧГ ХАН УНИЧТОЖИЛ ВСЕХ КИПЧАК МУЖИКОВ ИСТРЕБИЛ МУЖЧИН А ЖЕНЩИН ВЫДАЛ ЗА СВОИХ ВОИНОВ НАЙМАН КАЛМЫК БУРЯТ ЖУНГАР ЖАЛАИР УЙГУРОВ И ПОЯВИЛСЯ ТУНГУСО-НАЙМАНО КАЗАХ СЕГОДНЯ ЭТО ТЫ БОРАТ.И тюрскому языку ты научился от УЙГГУРОВ поэтому и был ты всегда узбек (казах) МАЙМУЛ МЫРКЫМБАи тупой борат 2 фильм смотриш кино.Иди дой кабылу бурят жунгар Калмак ждет горлом петь БУДЭШ ТРАДИЦИИ НЕОБМАНЕШ БРАТЬЯ ВАШИ ОНИ ТЭНГРИ ИИИИииииии......,

Роза КИПЧАКИ ушли до.н.э.и после в Европу .А ВЫ ТУНГУСО-КИТАЯ-МАНГОЛЫ КАЛМЫКИ КАЗАХИ

Я - кипшачка!. И Вы меня не переубедили!.

Да. Не хочу обидеть такого человека, но однозначно стоит заняться здоровьем.

Да, надеемся Жаксылык будет следить за весом

пусть кушает на здоровье 😁

⁠кушает не на здоровье, к сожалению, на лицо клиническое ожирение

Ренессанс, Кыпшак

Макиавелли казахский)

Спасибо и Арманжану Байтасову за корректность. Понравилось интересное выражение "Перепроизводство элиты". Также и объяснение причин исчезновения городов на территории Казахстана в раннем Средневековье. Меня это интересовало прежде всего с угасанием городской цивилизации в Жетысу Считала. причиной переселение монгольских племён в 13 в.,которым нужны были лишь земли для развития скотоводства. А вообще, удивляешься энциклопедии знаний ти, имеющихся в памяти Ж.Сабитова.

Конечно тууганым. Он стал осторожен. Ведь он не говорит, что каракыпчаки имеют гаплогруппу р1а1., то есть они кыргызы. Такую же группу имеют кыпчаки в Кыргызстане. Золотой человек тоже кыргыз. А у казахов группу С 3- монгольская группа и Тунгусская.

@@maksatmakambay3513по той же причине кыргызы не енисейские кыргызы а больше кыпчаки))

​@@maksatmakambay3513 в те времена не было понятия казах или кыргыз, были прото тюрки, прото гунны итд. Естественно что условный Батаевец откочевал в Енисей, другой остался на месте. Если ты Жаксылыка слушал он и говорит родственные народы, и часть кыргызов имеет связи на 40 процентов а не на все 100 генетической связи с Енисейскими кыргызами. То другая получается не имеет этого компонента а имеет связь с Могулистанскими связями, к примеру ты бьешь в грудь что ты потомок Кыргызкого каганата, а по факту окажешься бухарским тюрком. 😂 Поэтому успокойтесь предки у всех одни, кочевали на всей полосе Евразии.

Он номер один за всю историю казахских историков

@@1trefАбсолютно точно. Все институты и кафедры истории отдыхают по сравнению с ним одним. Это говорит о том, что наши все ученые-историки дармоеды.

Ну зачем вы так... Ну переедает человек, что поделать?

Это в клевета, ничего такого что сказано в Монголии нету. Думаю человек просто ищет оправдание на разбазаренный грант.

Не думаю что монголы или казахи сначала могут оккупировать Россию или Китай но потом можно об этом говорить

это чушь, в первый раз такое слышу, Жаксылык находу придумал походу, мутный типок

@@mongolhuu вообще то я в сети часто натыкаюсь на ненависть ( русскоязычных) монголов по отношению к казахам. Очень удивилась, что у вас такая фобия по отношению к нам.

@@adokbaban это не чушь. Я могу подтвердить слова Жаксылыка. Он вообще то учёный, умеет мыслить непредвзято. У монгол действительно есть фобия по отношению к казахам. Похоже там очень плохо относятся к казахам Монголии.

Надо иметь интерес и пропустить информацию через сердце

@@user-jr1en2pl3l интерес огромный, файлы памяти забиты🤔, седьмой десяток

​@@alma-atamedeu4361 про ТОМИРИС это мифы про ОРБУЛАКСКУЮ битву это миф он несказал а раньше говорил . ТОМИРИС ЭТО ЭПОХА АХАМЕНИДАХ ПЕРСАХ до.н.э.и действие происходит на территории ТУРКМЕНИИ тогда казахов небыло .

Посмотрите какая его голова и мозгов там больше.

@@user-pg3sh5hp5j 🤣

Так нею тактично говорить, это его личное дело. Не думаю, это сложнее истории

Присоединяюсь, он наше достояние и его надо беречь

Ходьба и все

*День в котором умер величайший ТЮРКСКИЙ полководец Чингизхан* 25 августа 1227 году 795 лет назад умер величайший *тюркский* полководец и государственный деятель Чингизхан. так как нашу историю переписали в Советское и Российское время. Ссылаясь на исторические исследования и здравомыслие, что Чингизхан построил именно *Тюркскую империю* . Факт №1 - Чингизхан изначально был *вассалом тюрка хан кереев Тогрула и подчинялся ему.* То есть начинал свою деятельность среди тюркского большинства. Знал тюркский язык как доминирующий, превалирующий и главный. Факт №2 - *Первая армия Чингизхана состояла на 87,5% из кочевых тюрок* (соотношение 7 тюрок к 1 монголу(калмаку) ) и этот процент *дошел до 99% уже через 20 лет, когда восточные тюрки присоединили западных (хорезмшахи и кипчаки,канглы).* Факт №3 - *Административным государственным языком и письменностью являлся тюркский.* *(Исторически у кипчакоязычных тюрок так повелось - воюют тюрки кипчакоязычные, а пишут историю карлукоязычные тюрки. У огузоязычных тюрок был подобное. Воевали тюрки-огузы, а писали историю у них персоязычные народы).* Факт №4 *Согласно летописям, которые писались по приказу самих ханов и чингизидов и тимуридов* - Они считали себя *тюрками* ☝️ ! (книга Жан Поль Ру, стр 28, 178 стр.) Этих 4 фактов с лихвой хватает на то, что бы государство Чингизхана в энциклопедиях отождествлять с тюркским государством. Вы спросите, зачем было записывать Чингизхана и его империю под халхов? Здесь ответ прост. Большая часть территории СССР это исторические земли тюркских народов. Что бы выбить почву из под ног тюркской идеологии их историю попросту обокрали. Чингизхана подарили халхам, скифов - персам. Тем самым совок нам намекал - Тюрки, это не ваши земли и вы на них претендовать не можете! Если вы внимательно почитаете труды В. Молодина (тот который муж Н. Полосьмак), он намекал, что если доказать алтайцам о чуждости им Алтайской принцессы, то легче будет вести не только раскопки, но и доказать пришлость тюрок на якобы "Иранские" земли. История это идеология. И если народ не будет отстаивать свою историю и своих героев, он будет вынужден довольствоваться объедками, которые будут падать со стола "пишуших" историю. *Кому и этого мало,* в 195 страницу "Общей истории" французского историка Арно Роберам (первые пять строк): *"Все татары утверждают, что произошли от тюрка, старшего сына Яфета.* хотя со времен *Чингисхана,* подчинившего себе всю *Татарию,* они известны под именем *татар или мОгОлов,* они до сих пор сохраняют *между собой имя тюрков,* даже утверждая, что никакой другой народ не имеет права его носить"* *2000-х годов Калибек Данияров.* *"Все казахские роды участвовали в походах Чингисхана и хана Батыя. Сам Чингисхан - казах, поскольку его отец Есукей был ханом казахского рода кият,* который уже многие столетия проживал на берегах Волги в теперешних Астраханской и Волгоградской областях. Род кият, проживая в столичном аймаке бывшей Золотой Орды в течение нескольких столетий, играл большую роль в его истории. Признав это, казахский народ вернет себе подлинную историю, которая полностью фальсифицирована и потеряна. Боязнь отождествлять себя с походами Чингисхана, которые многие историки считают жестокими и кровавыми, является ничем иным, как попыткой обелить себя, что недостойно целого народа" - писал Калибек 20 лет назад Западная наука 19-го века прямым текстом заявляла, что и Сакская держава и империя Чингизхана это тюркские государства.

Жрать надо меньше

Вряд ли у нас помогают учёным.Талантливые и увлеченные пробиваются сами.

Миф должен быть у народа ,а реальность изменчивая.

Ни одного подтвержденного исторического документа тех событий или мемуара я от "историка" не увидел и не услышал. Все доказательства сводятся в одно - это подтверждено некой группой учёных итд. Это ж бред. Во всём этом я вижу четкую работу и поставленную задачу иностранными спецслужбами - взростить безграмотное большинство, завербовать их псевдоисторическими фактами, заложить в голову семя раздора, для осуществления в дальнейшем поставленных целей и задач.

Как появились монгольские племена в составе казахов? Казахский историк Радик Темиргалиев : По получаемым сейчас результатам работы группы исследователей казахского ДНК-проекта, выясняется, что народные шежире, возводящие членов одного племени к единому предку, зачастую оказываются правы. Как свидетельствуют проведенные генетические экспертизы, многие современные адаевцы имеют общего предка по мужской линии с другими родами алшинов[1] в относительно недалеком прошлом, а именно - в эпоху Монголов. По этой причине, по мнению историка и участника вышеупомянутого проекта Жаксылыка Сабитова, историю алшинов уместнее всего связывать с Монгольскими алчи-татарами. На мой взгляд, такое предположение вполне допустимо, поскольку целый ряд казахских племен возник именно в эпоху Монгольского нашествия и носит Монгольские названия. В частности, поэтому средневековая история Монголов, наполненная сплошь знаковыми для казахского сознания именами найманов, коныратов, уйсунов, жалаиров, аргынов, кереитов, кажется более родной, нежели домонгольская история Казахстана, из которой в современной казахской родоплеменной структуре сохранились имена, пожалуй, лишь кипчаков и канглов. Перекочевавшие в кипчакскую степь Монгольские воины заводили огромные гаремы из тюрчанок и нередко становились отцами-основателями новых родов и племен, передавая своим многочисленным отпрыскам названия собственной родовой принадлежности. При этом уже дети и внуки завоевателей говорили на местных тюркских языках и диалектах. Может быть, поэтому у казахов родной язык принято называть «ана тілі» («материнский язык»).

Генетика говорит о том,что вы были запроектированы в яйцах монгольских воинов. М. Жабагин - казахский ученый,генетик : Наиболее информативной генетической системой для народов с родоплеменной структурой является Y-хромосома, которая наследуется по отцовской линии. Определяя, какие варианты Y-хромосомы встречаются, в каких родах можно реконструировать их генетическое родство, вполне можно определить, когда и где мог жить основатель рода. Сопоставление этих данных с персонажами из исторических сведений позволяют предполагать, кем был основатель рода. Из 122 популяций определены наиболее близкие для всех родоплеменных групп: уйсун - баяты (монголы) (d=0.03); жалайыр - хамнигане (d=0.03); канлы - туркмены (d=0.07); аргын - канглы (башкиры) (d=0.03); керей - баяты (монголы) (d=0.01); конырат - баяты (монголы) (d=0.01); кыпшак - кумандинцы (d=0.25); найман - узумчины (монголы) (d=0.03); уак - буряты (Дульдургинский район) (d=0.02); алимулы - баяты (монголы) (d=0.01); байулы - баяты (монголы) (d=0.01); жетиру - монголы (северо-западные) (d=0.03), торе - каракалпак (d=0.15); кожа-сунак - таджики (Афганистан) (d=0.06). [М.К. Жабагин, дисс. 2017]. Между монголами и казахами генетические расстояния ничтожны. Самая близкая родня по мужской линии.

Они живут на СВОЕЙ ЗЕМЛЕ!

@@saryarqabalasy они живут в гос-ве Монголия, подчиняться должны законам страны в которой живут. Это касается любого человека - жить и подчиняться законам своей страны.

@@bahjean8439 а ты знаешь ҚАЗАҚ ТІЛІ ?

@@bahjean8439 почему "возвращаться"? Они не "поехали туда". С 10-11 века живут на своих исконно-исторических землях.

@@saryarqabalasy конечно знаю

-------------------пересмотреть нашу историю-------------------------------------------------Казахам без истории. Не надо примазываться к истории монголов. Казахский историк.публицист Мади Алимов: «Теперь по поводу Чингисхана. Вопрос о том, является ли он казахом либо предком казахов, судя по всему, становится нашим вечным проклятием. Тем не менее, если исходить из объективного восприятия истории и научной трактовки процессов этногенеза, то можно уверенно заявить, что никаким казахом он не был. Хотя бы потому, что в тот период, когда он жил и совершал свои деяния, казахской нации, как таковой, в природе не существовало.»

Историю нельзя пересмотреть и исправить. Что было, то было, уже ничего нельзя изменить.

@@nikoayz1739 в переписанную, в личных целях историю, еще как можно внести правки. Не собираюсь я жить с тем, чего не было…

@@aidanasunny Нам всегда кажется, что мы гораздо лучше , чем думают о нас другие . Точно так же и с историей, нам кажется, что кто то ,из каких то негативных побуждений, вставил в нашу историю неприглядные факты, события, которых мы не хотели бы видеть в нашей прошлой жизни. Чей то злой умысел исказил, или вовсе не учёл каких то позитивных дел нашего народа в истории. Как любая женщина старается скрыть , как ей кажется, недостатки своей внешности за макияжем, так и любой народ не хочет видеть плохое в своей истории, но выпячивает до неприличия даже незначительные достижения. Пример: американцы даже слышать не хотят о том, что они уничтожили около двадцати миллионов коренного населения Америки, не хотят знать об атомных бомбардировках японских городов, без всякой на то военной необходимости. Зато слишком много говорят о становлении " демократии" , о победах в гражданской войне демократического Севера, над рабовладельческим Югом. Практически нет ни одного народа, который был бы доволен своей историей. Но история, это история, её изменить уже невозможно несмотря на наши желания и очень большие хотения.

@@nikoayz1739 да даже все плохое, что было, должно быть раскрыто и пережито. Я не думаю что пересмотр истории, покажет, что мы лучше или хуже, чем есть. Это важно. Я не хочу нарисованную историю я хочу правду или хотя бы приблизится к ней. Вот и все.

*День в котором умер величайший ТЮРКСКИЙ полководец Чингизхан* 25 августа 1227 году 795 лет назад умер величайший *тюркский* полководец и государственный деятель Чингизхан. так как нашу историю переписали в Советское и Российское время. Ссылаясь на исторические исследования и здравомыслие, что Чингизхан построил именно *Тюркскую империю* . Факт №1 - Чингизхан изначально был *вассалом тюрка хан кереев Тогрула и подчинялся ему.* То есть начинал свою деятельность среди тюркского большинства. Знал тюркский язык как доминирующий, превалирующий и главный. Факт №2 - *Первая армия Чингизхана состояла на 87,5% из кочевых тюрок* (соотношение 7 тюрок к 1 монголу(калмаку) ) и этот процент *дошел до 99% уже через 20 лет, когда восточные тюрки присоединили западных (хорезмшахи и кипчаки,канглы).* Факт №3 - *Административным государственным языком и письменностью являлся тюркский.* *(Исторически у кипчакоязычных тюрок так повелось - воюют тюрки кипчакоязычные, а пишут историю карлукоязычные тюрки. У огузоязычных тюрок был подобное. Воевали тюрки-огузы, а писали историю у них персоязычные народы).* Факт №4 *Согласно летописям, которые писались по приказу самих ханов и чингизидов и тимуридов* - Они считали себя *тюрками* ☝️ ! (книга Жан Поль Ру, стр 28, 178 стр.) Этих 4 фактов с лихвой хватает на то, что бы государство Чингизхана в энциклопедиях отождествлять с тюркским государством. Вы спросите, зачем было записывать Чингизхана и его империю под халхов? Здесь ответ прост. Большая часть территории СССР это исторические земли тюркских народов. Что бы выбить почву из под ног тюркской идеологии их историю попросту обокрали. Чингизхана подарили халхам, скифов - персам. Тем самым совок нам намекал - Тюрки, это не ваши земли и вы на них претендовать не можете! Если вы внимательно почитаете труды В. Молодина (тот который муж Н. Полосьмак), он намекал, что если доказать алтайцам о чуждости им Алтайской принцессы, то легче будет вести не только раскопки, но и доказать пришлость тюрок на якобы "Иранские" земли. История это идеология. И если народ не будет отстаивать свою историю и своих героев, он будет вынужден довольствоваться объедками, которые будут падать со стола "пишуших" историю. *Кому и этого мало,* в 195 страницу "Общей истории" французского историка Арно Роберам (первые пять строк): *"Все татары утверждают, что произошли от тюрка, старшего сына Яфета.* хотя со времен *Чингисхана,* подчинившего себе всю *Татарию,* они известны под именем *татар или мОгОлов,* они до сих пор сохраняют *между собой имя тюрков,* даже утверждая, что никакой другой народ не имеет права его носить"* *2000-х годов Калибек Данияров.* *"Все казахские роды участвовали в походах Чингисхана и хана Батыя. Сам Чингисхан - казах, поскольку его отец Есукей был ханом казахского рода кият,* который уже многие столетия проживал на берегах Волги в теперешних Астраханской и Волгоградской областях. Род кият, проживая в столичном аймаке бывшей Золотой Орды в течение нескольких столетий, играл большую роль в его истории. Признав это, казахский народ вернет себе подлинную историю, которая полностью фальсифицирована и потеряна. Боязнь отождествлять себя с походами Чингисхана, которые многие историки считают жестокими и кровавыми, является ничем иным, как попыткой обелить себя, что недостойно целого народа" - писал Калибек 20 лет назад Западная наука 19-го века прямым текстом заявляла, что и Сакская держава и империя Чингизхана это тюркские государства.

Слишком много его,который не знает суть казахов.Да достал он уже со своим гаплогруппой.У казахов есть свой шежіре и есть казахи,которые помнят до двадцатого колена,и все они были казахи,а он со своим гаплогруппой пытается разделить казахов по гаплогруппам.Пошел бы он самоучка.

*День в котором умер величайший ТЮРКСКИЙ полководец Чингизхан* 25 августа 1227 году 795 лет назад умер величайший *тюркский* полководец и государственный деятель Чингизхан. так как нашу историю переписали в Советское и Российское время. Ссылаясь на исторические исследования и здравомыслие, что Чингизхан построил именно *Тюркскую империю* . Факт №1 - Чингизхан изначально был *вассалом тюрка хан кереев Тогрула и подчинялся ему.* То есть начинал свою деятельность среди тюркского большинства. Знал тюркский язык как доминирующий, превалирующий и главный. Факт №2 - *Первая армия Чингизхана состояла на 87,5% из кочевых тюрок* (соотношение 7 тюрок к 1 монголу(калмаку) ) и этот процент *дошел до 99% уже через 20 лет, когда восточные тюрки присоединили западных (хорезмшахи и кипчаки,канглы).* Факт №3 - *Административным государственным языком и письменностью являлся тюркский.* *(Исторически у кипчакоязычных тюрок так повелось - воюют тюрки кипчакоязычные, а пишут историю карлукоязычные тюрки. У огузоязычных тюрок был подобное. Воевали тюрки-огузы, а писали историю у них персоязычные народы).* Факт №4 *Согласно летописям, которые писались по приказу самих ханов и чингизидов и тимуридов* - Они считали себя *тюрками* ☝️ ! (книга Жан Поль Ру, стр 28, 178 стр.) Этих 4 фактов с лихвой хватает на то, что бы государство Чингизхана в энциклопедиях отождествлять с тюркским государством. Вы спросите, зачем было записывать Чингизхана и его империю под халхов? Здесь ответ прост. Большая часть территории СССР это исторические земли тюркских народов. Что бы выбить почву из под ног тюркской идеологии их историю попросту обокрали. Чингизхана подарили халхам, скифов - персам. Тем самым совок нам намекал - Тюрки, это не ваши земли и вы на них претендовать не можете! Если вы внимательно почитаете труды В. Молодина (тот который муж Н. Полосьмак), он намекал, что если доказать алтайцам о чуждости им Алтайской принцессы, то легче будет вести не только раскопки, но и доказать пришлость тюрок на якобы "Иранские" земли. История это идеология. И если народ не будет отстаивать свою историю и своих героев, он будет вынужден довольствоваться объедками, которые будут падать со стола "пишуших" историю. *Кому и этого мало,* в 195 страницу "Общей истории" французского историка Арно Роберам (первые пять строк): *"Все татары утверждают, что произошли от тюрка, старшего сына Яфета.* хотя со времен *Чингисхана,* подчинившего себе всю *Татарию,* они известны под именем *татар или мОгОлов,* они до сих пор сохраняют *между собой имя тюрков,* даже утверждая, что никакой другой народ не имеет права его носить"* *2000-х годов Калибек Данияров.* *"Все казахские роды участвовали в походах Чингисхана и хана Батыя. Сам Чингисхан - казах, поскольку его отец Есукей был ханом казахского рода кият,* который уже многие столетия проживал на берегах Волги в теперешних Астраханской и Волгоградской областях. Род кият, проживая в столичном аймаке бывшей Золотой Орды в течение нескольких столетий, играл большую роль в его истории. Признав это, казахский народ вернет себе подлинную историю, которая полностью фальсифицирована и потеряна. Боязнь отождествлять себя с походами Чингисхана, которые многие историки считают жестокими и кровавыми, является ничем иным, как попыткой обелить себя, что недостойно целого народа" - писал Калибек 20 лет назад Западная наука 19-го века прямым текстом заявляла, что и Сакская держава и империя Чингизхана это тюркские государства.

​@@user-rs5sq7se9pУЙГУРЫ И КЫРГЫЗ Р1А Р1Б это тюрки 85%%%%% казахи калмыки жунгары буряты китайцы империи Хань все ГАПЛА ГРУППЫ С1С2 60%%%%вбольшинстве китайцы вы ты на КАЛМЫКА и на китайца и на себя в зеркало смотри ??????? Одно лицо

​@@Altyn_Orda_Shagatai_Ulysy🐔🐔🐔🖕🤣😂🤪🤪😜👈

@@panchomarkavuchus.2173 ты наверно плод учения Дарвина,первый человек после обезьяны.Кстати обезьяны очень любят очки и зеркала,видимо у тебя оттуда осталось ссылка на зеркало,лучше себя внимательно разгляди,поди чьий-то уши торчат.Видимо Сабитов тоже долго смотрел в зеркало и ничего общего не нашел с казахами и прикрылся гаплогруппами как и ты.Некоторые казахи,выжившие из голодомора,успели своим детям передать шежіре до 40 колена,а с тех пор прошло почти 90лет,значит была смена ещё несколько калена и везде они были казахами с конкретного ру.И нам ваши выводы гаплогруппы,как учения Дарвина не одна обезьяна даже усилиями ученых человеком не стала.Так вот не пойти ли вам с зеркалом,а сабитову с гаплогруппой по свету,определять кто есть кто.Скорее всего вас примут на ура в США,там смешение всех рас,народов,этносов да ещё возможно в Африке вас примут соответственно,они "любознательны",а остальной мир,если примут как в Монголии и то хорошо,а так разобьют твой излюбленный инструмент зеркало,а сабитова развенчают,как "ученого"/трудов-то научных никаких/только данные гаплогруппы,которые не может конкретно подтвердить не историей,не временем и географию он плохо знает.Нет исторического документального обоснования,пусть он возьмет свою гаплогруппу,твою и обезьяны,а вдруг Дарвин был прав и вы первочеловеки?Вся Азия похожа друг на друга,только ты исключение,а не поискать ли тебе своих гаплогруппников и жить среди своих,что ты здесь пылишь как заблудший в пустыне ?

Только чаем не отделаешься))

*День в котором умер величайший ТЮРКСКИЙ полководец Чингизхан* 25 августа 1227 году 795 лет назад умер величайший *тюркский* полководец и государственный деятель Чингизхан. так как нашу историю переписали в Советское и Российское время. Ссылаясь на исторические исследования и здравомыслие, что Чингизхан построил именно *Тюркскую империю* . Факт №1 - Чингизхан изначально был *вассалом тюрка хан кереев Тогрула и подчинялся ему.* То есть начинал свою деятельность среди тюркского большинства. Знал тюркский язык как доминирующий, превалирующий и главный. Факт №2 - *Первая армия Чингизхана состояла на 87,5% из кочевых тюрок* (соотношение 7 тюрок к 1 монголу(калмаку) ) и этот процент *дошел до 99% уже через 20 лет, когда восточные тюрки присоединили западных (хорезмшахи и кипчаки,канглы).* Факт №3 - *Административным государственным языком и письменностью являлся тюркский.* *(Исторически у кипчакоязычных тюрок так повелось - воюют тюрки кипчакоязычные, а пишут историю карлукоязычные тюрки. У огузоязычных тюрок был подобное. Воевали тюрки-огузы, а писали историю у них персоязычные народы).* Факт №4 *Согласно летописям, которые писались по приказу самих ханов и чингизидов и тимуридов* - Они считали себя *тюрками* ☝️ ! (книга Жан Поль Ру, стр 28, 178 стр.) Этих 4 фактов с лихвой хватает на то, что бы государство Чингизхана в энциклопедиях отождествлять с тюркским государством. Вы спросите, зачем было записывать Чингизхана и его империю под халхов? Здесь ответ прост. Большая часть территории СССР это исторические земли тюркских народов. Что бы выбить почву из под ног тюркской идеологии их историю попросту обокрали. Чингизхана подарили халхам, скифов - персам. Тем самым совок нам намекал - Тюрки, это не ваши земли и вы на них претендовать не можете! Если вы внимательно почитаете труды В. Молодина (тот который муж Н. Полосьмак), он намекал, что если доказать алтайцам о чуждости им Алтайской принцессы, то легче будет вести не только раскопки, но и доказать пришлость тюрок на якобы "Иранские" земли. История это идеология. И если народ не будет отстаивать свою историю и своих героев, он будет вынужден довольствоваться объедками, которые будут падать со стола "пишуших" историю. *Кому и этого мало,* в 195 страницу "Общей истории" французского историка Арно Роберам (первые пять строк): *"Все татары утверждают, что произошли от тюрка, старшего сына Яфета.* хотя со времен *Чингисхана,* подчинившего себе всю *Татарию,* они известны под именем *татар или мОгОлов,* они до сих пор сохраняют *между собой имя тюрков,* даже утверждая, что никакой другой народ не имеет права его носить"* *2000-х годов Калибек Данияров.* *"Все казахские роды участвовали в походах Чингисхана и хана Батыя. Сам Чингисхан - казах, поскольку его отец Есукей был ханом казахского рода кият,* который уже многие столетия проживал на берегах Волги в теперешних Астраханской и Волгоградской областях. Род кият, проживая в столичном аймаке бывшей Золотой Орды в течение нескольких столетий, играл большую роль в его истории. Признав это, казахский народ вернет себе подлинную историю, которая полностью фальсифицирована и потеряна. Боязнь отождествлять себя с походами Чингисхана, которые многие историки считают жестокими и кровавыми, является ничем иным, как попыткой обелить себя, что недостойно целого народа" - писал Калибек 20 лет назад Западная наука 19-го века прямым текстом заявляла, что и Сакская держава и империя Чингизхана это тюркские государства.

@@Altyn_Orda_Shagatai_Ulysy фолк хистори

@@armanar2366 Жан Пол Руға айтып тұрсыңба?

​@@Altyn_Orda_Shagatai_Ulysy он ЖАКСАЛЫК САБИТОВ генетик говорил что ОРБУЛАКСКУЮ битву это миф и Томирис это тоже МИФ потому что Томирис это миф и эпоха Ахаменидах была во времена Ахаменидах ПЕРСИИ И ДЕЙСТВИЯ ПРОИСХОДЯТ НА ТЕРРИТОРИИ ТУРКМЕНИИ а вас тогда небыло тунгусо-китая-манголы Калмыки казахи появились 600 лет назад .А ВСЕ ТОГДА БЫЛО ПОД УЙГУРАМИ

Как появились монгольские племена в составе казахов? Казахский историк Радик Темиргалиев : По получаемым сейчас результатам работы группы исследователей казахского ДНК-проекта, выясняется, что народные шежире, возводящие членов одного племени к единому предку, зачастую оказываются правы. Как свидетельствуют проведенные генетические экспертизы, многие современные адаевцы имеют общего предка по мужской линии с другими родами алшинов[1] в относительно недалеком прошлом, а именно - в эпоху Монголов. По этой причине, по мнению историка и участника вышеупомянутого проекта Жаксылыка Сабитова, историю алшинов уместнее всего связывать с Монгольскими алчи-татарами. На мой взгляд, такое предположение вполне допустимо, поскольку целый ряд казахских племен возник именно в эпоху Монгольского нашествия и носит Монгольские названия. В частности, поэтому средневековая история Монголов, наполненная сплошь знаковыми для казахского сознания именами найманов, коныратов, уйсунов, жалаиров, аргынов, кереитов, кажется более родной, нежели домонгольская история Казахстана, из которой в современной казахской родоплеменной структуре сохранились имена, пожалуй, лишь кипчаков и канглов. Перекочевавшие в кипчакскую степь Монгольские воины заводили огромные гаремы из тюрчанок и нередко становились отцами-основателями новых родов и племен, передавая своим многочисленным отпрыскам названия собственной родовой принадлежности. При этом уже дети и внуки завоевателей говорили на местных тюркских языках и диалектах. Может быть, поэтому у казахов родной язык принято называть «ана тілі» («материнский язык»).

​@@borisshono8974бот

Он не договаривает о кыргызах. Ему вставили наверное. Все древние находки в Казахстане имеют гаплогруппу р1а1, присущие кыргызам

😂европейских историков тоже надо беречь как зеницу Ока которые говорят ,что у казаков государства не было😂

​@@user-bj3ni1pq9rКез келген орта ғасырдағы еуропаның картасын ашқанда cassak,caisak,kirghiz-kaysak, деп жазылып тұрады.Моңғол деген ұлт жоқ.Қазір өздерін моңғолмыз деп жүрген олар халхалар.Халха- қытай араласқан халық.Егер Шыңғысхан империясының мұрагері болсаңдар 7 ғасыр бойы қайда болдыңдар?Бірде бір халха деген ел жоқ.Манжұрлар Шыңғысханды мойындамайды.Жоңғар-ойраттар қырылып кетті.Қалмақтар тіпті мойындамайды.Тек 20 ғасырда картада пайда болған халха тайпасына коммунисттер Шыңғысханды жазып берді.Жақында қытайға сіңіп кетесіңдер Ішкі-моңғолия аймағы секілді.Қытайша сөйлейтін қытайдың бір тайпасы боласыңдар

Фантазер. Казахских найманов сих китайской(О) и тунгусской С-м48 гаплами записал в чурки.