У вас отличная получилась лекция)) случайно вас обнаружила и мне очень понравилась ваша подача материала. Очень глубоко и легко воспринимается. Благодарю))
Максим очень классно доступным языком обьясняете лакана 👍🏻 Единсивенное, насколько я понимаю у лакана как раз нет понимания потребности в связи с человеческим. У человека нет потребностей и инстинктов в отличие от животного. У нас как у говорящих существ есть желание, наслаждение и влечение. И все это завязано на связь с первичным объектом и означающее. В этом как раз и заключается фундаментальное различие с теорией перлза
Мне очень зашла!!! Для меня стали ясны мои поступки. Даже скажу так,я близко к этому подошла сама. К этому неудовлетворенному удовольствию и страданию по этому поводу. Но это страдание приносило своеобразное удовольствие. И я никак не могла понять,почему я не закрою этот гештальт?!!!! Не иду дальше. Но сейчас я понимаю...я ищу себя и эта ситуация где я неудовлетворяю потребность мне необходима, чтобы не остановиться и найти или хотя бы приблизиться к моему истинному я. Спасибо за лекцию 🤝🤝🤝🤝🤝
- Я вас достаточно запутал, что бы вы проснулись) перл от Макса с ароматом дзэн напомнил Гурджиева с его пинком и словом remembering. Спасибо Макс, как то вовремя, одновременно или одновременно получилось на теме потребностей синхронизирваться, поле работает и помогает структурировать опыт предыдущих поколений) через призванных оракулов.
Макс, спасибо за обзор. Емко, внятно, последовательно. Занимательные комментарии в конце про символическое и гештальт. Было бы интересно эту мысль развить. Прости за наглость - хотелось бы услышать твое понимание таинственного jouissance. Аня Чуйкова
