Джо, вы сначала говорите, что "это всё не важно, кому они служат и ради чего они вас, в своих масках(намёк на Бытю) окучивают, важен глобальный результат, бла бла бла", а потом у вас вместо ПМВ происходит братоубийственная кровавая ГВ и куколдистский Брестский Мир с проигравшей страной, ведь вам насрать на детали, ведь детали - это так скучно - лучше всё мыслить глобально, по теории, ведь какие то там заговоры и окучивания - это удел Кургинянов. А потом СССР разваливается, ведь вы умудрились поделить единую и неделимую страну на тысячи бессмысленных наций и республик под лозунгом "соединения"(ха), и даже никого из населения(кроме кучки националистов под красным флагом) не спросили, хотят ли они потом подыхать от этнических конфликтов из-за того, что вы разделили русских кучей идиотских национальных границ и провели коренизацию. Ну и кто после этого верующий идеалист, а кто научный материалист?
# намёк на Бытю После этого всерьез читать невозможно) # потом у вас Хорошо, что не у вас. В этой стране (тм). # вместо ПМВ Вместо? Не после? Не вследствие? Какая прелесть) # братоубийственная кровавая ГВ Которую начала буржуазная недоээлитка, сначала скинувшая монархию, потом доведшая страну до ручки так, что народ побежал к коммунистам скорее от безнадеги, чем из сознательного желания построить коммунизм. Виноваты в этом, естественно, коммунисты. # куколдистский Брестский Мир Какой ужасный куколдизм - в условиях, когда ты слабее, потому что страна, в которой ты пришел к власти в условиях жесточайшего кризиса и полнейшей деморализации армии, развалилась на куски, заключить мир, которого хочет твой народ, и который позволит стране не прекратить существование. Про куколдистское шестерение у иностранных интервентов со стороны бивших в спину и вынуждающих воевать внутри страны врагов советской России при этом ты, конечно же, скромно молчок. # ведь вам насрать на детали, ведь детали Да нет, вот обратил внимание на детали - и ты в одной фразе аж четыре раза обосрался, и это она еще не кончилась)
Однако есть и другой момент: некоторым людям всегда нравится именно быть жертвами. И это, в принципе, вполне объяснимо и рационально. Всегда проще сказать "я угнетён", чем даже попытаться осмыслить происходящее и понять кто и кого угнетает. Оттого и есть те, кто играют на жертвенных чувствах. Тут вообще на самом деле целый каскад чрезвычайно лулзовых моментов, который в итоге даёт, собственно, наблюдаемый эффект. Большинство людей старается не лезть в те области, где не разбирается, а те, кто лезут, генерируют тонны идиотских ситуаций. Но, в целом, люди, в большинстве своём, всё таки существа неглупые и порядочные, поэтому не лезут куда не надо. И, казалось бы, логично: не знаешь, как работает ядерный реактор - не лезь. Но политика момент особый. Прав был Ленин, говоря о том, что каждая кухарка должна знать, как страной управлять. Я бы сказал, политические знания должны быть столь же обязательными, как умение читать, писать и считать хотя бы простые натуральные числа. Однако, поскольку данную цитату Ленина не только не удалось воплотить в жизнь, но ещё и удалось её переврать, исказив смысл, мы имеем то, что имеем: политика касается всех и каждого, но многим просто это дело совсем непонятно, поэтому они пускают дело на самотёк. А тут им доводят, что они жертвы: вообще делать ничего не надо! Добрый, благородный заступник за них всё решит! Главное сделать несколько простейших действий, с которыми справится даже кретин. Так и живём. Хотя я вот тоже за то, чтобы не было жертв, а были свободные и уверенные люди, четко знающие, чего хотят от жизни и уважающие других людей.
Позиция жертвы вообще очень удобная, потому что позволяет сидеть на жопе ровно и ничего не делать. Потому что в твоих проблемах виноваты все, кроме тебя, а раз ты не виноват, то и исправлять тебе, как будто бы, ничего не надо.
Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых - постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых - вылезти оттуда... Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про нее можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведешь. (с) Пелевин - Священная книга оборотня
Сразу вспоминаются феминистки, на днях разогнавшие во Франции митинг женщин против насилия, потому что основной темой митинга было насилие со стороны мусульманских мигрантов. Феминизмом прям из всех щелей пышет...
У преступности нет национальности. Надо понимать, что высокий уровень криминализованности мигрантов - это следствие их плачевного социального положения, отсутствие помощи со стороны гос-ва (т.к. оно капиталистическое и ему это выгодно) и шовинистическое отношение французского общества, которое послушно следует навязанному буржуазией барскому менталитету и прочим парафашистским установкам "мы - они", не желая подать руку алжирскому, чеченскому, албанскому и прочим пролетариатам, вместо того, чтобы вестись на националистическую пропаганду
Vtulkinov Bumazsjinkinovovov, здесь дело не только в социальном положении, но также и в культурных особенностях. Однако я говорил не об этом, здесь важна не реакция коренных жителей Франции, а реакция "феминисток" которые не хотят связывать прирост насилия с притоком мигрантов, так как для них есть только угнетатели и угнетенные. А раз мусульманские беженцы - угнетенные, то все кто против этой бесконтрольной миграции - угнетатели, вне зависимости от того правы они, или нет.
Vtulkinov Bumazsjinkinovovov, а касательно помощи беженцам со стороны государства, с тем масштабом потока, что шёл в Европу, такая помощь нехило так нагрузила бы обычных граждан, ведь государство, как вы уже сказали, капиталистическое, а значит ресурсы на помощь беженцам оно брало бы из карманов налогоплательщиков. Не говоря о том что мигрантов используют как дешёвую рабочую силу, вытесняя местных...
@@АндрейЛысенко-я8й 1) во франции беженцев меньшинство, большинство - из Алжира (есть из Албании, Чечни, чёрной Африки и пр.) 2) в массе своей они живут на пособия по безработице, мелким криминалом и мелким полулегальным бизнесом; 3) Т.е. если бы нынешняя политика в отношении беженцев проводилась бы социалистическим гос-вом, ты был бы за ?
Vtulkinov Bumazsjinkinovovov, вы это к чему? К тому что правительство Франции могло бы приютить ещё мигрантов, или к тому что раз беженцев не так много, то можно в принципе увеличить им помощь, идущую за счёт гос. бюджета, то есть денег налогоплательщиков, которые могли бы пойти на иные цели? А может к тому что французам не стоит возмущаться повышению уровня преступности за счёт беженцев? И при чём тут социалистическое государство? О том что во Франции капитализм сказали именно вы, а я лишь напомнил что капиталистическое государство на любые цели (в том числе и поддержку беженцев) деньги вытягивает из налогоплательщиков, чему эти самые налогоплательщики тоже вполне могут возмущаться...
Шикльгрубер - это вроде как девичья фамилия бабули Адольфа и до поры фамилия его отца, но не самого Гитлера. Информация в википедии, сам до поры так считал, поскольку это преподавали в школе.
Это монархическо-консервативный антисемитский мем из серии "нацизм придумали евреи, чтобы опорочить национальное движение". Что-то типа "Ленин-Бланк" и т.п., только про нацизм. Шикльгрюбер похоже на немецком на "яму с шейкелями".
Во времена всеобщей лжи Товарных бирж большого рынка Навеки гибнут рубежи В неразберихе поединка. Во смоге кризисов и войн За интересы капиталов Безмерно властвует огонь Корпоративных феодалов. Одно безумие другим Сменяется в круговороте, И жаждой денег одержим Весь мир, мятущийся в охоте. Но правда есть. Она одна. Одна для тех, кто жив душою. Уйдут лихие времена В дали стихающей грозою. Нас ждёт великая борьба За мир, свободу, человечность. Отступит злая ворожба И наши дни не канут в вечность! Пусть долог будет славный путь И полон горьких испытаний, Сейчас нельзя во тьму свернуть От света истины и знаний. Вперёд, вперёд! За новый мир, За будущее всех народов. Да прекратится алчный пир Лжецов, бандитов и уродов!
Отличный ролик. Так и бывает: сперва «жертвам» показывают их «мучителя», затем обряжают их в черные рубашки, а затем преспокойно продолжают пировать наверху. В то время как внизу разворачивается очередная бойня. Учимся видеть интересы классов, друзья, как и завещал Владимир Ильич.
Вот всё Джо сказал, что я думал, в нескольких видосах. Осталось разобрать разницу между Лениным и Горбачёвым, а то решения и режим одного приписывают другому
Спустя 2/3 года прокомментирую ДА, КОММУНИСТЫ ВИНОВАТЫ В ПЛОХОЙ ПОГОДЕ. На Урале я много от кого слышал одну и ту же байку, что после создания Обского водохранилища испортился климат.
@@АлександрЕрмощенко-ю7р У такое видео есть потенциал оценки по диамату,с позиций,например,политического и экономического упадка,а также задетой нац.гордости России всякими этноконфликтами. Вполне в стиле Джо.
Никогда не пытайся поменять политические взгляды родителей, для них ты - ребёнок. Кроме того, политические взгляды вообще нужны только тем, кто обладает политической волей, может и стремится проводить её в жизнь.
А при чем здесь охранительство? Возьму своего деда. Он ещё живых фашистов видел и сиги у них стрелял, видел Сталина, Хрущева, Брежнева, Горбачева, Путина. Он всего за жизнь насмотрелся и вот он считает, что при Путине самая спокойная жизнь и его трудно осуждать, человек хочет спокойно дожить свою непростую жизнь. Твои родители испытав ужас 90-х с гиперинфляцией, когда с утра одна цена в магазине, а к вечеру другая, и каждый день решая вопрос что поесть себе и ребенку побывали в очень непростой ситуации и сегодняшняя относительная стабильность для них намного лучше, чем скажем безумие 90-х с разрушением государства.
"Считать стремление уничтожить и изменить несправедливый порядок вещей чем-то неправильным это все равно что считать неправильной и вредной объективацию, как свойство человеческого сознания" Во-во!
5:57 Всё Понятно, Автор просто пересказал Манифест компартии (а именно 3 пункт). Цитирую из Манифеста компартии b) МЕЛКОБУРЖУАЗНЫЙ СОЦИАЛИЗМ Феодальная аристократия - не единственный ниспровергнутый буржуазией класс, условия жизни которого в современном буржуазном обществе ухудшались и отмирали. Средневековое сословие горожан и сословие мелких крестьян были предшественниками современной буржуазии. В странах, менее развитых в промышленном и торговом отношении, класс этот до сих пор еще прозябает рядом с развивающейся буржуазией. В тех странах, где развилась современная цивилизация, образовалась - и как дополнительная часть буржуазного общества постоянно вновь образуется - новая мелкая буржуазия, которая колеблется между пролетариатом и буржуазией. Но конкуренция постоянно сталкивает принадлежащих к этому классу лиц в ряды пролетариата, и они начинают уже видеть приближение того момента, когда с развитием крупной промышленности они совершенно исчезнут как самостоятельная часть современного общества и в торговле, промышленности и земледелии будут замещены надзирателями и наемными служащими. В таких странах, как Франция, где крестьянство составляет гораздо более половины всего населения, естественно было появление писателей, которые, становясь на сторону пролетариата против буржуазии, в своей критике буржуазного строя прикладывали к нему мелкобуржуазную и мелкокрестьянскую мерку и защищали дело рабочих с мелкобуржуазной точки зрения. Так возник мелкобуржуазный социализм. Сисмонди стоит во главе этого рода литературы не только во Франции, но и в Англии. Этот социализм прекрасно умел подметить противоречия в современных производственных отношениях. Он разоблачил лицемерную апологетику экономистов. Он неопровержимо доказал разрушительное действие машинного производства и разделения труда, концентрацию капиталов и землевладения, перепроизводство, кризисы, неизбежную гибель мелких буржуа и крестьян, нищету пролетариата, анархию производства, вопиющее неравенство в распределении богатства, истребительную промышленную войну наций между собой, разложение старых нравов, старых семейных отношений и старых национальностей. Но по. своему положительному содержанию этот социализм стремится или восстановить старые средства производства и обмена, а вместе с ними старые отношения собственности и старое общество, или - вновь насильственно втиснуть современные средства производства и обмена в рамки старых отношений собственности, отношений, которые были уже ими взорваны и необходимо должны были быть взорваны. В обоих случаях он одновременно и реакционен и утопичен. Цеховая организация промышленности и патриархальное сельское хозяйство - вот его последнее слово. В дальнейшем своем развитии направление это вылилось в трусливое брюзжание17.
Благодарю за новую пищу для размышления. Не скажу что я сторонник левого движения но ваши ролики заставляют задуматься над многими гранями нашего общества. Вдохновения вам и плодотворной работы, жду ваших новых роликов
Я со Сталина начинал, государство и революция Ленина тоже хорошее начало. Ну и капитал Карла Маркса первые два тома. Из современных ещё ничего не читал, может комрады подскажут.
Манифест компартии, работы Энгельса, прежде всего "Происхождение семьи частной собственности и государства", за Маркса лучше без подготовки не браться. Плюс, могу посоветовать читать коментарии Розенберга к "Капиталу", многие моменты понятно изложены. Ну а если вообще азы нужны, то рекомендую учебник политэкономии под редакцией Островитянова. А дальше можно и западных марксистов и мирсистемщиков читать
Манифест Коммунистической Партии. Каутский. Экономическое учение Карла Маркса. Энгельс. Происхождение семьи, государства и частной собственности. Ленин. Империализм как высшая стадия капитаизма. Ленин. Государство и революция. Для начала по истории Великой Октябрьской Революции. Краткий курс истории ВКпб. Чайна Мьевиль. "Октябрь".
На "ЮТубе" есть психологи приличные, которые касаются подобных привычек к позиции жертвы. Но тут не только это. Некто на положении "вождя" пытается стать не только "героем" для "жертвы" в её и стороннего зрителя глазах, но и обрести известность, ведь круто иметь ватагу, которая за тебя готова глаза выцарапать. Но ради сборов пожертвований - уже лицемерие.
@@MishkoWtF тупые лоялисты продолжают пугать своей жалкий инквизицией- организацией, которая не может работать на благо государства никак вообще, чья структура настолько идиотична , что она жалкому Империуму лишь вредит, кучка выродков, жалких и мерзких. Прилетали уже многие. И все они были зверски убиты, как и их подручные и пособники.
@@BeelzebulKlendathu "Ворон" 1994 год, режиссёр Алекс Пройас. Оригинальное название - "The Crow". Мистический боевик с элементами нуарного детектива. Отличное произведение, советую;-) Ещё печально известен тем, что на его съёмках трагически погиб сын легендарного Брюса Ли Брэндон.
Кажется, Довлатову когда-то на радио "Голос Америки" сказали: "Твои передачи даже глушить не надо, их всё равно понимают только аспиранты МГУ". Ну, или кандидаты наук... Джо, Ваши ролики тоже, судя по комментариям, сложноваты для масс. Но я, как всегда, наслаждаюсь.
Есть такая наука - социобиология. Мы можем очень много о себе думать, но у нас есть потребность "быть в стае". Все гораздо проще, когда есть "они" и "мы". А человек стремится к лени. Как физической, так и моральной. Черно-белая реальность (причем как глобальная, так и мелочная) - просто лень разума. Чтобы хотеть сделать хорошо не только себе любимому (здесь и сейчас, а лучше уже вчера), но и другим - нужен труд души.
@@ИмяФамилия-й4ю7э есть, ее в вузах социологам преподают. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F - наслаждайтесь.
@@ИмяФамилия-й4ю7э промолчали бы, сошли бы за умное. Это преподавали задолго до бреда с теологией. Если какие-то слова не поймёте, погуглите. В рамках социобиологии глубоко изучались такие понятия, как конформизм|нонконформизм например.
Есть люди, которые делают разные полезные штуки, их надо поддерживать, есть паразиты, которые мешают людям, их надо игнорировать, в крайних случаях - делить на ноль.
Джо, по-моему ты не закончил видео. Ты сказал что человеку нельзя себя считать жертвой внешних обстоятельств. Но если человек оказался на дне жизни, то кого ему обвинять? Ты на этот вопрос не ответил. Остается только один виноватый - сам человек. И так рождается другое негативное явление - самобичевание. И тогда возникает другой вопрос, если обвинять внешних врагов неправильно, заниматься самобичеванием плохо, тогда как поступить? И ты не дал на этот счёт позитивного ответа. Хотя уверен, зрители хотели бы его от тебя услышать.
@@ilonafedosova7459, Джо на протяжении всего видео говорил что не правильно, винить во всех бедах буржуев. Он всё видео говорил что считать себя жертвой неправильно. Исключением является октябрьская революция, Великая Отечественная Война и так далее. Только беда в том, что Джо не раскрыл тему. Восстание жертв капитализма в октябрьской революции правильно потому что... Потому что это правильно. Он сослался на Маркса, типа раз Маркс сказал что это хорошо, значит так и есть. Но это такое себе объяснение.
Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых - постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых - вылезти оттуда... Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про нее можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведешь. (с) Пелевин
Про настроения ксенофобии и шовинизма в рабочем классе это бред. Фашизм это продукт среднего класса. Как и другие шовинистические движения. А так все окей, лайк
Не согласен с Андреем. Рабочие очень четко видят, сколько раб.мест занято мигрантами. И ни в одной капстране это не приводит к сплочению против капиталиста. А вот объединение против мексиканцев, узбеков, арабов и тп(список легко продолжить) легко видеть что за океаном, что у нас, что в Европе.
Т.е. Стрелков - бежавший дезертир, призывающий воевать на 1000 фронтов. Ок Скажи автор, а советским людям бывшей Украины и конкретно левым Украины надо ли было воевать с украинским нацизмом? Нужна ли была вооруженная борьба? Или у тебя есть другие, правильные предложения для поведения за эти 5,5 лет? С удовольствием их послушаю. И по поводу дезертирства, скажи автор, если офицер от командования получает приказ сдать дела другому и его отзывают с передовой - это дезертирство?
То что мы знаем о деятельности Стрелкова происходит в основном от самого этого гражданина. Какой у него там был приказ, что он там чувствовал, думал - это ещё бабка надвое сказала.
@@UncleJoeNeonCherry на счёт сдачи городов и территорий, ты понимаешь, в какое положение ты ставишь советское командование в 1941-1942гг. Ну, это если мы выбросим самое важное - контекст: ресурсы, снабжение, логистику, численность ЛС, мотивированность ЛС именно на боевые действия, открытый саботаж в личных амбициях (см. Безлер и Николаевку), ситуацию на местах, позицию истеблишмента РФ, играющего в 4 руки и признавшего Порошенко и самое главное - возможности врага, располагавшего какой- никакой, но армией и гос ресурсами. Ты ж это учитываешь, правда? Или нет? А насчёт обливания грязью - он сам подставляется под все 12 самосвалов дерьма, которые ему льют на голову все эти годы. Потому что нет бы, как нормальный человек успокоится и дать по тихому реализовать многоходовочку с выгодными условиями продажи ЛДНР укронацистам, он чо то там продолжает маргинально вякать. Позволяя непозволительное на уважаемых людей. И ещё, автор, твой аргумент мог бы пройти ещё в 2014-2015 гг, когда мы ещё не были уверены в ХПП и прочих многоходовочку, когда ещё сомневались, что может действительно все не так однозначно. Но прошло 5,5 лет. 5тилетка и можно подбить промежуточные итоги. А они таковы, увы, что все что вещал Стрелков ещё в сентябре 2014, возмущаясь "минском" и называя его предательством, по совокупности фактов оказалось правдой. И это вне зависимости от того, как к нему относится.
@@ЕвгенийТаманцев-с9о Кто, по-вашему, этот мощный старик? Не говорите, вы не можете этого знать. Это - гигант мысли, отец русской демократии и особа, приближенная к императору.
Не разочаровал. Всё такой же плотный поток демагогии _ни о чём_ в философско-софистической обёртке из непонятных, простому обывателю, красивых словосочетаний и терминов. И ведь верно кто-то из великих однажды произнёс - "Философы - дармоеды", но кто сможет по достоинству оценить данный тезис? Только философы и в этом парадокс... П.С. уж ты, я тут досмотрел до 7 минуты и внезапно узнал шокирующую новость, оказывается ПЕРВОПРИЧИНА значения не имеет. Это такой же гениальный вывод Дядьки, учитесь, юные демагоги, как нужно разбрасывать камни )))
@@UncleJoeNeonCherry Первый признак отсутствия аргументации у индивида - прямая попытка хамского поведения. Стареете, дядька, скатываетесь... Но: У меня со слухом всё в порядке, в отличии от ваших мозгов, которые наотрез отказываются воспринимать сказанное вами самим же. Развели демагогию на тему, дескать, не важно, что является мотивирующим критерием в поступках индивида, главное то это следствия, на которые, по вашему мнению и нужно акцентировать внимание. Ещё одно подтверждение того факта, что у вас в башке напрочь отсутствует логическое понимание что за чем следует и что из чего проистекает, проще говоря, такой здоровый лоб к своему сороковнику не смог в причинно следственную часть логики. Это смешно, не каждый поймёт, в чём юмор, но для объективации - Дядя философ не понимает, что у индивида всегда есть логика действий. )
и всё же: Сынок, чем тебя так достал не очень умный ролик Культпросвета? До сих пор поминалки буржуазных обоев в "Один в доме"!))) Перебор - он - Демьян Бедный, ты - Саня Блок, для лютой ненависти нет резона! )
@@UncleJoeNeonCherry за сынка прости, не подумав брякнул, просто я тебя старше на лет 20. И я не вкладывал в этот оборот уничижительный смысл, извиняй!
Анкап и дилетант австрийской школы экономики в студии, коммунизм и капитализм это как, аэростаты и самолёты, за 100 лет стало понятно, что эффективно что нет. Ни одна красная страна не стала эффективной, все они мутировали в диктатуры. А в диктатурах со свободами и коррупцией проблемы.
@@UncleJoeNeonCherry свободные города средневековой Европы, современная Исландия, так же есть порядочные элементы в Швейцарии и США где анархо капиталистические идеи считаются "консервативными" (-:
# свободные города средневековой Европы И что же с ними стало? =) # современная Исландия Нет. # есть порядочные элементы в Швейцарии и США То есть, нет =) Вывод: анкап нигде и никогда не приживался.
Вот собственно поэтому либо правые, порядок, строй и превосходство коллективного над личным(но боже упаси чтобы все это строилось на рабочем классе), либо вообще впиписю государство и "Эй, где моя тачанка?")))
ну ну дюдюшка хрю в своем репертуаре.Среди большевичков тот же Членин хватало представителей прежней элиты. Троцкий, сам ленин свердлов продолжить? ну ну
@@mosgaz644 даже в советском учебнике по историиАдо писалось что Великую Французкую Революцию устрола часть элиты так что про класовою борьбу речь не идет тут всего навсего противостояние между отдельными групировка у власти только и всего
@@максимвитряк-ш4д Французскую революцию - да. Февральскую, тоже да. А что до Октябрьской, то и простонародья там было очень много. Так что классовая борьба вполне имеет место быть. Я так думаю.
