Комент на коменты:) 1)Да, такой способ действительно есть. Кто сомневается найдите на просторах ютуба ролики как лютые индусы льют огромные чугунные зубчатые колёса в такие формы, посмотрите как их делают. 2)Да, при реакции с со2 выделяется оксид кремния такой же самый как и песок, НО при выделении некоторая(небольшая) часть его образует кислородные мостики между соседними песчинками, таким образом связывая их. 3) Да, форма получается не очень прочная и пористая,, что и является идеальным вариантом для отливки в ОДНОРАЗОВУЮ! форму. Много пор для выхода воздуха и легкость отбивки после литья. Опять же, в них льют чугун, и прочности на это как-то вот хватает. А главная фишка зтих форм скорость схватывания в десятки секунд после продувки. Очень актуально на потоке. 4)Не надо путать кислое с длинным. В строительстве используют другой механизм связывания жидкого стекла, а именно, после высыхания оно образует стеклоподобную практически не растворимую массу которая склеивает наполнитель. Такая композиция получается на порядки прочнее, НО, вот для неё уже со2 будет разрушительным(точнее понижающим прочность до первого варианта).
В учебнике для строительного техникума было написано, что при штукатурных работах в ванных комнатах используется жидкое стекло для гидроизоляции, но поверх штукатурного слоя с жидким стеклом, должен быть штукатурный слой без жидкого стекла, так углекислый газ содержащийся в воздухе разрушает жидкое стекло. Поэтому ваш эксперимент мне непонятен. Лично я делаю следующий вывод: несмотря на углекислый газ вгоняемый вами в изделие, прочность изделия каким-то образом сохранилась - возможно из-за толщины изделия.
