Эфир норм! Приятно слушать интеллигентную беседу двух интеллектуалов. Кагарлицкий на мой взгляд самый адекватный и образованный из нынешних коммунистов. Остальные кажутся недалёкими, либо кровожадными.
Так и есть. Там где иные имеют «мнение» и спешат запилить ролик по этому поводу, у Б.Ю. есть серьезная толстая книжка с подробным анализом и историей вопроса.
@@Retrometroswingа зачем человека деградантом называть ? Причём тут регресс? Мне приятно слушать Кагарлицкого, но это сказки все, те же самые , что и в 17 году. Придут комуняки, точно так же запретят все , как и нынешние , вот Сёмин например уже против компьютерных игр, только под другим предлогом, «буржуазная пропаганда» и все. Неужели непонятно в России все одинаково, сначала одни других гнобили, потом власть поменялась и наоборот . А народ как был бесправным так и остался. Россия вряд ли когда нибудь дойдёт до уровня свобод даже социал-демократии, не говоря уже о большем. А сейчас при ужасном Путине , вы можете смотреть ютубчик и прочее. А вот придут комуняки, границу моментально закроют, все запретят и будете нынешние времена вспоминать со слезами.
@@Retrometroswingну вы смейтесь смейтесь. Потом уже не до этого будет, пойдёте гайки крутить на завод, вместо ютубчика с буржуазной пропагандой, товарищ Сёмин за вас решит, определит, что пролетарию тут делать нечего.
@@Retrometroswingотлично, осталось удалиться на мерзкой платформе , созданной проклятыми буржуинами, и светлый коммунистический рай приблизится для вас лично.
Я тоже с канала Кашина. Стрим порадовал. Может даже хорошо, что достаточно мягко прошёл. Последнее чего хочется сейчас - это чтобы в наше время всеобщей потери человеческого облика оставался хоть кто-то помнящий как вести цивилизованную дискуссию.
Так это последнее, чего вам хочется? Если перечитать ваш комментарий, то вы сказали, что вы не хотите чтобы оставался кто-то помнящий как вести цивилизованную дискуссию.
Приятно удивило, что БЮ наконец-то хотя бы немножко спорит с собеседником. А то очень часто приглашают сторонников альтернативных взглядов и как будто с ними согласны....
Отличный эфир вышел, рад что ОВ и БЮ сходили к друг другу в гости. При всем различии взглядов, есть и важные общие моменты. Мне кажется сейчас надо искать честные, здравые позиции в разных сторонах, так как в реальной жизни нам всем тоже надо будет как-то всем вместе жить и вместе все налаживать. В этом плане те кто проповедует сектантство, будь оно левое, либеральное или националистическое ничего прочного не создадут в любом случае
@@darksideforest3407 Это хорошо , тут думаю все согласятся , только вот бывает так часто , что в борьбе за власть просто другая группировка хочет скинуть прежнюю , чтобы самой стать новой олигархической диктатурой , да может ещё и похлеще и пожестче , короче захватить кормушку .
Важнейший момент у обоих, на мой взгляд - это понимание ценности человеческой жизни как таковой. Просто мейнстимные проZ и демшизоиды даже перестали скрывать свое людоедство
1:44 Начало 3:55 - 54:36 РАЗГОВОР ВОПРОСЫ: 55:32 Что за человек на стриме? 56:34 Русские вперед 58:15 Национализм как причина конфликта на Украине 1:00:00 Как объяснить увеличение количества русских при советской власти? 1:06:54 Бывают ли вне идеологические СМИ? 1:08:09 Где взять деньги на СМИ? 1:09:25 Как определить кто русский, а кто нет? 1:10:24 Индивидуализм - путь к диктатуре? 1:12:26 Почему Кремль выбрал Илью Киву? 1:13:39 Руководит ли президент хоть чем-нибудь и сменят ли его? 1:15:13 Будущее России по мнению Кашина 1:16:59 Какова вероятность прихода правых либералов к власти? 1:23:40 Национальная политика большевиков в 20-30х 1:24:05 Отношение к забастовкам в Лондоне? 1:24:48 Какие варианты были возможны на российско-украинских переговорах о Донбассе? 1:25:39 Зачем в СССР экранизировали Золушку? 1:26:49 Картина над иконой 1:27:15 Почему Кашин осел в Лондоне? 1:27:45 Проблема транзита власти как причина СВО. Закрытие страны хорошо или плохо для власти? 1:30:27 Сколько нужно задонатить на лекцию? 1:33:03 Будет ли новый февраль? 1:33:28 Книги Дэвида Харви. Является ли Собчак примером из книги "Восстание среднего класса"? 1:34:50 Пару ласковых для Кашина 1:35:03 Нападки на школу за имперство. Комментарий 1:43:20 Редакция Рабкора не разделяет взглядов Кашина 1:44:40 Смотрели ли Олег Улицы разбитых фонарей? 1:45:29 Были ли большевики за русских? 1:46:57 Почему в соц.странах появляются красно-коричневые? 1:50:40 Отношение к Жижеку 1:51:29 Светова на Рабкор 1:51:47 Рекомендация фильма 1:52:26 Лекала режима
Кашин вообще молодец! Говорит, да кровь сейчас без революции льётся рекой, но вот хотелось бы что б в революцию будущую крови было ноль. Интересно загибает.
@@MsAltoMan Ну про 0 крови то понятно что нереалистично, да и Кашин это понимает. Тут скорее разговор про стремление к этому 0, в противовес движению к "лес рубят - щепки летят" или "цель оправдывает средство". Я просто особо часто замечаю такое в последнее время, от представителей всех полит.взглядов, по понятным причинам, думаю потому Кашин про это и говорит.
Отличный стрим, не согласен с Кашиным по многим вопросам, но его точку зрения можно понять. Все таки, по многим вопросам он исходит из гуманистических соображений (что мне близко), но делает из этого достаточно странные для меня выводы. В любом случае, спасибо Б.Ю. и Олегу!
Кашин: "куда ещё больше капитализма в России? Что ещё можно коммерциализировать сегодня, когда коммерциализирована сама человеческая жизнь?" - он был коммунистом.
Никак не может понять типичный либерал со своим страхом кувалды ( а я её тоже боюсь), что чем дольше продлится этот строй, на крови, костях и расчеловечивании тех, кто не вписался в рыночек, тем вероятнее кувалда, и тем страшнее её размах... Видите, если спокойно слушать человека, он сам себя прекрасно характеризует, нужно только улавливать тонкости его риторики, которые он выдает не замечая: как неплохо и жирно жилось ещё совсем недавно при путе, "интегрировались в цивилизацию" (5% избранных и 10 везучих середнячков), в Лондонах неплохо, но забастовка жить мешает, и чего этим быдлобританцам не хватает, дурью маются.
А вы где живете и чем занимайтесь? За последние 20 лет вы стали жить существенно хуже, и окружающие люди также, или все таки нет? За себя могу сказать, что жизнь "до интеграции" в 90-х и "при умеренной интеграции" в середине десятых качественно изменилось в положительную сторону, не для 15 процентов моих знакомых, а для подавляющего большинства.
@@losbariga2497 есть ли жизнь за МКАДом... Возможно люди вашего круга стали жить лучше. А в целом страна сейчас имеет то, что имеет: деградация производства, науки, образования, медицины, ядовитую еду и вишенку: войну с жертвами и разрушениями в промышленных масштабах и закрывающимися прямо сейчас предприятиями оборонного значения. И эта деградация есть общая деградация капитализма. То, что где-то кто-то ещё живёт "лучше", чем 20 лет назад, не значит, что уже завтра он не окажется на развалинах своей жизни (что со многими миллионами людей УЖЕ произошло, происходит и будет происходить по всему шарику, включая нас, как звено кап.системы). Капитализм убивает. Он - людоед. Хвалиться, что приспособился неплохо жить за счёт других, право не стоит - если у кого-то прибывает, то именно в этот момент и именно в следствии этого, у кого-то убывает. Он (капитализм) ТАК устроен. Имхо.
@@ТатьянаОрехова-з3й нет, вы не правы, экономика это не игра с нулевой суммой, в множестве ситуаций пребывает у обоих сторон. Капитализм такой убийца, что подавляющее большинство населения земного шара имеет то, что раньше имели элиты - возможность независеть от погоды, отсутствие голода, незначительность эпидемий так далее. Если вы загляните в экономическую историю, то у идёте что советская Россия не превзошла по темпм развития и роста образования империю, капитализм дал такую базу, которую социалисты не смогли раз грабить и пустить по ветру, а даже приростили за счёт иностранных концессий и торговли. Капитализм вытащил людей из дикой архаики, социализм каждую страну довёл до буквально голода и военных переворотов.
Про забастовку он же ответил, что поддерживает и хочет, чтобы она побыстрее закончилась (т е транспортные компании прогнулись). Глупо отрицать, что забастовка машинистов не доставляет неудобств простым лондонцам
Умный человек, это не тот кто сыплет закавыристыми словечками. Умный человек. это тот кто может спокойно вести беседу и с профессором философии и с дояркой села Кукуево. А так же с упоротым либероидом и с условным "Шариковым". Борис Юльевич умеет.
01:11:30 Отсюда вытекает другой вопрос к Олегу: Хотел ли он бы жить в обществе, окружённое людьми с идентичными установками? Или он согласен, что безынициативность в некоторых ситуациях это абсолютно тупиковый путь? Тем более, когда второй путь (каким бы ужасным он не был) предполагает потенциальное сокращение количества жертв? (если допустить, что первый путь, путь отсутствия инициативы, ведёт к неизбежному нажатию ядерной кнопки). В таком случае, рискнуть жизнью и проявить инициативу = не умереть в долгосрочной перспективе, если ничего не делать. Т.е. общество коллективных Олегов Кашиных все равно в долгосрочной перспективе умрёт, но при этом даже не попытается что-то поменять.
Это буквально путь к пресловутому русорезу, о котором он всё время говорит. Представим себе, если бы оппозиция в 12 году была бы более инициативной, и Пыню бы сбросили ещё тогда. Были бы жертвы? Да, 100% были бы. Но ведь не произошло бы 14 года, не произошло бы "СВО" с сотнями тысяч жертв со всех сторон, не убили бы Немцова, не отравили бы Навального, не убили бы массу людей. Помогло бы это сократить количество человеческих жертв? Да. Нужно иногда проявлять инициативу? Да. А теперь представьте, что сейчас новый 2012 год. Весь опыт предыдущих лет говорит, что дальше будет хуже. Или сейчас, или всем пиз... Что выберет Олег?
Чудный, интеллектуальный начитанный Кашин, вначале не вполне воспринимала, сейчас смотрю ежедневно, радуют его коллаб стримы с интереснейшими персоналиями и его tlgrm огонь, можно никакие другие новости не читать, там сводка всего за день.
Не, ну за такое лайк, можно ещё (пишу без подтекста, иронии или сарказма) Убермаргинала позвать, только если будете звать задайте такой формат чтобы он свои донаты читал после, а то стрим быстро превратится в гадость.
Кашин по большей части несет пургу, не знает историю(знания поверхностные), не понимает последствия шовинизма, либерал он и есть либерал. Не услышала его плана на будущее, как то все пусть образуется но без крови, идеалист .
Категорически не согласна с гостем по многим вопросам, ну и неинтересно смотреть, как он просто сыплет какими-то фантазиями, не приводя ни единого довода. Жаль, что Борис Юльевич спорит достаточно аккуратно, часть тезисов оставляя на совесть зрителя. про национализм очень занятно и жаль, что БЮ не высказался про то, что это такое и сколько явлению лет. и да, тезис "пусть кто-то еще начнет первый, а мы посидим и присоединимся к победителям" для меня ущербный. в общем, спорные ощущения от стрима. досматривать не хочу. но при этом и такие встречи очень важны, потому что надо беседовать с представителями разных взглядов, искать общее с ними. потому что (и тут я с гостем снова не согласна), у меня с рядовым китайцем с завода может быть больше общего, чем с русским журналистом-националистом. если непредвзято воспринимать, то все в конечном итоге люди. ну и я бы посоветовала еще подумать про самоидентификацию. вовсе необязательно завязывать ее на нацию. если уж так необходимо обязательно идентифицироваться через группу, можно принадлежать к профессиональному сообществу, например. или по хобби/увлечениям... если уж классовая теория совсем не угодила))) и тем не менее спасибо за стрим. часто именно в споре, в ощущении несогласия со спикером, лучше формулируешь свою позицию.
Про 27 миллионов погибших на войне. Так военные потери же ~11 млн при ~10 млн со стороны немцев. Остальные жертвы - гражданское население, которое угоняли в лагеря, сжигали деревнями и т.д.
Наивно предполагать, что кто то извне станет помогать России выходу из состояния перманентного полит-экономического абсурда, тоталитарно - военного тупика и становлению на вменяемый курс развития...
Наивно представление о том, что Россия живёт в отрыве от мирового сообщества! Россия связана с другими странами экономически, политически, идеологически, культурно и прочее. На внутренние процессы в России всегда влияли и воздействуют внешние факторы.
По рекомендациям Документалок Очень впечатлил недавний фильм Адама Кертиса Россия 1985-1999: TraumaZone Russia 1985-1999: TraumaZone 2022, документальный, история, 1 сезон 350мин, 7 эпизодов История России в 1985-99 гг., включающая в себя перестройку, распад СССР и многочисленные кризисы 90-х.
Про постколониальный дискурс [49:37], с уважением вы дистортировали и не относитесь с должной эрудированастью к данной теме. В 20х-30х эта была серьезная тема с коренизацией, и как таджик мне кажется многим русским левым вообще плевать на неравномерность развития и роли колонизаторов в эксплуатации рабочих других стран. Колонизация до сих пор присутсвует и играет огромную роль в том же Израиле, США, Австралии, Латинской Америки и тд. Аргумент здесь сфокусирован не на либеральной повестке чтоб все покаялися, а заключен в более должном распредилении ресурсов труда и развитии культур в колонизированных страннах как пытались при раннем СССР. Например остановить поселенцев в Израиле и их конфискацию имущества Палестинцев. Или например вложить в черные районы америки и конечно же востановить договора или создать новые с индейцами. Я думаю не надо так резко все выводить в классовый дискурс когда при капитализме рабочии в страннах центра играли важную роль порабощения и вывоз ресурсов из других гос-в, вы посмотрите как рабочии живут в Европе и в Африке. Мы не разделяем рабочих а желаем чтоб к малым народам и когда-то порабощенным, при "диктатуре пролетариата" отнесли более должного специфичного внимания которое мы заслуживаем. Мы понимаем что только при ней у нас будет шанс это зделать но только если этот дискурс не будет отклонен.
*/"и когда-то порабощенные при "диктатура пролетариата""/* Любопытно, а какие малые народы были порабощены при СССР? И когда это в СССР была "диктатура пролетариата"?
@@nikolaisenyukovich3322 речь шла о будущей диктатуре пролетариата. А про порабощенные народы я имел ввиду про народы порабощенные при российской империи и других странах которые сейчас порабощены иностранным (в основе европейским/американским капиталом), нежели про ссср, . При Ленине и раннем Сталине хоть какая-то диктатура пролетариата-то присутсвовала. Украинизация, Казахизация и тд, были начаты как деколониальные проекты при них (в основном при сталине). В Казахстане боролись с недавними русскими поселенцами и отняли привелегии к наиболее плодородной земле.
@@nikolaisenyukovich3322 И что это собственно доказывает? Вы не понимаете что я не коим образом не боготворю Сталина? Я говорю про политику начатами малыми нациями и дебатах о деколонизации сегодня и 1920х и ранних 30х. Не понимаю при чем тут конституция 36го года.
Когда Кашин рассуждает про забастовки, то сразу вспоминается "Свету ли провалиться иль мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай пить"(с)
Кашин безнадёжен, порекомендую поклоннику той России (а ля Говорухин) внимательно прочитать воспоминания С.Ю. Витте. Надеюсь этот деятель не будет "зачислен" в сторонники социализма, но его свидетельства и размышления очень показательны для понимания царской России и ее последующей истории.
@@paspo159 Тогда зачем врать про прекрасную жизнь в РИ? Может тогда либералы и про кол-во крови врут, и что кровь эту проливали красные. Ведь лжец врет всегда.
судя по вопросам леваки вообще игнорируют альтернативный пласт трудов и литературы , которая существует вне их идеологической повестки, праваки тоже конечно часто бывают глупыми, но надо как то расширять горизонт знаний, чтобы совсем банальщину не спрашивать
Я как житель Евросоюза могу сказать, что как раз для европейцев национальная идентичность стало очень сильно слабее чем у русских, так что француз именно уже и не сильно мотивирован своей французскостьу, и как раз пора бы и русским (и украинцам, туркам, армянам) так же. Дурацкие примеры приводит для аргументации этот товарищ... А ещё высказывание: "когда люди приезжают в европу они оказываются именно русскими, и здесь типа такая жесткая иерархия, что ты оказываешься ниже местных, но выше поляков" - я не знаю откуда он эту бредятину взял, я живу здесь 20 лет и никогда ничего подобного не слышал. Очевидно, что это он будучи русским националистом считает себя выше поляков, это в его голове творится а не в Европе. (Кстати нечто вроде такой иерархии на самом деле есть, но ниже будут не поляки, а негритянские и мусульманские иммигранты, но и этот фактор тоже не надо слишко преувеличивать)
Русские Румыны Поляки Литовцы итд входят в единое понятие восточноевропейцев в Англии ну наверное они чуть пониже статусом чем западноевропейцы.А машинисты в Лондоне офуели)
ни западное телевидение, ни русскоязычные каналы смотреть в принципе невозможно... все СМИ относятся к идеологической власти, которая всегда вторична концептуальной власти, так вот что у западного телевидения, что у россионского концептуальная власть одна несмотря на их как бы рознь... однако рознь имитационная... и Россия и Запад и страны Индокитая находятся под одним управлением... (Nota Bene !!!)
Про Грузина и таджикскую повариху - бред основанный на русских стереотипах. Я немец и для меня, так сказать извне, русские вовсе не выглядят менее склонными к беспределу чем таджики.
Кашин однозначный нацист и антисоветчик и на 20- й минуте из него естественно полезло 💩, а Кагарлицкий якобы классический Марксист с невнятной позицией и с любовью к донатам, которые и являются основной целью этого стрима 😏🤑
Посмотрел, как будто прокатился в машине времени. Совершенно дикий, пещерный какой то антисоветчик, перестроечных времён. На всё аргументы один ответ "А Сталин съел 100500 миллионов человек, лично".
@@whitelie79 при чем здесь оправдание Сталина? Эти антиисторические риторики перестоичного периода, 27 млн. убиенных, геноцид русских, отсутсвие своей партии и прочая лабуда. М. б. прежде чем что-то говорить, взять за правило, изучить этот вопрос из источников.
. Очень странный аргумент, мол, подождем, пока чеченский, чукотский и американский рабочий перестанет ассоциировать себя с языком... А вот потом и я перестану! Ну и какого хера, меня это очень интересует? То есть с Потаниным братство навек, да? Что за аргументация?!!! Я не понимаю... Плюю! Классовая ненависть! Klassenass!
@@ВячеславХоменко-ы9ц Как вообще можно воспринимать его слова о том, что лучше быть терпилой(главное никого не убивать) и Сталин плохой, когда если бы не Сталин то скорее всего этого индивида не было бы в живых, ну или утки бы немцам выносил. Если он конечно это за деньги говорит, то вопросов нет, а если он реально так думает, то таких вообще никчему управлять нельзя подпускать. Вроде взрослый, а сознание ребёнка, типа Горби/Яныка. Благодаря одному слабохарактерному 30 миллионов в 90-х сгинуло, благодаря другому сидим на пороге 3 мировой. "Если бы я разогнал их, то было бы только хуже"
Не ожидал, что у неподготовленных людей так будет рваться шаблон. Чисто мышление штампами, для вас сигналом того, что гость по своему прав является то, что Кагарлицкий хоть и оспаривает часть тезисов, но со многим и соглашается. А фраза про кашу не более чем проекция: я не попытался даже понять, о чем говорит гость, значит у него каша в голове (А НЕ У МЕНЯ)
@@sergeipaskevits1958 а ведь ты, вероятно, даже не осознаешь, что говоря "без Сталина все бы немцам прислуживали", буквально выносишь приговор всему советскому обществу, подразумевая, будто не нашлось бы в нем ни одного, кроме Сталина, кто смог бы победить в войне. Это, конечно, стандартная вождистская чушь, но, тем не менее, неизбежно в подобной логике возникает риторический вопрос: а чего стоит подобное общество и зачем оно вообще нужно?
1:00:00 на теме "сталинских репрессий" антисталинист Кагарлицкий попал в ловушку к либералу и антикоммунисту Кашину. Попал закономерно. Поздравляю обоих. Жаль нет Майснера в студии в эту минуту - мозги прочистить
Интересная беседа но не актуальная. На повестке дня установление нового Мирового порядка и Рф принимает активное участие на стороне глобального масонства.
Упоминание издевательского тоста за "русский народ" упыря Сталина убившего своей политикой миллионы русский людей, от Кагарлицкого в позитивном ключе весьма меня расстроило. Ну что ж, будем знать...
Ну неправда, в Советское время всё жили дружно, русский, грузин,Армении тд.Мало того, очень многие переженились русские на украинцев,украинцы на русских, армяни,грузины на русских и наоборот.
Очень чувствуется ,что марксист, как бы говорит :"Ну было и было" и это о морях крови в репрессиях. Очень видно по этим профессорам (Шульман, Кагарлицкий итд) ,что цифирки важнее каких то людишек.
А при теперешней власти меньше крови? Это ещё пригожинцы с кувалдами не пошли по улицам. Зато воры, коррупционеров все у власти и не несут никакой ответственности. Хорошо поругивать большевиков, сидя при лампочке Ильича, пользуясь всеми достижениями, прежде всего энергетикой, и не только, ни одна другая власть в этой отсталой стране не смогла бы дать такую мощную индустриализацию. Хватило на 30 лет сидеть на ж... и хрустеть булкой
Почему вы не уважаете собеседника, и мало того, что говорите без остановок и перерывов, но ещё и меняете тему (с вопроса плавненько на другую тему...). Самый умный? Вас, вообще то, думающие люди слушают. Думают они. И не вашими мыслями, с переходами от христа к свинке пеппе, а логично. Либерасты и балаболы всегда так делают, тк это позволяет быстрей засрать мозг, сделав из думающих, тех, что думают, что умные.
@@tetyanagekker1067 я? Я вообще-то написал антирасисткий коммент под постом сомнительного содержания. Читайте внимательней и, желательно, понимайте прочитанное.
Загоняли ли милионны зэков на аляску или в пустыни техаса строить железные дороги и трассы из ниоткуда в никуда? Посмотрите, какие стройки были отменены сразу после смерти Сталина.
@@losbariga2497 Ой давайте без этой пафосной антисоветчины.Уже достали. Отчего не миллиарды? Первую мировую вспомните за что миллионы были положены, за человеколюбие? У США просто повода не было серьёзного а не потому что они свох людей любят безумно.А зэков они и сей час эксплуатируют порядочно вспомните про частные тюрьмы. Я не из большой любви пытаюсь защитить совок или Сталина, просто историю нужно оценивать объективно, а считать СССР как и сегодняшюю Россию империей зла а остальной мир носителями добра и света себе дороже. Диктаторы на переферии появляются не сами по себе, от вредности характера, их рождают чрезвычайные обстоятельства. И в этом смысле ответственность за какой нибудь Холокоста лежит и на Светочах демократии.И сегодняшний кризис я считаю от необъективного понимания. Ешё в 90х кричали о конце истории и окончательной победе либеральной демократии, а получим, возможно конец света((( Вот так вот.
@@paspo159 Ну конечно, знаменитая формула "это другое". Вот небольшая цитата, угодай кто сказал и по поводу чего? "Я ненавижу индусов. Они звероподобные люди с звероподобной религией. Голод - это их собственная вина, потому что они плодятся, как кролики". Ещё раз, я не стремлюсь никого оправдать, я лишь призываю к объективности.
@@СтарыйПионЭр-т3я ну если для тебя 1 миллион и 15 это одно и тоже, ну что поделать диагноз, и пмв была не нужна абсолютно, но комми даже там всех ртом "отжахали" не получив ничего в выигранной войны и устроив ещё большую бойню внутри) ну прям милашки ангелочки, про необходимость гражданской войны видимо не коммунисты писали) мимо проходили, а русские дурачки друг друга резали
Его устами говорит немалая часть граждан России, которые думают так же как и он. Что вы прикажете с ними делать? Естественно, что нужно говорить. Тем более, мы сейчас все в одной антивоенной лодке. Бесконечные коллабы с близкими нам по взглядам гостями ведут к деградации и созданию пузыря.
@@lenin_is_awesome ну так пусть пригласят ещё Стрелкова, Милонова и Пригожина. Ну или сразу Суркова, Гундяева и Бортникова. На мой взгляд, как раз коллаборации с идейными противниками приводит к деградации и разрушению собственного движения. Что делать, вы спрашиваете, с идейными врагами? - ну, история нам даёт примеры. Что там большевики делали с Красновым, Врангелем и Корниловым? Пора, на мой взгляд, понять, что никакого примирения с ними не возможно. Не только примирения, а и вот этой вот позиции - "мы тут даём слово каждому".
@@ИгорьКрутицкий-х8ш забавно, как люди, буквально воспроизводящие фашистскую логику, называют других "черносотенцами". В принципе, вполне себе путинский косплей.
@@ИгорьКрутицкий-х8ш водораздел проходит не по линии правый - левый. А по линии за войну и Путина - против войны и Путина. Со всеми кто против войны - говорить надо
@@Sancho_Merka какой "водораздел" , что у вас "проходит" что вы за бред несёте? Есть интересы разных групп людей и классов, а не "водораздел". Если вы буржуй то вам выгодна война потому что вас обогащает. А если трудящийся то не выгодна потому что разрушает результаты труда и убивает людей. Мозги надо иметь в голове и ими пользоваться, а не "водораздел". Есть люди которые против Путина и его войны, но за буржуев и свою буржуйскую войну. Они просто хотят сесть на его место. Не нужно с ними объединяться. Буржуй националист всегда за интересы буржуев будет воевать.
Ну вот я с канала Олега Владимировича пришёл послушать, там я куда чаще. Хотя и за Борисом Юльевичем тоже давненько слежу. Лично я давно хотел посмотреть вас двоих в одном эфире, так что остался доволен. Беседа не самая, может, острая, но содержательная и интересная. Ещё больше доволен, что договорились до точек соприкосновения, которые могли стать сюрпризом для обеих постоянных аудиторий. Так что всем участникам спасибо! Похвалю отдельно свитер ОВ и огоньки за спиной БЮ.
