У меня возникла пара мыслей на эту тему: 1. столкновение со злом, особенно в ближнем окружении, легализирует его только в том случае, если нет внутренней моральной/этической опоры, то есть в отсутствии противоположного опыта/убеждений. Когда другой нормы кроме жестокости нет, то добро не обесценивается, оно просто невидимо и недостижимо. И мне кажется, здесь внутренний конфликт в большей части случае в просто недоступен, потому что он возможен только в случае попытки восстать против окружающей хтони, а она возникает не так чтобы часто. А если экзистенциальные вопросы все же возникают, это уже круто, потому что это предполагает выход за пределы однобокой концепции в поисках ответов. 2. Про воздержание от негативного контента я не совсем согласна. Я видела много всякой жести и это лишь показало мне, что мир разный (а совсем не вовлекло меня в зависимость или что-то подобное) и возбудило мой разум искать пути "удобрения" для восстановления баланса света и тьмы. Если бы я от сложного контента (типа фильмов про жестокосердие, несправедливость) воздерживалась, я думаю, моя картина мира была бы более однобокой и яркого мотива сеять свет могло не случиться. Я ни к чему не призываю ни в коем случае, просто делюсь своим опытом.
Да! Сеичас почему то девизом стало бери лт жизни все! При чем любыми путями, не ограничивай себя ни в чем. Вплоть до того, что брак сравнивают с покупкой обуви - ведь если обувь неудобная вы же ее меняете, так же надо относиться к мужу (жене)😱
