Лауреат Нобелевской премии по физике, вице-президент Российской академии наук, депутат Госдумы Жорес Алферов о перспективах «Сколково» и нанотехнологиях.
Вопросы задавали эти молодые красивые образованные журналисты - про них и говорите. Бабушек, дедушек не задевайте, они из поколения Алфёрова, тоже другие. Не такие как эти молодые без морщин, но и бабушками они будут тупыми и без морщин. В мозге.
Теперь понятно, почему, что не интервью, то какое-нибудь мурло из шоу бизнеса, то Панин, то Бузова, то какой-нибудь маньяк убийца. Умным людям в лом снизойти до народа. Сколько высокомерия у академика. Потом удивляются, почему люди думать не хотят.
@@ЛюстраЕвлампиевна согласна. Журналистские факультеты нужно серьезно лечить, такой большой процент выпускаемого ими брака недопустим. Они даже говорить культурно не умеют, а уж подготовиться к интервью, нет, зачем, мы сейчас свое продвигать будем приглашенному, а он пусть молчит или поддакивает нам
@@APV358 они тупо убивали его драгоценное время, вы бы на его месте матерились бы, представьте себе, что вы шли рассказать о своей любимой работе, а вас просят быть судьей в конкурсе лепки колобков из какашек
Какие-то чокнутые журналисты, никакой дисциплины, перебивает учёного, не дают довести мысль до конца. Не хорошие люди. Таких учёных надо беречь от свистоплясок, заставляют нервничать. Разве так можно.
За часть журналистов стыдно. А такая беседа могла бы интересная получиться. Вместо вопросов: «а почему мы айфоны не делаем?» А Ж.Алферову Спасибо, что не ушёл ❤
Спасибо, посмотрела, ужаснулась. Как хорошо, что есть возможность увидеть «профессионалов» в деле. Лобкова стоит выгнать из студии, так как он плохо понимает суть своей работы.
У Дождя была возможность поговорить с великим учёным о науке и о том, как видит мир учёный, как работает его голова. Вместо этого они говорили о политике. Бездарно потраченное время. Только один журналист задавал вопросы по делу. Очень жаль
Теперь понятно, почему, что не интервью, то какое-нибудь мурло из шоу бизнеса, то Панин, то Бузова, то какой-нибудь маньяк убийца. Умным людям в лом снизойти до народа. Сколько высокомерия у академика. Потом удивляются, почему люди думать не хотят.
Доказывать окружающим их "глупость и никчемность" постоянная проблема раба. Это необходимая защита от затаптывания. Или ты, или тебя. Статус раба значения не имеет, начиная от вокзальной уборщицы, наровящей шарахнуть по твоим ногам грязной тряпкой, и до самых, как видим, "великих учёных".
Ощущение, что учёный пытается на самом примитивном языке объяснить детям коррекционной школы то, что им просто недоступно в силу абсолютной недоразвитости.
Два дурака могут задать за 2 минуты столько вопросов что 100 мудрецов за 100 лет не успеют ответить. Они же ведущие умные люди Они должны отбирать вопросы учёному а не производственнику не организатору производства. Что он должен за всех за все проблемы отвечать? Он решил очень важную научную проблему и ему низкий поклон и уважение и не перегружать его всякой проблемной тематикой Как раз эти молодые должны решать все проблемы в том числе в электронике а не задавать пожилому человеку наперебой перекрикивая друг друга вопросы
Танки клопов не давят. Жорес Иванович действительно зря сюда пришел, потратил свое время. Не тот уровень. Бл#ть, какие же они незначительные по сравнению. У Дождя другие ценности, мерзкие. А как-же их корежит при словах о величии СССР ))) Земля пухом великому человеку.
Слушать Алфёрова одно удовольствие! Но "дождь" не то место!!! И 10 лет назад не смотрела этот канал, очень "печальный" мягко говоря был канал!!! Что тогда, что сейчас!!!
Этика данным «журналистам» не знакома от слова совсем. Если ты не умен и не подготовлен к интервью, то деликатность и здоровое любопытство поможет. Какие они жалкие.
Однако, это уже второе приличное лицо на Дожде. Первым был Кирсан Илюмжинов, только вернувшийся из Ливии. И опять полное непонимание либеральными жунралистами элементарных вещей.
Только Михеенков вопросы задавал интересные. Остальные ваще кто такие? Лобков лошара, ни одного вопроса сам не сформулировал, все отсылки к чьим то словам пытался донести.
10лет назад ещё не многие знали что такое канал "дождь". Алфёров понял это только на месте. Он думал его будут спрашивать про науку, а от него хотели слышать манипулитивные уколы, в адрес власти. Айфон не собирают в России-Путин виноват. В Турции его тоже не собирают-тоже Путин виноват.
@@idamanchini Маркетинг и реклама по другому не работают. Джобс свой первый комп (итс революшон Джони, аки материнская плата по факту) продал лохам, которые заработали только на его продаже с комплектующими. Стим дек стартанул как вторая поделка, при первом валвовском провале. Облачный гейминг до сих пор завтраками кормит, и не может собрать аудиторию. Китайцы более 30 лет шли по пути воровства, пока сами не научились. Но нет, мы только Путин виноват умеем видеть.
Вот почему я не смотрю передачи на тв :) с такими журнаглистами в россии все плохо :)) а когда начинаешь смотреть научные каналы или хотя бы пушкова то хотя бы понимание есть что наука идет вперед настолько насколько сейчас это возможно :)
Вот современному руководству России надо хотя бы послушать Ж. Алферова, что бы не было желания говорить, что в СССР делали калоши и ломы. Позорище. Наверное из-за этого недопустили избрание его президентом РАН, т.к. он не позволил бы кидать грязь в советское прошлое.
Ищут упорно идеологию для страны вот уже 33 года (прям как у Пушкина "тридцать лет и три года"). А вот она - в словах Великого Человека, как на ладони, в чистейшем и абсолютно понятном и приемлемом виде!!!!
Надо, чтобы люди, нагревающие миллиарды на ресурсах, инвестировали в собственную промышленность. А они, боюсь, инвестируют в то, что даст больше выгоды (за кордоном), а не в свою страну.
ведущие вообще имеют логическое мышление? такое ощущение, что они вообще не от мира сего, либо их цель сугубо чушь нести для дискредитации власти или страны Жорес Иванович с железным терпением терпеть этот цирк, царствие ему небесное
И привет Жоресу из 22 года! Когда можно оценить вклад науки в развитие страны за эти 10 лет и как они за 10 лет промышленность высоких технологий тут развили и до чего в итоге докатились. Отличные дебаты, которые по прошествии лет не потеряли своей актуальности, и выглядят прям пророческими! (тут должна была быть фотка Чубайса в шлёпках и пляжных шортах с корзиной из гиппермаркета)
Только сейчас посмотрел интервью с Алферовым. Ничего заумного он не говорил. Объяснил простым языком что такое нанотехнологии. Вообще, академик привык общаться в другом формате, настроенном на выявление реальных проблем и о путях решения задач. Отвечу за него про айфоны. Их у нас не делают, потому что частному бизнесу это не интересно, а государство перед институтами такой задачи не ставило. В США тоже государство перед наукой такой задачи не ставило.
Какой человечище! И вот сейчас Жорес Иванович смотрит с небес на Дзянко и иже с ним в «изгнании» и тоже грустит… потому что он умный и справедливый. Потому что вопросы до сих пор задаются неправильные.. Потому что…
мда, если Жорес Алферов совок, то кто эти псевдожурналисты? все что они могут обсудить, это сплетни, и склоки, зачем приглашать для таких "емких" дискуссий великих ученых?
Все как всегда у Дождя, показать как все плохо. Хотели получить в свои союзники великого ученого- не вышло! Гнать чернуху- это их "все"! А сделать чтобы было лучше- зачем? За это не будут платить денежки...
Я так понимаю, что типа либеральной общественности интереснее смотреть конспирологические ролики про Курск или как Кикабидзе поганит Россию, нежели слушать реально умные вещи от умных людей. Факт!
@@0bassghost0 быть может те, кто смотрит дождь, услышав это интервью Алферова и уровень интеллекта ведущих канала и сделает какие то выводы. Начнет интересоваться другими повестками нежели теми, которые транслирует желтый дождик
Журналистам очень хотелось обсосать сплетни про откаты и воровство в науке, но профессор настолько умён, что щёлкнул их как орешки! Стыд и срам для журналуг!
Хороша ли система ГЛОНАСС Лобкову лучше спросить украинских военнослужащих и работников энергетического сектора. Все они ответственно и подробно могут рассказать, хороша ли система ГЛОНАСС.
Да не. Просто он ведёт себя с ведущими, как выдающийся лектор с первокурсниками ))) Ну оч похоже )))) Я сам студент ))) Другое дело, что его, похоже, совсем не интересует политика. Надо было пригласить о политике и о стране поговорить другого депутата-коммуниста. Сиваков, Федоткин, Калашников, Мельников, Локоть, и т.д...
Вежливые журналисты, представляющие обычного обывателя, задали депутату Жоресу неудобные вопросы о том, что если наука в РФ есть, то каковы плоды этой науки для обычного человека, и для экономики страны, а также, чем именно занимается Роснано. Что из этого вышло можно увидеть в первых минутах данного видео.
а для чего показывать надписи ботов на экране??? К ЧЕМУ? ахаххаххаха)))))))))))))))))) Что бы они помогли скрыть позор "дождя", что ли??? НЕТ, не помогают. Только хуже, ибо видно - АУДИТОРИЮ активную этой помойки.
Дождь - это позор нашей страны Позорно, что есть люди, которые толкают эту самую повестку о том, что все плохо, а еще позорно, что такой канал вообще допустили к существованию, а не разогнали сразу
Странно слышать от журналистов дождя такие вопросы, когда понятно, что развал науки, промышленности, военного производства как раз дело рук тех, кто и оплачивает работу этих прозападных журналистов. Все работают в одной связке по развалу страны, но при этом надевают маску якобы переживающих за российскую экономику.
"Базар держать в уровень людей посылают, по всем понятиям так."(с) "Мама, не горюй" :) А если серьезно, Лобков казался умнее. Впрочем, может у них какая- то личная неприязнь, Лобков же Алферову в свое время что-то сажал на огороде.
Ну да зачем говорить о науке. Ну это же никому не будет интересно, а вот о политике давайте. Хоть ложками забирай. Нахрена вы его тогда позвали? Чтобы поржать? Чтобы врасплох его застать? Не журналисты, а идиоты, какие то. -.-
