Жорстока вбивця своїх дітей чи невинна жертва? СПРАВА КЕТЛІН ФОЛБІҐҐ | трукрайм українською 

Ви забули сказати, що чоловік після знинувачення своєї дружини, швиденько одружився на коханці. А також те, що це хвороба при якій обидва з батьків мають носити цей ген.

Дивує інше - ви знаєте, що дітки народжуються хворі, але все одно продовжуєте. Знущання як над собою, так і над маленькими.

Смерть одразу чотирьох дітей в одній родині це дійсно підозріло, але якщо у дітей генетична мутація, то це можливо. Тут більш дивною є поведінка чоловіка: знайшов щоденники дружини, прочитав їх (хоча чужі щоденники читати без дозволу не можна), тільки на їхній основі звинуватив її у вбивстві дітей, відмовився здати свою кров для аналізів і до сих пір тримається своєї версії подій. Йому просто зручно вірити, що Кетлін вбила всіх чотирьох дітей, розлучитися і спокійно собі жити далі ніби нічого не сталося аніж визнати, що він, можливо, помилявся. Схоже, чоловік нарцис. Йому начхати на справжню причину смерті немовлят, легше звинуватити в усьому дружину (з якою, до речі, збирався розлучатися) ігноруючи об'єктивну реальність. Слідів насильницької смерті на дітях немає, чітких доказів проти дружини нема, але ні, вона все одно винна, бо соловікові так зручно. Ще й кров на аналіз відмовився здавати, бо, мабуть, не хотілрся щоб і у ньог знайшли якісь генетичні відхилення (і не треба щось розповідати про чоловічу гордість - будь який нормальний батько зробив би все щоб дізнатися правду про причину смерті своїх дітей).

виношувати 4 дітей кожну по 9 місяців, кожну народжувати в муках, кожен раз махатися з усіма наслідками пологів, і все це спеціально для того щоб їх вбити? ага, вірю.. ну або це якась дуже важка психопатія, коли людині так хочеться повбивати немовлят, шо аж настільки насрати на власне здоров'я

Я не знаю чи винна, вона чи ні, однак знаю жінку у якої померло 6 дітей (до цього вона народила 3х, але то було від її першого чоловіка). 3є померли, ще до свого народження, 2є під час пологів, а останнє через добу після народження. Його тримали, там де були інші недоношені діти (вона народила його десь на сьомому місяці), але це не допомогло. Тому, хоч і важко, але я можу повірити в смерть 4х. Але мене досі хвилює те, що чоловік відмовився здавати ДНК, це дуже дивно і теж підозріло

Вірогідність це блін вірогідність. Багато людей продовжують повторювати, що блискавка не вдаряє вдруге в одне місце, але насправді є чоловік, який пережив 7 ударів блискавкою. А найкраще як працюють вірогідності видно в іграх. Наприклад один предмет в грі Терарія має шанс випадіння 1:1000, але хтось вибиває цей предмет з першого разу, хтось як я одного разу фармить годинами, вбиває набагато більше монстрів і нічого так і не падає, а хтось щасливчик і зразу ж з перших монстрів отримує кілька цих предметів. Це все абсолютно приблизні значення, а тому ставитися до вірогідності як до чогось точного і незмінного - абсолютна дурня. Щоденники теж так собі доказ. Багато матерів в післяпологовій депресії мають шалений страх за дітей, звинувачують себе за будь яку дрібницю. Та я без дітей в депресії в моменти розпачу кажу що я такий же як батько, хоча це об'єктивно не так. А кому є діло до важкої післяпологовії депресії. Лише останніми роками щось про неї почали говорити, але жінки все ще лишаються самі з своїми думками... І ці думки можуть бути страшними, але це лише думки, через гормональні збої і депресію. А в даній історії є два, як на мене, дуже важливих питання... Перше це чи є реальні докази, дитяча шкіра дуже ніжна і навіть від легкого натиску може бути синець, видно сліди уколів, тим паче буде видно навмисне удушення, але тут же наче нічого так і не знайшли. І друге це небажання чоловіка здавати тест крові. Для обох батьків які хочуть дітей важливо впевнитися в їх сумісності хоча б по резус фактору,а в данному випадку взагалі чисто генетика, яку важче перевірити. А тому виникають підозри що і в батька є якість такі гени. Та і взагалі по життю бачив немало чоловіків, які проводились як мудаки і звинувачували жінку в викидні чи зриванні вагітності, а потім кидають жінок бо ті якість зламані і не можуть дати дітей, яких він так хоче, але ну ніяк де не буде допомагати після народження. Так, тут 4 смерті підряд і люди в такому випадку не вірять в вірогідності. Але подивіться зараз на нас. Одна моя знайома і багато інших людей думають, що наше місто обстрілюють росіяни лише після того, як ми їм кудись попадем. І скільки ти не говори що ці атаки готуються, що росіяни просто кончені, що вам це здається - вони давно збудували собі невірний "логічний" ланцюг і не хочуть приймати інших фактів, наче не реанують на обстріли, які відбуваються просто так і тд... А тому мені шкода жінку. А якщо вона реально не винна то я лише можу уявити як тюрма, де її всі ненавидять, доламала їй психіку...

а чому ніхто не згадує про батька дітей? це дуже хороше прикриття "мати яка вбила своїх 4-ох дітей" люди одразу звинуватять її, бо є один доказ - щоденник, який, до речі, можна підробити. А батько взагалі відмовився давати свою кров, чому?

Ви дівчатка неймовірні, ваші голоси чарівні! Дякую за таку історію!

Як на мене, ця історія чудово ілюструє наскільки наше патріархальне суспільство ненавидить жінок, і готове чіплятись за будь яку соломинку щоб звинуватити їх у чомусь. А цій жінці можна лише поспівчувати: спочатку втратила власних батьків, потім 4х дітей і попутно втратила людину яка мала би підтримувати її, і бути на її стороні. Цей чулувік реально викликає багато питань.

Причина СРДС - недорозвинений дихальний центр в мозку новонароджених дітей, який може давати зупинку дихання. Тому батьків навчають робити слр немовлятам, і воно починається з штучного дихання і відрізняється від реанімації дорослих, в яких в більшості реанімаційні заходи повʼязані причинами проблем з серцем.

На перший погляд винна, тому що дуже підозріло коли всі 4 дитини померли тільки при жінці. З другої сторони в її особистих записах немає прямого тексту про те, що вона вбивця. (Не впевнена що текст "вона померла з допомогою" можна вважати за доказ), тим паче, жінка може мала розвинений талант письменництва 🤷‍♀️ Я вірю науці та дослідам, я дуже сумніваюся, що 90 науковців, які підписали петицію помилилися/не розібралися/чи захищають вбивцю

Важко прийти до якогось одного рішення вина чи ні, але в цій історії вистачає дивного. Чому їх завжди знаходила мати, а коли прибігав батько тіла були ще теплі. Як в жодної дитини не змогли назвати причину смерті, окрім як СРДС, адже деякі діти хворіли і невже смерть була не від хвороби а від чогось іншого. Чому ніхто з батьків не подумав, що можливо потрібно перевірити своє здоров'я, якщо в вас ні з то ні з сього помирають діти. І взагалі дивні батьки, які розслабились бо в них дитина пережила перший рік життя... Одне можу сказати точно, що три рази це вже закономірність а не випадок, що ж казати вже про чотири. А вот чи гени це чи вбивство знає тільки вона сама...

Сюжет дуже схожий на книгу Колін Гувер, Веріті. Де героїня після смерті дітей вела схожий щоденник. Описувала як жадала смерті, як вбивала. А в результаті це виявилось психологічним прийомом який їй порадили, щоб справитись з болем та писати книгу. Тотальний негативізм у щоденнику допомагав їй виплеснути весь біль. Щодо героїні відео, дуже складно судити. Але якщо вона дійсно невинна і була засуджена за вбивств власний дітей - це максимально жорстоко і я не уявляю як жити матері яку звинуватили і засудили за смерті дітей (звісно ж якщо вона не винна)

Є сумніви в тому винна вона чи ні. Але чому батько дітей категорично проти здати аналізи 🤔 може він знаєте те, що може змінити вирок суду? За його свідченнями він чув крик жінки коло ліжка діток. А може він сам незадовго до того був коло дітей? Щось і з ним не все так однозначно.

Я думаю, що частина дітей померли через хворобу, а от щодо останньої сумніваюся. Загалом історія дуже дивна. Явно потребує дослідження

Дякую за відео українською мовою. Бажаю успіхів каналу.

Справа явно сфальсифікована. Судова система найочевидніше ще під час процесу здавала збій. Адвокати лошари--бо мали просто на засідані суду зганьбити псевдостатиста, який робив вибірку за формулою геометричної прогресії (статисти зараз б'ються в конвульсіях і в глибокому ахуї), бо то був безграмотний уйобок-конспіролог, яких зараз дохуя в світі і які точно не проукраїнської позиції. З щодеником взагалі вийшов треш дічайший, бо в ньому не було жодного факту, жодного факту--при наявності якого він мав би бути перевіреним. В цій справі не просто 0 ю-доказів обвинувачення, але й + відсутність висновку криміналістів-патологоанатомів про насильницьку смерть та про вміст сторонніх речовин в тілах померлих дітей. Це був не судовий процес, а якесь гівно-шоу. Потерпілій раджу разом з переглядом справи раджу подавати позов на країну Австралію через спаскуджене життя, з вимогою притягнути до відповідальності учасників процесу, суддів зокрема, що дозволяли це паскудство і того уєбана недостатиста.

Мені здається, що вона не винна Інакше б зізналася комусь за ці роки. Хоча завжди є шанс, що в неї проблеми з менталкою. І вона може бути впевнена, що не робила цього, а по факту робила

Вас дуже приємно бачити і слухати❤

Ви вже стали приємним бонусом до хорошого дня ❤

те відчуття, коли 12 років безпліддя, купа аналізів, докторів, лапароскопія, ЕКЗ, одна підскадка з викиднем, інша невдала, кожні місячні це сльози і істерики... руки опустила і розробила план життя на майбутнє, завела собаку. не знаю, навіщо це дивлюсь.

Яка складна справа. До останнього не могла зрозуміти що і як. Але стільки учених, усі досліджували окремо один від одного, і у всіх співпало що таке може бути. Але все одно вона пробула 20 років за ґратами, навіть якщо і вина, може зрозуміла свою провину. Дуже цікава головоломка

дуже цікаво!

Оо, нове відео від гарної дівчини. Чекаю 😊

Дякую за відео! 🙌

Дякую за нове відео 🎉❤🎉 Справді жахлива історія....

Її випустили рік чи два тому. Я з Австралії і пригадую це. Ну і по ТБ було, що виправдали. Я не знаю, я ніколи не беру ту чи іншу сторону. Люди загадкові і непередбачувані.

Дякую за україномовний контент,за вечір подивилася шість ваших відео

Впевнена шо вона не винна а от мужик підозрілий

Спочатку була думка.. напевно винна, потім подумалося.. точно винна, а в кінці була думка.. можливо винна...

Дівчатка ви молодці. Люблю детектив. Але коли випадково почула на рідній мові це 👍🏻🥰 Дякую. Бажаю успіхів вашому каналу. Тепер у вас+ один шанувальник 💙💛

Дякую за дуже цікаве відео! Я не думаю, що вона винна, хоча на початку відео, прочитавши заголовок, думала інакше. Дуже трагічна історія життя… Мати таких батьків (з цього ще невтішний висновок про її дитинство) поховати 4 дітей, після отримати неприйняття людини з якою прожив так багато років і стільки разом всього переніс, осуд суспільства… і 20 років(ДВАДЦЯТЬ. РОКІВ) за ґратами, де тебе також засуджуюсь і знущаються! Жорстоко.

тобто жінку посадили тільки на основі того що прочитали в щоденнику? це жесть а не правосуддя.......

Уперше на вашому каналі, сподобався, том вподобайка і підписка 😊

Мені здається, що вбита горем мати після смерті двох перших дітей, можливо бачила схожі симптоми чи якісь проблеми з диханням у інших двох і саме там розуміла, що навіть якщо дитина зараз виживе, то буде інвалідом і тяжка доля на них чекає , тому можливо вона бачила момент зупинки дихання у дитини, але нічого не робила , бо боялась повторення жахіття і давала їм помирати. Але це лиш моя теорія. Но дітей я б уже не народжувала після перших двох, це точно 😢

Щоденник взагалі нічого не доводить. Хто з нас не мав дурних думок та фантазій. Тим більше ця жінка несла на собі страшний психологічний тягар починаючи від свого походження . Післяпологова депресія, просто депресія, депресія після втрати дитини можуть викликати на стільки сильне відчуття провини та змінене уявлення про світ, щщо людина починає вірити,що це вона вбивця. Наприклад що вона хотіла щоб дитина замовкла і дитина замовкла назавжди типу через її думки про це. Чотири дитини померли в родині де не було ніяких натяків на насилля, погані звички, тощо. А те що мати кожен раз знаходила мертвою дитину, каже тільки про те, що саме вона більше турбувалась (наприклад через тривожний розлад) і вставала ночами до дитини...Це так тупо, що батько цих дітей по суті знайшов брехливе пояснення, а потім не захотів давати свою кров, бо якщо б виявилось що вони обидва мали мутацію яка призводить до ризиків раптової смерті, це б означало, що він на 20років посадив невинну жінку, що і так пережила страшне горе

Занадто багато збігів, щоб повірити в генетику. По-перше щоденник. В ньому не міститься прямого тексту, що я вбила своїх дітей, але слова «змусила її замовчати з допомогою» звучать ще більш підозріло враховуючи, що це вже була четверта смерть дитини. До того ж, майже всі смерті відбувалися вночі і за схожих обставин… Мені здається, що мати точно причетна до смерті дітей, можливо в неї був важкий психологічний стан, але все одно це не може бути виправданням.

Ні, не змінилось ставлення до неї. Бо я і так знала що так буде, що це вона вбила дітей. Жах що народжувала, що не хотіла мати дітей. Тому я не хочу мати дітей, сподіваюсь що так і буде.. Малі може й милі, але такого рівню стресу і навантаження я не переживу

У моєї мами було 5 викідней на пізніх сроках і мертвонароджений хлопчик ,не могли зрозуміти чому ..вияснили вже наприкінці 90-х коли медицина більш меньш продвинулася ,що була мутація гена ігрек у обох батьків ,що відповідав за чоловічу стать дитини ,тобто хлопчиків вона виносити чи народити здорових в апріорі не могла ,тож ми з сестрою дві дівчинки і народилися без проблем

В кожній сфері є свої арестовичи яким чомусь вірять.

А я думаю, що винна. Як би я була на її місці, я б теж прямо не написала, що вбила.

Я ніколи не була співчутливою людиною, тому мені не було її шкода, і то все це відео я сиділа, та говорила собі в голові "як вона так зробила? Не залишаючи ніякого...."

Мораль цієї історії така, щоб свої думки тримвти в голові 😅а то не знаєш як якийсь ідіот їх зінтерпретує

На жаль, бувають такі випадки, моя тітка народила шістьох дітей і всі вони померли через дуже короткий час, жоден лікар не зміг пояснити причину смерті

Вона-жертва

Дуже дивно, що чоловік не здав свою кров на аналізи . Може дійсно діти померди від якогось гену, а щоденники велись яерез депресію. А після, вони розійшлись, хто зна моєе не на добрій ноті, і тому чоловік проти неї 🤷‍♀️

Не можу судити і не рекомендую іншим це робити. Жодного не повинна спіткати та чи інша причина.

10:46 - 4 раптових смерті власних дітей... ну тут, щоб не закралася бодай одна думка, що саме "матуся" не була б причетною... 🤨

Складається враження,що чоловік змушував її народжувати знову і знову.Після втрати дитини жінка так швидко не може зважитися народжувати.Тим паче настільки травмована жінка як ця.

Я думаю що такі співпадіння це дуже дивно, але все може бути. Моя позиція що вона винна, але є певні питання до її колишнього чоловіка, він також трішки викликає певні підозри

Мені здається винна, немовлят можна було б просто покласти на живіт, покласти подушку, не притискаючи, а потім зробити так, що дитина вже була мертва. Перші три ще можна було б спихнути, але 4-та...що дожила більше року, а вже потім від тієї самої причини померла? Ну абсурд. Та, в неї там було купа хвороб, але все одно звучить абсурдно. Чоловіка теж можу зрозуміти, але він певно дуже кохав її в свій час. Пишуть, що в нього була коханка, але наскільки довго? Вони 2-3 дитини точно хотіли обидва. Якщо вірити словам, звісно). Не всі чоловіки ненавидять дітей, та і смерть одніїє дитини була, коли він був на роботі... Небажання здавати кров, це не є злочином. Для нього це б нічого не змінило. Йому вже було неважливо, ген це чи ні, адже слова в щоденнику дійсно не ок, навіть вирвані з контексту. Уявити не можу який може бути контекст фрази, що вона допомогла їй замовчати. До того ж, не думаю, що чоловік почув голос жінки, але ні разу не вставав від плачу дитини. І кожен раз діти все ще були теплі. Чому не спала вона? Мертві мовчать. На крик вона не могла прокинутися, лише якщо вона прокинулась від нього, вбила дитину і зробила вигляд, що не винна.Навіть якщо це депресія чи ще щось, це не виправдовує її від слова зовсім. До того ж її посадили лише у 2003, яка експертиза була на той час? Не думаю, що на тому ж рівні, що і зараз. Не знаю, як наявність коханки, одруження з нею і відмова здавати кров, може зробити винним чоловіка. Для мене щоденники-прямий доказ. Прямо вбивці рідко пишуть про свої злочини, а її слова хоч і не прямі, але доволі прозорі...

Цитовані слова зі щоденника зовсім не схожі на слова про вбивство, більше - про горе. І якщо це був єдиний доказ, то це не доказ вбивства. Решта - уже суд присяжних, який поширений там

Ннпогано, якщо не враховувати мовні помилки, на кшталт у ліжечка, смерть маля і інші

Я думаю, що вона винна. Якщо ж ні, то після смерті другої дитини їм треба було зупинитись. І або щвертатись до лікарів і генетиків при плануванні вагітності, а краще взагалі більше не народжувати. Дитину можна всиновити. У мене є племінник, в якого з народження апноє ( затримки дихання у сні). Скільки досліджень вони пройшли. Йому майже 5 і він досі спить з датчиком сну ( я думаю про такий прилад згадували в історії), якщо затримка більше,якщо я не поминяюсь, 30 сек, то він пищить на всю квартиру, непочути неможливо. Тому тут вина обох батьків, навіть якщо мати їх не вбивала

Я дивлюся на цю дівчину і бачу в ній одну із працівниць (не знаю як це називається нормально) закладу де готують хінкалі у Львові. Як на мене дуже схожі, або це одна і та ж людина)))

Може чоловік вбивав, а потім на дружину скинув Не дарма свої аналізи не надав

Можливо, колись, вона напише книгу про все, що їй довелось пережити і все розповість там.

Хм. Десь чув про "делегований синдром Мюнхаузена" Якщо не помиляюсь це насилля над близькими родичами і їх подальше лікування. (Але це не точно)

13:37 - зловтішається чи радіє, але точно не "лікує"

я не дуже співчувала тому що. як на мене це дивно та підозріло. зараз співчуваю тількі ії дітям

Чотири дитини гинуть за однакових обставин, а мати пише в щоденнику, що жорстоко ставилась принаймні до однієї з них, і ця дитина "померла за допомогою" - і її ще можна вважати невинною? І при цьому одна дитина, на яку повісили систему спостереження, змогла прожити трошки довше, але все одно померла через рік - це все ще не доказ? Чи браковані гени такі: "ну ок, раз вони за нею спостерігають, ми почекаємо"? Те, що одна вчена так старанно билася, щоб довести свою правоту, ще не означає, що вона дійсно права. Делегований синдром Мюнгаузена, ось для прикладу один з можливих діагнозів, який змушує матерів робити страшні речі. І довести щось дійсно складно, бо дитина весь час "просто хворіє" з невідомих причин. Одним словом, в даному випадку або потрібні залізобетонні докази вчених, яких не було, або логічний висновок: вона вбила своїх дітей. Бо, як правильно було сказано у відео, чотири рази - занадто багато для співпадіння.

Вже доведено, що причиною смерті стала генетична хвороба, просто в тих роках медицина ще не дійшла до тих досліджень

А чому чоловік не надав свою кров на аналізи? Можливо, було що призовувати? Можливо, знайшов собі іншу і не захотів ділити майно?

я все відео 🥿🔁👟🔁

Я ні вчений ні генний інженер, але хіба з крові дітей -хлопчиків не можливо дізнатися про генні мутації батька?

Не знаю, як після всіх доказів та висновків ВЧЕНИХ, наведених у відео можна ще думати, що вона винна. Це треба мати якісь проблеми з мисленням чи слуханням, хз)))

💙💛

Не винна..

А можна помнеш цих вставок з озвучення/цитування героїв відео? У вас потроху виходить, але все ж це переважно бісить, бо звучить штучно

Мені одній цікаво чому батько не надав свою ДНК? І чому не можна було його змусити це зробити через суд?

Ядумаю вона їх не вбивала,принаймі навмисно. Але можливо почувається винною

От якби не було щоденників-бідна нещасна жінка. Але щоденники все роставляють. І крапка… от реально. Не просто так суддя кожного разу залишала вирок, бо думаю у них є більше інформації з щоденників ніж у нас. Та навіть ті що є у нас-мені достатньо щоб зрозуміти що вона психопатка з постродовою депрессією. Яка ніяк не могла заспокоїти дітей, була розчарована материнством і зривалась. А потім чоловік знову хотів дітей, вона погоджувалась щоб він не лишив її, і так по кругу.

23:45 а хто це озвучував? мені дуже подобаеться цей голос

Я вважаю, що не винна.

Винна.

Я ще не додивилась, але що хочу сказати. Я вважаю що вона винна. Ніщо не відмінить того факту, що вона написала своїми руками «я просто хотіла щоб вона замовчала. І одного дня вона це зробила назавжди.. з допомогою». Це не дослівно але суть така. Це не вирвано з контексту. Плюс, не обов‘язково повинні бути сліди у дітей, бо не обов‘язково вбивати руками. Ніхто не подумав що можна пакет на голову надіти? Ніяких слідів на шиї, ніяких переломів підязичної кістки… я думаю саме пакетом вона це і зробила. Або ж якщо покласти на лице дитині тканину, типу рушника чи светра, вона теж може задихнутись, скільки таких нещасних випадків було…

Те саме відчуття, коли ти народився 14 липня

Цікаві кадри з подружжям фолбіґґ. З каналу Утопія Шоу? Вони стільки роботи зробили, самостійно знімаючи це,, хоч посилання залиш.

Думаю він відмовився здавати кров, бо була верогідність дізнатися, що проблема в ньому. Хотів просто жити далі з надією мати здорових дітей

Мені вона одразу не сподобалась а після щоденників її взагалі стратити треба

Винна,на повну. Вона боялась майбутнього дитини. Навішо тоді народжувати??

"публіка лікує"? туберкульоз мабуть.. ну, виздоровлюйте.

Не знаю про мутації у генах, але у моєї знайомої двійчи був викидень через якусь заразу в її організмі, потрібно було досліджувати. Хто знає, що там з цими дітьми трапилось, може якась зараза від батьків була🤔, а може і мати чудила🤷

Люди ,ви реально думаєте , що ця маньячка не винна? Чотири однакових смерті в однієї особи !!! Невже 4 рази можна впасти в один і той ж самий колодязь? Вибивала вона своїх дітей-однозначно і 100%! Тому і відтягувала кожного разу вік вбивства діток!…педіатр вірно все констатував! А щодо щоденника- це на мільйон відсотків підтверджує , що вона вбивала , тому сама в ньому вона себе виправдовувала або спеціально його вела , щоб мати доказ, що вона не винна , тому напряму в ньому і не писала про вбивство! Шукають , якісь гени …якісь виправдовування…а все просто - маньячка вона тай і все!

Одна тварюка захищає іншу, ВБИВЦЮ і хвойду паскудну. Та хоч десять разів професорка, але захищати вбивцю це нижче плінтусу. Тут же делегований синдром Мюнхаузена видно як на долоні і не треба бути психіатром. А щодо слідів, то хто там їх шукав? Та і навіщо шукати, ну здохло і здохло щеня двоноге, чи не втрата?

Валерія, приємно вас слухати! ❤ 😊