Господи, нарешті психологічний розбір інтервʼю а не просто підтримка хамовитої, невихованої дівчини і закидання лайном Єфросиніної. Дуже круто, грунтовно, з поясненнями. Тому що коли я дивилась інші розбори, я прямо почала сумніватися чи нормальні в мене цінності та погляди на життя)) коли психологині називали Соловій пропрацьованною, зрілою особистістю - у мене просто пазл не сходився. А ще купа підтримки у коментарях, що як же круто вона закрила рот Маші. Просто в шоці від того, що люди так вузько бачать. Так Маша не мега інтервʼювер, але бувають непогані випуски, цікаві теми і так вона іншого покоління. Коли не можливо було в тік ток зняти якусь херню і отримати популярність. Дякую за ваш розбір ще раз. Дуже хотілось би щоб більше людей його подивились, а не те що гуляю по ютубу ❤
Мою увагу до речі ще при перегляді інтервʼю зачепило 1) порівняння Лоліти Набокова і Дівчинки з ведмедиком Домонтовича 2) відчуття що Соловій або ні того ні того не читала або не зрозуміла прочитаного якщо порівнювала ці книги як любовні історії. Лоліта набокова (книга) це історія а навіть власне сповідь педофіла (Лоліті в романі 12! Років) який всю книжку намагається перекласти відповідальність за свій сексуальний потяг на дитину і чинить над нею насилля. Мені особисто Лоліту було огидно читати. Роман Домонтовича все ж трішки про інше - про перші почуття, потяг, супротив. і героїні на момент усвідомлення і дій щодо кохання до вчителя все таки 18, тобто вона юна дівчина, але не дитина!
О,це виправдання "лолітою" педофілії - просто жах. На щастя зараз почали правило трактувати цю книгу. Оскільки я не читала "дівчина з ведмедиком", то і не могла порівнювати ці твори. Якщо чесно, то і "лоліту" , я не читала не бачу змісту занурюватися у хворий світ педофіла,тале про що ця книга,завдяки поп культурі знають майже всі. Христина любить перекручувати на факти чи твердження, так щоб доносити саме своє бачення навіть коли це недоладно виходить,тоді вона емоційно дотискає
Дякую за такий детальний розбір, у Вас досить цікавий формат відео, дуже подобається, що Ви не намагаєтесь ставити діагнози, але так гарно підсвічуєте важливі нюанси в розмові, на які одразу і не звертаєш увагу, коли переглядаєш інтерв'ю.
Дякую за черговий професійний розбір! Дивуюся, як Вам вдається залишатися настільки неупередженою. Мене погана гра цих панянок просто виводила з себе. А Ви так терпляче розібрали це для нас. Сюрприз в кінці неперевершений!
Нарешті я Вас знайшла! Чесно кажучи в мене аж сердечко боліло, коли я переглядала розбори інших психологинь. Я почувалася людиною, яка взагалі не розбирається в людях і має якісь "неправильні" цінності у житті. Бо всі розбори, які я переглядала раніше були про те, яка Христина неймовірна і сильна особистість, я чула таке захоплення про те як вона "стулила пельку" Маші. Що взагалі не резонувало з тим як я сприймала це інтерв'ю. Але мені дуже подобається як саме Ви зробили розбір і мені дуже співзвучна Ваша думка відносно поведінки Христини і того, що вона говорить і як і що саме це може означати. Із задоволенням подивилася Ваш розбір. Мені дійсно дуже сподобалося. Я нарешті почула ті слова, які хотіла почути. І почула ще багато чого нового і цікавого, на що не звернула уваги і не надала значення. Щиро дякую Вам за Вашу працю! 👏👏👏👏👏😊😊😊
Я рада, що наші думки збігаються:) звісно, в цьому є певна пастка)), та не бум про це;) Я теж передавалась багато розборів,деякій мене засмутили, деякі,обурели. Загалом сподобались 2 огляди і це були не психологи))
Мені дуже імпонує ваш підхід розбору . Бо я рівно так само його побачила . Любила і люблю, може не так сильно, як раніше , пісні Соловій , бо після інтервʼю відкрилась правда про виконавицю . Дякую вам за розбір. Ви крута . 😎 давайте ще
Дякую) на жаль, так досить часто буває, що мистецтво - прекрасне, а погляди митця- краще не знати... На жаль. Я люблю коли можу насолоджуватись творінням і захоплюватись постаттю творця, та це рідкість. Ще раз, дякую за оцінку, мені це приємно і надихаюче. А кого б ви хотіли аби я оглянула наступного разу?
Вікторіє! Ви неймовірні! Глибина, поміркованість, чіткість. Це було дуже цікаво! Дивитися повний випуск з вашими коментарями було дуже цікаво! Робіть, будь ласка, і надалі те, що ви розпочали. Відео отак частинами - це зручно, файно, що ви обрали таке рішення. Вогняно лайкаю і підписуюсь. Чекаємо на ваші нові відео 💙💛
Дякую, дякую Вам, за таки теплий, приємний і підтримуючи коментар! Це для мене дуже цінно. Саме зараз шукаю матеріал,для наступного відео,якщо є ідеї - пишіть)
Творчим людям треба драма, щоб було про шо писати пісні. А ще вони люблять мірятись величиною ЕГО. І завжди в усьому унікальні. Але без цього не було б тієї творчості і тих цікавих перепетій. І не було б цього огляду.
Дякую! Мені лестить, що ви бажаєте мене бачити) Я думаю, над тим, як помістити себе в кадр. Я робила цей розбір протягом 3 днів, в перервах між консультаціями, прогулянками з собаками, побутом....Записувала то рано в ранці, ще в піжамі, то в коридорі підсчас тривоги, інколи в намарафечена)) А от як скласти докупи цей марафон образів у гарну картинку, поки не придумала)
@@Cinnamon_Girl162 дякую! Я відверто не дуже задоволена цим відео,мені здається воно не таке цікаве,як попередні,але я так багато часу на це витратила що я його запустила і сама проливають разів 10, щоб не образливо було)))))
Ще цікаво як нарциси граються у ці свої улюблені ігри "агресор-жертва": тут Соловій пишається тим як зваблює чоловіків пачками як справжня феме фатале, а через декілька хвилин уже корчить із себе жертву яка сидить на антидепресантах бо не змогла одночасно зустрічатися з 2ма чоловіками і це так не вчасно всплило.
Це шикарно. Ну от якось так. Ні більше , ні меньше. Мені подобається такий формат. Є різні підходи до розборів. Цей підхід дає особисто мені підчерпнути безосудність і простоту -називати речі своїми іменами. Дякую вам за таку кропітливу роботу. І ще за те що відчувається що вам подобається те чим ви займаєтесь.
дякую вам за такий шикарний відгук,ні більше ні менше, правда! мені дууже приємно і цінно Ви написали про дуже важливе для мене. Формат вийшов сам собою, бо мені так хотілось все сказати) Я випустила перший ролик і подумала:" О, ні такий довгий розбір ніхто не буде дивитись. А ще, я не сипала термінами, не дала визначення (читай ярлик) хто нарцис, хто психопат, хто арбузер)) Кому таке тре?" Але , ви вірно побачили мені так подобається це робити і мені хочется саме так розбирати!) Я й віришила, буду робити на свій розсуд і обовязково знайду свого глядача! Дякую Вам!
@@psyctoriaна мій хлопський розум, завдяки також специфіці вашого голосу, його постанові, мелодійност- навіть не помічаєш, що немає візуального ряду того ,хто розказує. А без цього буває ще складніше втримати глядача на таких довгих відео. Так,обраний в цих відео не хайповий підхід до розбору, потребує часу на те щоб знайти свого поціновувача і глядача. Зате своє:) Коли будете на якихось платформах для донату-постараюсь не пропустити цю інфу.
Ого, ви перевершили свій попередній комент! Мені невимовно приємно! Просто до сліз! Враховуючи,що я розумію, що відсутність мене у кадрі не є +,але те,що ви написали бальзам на душу. А те що ви вже готові платити за контент,то ...тут у мене геть мову відняло. Розчулена Скоріш за все,я не буду робити платний контент, я чомусь вважаю, що відео це моя візитівка, моя реклама. Для впізноврності,для привернення уваги до мене, психолога, щоб люди могли пізнати мене та прийти на консультаціі, ч колись в перепелині,можливо на якийсь тренінг чи курс... Тому, вважаю, що глядач не має платити за мою рекламу;) Це якісь,такі мої дивні установки)) можливо, якщо розглядати відео,як курс... )
"Якась там жива легенда живой памятник украинской литературы, конечно же мог" 😅. Послушала сегодня все. Очень нравится как вы по юморному выставляете действия героев👏
Шикарний розбір. Всі частини прослухала на одному диханні. Христина не дуже порядна людина. І я тепер завдяки Вашому розбору розібралась, шо саме мені не подобалось в неї.
@@psyctoria так і вже перейшла на інтервʼю з Анітою і там взагалі голова кипить з цих медіа персон. Бо в минулому я була шанувальницею Маші, я щиро їй вірила, але коли почала дивитись психологічні розбори, то щиро розчарувалась в ній. Нажаль. Тому правильно кажуть - не шукай собі кумирів.
Шукати собі орієнтири,мати кумирів- це абсолютно природньо. У підлітковому віці просто необхідно. Питання кількості і якості. Тобто це ще приклад для наслідування в певних аспектах чи це вже повне копіювання і поклоніння.
Здається що Христина бреше що не читала Жадана, по-перше вона каже що це легенда сучасна а по-друге чому б вона хотіла з ним познайомитись і стояти в черзі? Її поведінка каже про те що вона хотіла дуже задіяти Жадана, що і вийшло. Соловій навіть не має співчуття до жінки Жадана і з такою насолодою розповідає про їх відносини які йшли паралельно з його дружиною, де жінка скоріш за все страждала, відчувала щось або не була в курсі. Навіть зараз Соловій не відчуває своєї провини- це каже про те що їй приносить задоволення знущатись як над чоловіками ( бо не має з ними довгих відносин, будує з зайнятими чоловіками відносини і хизується цим а також як вона робить lovebombing- це в англійській означає абʼюз любовʼю) так в над жінками. Хто ж їй так психіку поламав в дитинстві… можливо у батька була любовниця молода. Загалом достатньо жорстока, сприймає чоловіків як ресурс і любить приносити усім біль.
Те,що Соловій хотіла щ ним познайомити і навіть більше не викликає сумнівів) Прибріхує-однозначно) але чи про те що читала чи навпаки про те,що не читала не знаю. У неї стратегія міняти історію залежно від глядача,або ж настрою.
Лоліті було 12 років коли Гумберт Гумберт почав її гвалтувати. І в романі чітко показано що їй це не подобалося, описані її психологічні проблеми у зв'язку з цим і те як вона втекла в нікуди від свого гвалтівника. Тому мене дивує сприйняття цієї дівчинки-підлітка не як жертви сексуального насилля, а як звабниці якою вона не була.
О,це взагалі величезна проблема-помантищацвя цього клятого роману. Більшість навіть не читала його,можливо дивилась фільм,і те не фак.Просто переповідає,те що чули з мас культури. А там все зробили,аби виправдати педофіла, і це жах. Те що Христина використовує цей твір,собі в виправдання-зрозуміло. Але є великі питання до того,який вона фахівець в філології. Бо вона ж мала його прочитати і мала б зрозуміла написане. То чи читала чи ні? Чи читала, але не зрозуміла...
@@psyctoria по моїй спостереженням, ця книга, "Лоліта", ледь не тест на нарцисизм. Бо по знайомим-нарцисам можу сказати що вони її просто обожнюють, взагалі цю тему, чують ім'я Лоліта і одразу очі загоряються і на губах така характерна посмішка... Бачила розбір одного психолога, так вона каже що Набоков теж був нарцисом. А у нарцисів як відомо емпатії немає, тож вони взагалі не здатні зрозуміти весь трагізм цієї ситуації з точки зору самої Лоліти (бо в романі мова йде від чоловіка).
@@user-cw4jq5wi3s щодо любові нарцисів,до цього твору не скажу,бо не знаю, можливо. Але в романі справа не в тім,що він нарцис, він педофіл і все! А те,що ця книга нравится нарисами,то можливо во,бо вона провокативні і типу це велике мистецтво +на неоднозначну хоча вона піздець,яка однозначна,тему, то вони і через цю кн гу, і типу її розуміння хизуються свої "смаком та обізнаністю"
@@psyctoria згодна. Як на мене, педофіл - це по визначенню людина з розладом особистості, нарцис чи психопат. В "Лоліті" це чітко видно, тому в даному випадку для мене це синоніми.
@@user-cw4jq5wi3s не можу погодитись,що це синоніми. Так, все це роздали особистості але вони дуууже різні. Вони мають різні прояви а найголовніше становлять різну небезпеку. Педофілія не піддається лікуванню,навіть адаптації
Вам це невклпоається в голові томущо в ваші картині світу "коханка" це погана роль,а у картині світу Христини-це почесна роль. Вона невдача в цьому нічого поганого
ой, цей твір, " злочин і кара" і багато інших творів так звоної велікой літерадури можно читати лиши психіатрам, як наочність. Все! Більше нікому не раджу читати ці твори про хвору психіку. Краше почитати книгу Владзьо " Від нервів"
Депресія-це стан (хвороба) індивідуальний. Тобто це не те, що стається в стосунках між партнерами. Можливо Ви мали на увазі: " Чи може бути депресія у людини, яка має одночасно стосунки 2 партнерами?" Так може. Людина може бути у шлюбі, може бути самотня, може мати стосунки з будь-якою кількістю партнерів і на жаль, хворіти на депресію. А от бути в депресійному стані і одночасно закоханою - не можливо. Адже одна з ознак депресії- втрата цікавості до будь чого. А закоханість, це максимальна зацікавленість в інші людині! При депресії не відбувається зворотне захоплення серотоніну, дофаміну і ендорфіну, а при закоханості ці гормони не просто виробляються, їх навіть виробляється більше ніж зазвичай, тому нам так класно під час закоханості.
@@psyctoria Я думала, що закоханість - це також стан (хвороба) , який супроводжується певними хімічними і гормональними процесами в організмі, і вони не можуть одночасно супроводжуватись депресією
@@alinapozdniakova4418 так,ви праві, що закоханість зубомовлена певними хіміч процесами. Чи це хвороба,спірне питання. Депресія не може бути одночасно з закоханістю,але не кажіть про це Христині;)
@@psyctoria це вже наші суб'єктивні враження. Об'єктивно можна бути прихильником саме поезії. Наприклад, ми вважаємо Шевченка легендою, але більшість з нас не те що прозу його в очі не бачили, але і з поезією ледь знайомі. Особисто я вважаю, що Жадан дійсно став живою легендою, хоча детально не вивчала його творчість. Зробила такі висновки, зчитуючи суспільні настрої, і так, трохи знайомилась з його творчістю.
Звісно моє суб'єктивне, тут все моє суб'єктивне враження) Разом з тим, Христина дуже нарочито підкреслює, що вона закінчила філологічний факультет. Враховуючи, що вона цим хизується, і враховуючи, що називає Жадана живою легендою, то це таки зобов'язує. Зобов'язує підкріпити свої слова, знов ж таки Христина наголошує, що у неї на все своя думка, вона не боїться іти проти течії. Тому, всі то можуть вважати його генієм, але ж думка більшості не завжди правильна. І на останок: узького набокава Христина спромоглась прочитати, геть і в свою дипломну його потягла, теж питання навіщо? А Жанана не прочитала одразу...
@@psyctoria ну це вже надто упереджено. Набоков був розповсюдженим у мускулатурі, завдяки чому вона з ним і познайомилась у дитинстві і юності. І зробила порівняльний аналіз твору набокова і українського письменника на цю тему, чим довела, що ця тема була піднята вперше не набоковим. Що є хорошою справою, а не прославлянням наблкова. Якщо критикувати, то з розумом. А це вже не критичне мислення, а прискіпування.
@@MAHADHAR набоков був у мас культурі так само,як свого часу у на були російські артисти той саме принцип,але там це Христиною сприймалося,як норма а в іншому випалку-ні,дивна вибірковість. Роман "дівчина з ведмедиком " геть,про інше,на мій погляд їх проведення не доцільне. І можно було б з таким успіхом порівняти "чорний принц" Айріс Медок. Це моя думка,не наполягаю,у вас можете бути своє бачення
