Отличная идея выложить диафильмы по диамату! Я их помню - мы по ним изучали диамат в свое время. И голос робота - ну здесь вопрос затрат, как я понимаю. Без озвучки совсем - будет как то не так. А профессионально озвучить - это уже не бесплатно.
Только для 1973 года утверждать, что борьбу с пережитками прошлого можно вести общественным воздействием и разговорами равно быть на грани идиотизма. Страна на всех парах летит в капитализм по причине идеологической безграмотности пришедших к власти людей, а тут предлагают "лечить рак помидоркой".
Особенно после устранения пережитков прошлого общественным воздействием, дискуссиями и т.д. Миллионов эдак двести перебили, а в итоге 1991 год и соплеменники Маркса оказались в списке Forbes Russia😂😂
@@ДмитрийЗайцев-у4ф вякнули вы (раз уж вы привыкли по-быдлятски, то и ответ вам на понятном вам языке). И вякнули полную лажу по обоим пунктам. И, ввиду вашего быдлячества, вряд ли поймёте, почему. Отдыхайте, история идёт вперёд без вас.
Не совсем понятно, почему с повышением качества повышается количество. Обычно в жизни приходится выбирать, либо качество, либо количество, потому что есть закон постоянства энергии и массы во вселенной. Если где-то добавляешь, то где-то убавляется. Увеличение качества влечёт за собой уменьшение количества, хотя бы потому что для создания чего-то качественного нужно больше ресурсов, например, времени, за которое, можно было-бы создать большее количество. Можно так же предположить, что если сделана качественная вещь, то на неё будет хороший спрос, а значит количество таких вещей увеличится. Может быть это тезис и антитезис
Наоборот, количество в качество. Вода была холодная, большое количество тепла в воду передалось, в чайнике, например, вода приобрела качество горячей. Было холодное, после определенного качества тепла стало горячим, например, когда палец нельзя больше без боли держать в воде. Был портфель легкий, в него кладут груз, он становится сначала увесистым, потом тяжелым. Войска были никчемные, затратилось некоторое количество дней на их подготовку, войска стали обученные. Потом они воевали много дней и приобрели такое количество опыта и навыков, что приобрели качество элитных войск. Раньше они не могли справиться со штурмом города, теперь могут. Железо становится сталью, песок стеклом и тд и тп.
Количество не меняет качество, а порождает новое качество - свойство уже ГРУППЫ единичных количеств. Само же качество каждой единицы остаётся прежним. Если количество единиц (группу) снова уменьшить (разобщить до отдельных элементов) то это новое (групповое) свойство исчезнет. Это одно из заблуждений марксистов, они считают что возникшие качества уже вечны и никогда не исчезнут - добрались до станции с надписью "Коммунизм" и значит станция эта от тебя уже никуда не убежит, коммунизм теперь вечен. Реальность же показывает, что коммунизм может существовать только если его постоянно поддерживать - продолжать насиловать людей армией, полицией, законами, государством (которое они говорят тогда "отомрёт за ненадобностью"). Все ж уже оказались на станции "Коммунизм", значит будут пахать забесплатно - "ради других", потому что типа поумнели и никогда не вернутся к собственной заинтересованности индивида.
@@Lorn_Malvo_66вы боретесь с соломенным чучелом, а не с диалектикой. Ведь даже из примера с водой следует, что качество обратимо. Но вы приписываете марксистам собственные заблуждения, а потом опровергаете.
Вот почему диамат бесполезен. Им можно объяснить что угодно, но толку от этого никакого. Я нажал кнопку, загорелась лампочка, я нажал кнопку ещё раз - лампочка не загорелась. Это можно объяснить, но что толку, если меня интересует, загорится ли лампочка, если я нажму кнопку в третий раз? Вот например, в этом диафильме приводится в качестве примера единства противоположностей то, что северный магнитный полюс не может существовать без южного, потому что таково свойство магнитного поля - однако существует ещё электрическое поле, где заряды разных знаков вполне хорошо себя чувствуют по отдельности. А в гравитационном поле вообще нет никаких противопололжностей, оно просто воздействует на всё вокруг. ЗЕБП в первом случае действует, а во втором и третьем - нет? Тогда какой же это фундаментальный закон? К тому же, все эти понятия, которыми оперирует диамат - старое и новое, качество и количество, форма и содержание, борьба и развитие - это не какие-то фундаментальные свойства материи, а ярлыки, которые люди навешивают на то, что видят вокруг себя. В лучшем случае оно зависит от точки зрения, например чтобы признать два явления «противоположностями», нужно выбрать линейную одномерную шкалу и точку отсчёта, которая находится между ними. Стоит сменить точку отсчёта, как противоположности перестают быть таковыми, а если ещё и добавить дополнительные измерения, то о понятии «противоположности» вообще говорить невозможно. Но часто их вообще навешивают от балды. Мы называем белку живой, а камень - неживым потому что привыкли их так называть. И считаем «живое» противоположностью «неживому». Но если мы попытаемся дать определение живому и неживому, то либо нам придётся признать, что всё вокруг - от трупа в морге до камня на Марсе - живое, либо признаться что найти такое определение невозможно.
Авторы очевидно учились физике у Ленина, а уж кто ещё может шарить в физике, как не Ленин? «Электрон так же неисчерпаем, как и атом» - как много в этой фразе мудрости, до которой этим вашим Хокингам как до Луны на тракторе! /s
@@vbifusfulа не будет ли любезен господин рассказать нам, какие элементарные частицы были известны во времена, когда Ленин это писал? А? Тогда даже протон не был ещё открыт. Зато потом электрон был изучен и продолжает изучаться: были открыты позитрон, мюон, таон, нейтрино, волны де Бройля - всё это в копилку неисчерпаемости электрона, как явления, а именно в таком смысле только и мог его описать Ленин. И был абсолютно прав. Но вам-то невдомёк, когда и о чем писалось в этой статье.
@@fostergrand4497 Да, конечно, Ленин был настолько гениален, что предсказал уравнение Шрёдингера до Шрёдингера. И вы либо настолько хорошо понимаете в физике, что для вас волновая функция - это «пульсация оболочки», либо из тех, кто пытается найти в стихах Нострадамуса доказательства, что он реально предсказывал будущее. А вообще говоря, электрон не падает на ядро по той же причине, по которой Земля не падает на солнце - он имеет определённую кинетическую энергию, благодаря которой он «вращается» (в кавычках!) вокруг ядра. Соответственно, чтобы он упал на ядро, нужно, чтобы он куда-то эту энергию потерял. И никакой «пульсации оболочки» для этого придумывать не надо. А что касается волновой функции, ни о каких колебаниях там речи не идёт, и она вообще не о каких-либо механических перемещениях, а о плотности вероятностей. И то, что эта функция напоминает стоячую волну ещё не значит, что речь идёт об актуальной пульсации чего бы то ни было.
@@fostergrand4497 Да, а Нострадамус предсказал 11 сентября. Электрон как раз оказался в вашем смысле как раз «исчерпанным», он как был неделимым, так и остался. Да и атом не из такого уж большого количества частиц состоит - электроны, протоны и нейтроны, последние в свою очередь состоят из двух видов кварков.
Кто-то считает, что перевод диафильмов в .mp4-формат RU-vid - это актуально? Это по-марксистски? Вообще-то кинематограф изобретён братьями Люмьерами ещё в начале прошлого века. Видеозапись изобретена в середине прошлого века. А проецирование фотоснимков на стену, то есть слайдов, доступно с середины позапрошлого века. Для чего копаться в такой древности, как диафильмы и фильмоскопы? Почему бы уж тогда не настаивать пропаганду марксизма на дисковых телефонах, пневмопочте, голубиной почте и нарочных от первоисточников?
Диафильмы по сути слайд-шоу - почему-то и по сегодняшний день актуальная подача материала в университетах во время докладов, лекций и прочих информационных подач материала. Никто ещё не перестал использовать слайд-шоу, другое дело сейчас слайд-шоу можно делать более динамичным и мультимедийным, но это лишь разновидность..., в этом плане подача диафильмов нисколько не устарела. Конечно есть множество форм подачи информации, слайд-шоу (диафильмы) лишь одна из форм, и, конечно, слайд-шоу бывают разные, что не умоляет их содержания. Кроме того, наша задача была озвучить скорее артефакты советского времени, в которых можно усмотреть актуальные моменты. Можно относиться к ним, как к историческому документу эпохи.
@@marx_was_right 1. Павер-пойнт и прочие наборы слайдов - изобретение американской бизнес-культуры. Хотите сделать корпоративный отчёт солиднее, создайте побольше слайдов презентации. Хотите, чтобы ваш доклад не был кому-либо интересен - создайте побольше слайдов презентации. Вообще способ загубить доклад или академическую лекцию - использовать презентацию со слайдами. И на доске ничего писать не надо, и мысль лектора только слайды окучивает как конспект-подсказку. Программный офис-пакет без средства презентаций для американцев немыслим, как просмотр баскетбольного матча или фильма без поп-корна. 2. Что касается именно данного диафильма, скажу несколько слов и о нём. Документ эпохи - это понятно. И это верно. Но слишком общо. Документ должен храниться в архиве. И выдаваться по требованию историка эпохи. Историку он нужен в составе других документов для дела исторического обобщения. Вообще документов марксизма, бумажных и не только, практически бесконечно много. В непосредственно живом виде любой такой документ является чистой пропагандой ценностей своей эпохи в надежде, надежде самого документа, что публика их примет. 3. Эту закостенелую форму советского марксизма я изучаю, начиная с работ Г. В. Плеханова и по сей день. Но если Г. В. Плеханов и В. И. Ленин - актуальные явления мысли своего времени, хотя и требующие своего критического восприятия, то счастливые, но родившиеся уже трачеными молью, марксисты-ленинцы, вроде Эдуарда Нигмати, Клима Жукова, Михаила Попова и других верных, но почему-то не всесильных, сейчас воспринимаются как жуткие догматики, повторяющие зады как только что открытые истины. Такой марксизм бессмыслен и бездействен. То есть это - худшая его судьба. Ибо бездейственный марксизм - противоречие в собственной сущности. 4. Простите, если слишком неосторожно высказался о вашем деле. Ничего лично против него я не имею. Только делюсь впечатлениями о чужой трате умственной и технической энергии.
КАКОЙ ТО БРЕД!!! ОДНО РАЗВИТИЕ, А ГДЕ ДЕГРАДАЦИЯ?? ЭТО ДВЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ.. НЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ ДРУГ БЕЗ ДРУГА.. МИР НЕ МАТЕРИАЛЬНЫЙ, МИР ИМЕЕТ ДУХОВНОЕ НАЧАЛО.. И В ЭТО ОШИБКА ВСЕЙ ЭТОЙ ФИЛОСОФИИ..
Вы не правы ,просто этот диафильм рассчитан для поверхностного понимания ,общего так сказать это даже не верхушка айсберга.для полного понимания стоит обратится к логике Гегеля ,а после, если сможете осилить и понять хоть 40% базы ,что дал Гегель перейти к Марксу с Энгельсом которые в свою очередь поставили его труды на материальную основу.Диалектика очень сложная наука в мире единицы способны в полной мере усвоить гения Гегеля ,а чтоб понять и более менее быть способным оперировать этим учением уходят десятилетия.а вы хотели чтоб в 16 минутном диафильм уложили 500 страниц научного труда и приложили туда просто безумные килограммы статей Маркса Энгельса и Ленина
Ошибаетесь и очень сильно в своей основе!!! Назовите для начала продукты полного сгорания при горении??? Материя не есть первоосновой мира.. ДУХОВНОЕ первичное... Это легко доказать.
При горении выделяются газы и всегда остаются элементы. Вообще горение это процесс быстрого окисления материи. То есть одни элементы соединяются с другими в результате появляются третьи элементы. Либо за счет соединения либо за счет распада. Полного сгорания как такового не существует. Оно так называется но не приводит к исчезновению элементов. Остается вода, углекислый газ, азот, сера. Мы это видим в виде дыма с паром и оставшейся гарью, нагаром или золой.
Что такое Диалектика в истинном или православном понимании? --- Это Высший Разум на службе у лукавого духа. Это подтверждение мы находим в словах ИИСУСА ХРИСТА: " И ты, Капернаум, до неба вознесшийся, до ада низвергнешься." Применительно к Марксу это надо понимать так --- хотя душа твоя и загорелась Высшим Разумом и находится в космосе, но отступив от БОГА, она поневоле соединилась с лукавым духом, который в конце концов непременно увлечет её в преисподнюю бездну.
Это на вас вовлияло дебилизация нынешних чиновников! Пример славян просто пример,не станет же он перечислять, за зря, все народы, а их более тысячи. Учи логику
Создатели теории материализма и коммунизма создали их в соответствии со своим внутренним содержанием. Скажите кто авторы и я скажу какая у них будет теория: во имя жизни или смерти!!! К СОЖЕЛЕНИЮ ЭТА ТЕОРИЯ МАТЕРИАЛИЗМА СОЗДАНА ВО ИМЯ СМЕРТИ!!!!
А где ваша логика? На практике диалектический материализм это то что воплотилось в Великую Октябрьскую социалистическую революцию и далее в СССР. Никогда до сегодняшнего времени у народов СССР не было такой высокой рождаемости, как в период социализма!
Мир имеет духовное начало.. Переход духовного в материальное - это и есть основа зарождения жизни это и есть жизнь.. Энергия - это и есть духовное, душа. В мире существует круговорот между духовным и материальным. Духовное вечное, материальные тленное.. Духовное или энергия - - она сжимается и расширяется.. Сжимается и превращается в материю, материя расширяясь превращается в духовное.. Е= мс2.. Свет и тьма, правое и левое-- эти противоположности основа жизни.. правое солнечное во имя жизни, левое лунное против жизни, а вместе это и есть основа жизни!!!!!, Наше общество сегодня разрушается потому что левое лунное преобладает над правым солнечным!!!
