А Ви, Роман, не забувайте, що діє презумпція невинуватості. А поліцейський має керуватися принципом доведеності поза розумним сумнівом згідно практики ЄСПЛ. Хоча мушу зазначити, що таких поліцейських, як цей, побачиш нечасно. Ви стали на бік копів, бо Вам був огидний цей тип, а не на бік закону.
Nasym,,policejskym,,treba v Evropu na kursy povcytysa,jak tut policija konaje v takych vypadkach.Ce truba!!!!!!!Já pokazuvala ce svojeju coloviku inozemcu vín kazav,sco ce hralys,sco tak nebuvaje.Dobre, sco ne viryt,bo stydno za debiliv.
Так можна и на пдвири зробити вынным кожного хто стоить випивший биля машыны. Де видеофиксация з нагрудних камер, просто менти ришили зрубати грошей з сильского чоловика,но невийшло то написали протоколи ,так мужик матюкав але вин з нервив.
Олексій Негеля djakuju vam,sco vy meni prozradyly,sco v Kyjevi dijut podibno,jak v ES.Bo já vze pereljakalas,sco otaki debily v nas policejski,jak či dva huculy.
Всі знають що боднар страдає таким що підходить до автомобілів які припарковані і заставляє продувати а потім пише 130 . А чувак дав правильну характеристику тому мусору.
Поліції вже давно пропонують відеореєстратори, що мають захищене відео і можуть бути доказовою базою. Але керівництво Поліції прямо каже: "Нам це непотрібно".
Саша Басік i v nas znajut,ale comus bojatsa dijaty.Za kordonom ne vykonanna persoji vyzvy policejskoho,cy ne pokazannja dokumentiv,cy vidkaz na expertyzu,tut vidrazu na kapot ruky nazad,Vony tak svydko dijut,sco ne vstyhajes za rukamy i nijakych rozborok vony ne roblat,a tut policija dyskutuje,jak dybil,opuskajetsa do rivnja idiota.Kapec.
В таких "водіїв"-неадекватів і хамів,потрібно забирати права.Він в очі каже,що заплатить штраф і нецензурним висловлюванням показує,що це його нічого не навчить.Тому з такими потрібно діяти радикально,може іншим буде наукою.
Игорь Пахомов policejskyj jakraz neadekvatnyj.Podyvitsa za kordonom,persyj neposluch na vyzvu i persyj mat vse,na kapot ruky nazad narucnyky i pojichaly.
відмовився проходити алкотест,- автоматично винен. поліція, невже так важко фіксувати все на відео? у вас же є можливість. всі б питання були зняті.а так, вимога пред`явити документи є не законною. то, шо мужик не адекват- то мови нема....але вже давно пора робити все згідно процедури. Мені подібне важко писати😄, але поліцай дійсно нормальний, принаймі з точки зору людяності та професійноі етики.
Покійна Оля Новожилова ніколи не йздила за рулйом та мала все посвідчення та машину . Водієві платила зарплату мені ні бо то була моя дівчина . Сиділи бухали в машині на заднйому сидінні одні подружки співробітниці казіно Флагман підйхали поліцай забрали посвідчення а дівчат залишили на дорозі . За рулйом був білорус який псіханув і пішов додому бо вони чіплялися до нйого . Домене теж . Там в казіно якісь наркотики дають того Тато йй не дозволяв заходити до ней на роботу а чикати в машині тому вона ніколи не сідала за руль за рік я небачив хотя теж лишав в машині бо невитримував
Ну взагалі-то винні всі хто перетнули лінію, та ще й на небезпечній ділянці дороги (з обмеженою оглядовістю, на таких частинах дороги обгін заборонено навіть якщо лінії нема). Водій, на чиєму авто був реєстратор за час відео порушив декілька правил - це обгін через суцільну, неправильна динаміка обгону, обгін на небезпечній ділянці.
Треба повертати мiлiцiю!!! Тодi таке пьяне одоробло уже б в канавi лежало....мордой вниз...вони слухати про те що ця машина тут цiлий день стояла не будуть👎🤮🤮🤮
Та по селам все ездят бухие.У нас это серьезная проблема.Ежегодно людей гибнет на дорогах в 2 раза больше чем за все время войны на донбассе.Нужно чтото предпринимать.Я и сас этим грешил когда уже все выбухал и нужно в магаз сьездить.И раз дорога пустая можно и смотаца по бырику.А это неправильно.
1)Поліцейський на закону вимогу! має вимагати документи, при складані постанови 2) для того що транспортний засіб рухався, потрібно або 2 свідки, або відеореєстрація правопорушення 3) людину не можна затримувати більше 3 годин 4) кожна людина має право за 63 ст. КУ не свідчити проти себе 5) вони навіть не почали розгляду справи, водій не пройшов алкотестер, якщо він відмовлявся на місці, то мав пройти в медзакладі
отож, поліцейські 100% не праві і справу в суді програють, ( зарання вибачаюсь за розділові знаки ) поліцейський перш за все поки " на законну його вимогу ", щоб п'яний пред'явив права, повинен був ознайомити з доказами вини п'яного, а саме з фото або відеодоказами, (доказами мало б бути зафіксовано рух автомобіля з п'яним ) , якщо такого в поліцейських нема, то вже нехай поліцейські гуляють лісом. П'яний , не важно в якому він стані, може сидіти за кермом - він нічого не порушує, до тих пір поки не проїде хоча б метр. також права предоставляються лише при складенні адмін протоколу! "перевірки документів" - такого нема, бо таке можуть робити працівники поліції лише на стаціонарних постах, більш ніде вони не можуть зупинити автомобіль просто для перевірки документів. П'яний на даному відео правильно все говорить і розчихляє поліцейських. Затримати п'яного до райвідділку для встановлення особистості, поліцейські не мають права, бо він показав паспорт, де пише про його дані. Він не їхав, а просто сидів, отже - не винен, бо це всерівно щоби машина була припаркована, просто стояла, а хтось малолітній рішив просто посидіти за кермом. Він не їхав і прав не має, бо малий, тоді як поліцейські можуть вимагати від нього, як і від п'яного водійське посвідчення - ніяк. Те що п'яному хотіли б впаяти дрібне хуліганство - та так - тут можна було б ( проте на відео не видно чи представився поліцейський п'яному, якщо ні то дрібного хуліганства нема - поліцейський не поліцейськи коли не преставився, його можна посилати і казати все що хоч, по друге на самого поліцейського можна в даній ситуації накатати протокол чи заяву - за не правильний вигляд форми, а саме жетон мусить бути на видному місці, а не в кармані, тому поки жетона нема - поліцейський - ніхто, а форму на базарі купив і знову ж його можна посилати куди подалі. по третє - цей з камерою підійшов, і поліцейський знову порушив закон і не представився, і другий також., тому лісом нехай би йшли обоє, вони не поліцейські. ( бо є пдр і закони про нац поліцію , які самі ж поліцейські на відео порушують ) якщо був би відеодоказ що машина їхала з п'яним, і водія було б ознайомлено з відео, тоді і лише тоді можна було б складати протокол, і лише тоді треба були б права. І то в них на реєстраторі або ж боді камері дуже малий екранчик, а ще в таку погоду, погана якість відео - водій міг сказати що на екранчику номера машини не видно, а отже то не його машина, а якась інша. Ну короче, п'яний правий на всі 100% , бо потім навіть чувак якийсь в віконечку потім каже, що машина стояла, десь годину -півтори, отже поліцейські геть не праві. а те що вони може хотіли б ще впаяти "злісну непокору", - це бред, бо документ засвідчення особи , п'яний показав, а більше вимагати від його не можна було б нічого. Я не захищаю п'яного, але все мало б бути згідно з законами.
Саша Басік NI!!!!!!!!!Sco vy pysete?Vy chto? V ES,jaksco chtos bude sydity za kermom vypyvsyj policija daje dychnuty,jaksco vidmovyvsa,na kapot ruky nazad narucnyky i pojichaly,jaksco dychnuv,je promyli,vyzyvajut spec.masynu avtivku zabyrajut,a vodij jakso sylnyj stan vyzyvajut svydku vytvereznyk a ní to JDE LISOM VODIJ!!!!!Já zyvu tut 25rokiv i robljat dobre,nichto otak ne ,,prosyt,,debila!!!!!!!!!!
Просто показал бы видео и все . Я тоже могу пиво после работы в машине сидеть пить , а потом домой . Если он ехал пьяный, то его наказать , если нет , то в суде разьебать полицейского .
Поліцейські однозначно порушили закон багато разів, незаконно затримали без причини - це кримінал. Можна ж було протоколи робити на місці. Уважно читайне КУпАП. Та й тримали більше положеного строку - це так само кримінал. З доказами - повне фіаско. І це теж іхнє упущення - дрочат там в машині. Іхали без дозволу на спецсигнали - наполовину штраф за п'янку. Понятий упереджений однозначно на боці копів. Хоча цей п'яний скот не заслуговує на людьське ставлення до себе.
Підтримую твій комент. Може п'яний, може і не п'яний. Хлопець їх не боїться , і їм це не подобається. Вони захищені законом, образити, погрожувати, вдарити не можна. А чим захищений водій і кожен із нас від упередженим дій поліціянта, особливо в поліцейські дільниці, куди пропонують проїхати. Там і посвідчення вилучать, і непокору пришиють. Копи , змінюйтесь на кращих.
*Если есть доказательства у копов что авто ехало, то наказать по полной, если нет видео сто ситроен ехал, то гудбай. Закон для всех один. Я так думаю.*
чудак ти...В Порохові такий сами їздив, доїздився. От пракатає такий тебе на капоті, будеш потім доказувати хто прав хто ні. Чому їздять і не дойобуються нідокого, а до нього доїбалися
ще стосовно матюків.....цензура накладена лише не українську мову, а матюки- запозичені з турецькоі та російськоі（можу помилятись）, тому матюгання не є порушенням
Які нахуй обов'язки!? Перш ніж вони наступають у кожного є права, які всі мають право реалізувати, а саме найперше це стаття 63 Конституції -- раджу мужику:"навіть, якщо ти й не правий, "обкладай хуями" Василя Володимировича і наполягай на цьому будь ласка, бо "сміття" у вигляді "тих самих" у погонах просто так не відстане!"
Якого хуя поліцейські та Роман Валерійович напали на дядька?! Ще раз показали недолугу роботу українських працівників виконавчої влади! Ганьба Василю Володимировичу за недоведення до кінця своїх робочих обов'язків!
