Приветствую коллега и земляк. Расскажу про свой набор, который беру на замер. Это рулетка, 2 электронных угломера на 30 и 60см, лазерная рулетка с BT, лазерный уровень в 3х оси ( bosch) планшет со стилусом, малярный скотч, сканер для поиска проводов, металла т.п. В планшете на андройд стоит image meter ( android). До этого пробовал приложение от bosch не подошло. В image meter, можно настроить линии их цвет, шрифт, много всего. Хорошо дружит с лазерной рулеткой и исходные данные, можно сразу отправить в jpg или pdf. Так же есть корпоративный режим, где данные получает сразу в компании. Удобно разными цветами отмечать размеры, углы, точки электрики и т.п. Насчет лидар 3д сканера, думаю это больше подзодит для сложных помещений, как например мансарда, сложные арки и радиусные помещения.
Спасибо взял на заметку image meter, с leica disto x3 bt работает. Не сразу понял как размер переносить, разобрался делаем замер и жмем кнопку блютуз до сигнала и размеры заносятся. Спорная тема. у меня программка в эксель бьёт размеры, прямо из телефона рулеткой управляет.
Сергей, спасибо за обзор, отдельный + за то что рулетки все сверяете, я когда мебельщикам это объясняю они искренне удивляются что все рулетки разные 😂 работали годами и грешил на станки и руки кривые.
@@AlexandrMoroz2023 рулетки, даже 1ого класса точности не всегда одинаковые. В связи с этим возникают проблемы, когда над одним изделием работают несколько человек или еще чпу станок. У всех детали будут немного отличаться и каждый будет уверен, что неправ станок, коллеги и тд, но не он сам.
Сергей, большое спасибо за то что поделились опытом использования 3D дальномера. Скажите пожалуйста а какая конечная задача стоит при измерении? Поясню. Сам занимаюсь замерами в Санкт Петербурге, у меня свое агентство по проведению профессиональных замеров для мебельных компаний. В основном мои клиенты это средний и средний+ сегмент, есть и премиальные. На все размеры даю погрешность не более 2мм. Мебель конструктор в любом случае уменьшает чтобы встала. Есть же еще погрешность плитного материала. В конечном итоге зазоры в 1-2мм глаз не фиксирует. Есть и места где наверняка нужны шаблоны, где не может идти и речи про 1-2мм. Но в целом почему-то складывается впечатление, как будто у Вас есть цель получить безупречные размеры на каждую позицию мебели. Или же качественного чертежа с исчерпывающей информацией полученой проф.инструментом хватило бы?
@@AlexandrMoroz2023 стараемся снимать замеры максимально точно. Конечно, в жизни все немного кривое, и не всегда имеет смысл все перепроверять по уровню. Человек еще может не по уровню замерить и тд. Если при этом еще и инструмент не точный, то ошибка возрастает. Поэтому, лучше использовать качественный инструмент. Да, многое можно предусмотреть в проектировании. Мы работаем в разных странах, что можно предусмотреть - то предусматриваем. В редких случаях из-за дизайна невозможно ничего придумать и надо делать точно в размер. В процессе замеров это не всегда понятно, поэтому лучше потратить больше времени и померить точно, чем еще раз лететь на объект за свой счет.
Сергей, благодарю за интересный контент, и как обладатель Leica Disto s910 хотел бы порекомендовать Вам, прежде чем обращаться к дилеру, ознакомиться с обзором этого прибора в двух частях от Андрея Шайтера. Штука правда интересная. Мне помогает. Именно та самая функция P2P и дает ей возможность, замерять расстояние между двумя точками дистанционно, не находясь ни у одной из них. Прибор может переносить замеряемые точки в 3d пространство автокада в режиме реального времени, либо не исполтзуя ноут, создавать файлы точек замера помещения, которые можно "сшить" В 3d редакторе через две общие контрольные точки
@@SergeyMorozovYurievich Я использую со штативом. Так прибор стабильнее и точнее.Без штатива произвести замер, конечно, можно, но чего-то небольшого. Например снять шаблон подоконника
@@SergeyMorozovYurievich Что касается моего мнения, то брать s910 без штатива не стоит. Дело даже не только в удобном штативе, а в приспособлении с микро подстройкой по горизонтали и вертикали. С его помощью можно направить луч точно в заданную точку . Без перелётов, недолетов и компромиссов
Сергей, привет! Перепробовал много приложений. Есть одно которое себя хорошо показало, наверняка о нем все слышали, имейджметер, если его правильно настроить выходит хорошее качество pdf , так же там много маркеров и обозначений, одного листа достаточно даже для самого сложного замера, есть куча уже готовых примеров
Добрый день. Занимаюсь в принципе тем же самым и пришёл к выводу, что не получится снять размеры предельной точности с помощью существующих измерителей, всегда будут существовать причины для погрешности, для максимальной точности нужны шаблоны а в качестве измерителя точные рулетки, линейки и складные метры иногда выручают. А что касаясь производителя рулеток, присмотритесь к tajima 1первого класса точности на 5 метров, у меня было много рулеток, но лучше её у меня не было, к стати на моём канале я снимал ролик на аналогичную тему, в нём я упоминал и свои измерительные приспособления. Удачи в работе.
@@SergeyMorozovYurievich блогеры которые я просматриваю выбирают или vk video или rutube , последний вроде заявил что есть функция автокредитования видео с ютуба. Просто VPN хорошо, но рано ли поздно и с ним начнут бороться. Так же хочу выразить благодарность за ваш материал, очень ценная информацию. Всех благ, мира над головой м развития вам и вашему каналу .
6:20 В голове у вас время не настало, извиняюсь) Есть софт, который из облака точек автоматом ооооооооочень хорошие поверхности строит. Точность +/- 0,01 мм и не надо туда своими корявками лезть чтобы ничего не поломать.
@@maximumselfish спасибо за комментарии. Возможно, вы имеете бо’льший опыт работы со сканированием. Предположим, с ваших слов, что точность софта 0,01мм, при этом несколько сканирований соединяются так же с такой же точностью и без вмешательства человека. Но ведь устройство, про которое я рассказываю может давать погрешность в 4мм на 10 метров и точки у него на этой дистанции на расстоянии 7 мм друг от друга, если хотим обойтись одним сканированием. Конечно можно прикалоться и мерить стены под мебель с помощью p50, которое почти сотку евро стоит и сделано совсем для других задач. Но мне кажется, что все равно столкнетесь с тем, что где то у стены материал прислоненный стоит, по середине помещения стеллажи, в углу куча барахла, надо замерить дверной проем, а в него временную дверь поставили, гдето помещение поделено пленкой, часть стен не готова, еще отражающие поверхности вероятно будут искажать показания лазера. Когда все чистенькое и доделано, то клиенты уже готовую мебель хотят, это поздно для замеров. Было бы интересно узнать ваш опыт, если вы работаете в той же сфере, то условия для замеров у нас должны быть похожие. Оправдывает ли себя 3д сканирование?
@@SergeyMorozovYurievich "Оправдывает ли себя 3д сканирование?" Только на этапе - мы тут сейчас по-бырому прибеГим, размеры снимем и побежали дизайнировать свою мЭблю +/- понимая размеры. Специалистов, проектировщиков, которые способны обрабатывать сканы в мебельке - НЕТу! Не тот уровень задач. Мебельный проектировщик в СНГовии в среднем - быд...лан колхозный, который из мебели видел только шкаф фабрики "Красная заря" и ему и так норм, на этом его развитие и остановилось. А нормальные люди в эту отрасль не идут. Базис - предел его двух нейронной нервной системы, что то более сложное освоить могут пол процента от процента. Благо сейчас ЗП у проектировщиков взлетели в россиянии, может хоть нормальные люди подтянутся из более продвинутых отраслей, принесут что то новое в мебельку. Мы если и сканируем сканируем то ipad-ом и особой прогой. Вообще этот сканер на коленке собрать можно за 200К деревянных.
@@SergeyMorozovYurievich "Оправдывает ли себя 3д сканирование?" Только на этапе - мы тут сейчас по-бырому прибеГим, размеры снимем и побежали дизайнировать свою мЭблю +/- понимая размеры. Специалистов, проектировщиков, которые способны обрабатывать сканы в мебельке - НЕТу! Не тот уровень задач. Мебельный проектировщик в СНГовии в среднем - быд...лaн кoлxoзный, который из мебели видел только шкаф фабрики "Красная заря" и ему и так норм, на этом его развитие и остановилось. А нормальные люди в эту отрасль не идут. Базис - предел его двух нейронной нервной системы, что то более сложное освоить могут пол процента от процента. Благо сейчас ЗП у проектировщиков взлетели в россиянии, может хоть нормальные люди подтянутся из более продвинутых отраслей, принесут что то новое в мебельку. Мы если и сканируем сканируем то ipad-ом и особой прогой. Вообще этот сканер на коленке собрать можно за 200К деревянных.
у Leica тоже все это давно было, и блутуз работал. Но мне было не очень удобно и еще оно глючное какое то было. Неудобство в том, что там не было возможности что либо делать, кроме ставить размерные линии и на них размеры. Приходилось отдельно еще углы и другие вещи домерять и писывать в отдельный файл, потому что там не было подходящего инструмента как это все отображать. Еще тогда невозможно было загрузить pdf план и проставить все размеры. Надо проверить, может сейчас лучше. Еще все размеры писались в метрах и это было не поменять 0.015 (15мм). По мне так было бы лучше, чтобы через блутуз можно было просто размер в мм передавать в любое из приложений.
@@denisyoutubov7443 вышло много обновлений, у меня все четко работает, углы и заметки все что угодно можно делать, а главное ты потом в пдф сохранил, проверил и спокойно поехал
