Замыкания в JavaScript | Юрий Федоренко 

Классический случай.

Раді, що були корисні 💙

Рок

а теперь точно также но про промисы

Рады, что были полезны )

Раді, що стали в нагоді!

2020 и тоже нет(

@@CozyAvocados и в 2021 не будет(

Уже 2 января 2021! Ишо нЭт! )))

Это какое?

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0vs6WkNyzec.html&list=LLeXZ31bUXjUlXgMibPcrkCw&index=18

благодарю

да, все так, там имелось ввиду внешнее лексическое окружение, вообще эти термины часто путают, я даже делал вот тут разбор - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-HsXKiKNdeTI.html (ссылка с тайм-меткой) но это видео было бы сильно перегруженным если бы прямо в нем это разобрать(

@@yurafedorenko1218 Интересное видео, хотя говоря про способы вызова функций в контексте this, Вы не упомянули о стрелочных функциях, но это не столь существенно. Хотя выходит, что this зависит не только от способа вызова функции но и от ее типа. Относительно нынешнего видео, мне кажется, что прежде всего надо говорить о том, что в среде разработчиков JS существуют три определения термина "замыкание". Первое, самое верное, которое соответствует определению для всех языков программирования - замыкание это сочетание функции и её внешнего лексического окружения. Второе - это сочетание функции и свободных переменных, которые она использует. Третье - это сочетание функции и изолированных переменных, которые она использует, при чем функция может использовать изолированные переменные из нескольких лексических окружений. Иногда замыканием называют только одну из составляющих определения, то есть или саму функцию, или сами переменные или лексическое окружение.

Что касается первого определения, еще существует немного другая версия - замыкание это сочетание функции и её родительского лексического окружения, то есть того, в котором она была определена, но тут появляется проблема в случае синтаксиса new Function. К тому же коректнее говорить о лексическом окружении кода, в котором она была определена.

Теоретически второе определение тоже соответсвует определению замыкания для всех языков программирования. Можно сказать, что первое более абстрактное и основанное на спецификации, а второе более простое и основанное на практике, при чём они отличаются друг от друга, ведь свободные переменные могут находиться не только во внешнем лексическом окружении.

Я еще раз проверил разные определения этого термина, относительно других языков и в целом. Получается, что второе определение, то есть "сочетание функции и свободных переменных, которые она использует" и есть самым правильным. Возвращаясь к видео, то что Вы имели в виду это конечно хорошо знать, но Вы ведь сказали другое, значит ошиблись, то есть вводите людей в заблуждение. Надо бы это исправить, а то получается как-то нехорошо. Тут вот еще одно видео live.ithillel.ua/javascript-funkcii-oblasti-vidimosti-zamykanie от вашей школы с другой версией определения, насколько я понял основанной на том, что показывает браузер.

Раді, що були корисні!

ее вызов ничего не обнуляет, ее вызов создает новую область видимости в вашем коде результат вызова Counter(); никуда не сохраняется и порожденный новый счетчик как бы теряется) я это объясняю на 4:52

@@yurafedorenko1218 повторил код на 4:10 и возвращает не цифры, а тело родительской функции. Почему так?

@@user-zd6tt5by9z ну он возращает функцию, а вот когда ее вызывать, то будут числа

@@yurafedorenko1218 а как ее правильно вызвать?

@@user-zd6tt5by9z ну типа: var firstCounter = Counter(); var secondCounter = Counter(); console.log( firstCounter() ); // 1 console.log( firstCounter() ); // 2 console.log( firstCounter() ); // 3 console.log( secondCounter() ); // 1 console.log( secondCounter() ); // 2 console.log( firstCounter() ); // 4

почитай снова, здесь он путает.... один палец с другим.

я не обещал когда оно будет, но в этом году точно)

да, но если переменная объявленная при помощи var лежит в функции (проще говоря, в блоке кода {}), то у этой переменной область видимости становится блочной, функциональной). а вообще используйте const :)

Я бы на собесе ответил так : замыкание - это вызов функции с помощью другой функции)))))

У меня наоборот. Читал на лерн.джавасрипт.ру и ничего не понял (или только частично) а вот это видео внесло полную ясность.

@@user-ei9bm8fq4u это конечно хорошо) так почему же увеличивается счётчик, расскажи нам всем) я например уже понял, и конечно отпишусь, если непонятно кому-то)

@Alex Reyder задайте конкретный вопрос, иначе мне не ясно, что вам непонятно

@Alex Reyder Замыкание в моем понимании - это явление, сущность, проявляющаяся, когда функция (назовем её «внешней») возвращает в качестве значения другую функцию («внутреннюю»). В таком случая внутренняя имеет доступ к внешней по области видимости, даже после того, как внешняя прекратилась. Это говорит о том, что замыкание может запоминать и получать доступ к чтению и изменению переменных и аргументов своей внешней функции, даже после того, как та прекратит выполнение. Если на пальцах, почему увеличивается счетчик: в момент вызова (исполнения) функции Counter создается объект Lexical Environment и возвращается внутренняя функция, которая записывается в переменную counter. В этой внутренней функции есть скрытое свойство [[Scope]], которое указывает на этот объект LE внешней функции. Т.к. мы эту переменную можем использовать в любой момент, сборщик мусора не удаляет LE внешней функции. При этом доступ к этому объекту остается только у внутренней функции. Мы можем читать и изменять переменные в этом объекте, что мы и делаем. При этом, учитывая, что это объект, при чтении мы всегда будем получать текущее значение. Вот и всё)

Ты, блять, слепой? После переменной стоит ++ т.е увеличивается на 1.

:D

Юрий, ну я серьезно, почему? Это не троллинг, не попытка задеть и прочее.

В общем, ответа не будет?

Виктор Данилов я понимаю, что это не тролинг, но я правда не знаю что ответить( ваш вопрос это претензия к автору школьного учебника по математике, что он плохо раскрыл тему интегралов. Я признаю - плохо. Но это просто такой формат, я пытаюсь простыми словами объяснять вещи так, чтоб это было понятно без специальной подготовки. А ваши пассажи насчет моего отношения к аудитории - нелепые. Мое отношение к аудитории в том, что я делаю. И вы как человек который и сам что-то снимал для ютуба можете оценить сколько сил и ресурсов здесь вложено в продакшн. И вот на этом фоне появляется человек в комментах который пишет несколько предложений и резюмирует: если не ответите то вам на всех плевать. Не надо так.

Очень рад, что вы ответили. Да эти все фразы были только для того, чтобы поднять важность моего ожидания ответа. Просто предположил, что это очередной канал, в котором на комментарии не отвечают, а ответа мне очень хотелось. Извините, если что. Хорошо, условились, что это видео для начинающих. А будет ли что-то для продвинутого уровня в будущем? Просто контента для начинающих тонны просто уже. Зачем снимать то, что уже есть. Это ведь основным принципом должно быть. Просто интересно, задаётесь ли вы вопросом о том что "я только что снял то, что уже есть. Почему моё объяснение лучше, чем у других? В чём оригинальность моего видео?" И вложения сил, в первую очередь, понимаю и уважаю. Но просто если опять мусолить тему замыканий на начинающем уровне, то хотя бы сделать это.. ну как-то оригинально, что ли. Да хоть пример со счётчиком этот взять. Ну было ведь, и причём не у одного объясняющего. Поймите, я очень-очень редко оставляю комментарии, но в этот раз решил написать, чтобы просто узнать ваше мнение о вашей осознанности касательно вопроса "Зачем я создаю то, что уже есть итак? В чём ценность этого?"

Vladislav Shevlyakov это такой формат когда берется тема и я пытаюсь ее объяснить по-простому, вот и всё

Yura Fedoreko, ну да, а потом приходят «по-простому» такие на роботу, а там их ...

ну по такой логике js нужно начинать учить с ассемблера, я как бы не против, но моя позиция такая: лучше разобраться в чем-то по книжке "для чайников" чем прочитать кнута и ничего не понять

Лучше научится водить в gta, чем идти в автошколу и ничего не понять! И книги Кнута не совсем тут уместны 🙃

Привет, не мог бы подсказать с чего начать новичку, что бы поглубже вникнуть в работу javascript и его ньюансы... Сам сейчас прохожу гайд от MDN, а после планирую почитать Фленегана