Спасибо, как всегда прекрасное видео!) К одному из пунктов про подтягивание вокала по времени. От себя хотелось бы добавить ещё программу для редакции вокала (аналогов в vst пока не видел), которой пользуюсь постоянно, в первую очередь нужна для дублирующего вокала и очень полезна для гармоники. Revoice. Абсолютно полностью синхронизирует голоса, при этом, естественно не меняется тембр. Спеть 2 партии с одинаковым попаданием в миллисекунду нельзя, и часто не особо приятно расхождение партий вокала во времени. А сама суть программы - как раз человек выбирает необходимую ведущую партию и программа подтягивает (синхронизирует) под неё сигнал другой записанной партии (как я понял, по слогам - в основном где-то сокращает, где-то удлиняет гласные, но синхронизированная партия звучит в соло-режиме так живо, как будто с ней вообще не работали). Очень помогает при пении интервалами. Можно и голоса разных людей синхронизировать вместе) Ради интереса даже 2 гитарные партии попробовал - конечно, программа только для вокала, да и гитара не должна звучать так, как будто робот играет, просто забавно, тоже подтянулась спокойно одна партия к другой.
Спасибо за видео. Думаю, что Ваши уроки полезны даже музыкантам, песни которых звучат на федеральных радиостанциях. Иногда слушаю и думаю, как же такое в эфир пустили. Всех благ.
Огромное спасибо!))) Хоть теперь наконец понял разницу между инсертами и посылами в обработке. Надеюсь смогу теперь более осознанно и по-человечески укладывать голос в песни)) Про ревер на посыле - Вы прям мне Америку открыли!))) Спасибо!
Где же вы были, в 2012, когда я начинал??? Смотрю каждое ваше видео, хоть и многие вещи знаю, но все равно очень интересно и завидую начинающим, что вас смотрят, что они могут себя уберечь от ошибок, что сам совершал!)) Спасибо вам огромное!!! Хотелось бы немного материала для аранжировщиков, для создания инструментовки , каких-то азов))
Здравствуйте, большое спасибо за поддержку!) В 2012 у нас тоже были видео на основном канале, но немного не много по другой теме) Вопрос аранжировок и сонграйтинга острый, но требует крайне щепетильного подхода)
он и будет звучать так же, там он хрень показал. Когда ты посылаешь что-то на другой канал (допустим вокал) ты дублируешь звук, так как теперь вокал играет с двух каналов. И тут он оставил один канал полностью без ревера (100%), а на другом 47 процетов ревера. Вот мы и получаем 47 процентов ревера на 200 чистого вокала. выходит, что на 100 процентов вокала только 23.5% ревера. НО, когда он включает ревер только на одной дорожке (insert), там стоят те же 47 процентов, но уже только на 100 процентов вокала, так как сенд отключен. Вот мы и получаем такую разницу, потому что у него тупо в 2 раза больше ревера через инсерт.
Спасибо большое, очень полезная сборка, за очень короткий временной промежуток. Забавно, что алтернативная версия звучит чисто, понятно, но звук классический. Оригинал же грязный, но звучит модно) вот такая мода, сооян отцы)
Саша,Красавчик.. Нормальный Дядька Но,Дэмо Что На Видео И Та И Другая Версия,Обе Мягко Говоря "Плохие" А Вообще,Александр Очень Часто Помогает В Своих Видео,Раскрыто,Понятно И С Юмором!
Все правильно, нельзя относится поверхостно к поставленной задаче, в записи вокала главное подача, убедительность, всё это преподносить с характером! А ошибки можно исправить!
Александр, с вашими советами звукарю легче просто повесится!!!!😅😅😅😅 Совет Вам!!! При разборе учитывать нужно проги в которых пишется музон!!!! Всем добра😂😂😂😂
17:26 В сенде нормально, так как преобладает сухой звук на переднем плане и реверберацию таким образом отлично слышно. Итоговый вариант чище. В инсерте звучит как знаменитый пресет "Сказочная пещера". Который лучше не использовать...
Отличный гайд, однако. Только насчёт сендов и инсертов сравнение у вас в ролике некорректное. В вашем примере звук отличается, потому что на сенде, помимо ревера, есть dry сигнал, который прибавляется к сухому сигналу на инсерте, из-за чего ревера суммарно просто становится меньше. Если на инсерте пропорционально уменьшить mix, то никакой разницы в звуке не будет. Использование посылов на ревер полезно с точки зрения оптимизации и возможности менять звучание самого ревера другими плагинами, но никакой разницы в звучании, по сравнению с ревером на инсерте быть не может.
Всё правильно пишите! Здесь показывается сам принцип работы через инсерт или сенд, чтобы люди не разбирающиеся в этом могли хоть как-то понять что к чему.
абсолютная правда про минус. Мы тоже теперь не жмем, не лимитируем минуса и особо не мастерим. Потому что потом с вокалом можно повеситься. Хотя все равно вешаюсь, потому что есть ряд других проблем. самая большая из которых неумение попадать в другие дорожки. Сегодня пыталась попасть и все равно чувствую херни напела мимо.То есть я не могу петь одинаково несколько раз по таймингу. потом мучаюсь и нарезаю.
Ребята, вы молодцы! Не знаю, коллективно вы готовите материал или конкретный человек (Александр, к примеру), но темы очень важные, нужные и актуальные. Жаль только, что из-за всех неурядиц в стране и из-за некоторых личностей, наш рубль искусственно обесценили, и, как следствие, всё самое дешевое китайское теперь стоит, как до 13-го года хорошее фирменное. Конечно же хочется всегда купить качественное, фирменное и красивое оборудование, но бюджет не позволяет. Спасибо вам за интересные видеоматериалы!
Критически высокая концентрация полезных советов и информации!) Озвучили интересные нюансы по работе с перекомпрессом, хотя кажется, что в рассматриваемом примере плагины только приглушали громкость, а динамика осталась примерно на том же уровне..
при сведении убавляйте минусовку на -6 хотя бы, чтобы при финализации был запас так называемого "хэдрума". Еще можно сделать сайдчейн минуса от голоса в районе фундаментальных частот
Как битмейкер, я вижу проблему в том, что когда у людей спрашиваешь присылать им бит с мастерингом или без, то они в принципе ничего не отвечают, поскольку не знают, что это.) Поэтому спасибо, что донесли до некоторых, что тихие биты - это не плохо, а громость им прибавляют, чтобы они просто лучше продавались
очень крутое видео и крутые материалы. делала я свою первую запись (даже не своей песни - другого человека писали) без поп-фильтра. вообще не было технического опыта и опыта записи. музыкального опыта - горы. технического - ноль. записали вокал. и - это было дико сложно - чистила я его больше месяца. с утра до вечера. вычистила! всеми доступными способами. но вычистила так, что мало кто поймет, что без поп-фильтра записано. никому не пожелаю через это пройти. почему не перепели? человек себя плохо чувствовал и продолжает себя плохо чувствовать. а песня хорошая. получился оч достойный вариант.
А вот сибилянты, по хорошему, лучше редактировать вручную. Не один VST так не сделает, как сделаешь ушами, руками и мышкой) Муторно, но оно того стоит! Саша! Спасибо)
Офигеть! Для меня это просто открытие. Я в шоке. Пользовался ревером в основном с помощью посыла, но иногда и через инсерт и даже не обращал внимания на разницу! Кажется я глухой =) P.S. В оригинальном треке голос более телефонный и в этом что то есть. Моё мнение.
ну как же.... в вашем примере на ревербераторе есть ручка "MIX".В таком случае не обязательно создавать посыл,а именно ей регулировать сам эффект прямо в инсерте.
@@DavaiZa я не поняла суть посыла. Что происходит. почему такая разница? если у меня все группами. куда мне ставить? у меня есть канал лид и канал дабл .там я настраиваю что-то частное для конкретного голоса. потом это подключено к общим группам, на которых все остальное. и у меня реверб на общей стоит. а куда мне тогда ставить? если отдельно, то а как тогда цепочка будет идти? что первым обрабортается.можно вообще видос про цепочки в групповой обработке, очень нужно. Что первичнее в случае, если один канал подключен к двум разным группам параллельно? У меня очень часто бывает, что нужно многие из каналов чтоб шли в даблер, например, и чтоб не ставить на каждый, то я просто создают отдельно и подключаю к нужным каналам. (у меня в песнях много отличающихся частей, фишка такая в частой смене приемов). У нас еще и 2 человека поют с сильно разным голосом. Поэтому много каналов. Я сейчас как послушала здесь реверб, занервничала, что у меня не так.
@@olgaquetzal1043 ревер будет звучать так же, там он хрень показал. Когда ты посылаешь что-то на другой канал (допустим вокал) ты дублируешь звук, так как теперь вокал играет с двух каналов. И тут он оставил один канал полностью без ревера (100%), а на другом 47 процетов ревера. Вот мы и получаем 47 процентов ревера на 200 чистого вокала. выходит, что на 100 процентов вокала только 23.5% ревера. НО, когда он включает ревер только на одной дорожке (insert), там стоят те же 47 процентов, но уже только на 100 процентов вокала, так как сенд отключен. Вот мы и получаем такую разницу, потому что у него тупо в 2 раза больше ревера через инсерт.
Насколько я понял, есть разница в каком месте берётся звук для реверба, и через какие обработки он потом проходит. В случае с посылом это гибче настраивается.
@@saasrus в случае с посылом то, о чем вы говорите, не настраивается. Посыл берет сигнал после всех эффектов, которые есть на дорожке, если только посыл не префейдерный, что в традиционном смысле использования эффектов не применяется. Посыл нужен главным образом для двух моментов: это более удобное управление количеством эффекта, имея отдельный фейдер без необходимости вызывать окно плагина, и возможность отправить в одну и ту же обработку несколько дорожек. На этом все, звук абсолютно идентичен - соответственно, если разница все же есть, значит посыл настроен неверно.
Насчет упихать вокал в кирпичный минус - давно уже пользуюсь мультибэнд компрессором в сайдчейне от голоса. Давлю все, от верхней границы бочки и баса до 2,5-5 кГц.
Давай Запишем! Что-то уже и не вспомню хороших примеров. Но, например, вот: было в середине до ужаса задавлено. Получилось и в громкости не потерять, и голос вывести на передний план. И после окончания фраз остальные инструменты (кроме баса, который я не трогал) выходят на свой прежний уровень. drive.google.com/file/d/1Qz7V3G5wyR8uU8xUyRYar9sjTDe9IClI/view?usp=sharing Оригинал песни - Терем квартет - Я любила сокола.
@@DavaiZa давилась нижняя и верхняя середина с range в 10 dB, что достаточно много. Из финальной обработки - никакой компрессии, насколько помню, только лимитер.
Слушал вчера это в ушах, казалось альтернативная версия лучше, плотней. Слушаю сегодня на мониторах крк, первая оригинальная звучит лучше, объемней, что ли. Наверное вкусовщина, но оба варианта имеют место быть)
Добрый день, Александр. Хорошие и познавательные видео,а можно рассказать на примерах обработки Вокала при работе с Народными коллективами (т.е. есть ансабль они поют казацкие песни под минуса) какие могут быть ошибки при с видении минуса и вокала, а так же на что стоить обратить внимание при мастеринге. Буду благодарен за видео обзор))
Про ревер на посыл это значит дублировать вокал на другую дорожку и на него накладывать ревер? А после этот обработанный ревером вокал , подмешивать к основному ? ( обычно так делаю) Или же только эффект ревера как то направляется на вторую дорожку без наличия вокала ? И этот чистый ревер смешивать с основным? Вообще на первый взгляд обработка и последущее сведение , казалось примитивным и простым. Но на деле всё очень не ппосто. За что не возьмись ,упираешься в нюансы) Однажды наступил такой момент когда получилось свести вокал с минусом очень круто. Оооо я крут и профи ! Но на утро послушал как сведено и звучит у профессионалов , сразу спустился с небес на землю. Всё вроде звучит. Всё поёт и цветёт. Песня готова. Но по факту уровень всё таки колхозный) А занимаюсь музыкой уже давно. Что бы понять все нюансы обработки звука, потребуются даже не месяцы, а ГОДЫ. Такие вот дела. )
Как-то в одном из видео музыканта Эндрю Хуанга он демонстрировал способ как спастись при записи вокала при отсутствии поп-фильтра. На определенном расстоянии перед собой держать карандаш/ручку дабы разбить воздушный поток :)
