Егор Летов хороший парень! Искренне желаю успехов в изучении различных наук, которые дают нам возможность познавать сложный мир, частью которого мы являемся.
Пора что-то делать с ограничением записи на 1 час, мне кажется, ибо смотрится на одном дыхании с такими интересными гостями, а концовка всегда смазывает впечатление.
@@WERWOLION давинизм хорошо ощущается при резком уменьшении источников пропитания, когда большому числу человеков приходится биться в новой среде. А при нынешних условиях многие находят ниши способные их содержать, не лезя в большую конкуренцию.
@@leoleopold9968 самая популярная и глупая ошибка в знании теории Дарвина - считать, что конкуренция между членами одного вида обязательная часть эволюции
-- Расскажите пожалуста про факторы эволюции кроме случайных мутаций -- Хорошо, есть три гипотезы возникновения жизни... -- Нет, подождите, расскажите же про факторы -- Да да, сейчас. Так вот, первая гипотеза... -- Стойте с возникновением жизни, расскажите же про эволюцию! -- уже, уже... В общем, ЕСТЬ ХОРОШАЯ КНИГА ПРО ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЖИЗНИ МИХАИЛА НИКИТИНА, ЧИТАЙТЕ
Борис Сергеевич, пригласите как-нибудь Стнислава Дробышевского на разговор. Кроме всего он еще популярен и ваш блог за счет него взлетит по узнаваемости.
Ничего неубедительного, Борис Сергеич. Все вполне понятно, если попытаться подумать как программист. Мы имеем дело с алгоритмом, который сжимает информацию по правилам фрактальной математики. Такой алгоритм например может хранить данные о маршрутизации сразу во всей сети в жалком маленьком чипе, стоящем в каждом роутере. Сейчас этим занимаются тонны серверного железа, пожирающие электричество как хорошие заводы. А можно в маленький чип запихнуть. Главное соблюсти условие: чтобы вся поверхность планеты перекрывалась зонами покрытия вайфай точек, желательно как можно гуще с многократными перехлестами. И чтоб в каждой точке стоял этот чип. Не надо в каждого муравья кодировать всю архитектуру муравейника. Надо закодировать в него определенные правила его строения, чтобы муравей из себя представлял вот этот жалкий маленький чип. И сделать много муравьев. А полученная сетевая вычислительная структура совокупно уже может вполне сложные действия произвести. Ну у них скорость передачи сигнала в этой сети не ахти какая, она равна скорости химической диффузии в воздухе, а это в общем жесть как медленно. Точно так же не надо хардкодить в днк всю структуру мозга, надо просто указать некоторые правила. Это алгоритм, но никто его не писал. В подходящих условиях те же аминокислоты очень даже склонны слипаться в цепочки, а цепочки имеют удивительно разнообразный функционал. А дальше происходит химическая эволюция, в зависимости от условий среды химическое равновесие склоняется в более благоприятную сторону для какого то типа цепочек и этот тип начинает в объеме протекания реакции доминировать. Потом направление реакции может сместиться и более успешно будут синтезироваться цепочки несколько другого типа. Например так называемая хиральность наших днк, рнк и белков однозначно появилась как способ противодействия ультрафиолету. Свернутая в строго направленную спираль молекула быстрее переизлучает квант, меньше находится в возбужденном состоянии и не успевает развалиться. В какой то момент появились цепочки, способные себя устойчиво воспроизвести, достигли полной автокаталитичности и наконец стали полными аналогами чего то живого. Так алгоритм написал себя сам. В широком смысле законы физики, физической химии, вот эти все квантовые дела, связанные с химией углерода - это уже и был алгоритм
Мне это напомнило ночной эфир Александра Гордона, с тем отличием, что Борис Бояршинов не являясь биологом - очень неплохо разбирается в теме и задавал интересные вопросы. Нужно больше биологов. Надеюсь на появление Панчина и Маркова.
Последнее утверждение Владимира, что организм "знает" как лучшим образом приспособиться к условиям среды, трудно принять. Непонятно какая часть организма "знает". Получается, что все клетки знают все варианты внешних условий? Например, меня всегда удивлял тот факт, что в космосе организм моментально понимал, что ему больше не понадобится скелет и начинал вымывать кальций из костей. Да, тема интересная! Неплохо было бы продолжить начатое.
Да нет у насекомых сложных навыков строительства. Владимир Иванович об этом пытается сказать. У рабочего муравья в голове простой набор алгоритмов, вроде "здесь влажно, надо положить ком земли". И сложное строительство проистекает из простых наборов действий отдельных особей. По аналогии: как ни одно отдельная клетка мозга не обладает разумом. Раз уважаемые собеседники упомянули фантастическое произведение, то отчаянно посоветую им прочитать "Рой" Крайтона. Как раз на тему эволюции и крайне простых закономерностей. лежащих в их основе.
Почему тогда муравей не кладет ком земли вообще везде где влажно, например? Конечные автоматы - это конечно прекрасно, сложно представить, что это именно они потому что наши самые продвинутые роботы полностью построить здание не могут. Как и муравейник.
Та я и говорю что познание это единственное бесконечное удовольствие в жизни = счастье. Не ведёт к нужде повышения дозы как другие удовольствия и не надоедает, разрушая мозг. К этому и придём вместе
Ошибка в том что процесс познания, рано выносится на публику. Нужно доделать сперва свой продукт в голове (создать теорию). Мир вообще так устроен - сперва мысль, потом теория, потом практика и итог. А гость рассказывает свои мысли, сырые не доработанные и нет никакой теории.
Бояршинов просто уничтожает!!!!!!! Негодует и злится! Но потом отходит и "Лягушечки Саламандрочки" И эти джинсы выше пупка, это он у школьниц подглядел зумерских???
Это больше беседа, притом с направленностью на освящение многих интересных моментов синтетической теории эволюции, а с темы на тему толкал его боярышник
Не все мутации удачные, просто удачные мутации помогли их обладателю размножиться и создать потомство. У кого была неудачная мутация, тот не выжил и потомство не оставил.
Очень "искусственный разум" Ютуба на поиск "Егор Летов" выдает только какого-то певца...( Даже уточнение "популяризатор науки Егор Летов биология" не помогает. ( (Похоже, что нам еще долго не стоит бояться "искусственный интеллект"))) Дайте, кто-нибудь ссылку на канал Егора, пожалуйста.
У кого это "у нас у физиков" тёрки с "теоретиками эволюции"? Нормальный физик в чужую область (тем более науку) вообще не полезет. Да и мне как физику странно слышать подобный тезис.
@@uliawilvair3032, Почему нельзя? Полезть можно, но современная СТЭ это весьма сложная научная теория, которая требует достаточно много времени для понимания всех немаловажных нюансов. И если человек(физик например) некомпетентен в данном вопросе, то мне кажется, что ему не стоит лезть в эту область. P.S. Бояршинов говорит, что у неких абстрактных физиков есть вопросы к биологам, по части эволюции. Но при этом забывает, что у многих практиков есть множество вопросов к физикам.
@The Only True Magica de Spell Подчиняются, но физики не занимаются всеми следствиями из физических законов, представь себе. Даже диффуры в частных производных решать уже довольно тяжело, а решения уравнений Максвелла для потенциалов считаются либо численно, либо в виде мультипольного разложения, хотя это базовая фундаментальная вещь. У каждой науки своя методология, и неспроста так вышло.
Спасибо за беседу, 1 часа достаточно, что бы показать энциклопедические познания и шаблонность мышления начинающих (и не только) ученых. В эпоху интернета объем знаний отходит на второй план, а вот критическое мышление у 99% к сожалению отсутствует. Остаемся на этом канале, к биологу ни ногой.
ммм, узнал про словей "эпигенетика". 46:00 - не только плавный, но и скачкообразный переход, пример про рыб и лягушек. А одна лягуха у меня иногда на даче водится, а я и не знал. Но я с ней пересекаюсь редко, а развитие тем более её не наблюдал. _ И ещё разборки про кистеперовых рыб.
Борис Сергеевич в своих рассказах иногда преподносил таинственный "регуляторный фактор" как синоним Бога. Подобные заявления, как лично мне кажется, служат Богу плохую службу. Потому что на самом деле это синоним незнания. Не секрет, что многие биологические феномены современная биология объяснить не в состоянии. Но это только пока, и с течением времени ситуация может коренным образом измениться. Было время, когда академическая физика понятия не имела о квантовых явлениях. Зато сейчас подавляющее большинство физических исследований так или иначе оказываются связанными именно с квантовой тематикой. Может быть случайный характер квантовых явлений нам тоже следует объяснять Высшим Промыслом? Но тогда с неизбежностью придется исследовать мистический характер уравнения Шрёдингера и обеих квантовых статистик.
24:28 Борис Сергеевич. Вдруг увидите комментарий к видео 4 года назад. Системы умеют самообразовываться и накапливать информацию о своем строении. Простой пример: грозовой фронт, довольно сложная самообразующаяся (первичная) система, где есть сложная динамика материи и энергии. Говорить о появлении клетки в бульёне, это вычеркивать эволюцию доклеточных систем. А они должны быть... Здесь есть еще одна загадка: переход сложных первичных систем к сохранению информации о строении и репликации. Примера пока не нашел.
Вывод: 20-25 лет назад 3-5 лжеучёных написали несколько "книг".Теперь уже "учёных" тысячи, вот вам и эволюционная мутация!!! Бояршинову РЕСПЕКТ и УВАЖУХА!!!
Я охренел. Одновременно так просто понять и так сложно додуматься. Как среда знает к чему должен стремиться организм? Но ведь это правильно в том, что именно среда выставляет условие к чему должен стремится организм, а вот путь которым организм добьётся результата не важен.
Не так. Вариативность есть всегда, но шанс дают изменения среды: появление цветковых, гибель конкурентов от инфекций и т.п. Подробнее в ответах на комментарии 2023 года.
Математики отечественные недавно доказали, что межвидовая эволюция невозможна. В математической модели со случайными разнонаправленными переходами для многомерных объектов получаются кластеризованные скопления. Так вот из одного такого скопления случайными переходами не возможно попасть в другое. Отражение этой теоремы - невозможность межвидовой эволюции путём случайных мутаций, а так же невозможность смены чел-кой формации эволюционным путём. Только рев-ция, т.е. скачкообразное направленное изменение. Своими словами по памяти. П.С. на бытовом ур-не пр-во многомерных объектов с вероятностью является кластеризованным, а не сплошным. Т.е. если взять два существенно различных объекта, то случайным образом меняя его св-ва в заданном пр-ве признаков, не возможно получить объект идентичный заданному второму существенно отличному объекту. Будут получаться лишь подобия 1-ого объекта(т.е. объекты 1-ого вида)
Вопрос к "эволюционистам". Каким образом лапы эволюционировали в крылья? Ведь недоразвитые крылья не дают никаких преимуществ, а только мешают. Как мутации смогли накопиться, а не привели к гибели всех мутантов с недокрыльями-недолапами?
Как по мне, очень интересный вопрос.Как будто живая природа в своих изменениях плюёт на первичность принципа приспособляемости к окружающей среде, которого придерживаются учёные и посмеивается над их непониманием. Потому что, создавая недокрылья-недолапы,эти виды не приспосабливаются к окружающей среде, но странным образом, в итоге эти виды побеждают, получив крылья. Но на этапе недокрыльев-недолап ни о каком преимуществе и приспосабливаемости к окружающей среде не может быть и речи, тут эволюционисты (да и по другим темам, где возникает подобный вопрос)явно химичат, придумывая некую среду, в которой недокрылья-недолапы давали преимущество.
@@Дихлофос-ь8м Сколько секунд занимает такое написать и сколько секунд посмотреть в Яндексе откудова у птиц крылья. На деревья быстро забегали от хищников
@@vasilybashilov7075 есть другой вариант: перья были украшением (современные реконструкции некоторых рапторов), а с какого-то момента позволили парить и летать, сделав возможным и выгодным отказ от передних лап.
дофамин это гормон желания а не радости, это уже давно известно, сразу после того как ""биолог" сказал что это гормон радости, желание смотреть пропало
"Радость приближения к цели" Вас устроит (пик дофамина после 2-3 неудачных попыток, если шансы на успех 25%)? (см. "Курс химия мозга Дубынин" без картинок, с картинками его курсы "Физиология иммунитета" и "Мозг и его потребности"). Но вообще в нейропсихологии и когнитивистике все сложно (см. "Фаликман ОСНОВА"). Сейчас (2023 год) Алипов говорит лучше ("Азы биологии с Алиповым"). Насчёт скачков развития - получение группой особей (единица отбора - популяция) удачного набора генов (см. "эпигенез" и "эпигенетика"), в том числе после межвидовых гибридизаций (у насекомых одного рода особо просто, было и у людей разных видов) и переноса генов вирусами, активность ретровирусов и ДНК-полимеразы-тета (есть у человека см. статью на Элементы большой науки). Приличные материалы на yaklass. Интересное простое видео "Аллергия - это ошибка эволюции или адаптивное преимущество". Книги ближе к монографиям: "Дарвинизм в XXI веке" Жуков (история науки), серия книг "Эволюция человека" и др. Марков (видео "Происхождение жизни", "Кости, гены и культура" и др.), "Онтогенез" Дейвис, "Микробы хорошие и плохие" Сакс, "Вирусы драйверы эволюции" Кордингли, "Происхождение жизни" Никитин (кратко его статья "Разные ответы на вопрос жизни", видео "Никитин жизнь до жизни"), "Половой отбор: реальность или миф" Панов. Ближе к научпопу - "Происхождение" (оригинальное название вроде "как геология создала историю") Дартнелл. Стоит прочесть и креационистам: "Основа культуры" Павлов (1918), статья "За пределами эволюции Homo Sapiens" Дмитрий Ивашинцов. Против хандры - речь ужасного 1916 года "Бессмертие человеческой личности как научная проблема" Владимир Бехтерев.
Парень повторяет заученные догмы и ничего нового не сообщает. Удивительно, что он не знает про истоки дарвинизма в мальтузианстве. И с какой это стати он утверждает что иммуногенез случаен?! Клональная селекция и соматический гипермутагенез -явления закономерно определённые устройством ДНК бета-лимфоцита и влиянием антигена.
Вы будто забыли про T-лимфоциты и тимус. Аналоги у вирусов - особо мутабельные участки у гриппа (см. "Вирусы драйверы эволюции" Кордингли). Антиген скорее направляет отбор B-лимфоцитов.
