Наверное потому, что эта фраза была лишней в контексте фильма и отрицательной в образе царя, который по фильму был положительным в сравнении с тем же Буншей и прочими.
А потому что в СССР то же самое было, вот и вырезали. Пока народ нищенствовал, номенклатура ходила в "Берёзку" и ездила на Волгах. А у людей ни стиральной машины не было, ни посудомоечной, ни фруктов нормальных, ничего. У вас мяса нет? Нет, у нас рыбы нет! А мяса нет в другом отделе. Зато у партийной верхушки всё было в избытке.
Мне смешно про синагогу. 😂😂😂 Какую угрозу они в ней увидели ? В их представлении наверное было тайное общество заговорщиков -- дисидентов . Какая глупость .
@@vadimpook7574 Так в этом и суть сатиры, тем более, что это вообще вписывается в коммунистический нарратив, что царь и свита экплуатировали народ. Другое дело, что видимо в какой-то период советская власть и сама могла стать объектом для сатиры в этом ключе.
@@vadimpook7574 Ну это не факт. Это вопрос уже более неоднозначный, и мнений по этому поводу уже кажется даже будто бесчисленное количество. В этом случае, действительно, сколько людей, столько и мнений.
@@user-gr2dy1rd6j на самом деле мнения 2. Это враги в жопу говно подкинули, всюду предатели и вообще расстрелять. Другое, это то что рабочих попустили, и попускали все время.
нет, всё ясно, мол, "мир, жвачка" с отстёгиванием "кемьских волостей" и весь этот "зина...гогский" "банкет" за счёт "этих, как его собаку", но... *ЗАЧЕМ ПЕРЕОЗВУЧИВАТЬ* *"вас же могут увидеть" ???*
Цензура усмотрела во фразе "Мир Дружба" лояльность к западу, или что-то вроде того. Они не говорили чтобы вставили фразу про Гитлера, они сказали поменять слова просто))
@@egorzhdanov6145 Тогда это было обосновано, т.к. запад буквально за 23 года до выхода фильма планировал уничтожить весь Советский Союз ЯО. А потом чуть не уничтожил в 1962-ом....ну, демократия, человеколюбие, гуманность, капитализм, смерть....
Умница цензура: замена "синагоги" на "любовницу" вполне логична. Тем более, что далее жена Семёнсемёныча застаёт мужа, как ей думается, именно у любовницы. А никак не в синагоге. К тому же, адюльтер как раз завершает картину морального падения советского гражданина: шальные деньги ➡️ рестораны ➡️ любовница. Синагога - никаким боком. 🤗
Мир советской бюрократии запутан и непостижим ни с точки зрения класической логики, ни с научной, ни с плоскоземельной. Это мистическое явление было найболее точно описанно в роизведении "понедельник начинается в субботу".
И как только убрали эту злую, нехорошую, отвратительную цензур, то должен был произойти расцвет, гениальные фильмы должны были политься как из рога изобилия... Ой, или что-то пошло не так?
@@user-in4wd9vr9h хах, при чем здесь актеры, они не более чем декорация для фильма, куда правильнее смотреть на то, кто этот фильм делал:режиссеры, художники и т.д.
На самом деле не понимаю зачем вырезать «Народ батюшка, народ» Иван IV же царь? Царь. А значит представитель угнетающего класса. Но так как это далёкое прошлое это было нормой. С другой стороны это могло выглядеть как аллюзия на… Ну тогда понятно почему вырезали.
Какая филигранная была цензура в 60-70 годах! Профессионалы! Картина не портится, но какие-то мелкие моменты убираются! Сейчас бы так... может тогда меньше шлака выпускали бы киноделы рФ
А где ты здесь усмотрел филигранность, просто в СССР существовала школа кинопроизводства (за что ему большое спасибо), которая выпускала умелых режиссёров, которые умели обращаться с цензурой. А так например фраза "Народ батюшка народ" звучала бы в разы круче.
Есть много советских фильмов сомнительного качества, которые были плохо сняты, а потом утеряны. И сейчас бывают нормальные, только не нужно идеализировать совесткий союз. Везде есть плюсы и минусы
Еще забьіли сказать про один момент, когда милиционерьі вели допрос Ивана Васильевича. На вопрос место жительства, он ответил - Кремль, а потом переозвучили на - Палатьі.
«Евреи обиделись» - это следствие. Вопрос в том, для чего была бы нужна эта фраза в фильме изначально? Если только для внесения абсурда. Но тогда для симметрии и в другие моменты фильма нужна абсурдистская окраска, а ее не было, вот и предложили убрать.
Шутка является в том что тогда в советские времена было запрещено исповедовать какую либо религию, но некоторые люди всё равно продолжали тайно исповедовать свою религию
@@memolog549 если бы оставили старые фразы, то было бы не так уж интересно. Намного лучше, как получилось без этих фраз. Да и потом- нахрена в веселом развлекательном фильме включать политические моменты? Отравлять весь фильм. Сегодня вон смотрите, одна мерзость и чернушество, наслаждайтесь.
@@user-iw3rp4im3lТебе написали: "Народ оплачивает, властьимущие не хотели на что-то подобное намекать в совке", ты пишешь: "Надоела это политика, зачем она нужна! Терпеть мне мешает!"
@@user-iw3rp4im3l Насколько же ты глупое. Даже если представить что твой мозг дошел до мысли "перекинуть стрелки" - это невозможно из-за того что я использовал кавычки, и показал что те слова о "терпеть" - твои мысли, а не мои или чьи либо еще.
Ой, а как же старая тупая байка про кадры атомного взрыва в конце "Бриллиантовой руки"? Режиссеру же вроде как цензура готова была простить все грехи, если он удалит эти кадры. На самом деле переозвучивали фразы, если они были неуместны или не смешные. Цензура потребовала удалить "мир, дружба"? Тупо.
@@user-cl3ym1qz2j ну, на тот момент такое обращение к немцу было смешным и более уместным... А после выхода комедии "Гитлер капут", уже никто не смеялся...
Ещё известная переозвучка, это когда Шерлок Холмс спрашивает Ватсона "давно с Востока?" во время их знакомства. В оригинале было "давно из Афганистана?", но Афганистан заменили на Восток, так как СССР тогда участвовал в Афганской войне
Уж в современных фильмах даже намека на что-то о Советской власти не скажут хорошо. Только ложь и чернота, иначе без бабосиков останутся. Действует лучше любой цензуры. Врут, врут и врут.
А ещё в Иван Васильевиче, когда Грозного допрашивала милиция, на вопрос «Где проживаете?» он изначально должен был ответить : «Москва. Кремль.». Но эту фразу заменили на более мягкое для цензуры «в палатах»
@@user-bl5ur8uk9o ну так что это меняет? Мы говорили про цензуру, а не про полицейских. В СССР ты не мог ОТКРЫТО критиковать правительство, надо было аккуратно, через художественные приемы, от чего фильм становился глубже и сложнее. В Европе же, или США, там дошло до такого, что у белых гетеросексуальных мужчин прав меньше, чем в меньшинств. Так ещё и нельзя что либо по этому поводу сказать, можно быть только толерантным, или сесть в тюрьму. Например, нельзя сказать, что существует только два пола, за это посадят.
@@Alan1984B разве что свои. Депутаты тогда избирались из простого люда. Рабочий класс, которому никто за это не платил и вес они не имели, чисто символический. Ген сек сказал- надо принять.
В-итоге цензура неплохо поработала. Это можно оценить по фильмам Гайдая начала 90х - там просто мрак и боль. Один "На Дерибасовской" показывает, насколько может быть бесталанным режик без худсовета. Я безмерно уважаю Гайдая, но людей искусства часто выносит в невероятные истории, это факт. И худсовет нужен культуре (Господи, еще 5 лет назад я б за эти слова рассмеялся в лицо, а теперь сам говорю), нужен.
Передача "Тайны кино" , часто идёт по "Доверию" Эти и многие истории , в том числе про другие фильмы Гайдая, про"Девчат" и другие советские фильмы . Про отрезанную концовку с ядерным взрывом в " Бриллиантов руке....
