Отличный, будоражащий сознание звук старта. Всех кто приложил руку, поздравляю с успешным стартом и выводом на орбиту Союза. Желаю им выполнить в полной мере план задания и благополучно вернуться на землю, домой.
Моя очень пожилая мама недавно спросила, а что, мы в космос-то летаем? Сказала, что летаем, но это уже достаточно обыденное дело, поэтому "работают все радиостанции!" нет давно, просто сообщение в новостях, а тут - ролик. Показала маме и была приятно удивлена восхищением на её лице.
@@ДимаБерёзкин-т2ь А Вас не восхищает ракета сама по себе? Без привязки к чему бы то ни было? И, смею Вас заверить, самодостаточный человек, не страдающий комплексом неполноценности по определению, не ищет никаких компенсаций. Он живёт и радуется, пока жив.
@@SBA2372 Та причём здесь это ? Вечно найдётся какой-нибудь с ложкой дёгтя. Пора забыть уже чё вспоминать о том , что было 30 лет назад к тому же Россия уже обогнала СССР в развитии сейчас она сильней чем СССР. А энергия с бураном были ошибкой это наглядно видно по американским шатлам которые давно уже не летают и хорошо , что мы не пошли путём американцев как выяснилось это путь ошибочный. Эти бандуры что ихние шатлы , что наши черезвычайно прожорливые , не надёжные ( Челенжер и Колумбия 14 космонавтов погибло ) и не эффективные правда эффектные .
Um olá do Brasil. Parabéns Roscosmos e todo povo russo por este fantástico foguete. Привет из Бразилии. Поздравляю Роскосмос и всех россиян за эту фантастическую ракету. Hello from Brasil. Congratulation Roscosmos and all russian people for this fantastic rocket.
@@ВандалъВаалъ Вообще то запуск это не цирк Шапито для развлечения зрителей ютюб. Бортовые камеры стоят на КАЖДОЙ ракете-носителе с кораблями Союз и Прогресс, но это служебное видео для анализа аномалий, могущих возникнуть в полете, и оно не предназначено для увеселительных целей.
@@ВладимирГалько-т7е Ну может это ты в цирке вырос, а я в военном городке, где на полигоне эти самые ракеты запускались. Для меня всё связанное с космосом это жизнь, а не развлекуха и ютуб это один из множества источников информации для простых несведующих людей, а мне эти ролики просто греют душу. И да, я про камеры на ракетах всё знаю, но разговор не о том что их нет, а о том почему-бы не показывать с их ракурса, ибо секретности уже никакой в этом нет.
Ну просто, высшая степень гордость за Россию, какие умные люди всё-же есть в нашей стране, какая мощь, какая сила, спасибо операторам за съёмки. 🤝👍🇷🇺🌎🚀🐻🏋️👏👏👏👏
Вся ракетная область, что наша, что американская, построена на работах немцев. Вернер фон Браун - отец всего ракетостроения. После второй мировой он на американцев работал, а наши сами продвинулись. Но на его наработках.
@@johnson4844 Про Циолковского не слышали видимо?! Первое боевое применение ракет Российской армией было осуществлено в 1828-м году при осаде турецкой крепости Браилов. В 1680 г. в Москве образовано «Ракетное заведение», где изготавливали фейерверочные и сигнальные ракеты. Герой Отечественной войны 1812 года полковник Александр Дмитриевич Засядко, поставил перед собой задачу - раскрыть секреты так называемых конгревовых ракет. Засядко принялся за совершенствование конструкции ракет, их производства, пусковых станков и выработку рекомендаций по применению нового оружия. В частности, высказал весьма оригинальную идею, которая была воплощена в России. Он предложил «возить одни только железные листы для изготовления ракетных гильз, а ракеты изготовлять по мере надобности, таким образом, предотвращая готовые ракеты от порчи при дальней перевозке». Всего же по проектам Засядько в России, на ракетном заводе, который генерал основал в 1826 году в Санкт-Петербурге, было произведено более 50 тыс. боевых единиц. Главный ракетчик Российской империи, разработавший ракетный станок залпового удара К.И. Константинов. А так же были отечественные ракетчики - М.В. Данилов, А.П. Демидов, Ф.С. Челеев, П.И. Шувалов, А.И. Картомазов. Ко всему сказанному о Константинове хочется добавить, что он создал первый в мире хроноскоп, первые системы дистанционного управления и обратной связи, намного опередив свое время. Он заложил основы ракетодинамики, его ракетные системы использовались во многих больших и малых войнах России на протяжении почти полувека. Он - автор более ста публикаций и 20 изобретений, лауреат двух Больших и одной серебряной Михайловских премий. Его работы по ракетной технике, артиллерии, ручного огнестрельного оружия, пиротехники, порохового дела, воздухоплавания отмечены высшими наградами России и многих ведущих стран мира.
@@johnson4844 , Если уж на то пошло, то впервые принципы ракетного движения были открыты и использованы китайцами тысячу лет назад. Вернеру фон Брауну, фактически, принадлежит только идея и воплощение гироскопической системы стабилизации и управления полётом ракеты. Именно в этом его "прогрессивный" ("прорывной") вклад в теорию и практику ракетостроения. Всё остальное более-менее уже было известно и работало до него. Но его система гироскопического управления лежит в основе всех разработок на этом принципе навигации и контроля полёта.
@Сергей Венгжин Союз МС-16" стал первым кораблем с экипажем, который полетел на ракете "Союз-2.1а", полностью состоящей из российских комплектующих, вместо ранее использовавшейся ракеты "Союз-ФГ" с украинской системой управления. Цэ остаточнэ прощевай"
РН Союз - совершенна!!! Она прошла путь конструкторского и технологического улучшения, который на экранах не виден... а ведь певые семёрки разваливались от прдольных динамических нагрузок! Желаю безаварийных стартов на долгие-долгие года!!!
"Союз МС-16" стал первым кораблем с экипажем, который полетел на ракете "Союз-2.1а", полностью состоящей из российских комплектующих, вместо ранее использовавшейся ракеты "Союз-ФГ" с украинской системой управления. Цэ остаточнэ прощевай"
@@dmitry_shkilny шароварным языковедам разъясняю (только один раз, больше не просите) : С большой отдавая дань Выдающемуся вкладу КБ Южное и вообще Южмашу в развитие Советской космонавтики. Но то такое 😄
@@Fly20236 Южмаш и КБ "Южное" не имеет никакого отношения к Союзам. На носителях Союз-ФГ стояла система управления разработки и изготовления харьковского НТ СКБ "ПОЛИСВИТ", завод "Коммунар". На той ракете работалось намного интереснее, она была с душой, на пультах кнопки, тумблеры, переключатели, стрелочные приборы. А сейчас компьютер, режим проверки выбрал, кнопку нажал, и оно чего то там делает, никому почти ничего не показывая. И ребята с Харькова классные были, приезжали к нам на запуски, теперь у них почти безработица...
Несмотря и невзирая на героические усилия "эффективных менеджеров" (с) под руководством Рогозина советская техника вновь и вновь доказывает свою состоятельность!
Хватит говорить глупости про Рогозина. Он возглавил Роскосмос уже после всех скандалов и аварий, и при нём, за время его руководства Роскосмосом, ни одна ракета пока не взорвалась и ни один рубль не своровали.
@@user-mn7el4wf3x эко вас прихватила паранойя про "деревья", может вы просто посмотрите самые первые кадры видео, где четко видна дистанция 250-300 метров этого дерева от ракеты? Или спать теперь месяц не сможете?
И реализовано до гениальности просто: система противовесов на фермах (видны такие жёлтые бетонные "бочки") отклоняет фермы в стороны, когда ракета сходит с "лап", присоединённых к этим фермам - принцип рычага и противовесов. Никакой электроники! Чистая механика. Американцы бы потратили несколько десятков миллионов с датчиками и компьютерами, гидравликой и электродвигателями, и работало бы это с ошибками и проблемами. А тут чистая механика и законы физики Ньютона, которые работают всегда... ;-)))
@@nerevanin1 вряд-ли это платформы для обслуживания, если их не сняли, значит они для чего-то другого, иначе вряд-ли стали бы лишний вес на орбиту запускать.
Красиво. Только всегда удивляла нерациональность. Столько металла, топлива, технологий что бы в космос отправить маленькую звиздюшку, по сравнению с самой ракетой. Ждём эволюцию, а лучше революцию в доставке в космос. ))
Догадываюсь, что регламентом запрещено, но пару-тройку дронов бы вокруг, взмывающих ввысь вместе с ракетой... Очень круто, если задуматься - настоящее чудо, которое стало немного обыденным в наши дни.
@@саша-я6с7ф , для вашего поколения, саша, это может быть и пример, а для моего поколения были примеры из "гнезда Королёва". И у меня такие преподы были. Мне 50 лет... Я знаю, о чём говорю... Я уже сам много лет преподаю студентам и отдаю свои знания и опыт.
В который раз смотрю старты наших Союзов или Протонов, и можно часами потом сравнивать, анализировать, искать "подделки", но найти хоть малейший подвох невозможно по определению. Просто потому, что тут всё и всегда *НАСТОЯЩЕЕ* , хоть и не такого визуального качества, как у Маска. Зато там - камера с первых мгновений раскачивается как при землетрясении, почти ничего не видно из-за чудовищного количества густого белого дыма (что за дым и откуда СТОЛЬКО?!), и там действительно, совершенно нет возможности увидеть реально, что и как происходит. Либо там камеры крепить не умеют (лузеры американские), либо это всё и делается для показухи и камуфляжа. Как может с такой амплитудой качаться камера на расстоянии нескольких километров (!!!) от ракеты?! Причем - прямо с момента запуска двигателей?! И никакой детский лепет адептов секты НАСА не в состоянии объяснить все эти "странности". А тут - красота, всё четко, без раскачиваний, дыма, со всех сторон видно всё до мельчайших подробностей, вот это и называется - *_Н А С Т О Я Щ Е Е!!!_*
# НЕВЕРОЯТНОЕ'очевидное' сейчас набегут те самые адепты и начнут закукарекивать "там всегда лучше", им вообще неважно, что, как и почему, главное - путеводные и милые сердцу американские названия всего того спектакля. Да и пёс с ними, суть всегда главнее - СССР и Россия были и остаются ЛИДЕРАМИ в космической отрасли!
@@bagamut тут есть одна маленькая, но очень каверзная штука - пар по сути своей, это нагретая вода, даже в жутко перегретом виде, пар либо очень быстро рассеивается, либо опадает росой. И тут мы подходим к самому интересному - ТАКОГО количества пара удержать так долго, и чтобы еще и в таком чудовищном объеме, по существующим законам физики невозможно.
@@НЕВЕРОЯТНОЕочевидное Там огромное количество пара, водается подается в тоннами в секунду, и это Флорида где тепло и высокая влажность. Облака это водяной пар, видимо существование облаков невозможно по законам физики. Но они есть.
@@bagamut они могут существовать стабильно именно и только НА ТОЙ ВЫСОТЕ, где мы их и видим обычно - в небе, вы никогда не пытались задуматься об этом интересном факте?
