Тёмный

Затухание в коаксиальном кабеле, 3 замера. 

Dmitry Gerasimenko
Подписаться 8 тыс.
Просмотров 2,3 тыс.
50% 1

Измерение затуханий в кабеле: • NanoVNA. Кабель RG-58.... .
В этом видео я покажу результаты измерений затуханий в коаксиальном кабеле при помощи векторного анализатора nanovna. было произведено 3 разных замера: в первом случае, кабель был смотан в бухту. Во втором измерении, на эту бухту коаксиального кабеля я одел ферритовое кольцо. В третьем измерении, я разложил отрезок кабеля на площадке так, чтобы он минимально изгибался.
Результат получился довольно интересный.

Опубликовано:

 

26 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 25   
@radius6802
@radius6802 3 года назад
Спасибо за видео! Познавательно !
@user-mmm001
@user-mmm001 9 месяцев назад
Когда-то на дому за 20-50 км от телевышки ремонтировал телевизоры. Не раз под столом обнаруживал часть антенного кабеля, смотанного в бухту. Когда бухту разматывал, изображение и звук заметно улучшались. И так было около десятка раз в моей практике. (Естественно, что по итогу я лишние метры кабеля отрезал). И согласно справочным данным, индуктивность соленоида обратно пропорциональна его длине. Поэтому результат измерений меня очень удивил.
@ddmitrygerasimenko
@ddmitrygerasimenko 4 месяца назад
Есть такое дело. Практика, бывает часто отличается от теории...
@ImaSoft99
@ImaSoft99 3 года назад
Дмитрий вам за видео спасибо, как всегда лайк (УП многим не нравится) наглядно показали про затухание! Теперь знатоки скажите мне, можно прибором NanoVNA настроить П-контур транзисторного выходного каскада cкажем СВ радиостанции? Сегодня пробовал в два способа(Так называемы холодная настройка-для лампового усилка и второй способ выход П-контура нагружен на 50 Ом а на вход через резистор 50 Ом подключаем первый порт NanoVna) и не один не принес успехов, результирующий результат получается, когда подключаешь П-контур к выходу транзистора и настраиваешь по максимум амплитуды!
@ddmitrygerasimenko
@ddmitrygerasimenko 3 года назад
Задача выходного п-контура это согласование внутреннего сопротивления транзистора с сопротивлением антенны. Я думаю, первый вариант более правдоподобен. Проблема, точно расчитать внутреннее сопротивление транзистора, с его выходной ёмкостью, какой - никакой индуктивностью и т.д. При настройке своего лампового усилителя, я пользовался "методикой холодной настройки". Но уже на работающем усилителе пришлось немного подкорректировать индуктивность катушки со всеми вытекающими.
@Aa-us
@Aa-us 3 года назад
Я настраивал полосовики в усилке Nano VNA только при включённых полосовиках и включённом усилителе на передачу в режиме покоя. И всё чётко. УСИЛОК НА ДВУХ ГУ 43Б
@ImaSoft99
@ImaSoft99 3 года назад
@@Aa-us Вы же использовали 2 порта наверное? Выход и вход я думаю что с полосовиками проблем не должно быть!
@Aa-us
@Aa-us 3 года назад
@@ImaSoft99 один только вход. Просто искал резонанс.
@ImaSoft99
@ImaSoft99 3 года назад
@@Aa-us Понятно
@nikolayd91
@nikolayd91 3 года назад
Спасибо.Познавательно.
@Aa-us
@Aa-us 3 года назад
А теперь проведи другой эксперимент,сразу скажу я проводил включи рацию и ватметр и также намотай это кольцо по принцыпу запорного дроселя и увидиш потерю мощности после дроселя и больше не когда не намотаеш себе запорный дросель. Потеря мощности с запорным дроселем колоссальная. Запорный дросель это придумано радиолюбителями и нигде в технической литературе не в ротхамеле не в антеннофидерных устройствах ты это ненайдёш.
@ddmitrygerasimenko
@ddmitrygerasimenko 3 года назад
Я с тобой согласен. У меня ещё в 5й категории был усилитель на ГУ-81, я сделал запорный дроссель, ферритовое кольцо нагревалось так, что за него руками страшно было браться. Т. е часть мощности уходила на нагрев. С тех пор больше не использую "запорные" дроссели.
@HUNTER2010ush
@HUNTER2010ush 3 года назад
страницы 132-138, Ротхаммель Антенны, том 1
@HUNTER2010ush
@HUNTER2010ush 3 года назад
@@ddmitrygerasimenko проницаемость надо подбирать, если греется, то это означает несоответствие
@Aa-us
@Aa-us 3 года назад
@@HUNTER2010ush А зачем он нужен вообще этот запорный дросель в антенне? Любой дросель он непропускает ВЧ и в итоге говорят я мишаю телевидению намотал дросель помеха немного меньше стала естественно мошность в антенне на треть меньше и помеха меньше. И по приёму на ВЧ диапазонах на бал приём падает.
@G_W_B
@G_W_B 2 года назад
@@Aa-us как и любой дроссель его применение надо рассчитывать. А так получается берет радиолюбитель кольцо и крутит дроссель, а потом все неприятности списывает на схему. Подбирать надо материалл.... хороший феррит дорого стоит!
@G_W_B
@G_W_B 2 года назад
Если оплетка кабеля неплотная, то такое допустимо! Если кабель в медной трубке, то не получится!
@Sergey_UB4LDT
@Sergey_UB4LDT 3 года назад
по таблице миллигерцы. Размер имеет значение
@Юрий-ш3м1ю
@Юрий-ш3м1ю Год назад
Затухание бухты меряю получается - 1дб на метр на частоте 5,8 ггц, кабель rg316. Отрезаю кусочек длинной 30 см- затухание в нём -4 дб. Что за фигня? Трансформация какая-то?
@swc0ll
@swc0ll Год назад
По идее есть фиксированные, не зависящие от длины, потери в контактах. Они в Вашем случае и равны примерно - 4 дб. К ним уже добавляются потери в кабеле, зависящие от длины.
@user-mmm001
@user-mmm001 9 месяцев назад
Когда-то встречал объяснение подобного эффекта. Насколько я помню, это объяснялось образованием стоящей волны в кабеле, т.е резонансом в кабеле. Поэтому рекомендовалось очень точно рассчитывать длину кабеля для наименьших потерь. Я пробовал измерять силу принимаемого сигнала и каждый раз по несколько сантиметров укорачивал изначально 10-метровый кабель. Никакого заметного эффекта не было. Я тогда решил, что этот эффект будет заметен для коротких кабелей, но тогда он бесполезен.
Далее
Avaz Oxun - Yangisidan bor
14:29
Просмотров 285 тыс.
Строю КВ усилитель на ГУ-50
10:50