Одинаковые патроны с калашом - упрощение, а не ошибка. Сковорода получилась непробиваемой случайно, а позже это оставили как фишку. При загрузке в матч в подсказках можно прочитать упоминание о том, что в реальности сковороды не непробиваемые.
Винтовка Мосина:уфф песок попал, ну ничего страшного нам нужна победа! Каряк:аааа шайзе как тут грязно ,Ганс твою мать почисти меня! Я щас сдохну! Аааа еще и песок найн!
@@gestapok6189 Ты чё дурачёк, была пусковая установка которая запускала маленький ядерный заряд. Но прямо что бы катапульты ещё и прототивная, где ты это увидел!?
Крутые видео) А главное, еще так много можно рассказать.. Как тебе идея рассказать о калибрах патронов? Так много разных, причем некоторые в мм, некоторые просто калибрами.. можно былоб рассказать о них)
сделай серию роликов про винтовки этой эпохи, они все интересны(мосина, маузер, арисака, ли-ейнфилд, спрингфилд, лебель бертье) и так, что б с распространёнными заблуждениями.
Наган тоже использует винтовочный патрон, наверное это просто игровая условность ведь разработчикам было бы в падлу добавлять новые калибры как 5,45×39, 7,62×54, .50, .357 и другие калибры. То же самое я думаю про дробовики которые палят лишь картечью.
5:55 нет смысла добавлять отдельные патроны под разные оружия что бы это казалось более реалистично, тк это занимает время на спавн на карте и тд + игрокам не очень удобно будет искать их
@@malets75 ипать в РА за пролюбленую крышку будут также как и за потерянный автомат, а без крышки ак стрелять будет но!!! Это стрельба куда-то - в ту сторону. А на счет кто куда пошел - это ваше право 😀( на ремне в положении за спину оружие удобнее носить стволом вниз- ничего не потеряется)
@@lappsmilk1505 Мальчик, ты в армии служил? Стволом вниз носят только акс74, (выдают не всем родам войск) всё остальное стволом вверх, а винтовку так тем более, открой устав и почитай правила ношения оружия. но не суть. Без крышки он стрелять будет точно также как и с крышкой, но потерять крышку от ак, это надо умудрится, её не каждый даун снять может. Извини если обидел, трезвею.
sawed off переводиться как обрез а какое ружьё имели в виду валв добавляя его в кококойес не понятно. В 2020 играть в кс, есть же столько нормальных игр, тот же cod warzone бесплатный сейчас
Не сказал бы, что Мосин настолько превосходил Маузера. По надёжности они сравнительно равны и вообще, по всем характеристикам, они примерно одинаковы. По сути, они представляют совсем разный подход к оружию, один затвор чего стоит. Обе оружейных системы прекрасны, у каждой свои минусы и плюсы, заведомо считать какую-то из них хуже просто глупо.
- "каряк" - винтовка устарела - мосин-наган превосходил маузер по надежности...ох и б***. блогеры... в своем классе - это лучшая винтовка. ли энфилд хоть и стреляет быстрее (и как боевая винтовка лучше), но как снайперская винтовка маузер превосходит ее. патрон сильнее. сами британцы взяли на вооружение систему затвора маузер специально для снайперов винтовка P14.
В том что автор наплёл дичи - полностью согласен. Но 1. Не Мосин-Наган, а Мосин-Наган-Вельтищев-Роговцев как минимум. Как и, не Бердан, а Бердан-Горлов-Гунниус. Собственно потому их и называли официально просто "винтовка обр. ...". 2. 3-линейка имеет меньше деталей, которые можно сломать. У того же Маузера довольно хрупкий предохранитель. В случае с грязью, трёха живёт, Маузер - нет, банально потому что у трёхи есть люфты, куда при случае грязь и уходит, плюс, вынуть затвор для чистки гораздо проще. При этом, например, есть винты, где отвод грязи лучше, чем у трёхи - тот же Маннлихер. 3. В своём классе - а класс у 98-го Маузера, для справки, обычная пехотная винтовка. Дальность ведения огня и скорострельность у него на уровне конкурентов. Да, он несколько более приспособлен для снайпинга, но это же в том числе делает его дороже и сложнее. Трудозатратность Маузера - 30-40 человекочасов, у трёхи 13-14 человекочасов. При этом, что в Первую, что во Вторую мировую, различные переделки снайперок не считались реально хорошими снайперскими болтовками, имелась куча моделей малосерийных снайперок, под мощные патроны (та же наша У-2 под 7,62х80). Касаемо же СМЛЕ - выигрывает в основном за счёт более ёмкого магазина. Если же говорить о "боевых" винтовках, то адекватные самозарядки в принципе обходят любые болтовки. Причём кстати, даже и для снайпинга какая-нибудь самозарядная винтовка Фёдорова под его патрон на голову превосходит, как снайперское оружие, и снайперские варианты 98-го Маузера и трёхи, и снайперские варианты СВТ и Геверы 41 и 43, из-за боеприпаса, с его огромной эффективной дальностью. Можно ли сказать что Маузер был прям вах какой винтовкой для своего времени - едва ли. Какая разница, какой он хороший, если при тех же заводах можно наделать в 2-3 раза больше трёхлинеек и банально вооружить армию современным оружием, а не тянуть в армию дымные Геверы 1870-х? Можно ли сказать, что были снайперки лучше чем Маузер-98? Однозначно, да, были.
@@ironfelixfromkuban2580 на счет снайпинга во время войны - это все-таки в большнстве своем были не уберпрофессионалы с подогнанными малосерийными винтовками. Ибо фронту нужно больше людей. Всегда, постоянно, и очень быстро. Поэтому как основной источник "снайперских" болтовок все же стоит рассматривать именно отобранные пехотные образцы, просто в силу того, что их банально гораздо больше, они больше освоены как в учебных частях, так и военпромом. Как-то так)
то что у кара было несколько модификаций, и в итоге самая последняя была специально сделана самой примитивной - для меня оказалось новостью. Спасибо за инфу, дядьк.
"ЗАЧЕМ НУЖЕН KAR98K" - в самом деле, зачем? Как весло использовать? Или как груз при квашении капусты? 98k никак не мог быть спроектирован братьями Маузер в начале ХХ века, потому что один из них умер в 1882, после чего остался один брат. Канал который "разоблачает мифы". Про высокие технологии и заклинивание - это вообще бредятина. Болтовые винтовки всех стран были примерно равны по своим боевым характеристикам, т.е. в бою между ними не было практически никакой разницы. Коряк не был сильно сложнее Мосинки, разве что немного более эргономичным.
Ранние прототипы спроектировали именно они, назывались они Mauser 98, а Mauser Karabinner 98 Kurtz была взята на вооружение 1935 году. До этого было очень много разных видов этого оружия
Уточнение для автора - были экспортные выпуски этих винтовок под патрон .30-06 спрингфильд, несколько партий было выпущено для США и Латинской Америки, часть этих винтовок в США были перестволены под патрон 7,62х51-мм НАТО
Он использует нарезки видео зарубежных оружейных ютуб блогеров и скорее всего не получал разрешения авторов на использование материала. Поэтому таким нехитрым способом хочет обойти возможные страйки в адрес его канала. Для этих целей так же используют ускоренное воспроизведение или накладывание фильтров на видео.
На самом деле карабин до сих пор производится. К примеру фирма Husquarna делает их в каноничном виде под несколько калибров, даже под калибр 9,3х62 Mauser. Затвор получился очень удачный и его как за образец используют, к примеру, в винтовке Remington 700 и в охотничьих карабинах на его базе.
