Зачем нужна лингвистика? - лингвист Владимир Алпатов | Научпоп

Подписаться 417 тыс.

Просмотров 15 тыс.

50% 1

Зачем нужна лингвистика? Какие задачи, в том числе прикладные, существуют у этой науки? Рассказывает Владимир Михайлович Алпатов, доктор филологических наук, профессор, главный научный сотрудник института языкознания РАН, член-корреспондент РАН.
Сегодня, 26 сентября, в Европейский день языков (European Day of Languages), наш очередной сюжет посвящён языкознанию.
Дрегие наши видео и лекции по лингвистике можно посмотреть здесь:
www.youtube.co....
Друзья, если вы хотите, чтобы наши видеоролики появлялись чаще, поддержите наш научпоп-проект:
nauka-pro.ru/po...
#НаукаPRO #наука #филология #лингвистика #языкознание #язык #научпросвет #научпоп #РАН #ВладимирАлпатов

Опубликовано:

3 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 51

@NaukaPRO 5 лет назад

Друзья, если вы хотите, чтобы наши видеоролики появлялись чаще, поддержите наш некоммерческий проект: nauka-pro.ru/podderzhat-proekt

@frankbit3598 5 лет назад

НаукаPRO Спасибо за работу.

@abraksasa7131 5 лет назад

Хотелось бы подробнее про различные направления лингвистики.

@alexglo4575 5 лет назад

Классный дядька

@Empire_of_Lie 5 лет назад

Считаю, что лингвистика в таких вопросах как: кто куда ходил, где оседал и кого завоевывал, даёт нам значительно бОльшую информацию, чем просто археология. Также считаю, что фонетический алфавит необходимо давать с первого класса среднеобразовательных школ, наряду с современной кириллицей. Это значительно упростит в дальнейшем изучение международных языков школолошками.

@ilivdia 4 года назад

Угу, и тогда дети совсем потеряются, как же писать грамотно. Знания должны даваться постепенно, от простого к сложному.

@Empire_of_Lie 4 года назад

@@ilivdia что сложного освоить звуки [з:] и [æ] - это всего лишь звуки... им чем раньше их поставишь, тем лучше. Когда речь формируется, а не когда уже сформировалась. То-то полстраны, которым за 30, пытающихся с нуля выучить английский, ни хрена с этим не справляются.

@chesnok340 4 года назад

Зачем детей еще напрягать у них уже и так основы религии)

@МаняБатарейкина 2 года назад

@@chesnok340 вот эту гадость убрать и вернуть астрономию, логику и основы лингвистики, например? Пользы для развития будет гораздо больше, не находите?🤔 Upd: у моего ребенка во 2м классе отдельным уроком 2 раза в неделю идет фонетика (отдельно от письма).

@chesnok340 2 года назад

@@МаняБатарейкина ) почему правда астрономии нет?

@АндрейР-ю6л 5 лет назад

Когда я ходил на курсы по японскому, преподавательница была японкой-лингвистом и давала какие-то базовые знания по лингвистике, которые очень помогали классифицировать и упорядочивать новые знания и обучение шло и быстрее и лучше.

@chesnok340 4 года назад

Хороший препод вам попался повезло.

@frankbit3598 5 лет назад

Спасибо за работу.

@vlad57476 5 лет назад

Я вообще считаю что основы лингвистики нужно преподовать в школе.

@beardedghinzu 5 лет назад

Да, многое необходимо добавить в учебную программу

@Empire_of_Lie 5 лет назад

Хотя бы фонетический алфавит. Фонетический алфавит, разработанный советскими лингвистами универсален и охватывает всю полноту звуков всемирных языков. Ведь в русском языке отсутствуют многие звуки, как например "глухой зубной щелевой согласный", который присутствует и а в английском и в кастильском диалекте испанского и в тюркских языках. Впоследствии школолошки тратят в разы больше времени, переучиваясь заново "читать звуки" на заморских алфавитах.

@vlad57476 5 лет назад

Я считаю что это будет лишним. Мне кажется главное дать понять какое есть разнообразие и конечно большая осознанность в использование своего языка.

@Empire_of_Lie 5 лет назад

@@vlad57476 Освоение мировой фонетики: месяц и ты знаешь, что есть шесть звуков "R" Без неё: 6 лет в школе, три в ВУЗе и, в итоге, "My name is Ivan and I didn't eat six days" на выходе. Знаю о чём пишу: у нас вся страна великолепно читает и переводит, а разговаривать могут только выпускники филологических факультетов и инъяза. Даже в предвоенное время 30-х годов с языками дело обстояло куда лучше (в школах работало много бывшей прислуги - native speaker'ов)

@vlad57476 5 лет назад

Я тоже знаю о чем вы, но эту проблемы легче решить хорошими учителями, если вообще нужно её решать... Помню как меня учили Английскому и Немецкому. Учителей было больше 10 за всё время и не один не говорил о произношении. Возможно это потому что детям это было не нужно, а значит не нужно и учителю...

@IMMUN 5 лет назад

Пришлось смотреть два раза, потому, что пока смотрел первый в голове была мысль о теории хаоса, которая новеяна его прической )))

@МаняБатарейкина 2 года назад

Мне кажется, это как у Дробышевского - хаос снаружи является диалектическим отражением структурированности мысли внутри 😁

@yirishblessing 5 лет назад

Можете рассказать о вторичной языковой личности? Спасибо!

@nazarovolgert6635 5 лет назад

Реконструкция языка в условиях отсутствия нормы это развлечение для подростков.

@ДенисСоколов-п9ш 5 лет назад

почему мало так

@garlicsauce2663 5 лет назад

Не согласен с алпатовым по поводу того, что советская власть задержала вымирание языков. Она его ускорила, в первую очередь это украинский и белорусский.

@chesnok340 4 года назад

А я согласен. жаль в империи Украину и Белорусь не успели научить говорить по русски щас не было бы такого. Пришли крассные и все испортили.

@e.t.8692 5 лет назад

Все это очень хорошо, но что-то я никогда не видел объявлений "требуется лингвист".

@bolshoipudel6304 5 лет назад

Вы не понимаете, что существуют разные лингвисты, например, те, кто занимается машинным переводом. И, поверьте, такие лингвисты нужны очень сильно. К тому же, вы смотрите канал о науке, а в ней, как известно, деньги не являются мерилом успеха.

@chesnok340 4 года назад

@@bolshoipudel6304 ага не было бы гугл переводчика и бедные школьники переводили бы со словариком на коленях.

@asamak_ling Год назад

На сайтах поиска работы есть.

@ИльяСухарев-ь2ф 4 года назад

Нелогичное фатально-ошибочное предположение - «Новое слово происходит-образуется от (из) конкретного предшествующего слова» - это одна из главных причин невероятной путаницы и бессодержательности в общей Лингвистике.Термин «Этимон» , www.academia.edu/42142179/Actual_etymology._%D0%A1%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D1%8B_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B5%D0%B9._Meanings_of_roots_are_V_and_R

@АнастасияНовикова-у4щ 5 лет назад

Интересно, зачем нужна филология?

@garlicsauce2663 5 лет назад

На данный момент теор лингвистика, языкознание не несут в себе никакой пользы. Это как интересный пласт, но ничего более. Можно знать язык и без де сосюра и лингвистических традиций. Сейчас решает практическое применение: говорение, чтение и понимание на слух, отдельную часть занимает грамматика конечно. И это несёт в себе не только "учу так как интересно", но и в полне хорошие деньги, что важно для капиталистических реалий, в которой заинтересована нынешняя молодежь. Теор линвгистам в информационном веке стоит больше сосредоточиться на методах изучения языка. Это написание компьютерных программ, приложений, что ускорит процесс изучения в десятки раз. Проблема только в том, что таких спецов, которые помогут совершить прорыв в области изучения сабжекта не много. Помимо знаний языка нужно владеть и кодом и пониманием как работает память человека.

@chesnok340 4 года назад

Вапщето из теоретической лингвистики выросла компьютерная лингвистика. А без нее некого гугл переводчика не было бы. История зачем? Высшая математика зачем?

@chesnok340 4 года назад

@@nicolausteslaus понел, я может комент 1 не внимательно прочитал . Думаю как эт не нужна? Для чего то нужна же. Атомная физика поначалу тоже не нужна была.

@Авось-к7д 3 года назад

@@chesnok340 история не наука, математика инструмент для описания законов, всё мимо, иди начни с азов

@chesnok340 3 года назад

@@Авось-к7д иди от сюда буду всяких шуе слушать если у тя история не наука все с тобой понятно.

@user-dc7ir7rq1h 5 лет назад

советская власть задержала вымирание языков??? старик а про украинский и белорусский ты не слышал? а про насильную русификацию? а про выдуманную историю?

@igors1131 5 лет назад

история зачастую итак выдуманная, поэтому для расширения кругозора желательно читать разные источники и знакомиться с другими точками зрения. сомневаюсь, что докладчик имел ввиду популярные языки, скорее всего под вымириющими он подразумевал языки малых народностей, просто потому что это интереснее

@roukoru6381 5 лет назад

поскачи-попрыгай, авось полегчает, укра. XD

@user-dc7ir7rq1h 5 лет назад

@@igors1131 хаха смешно, вся российская итсория выдумана если не сказать жестче. а интересны не факты вымирания языков а факты НАСИЛЬНОЙ русификации.

@chesnok340 4 года назад

@@user-dc7ir7rq1h а щас вам там не придумывают? Не задумывались? А я слышал на оборот теорию что спасли навязали укр. язык (ТЕОРИЮ не факт)

@darksideofthemoon860 4 года назад

При всей русификации надо признать, что советская власть первой признала существования украинского и белорусского языков. В РИ они воспринимались исключительно как диалекты (велико)русского.