ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ КНИГИ? [Исповедь литературоведа] 

Моей первой книгой, которую я прочла по своему желанию, а не по указке кого-либо, была "Дом странных детей" Рейсома Риггза. Ничто и никогда меня ещё так не затягивало. Эту трилогию я прочла, может быть, меньше чем за две недели. Если бы не дела, то прочла бы ещё быстрее) А потом я посмотрела фильм который все так нахваливали, и.. Разочаровалась.

Приключение Синдбада - Морехода, первое что было прочитано и не забыто, после этой книги появился интерес к литературе.

Стивен Кинг Зеленая миля

Любовь к чтению у меня началась где то в 3м классе, а виновата в это была Роулинг, со своим Гарри Поттером. Чуть позже был Волкодав Семёновой, с него началась любовь к отечественной фантастике.

Полюбила читать я с книги Ремарка,, три товарища,, перед этим почто 3 года читала,, таинственный остров,, но одна книга поменяла всё P. S. Мне тогда, к слову, было 13

точно, я бы тоже послушал)

Есть где-то

Присоединяюсь к комментарию - это обалденная идея! Хоть и не люблю аудио-книги, но в исполнении Николая послушала бы.

Не трогайте Николая, он должен делать Как читать Искусство! Так что сами читайте.

И я хочу)

это сказал GONE.Fludd на интервью у Дудя)

Полина Бурдюгова так говорит мой учитель литературы, не думаю, что она услышала это от GONE.Fludd’a

и ещё можно прочитать новые слова и пополнить свой лексикон

В современных книжных изданиях нередко встречаются неправильно написанные слова.

И зачем мне это?

Она даже не цепляет, она оставляет след в голове на всю жизнь.

Перечитываю во второй раз, теперь уже на английском, и поражаюсь тому, сколько всего я пропустила при первом прочтении. Хотя и тогда меня потрясла эта история )

Эта книга меняет людей

Согласна!

просто невероятна

Посоветуете несколько книг ?

А нахуй мне это знать ????

Джек Лондон был рассистом

@@crazyfitness5990 К этому можно относится по-разному, в то время он не мог иначе

@@crazyfitness5990 В то время почти каждый был расистом

О, точно также. Мне 17 лет и не жалею, что прочитал эту книгу так быстро

И Остров погибших кораблей

После вашего комментария - захотел ознакомиться с произведением "Последний день Атлантиды"

Спасибо

Что-то тоже захотелось прочитать Последнего человека из Атлантиды, не смотря на то, что я устал читать.

Человек Амфибия просто обожаю эту книгу♥

Поддерживаю, автор канала очень приятная личность. Замечательно, что он решил делиться знаниями и мыслями с широкой аудиторией

Согласен!

Предлагаю посмотреть видео канала Утопия Шоу. Евгений тоже говорит доходчиво и красноречиво. У Артифекса с ним была коллаборация, если вам моё мнение ничего не говорит (в этом я вас понимаю).

И тут я такой +

Ох да, замечательная книга! Никаких грязных мыслей, несколько снимков, Чтоб навеки тебя удержать... Никаких грубых слов, только любовь, Не пытайся от этой любви убежать.

любимая книга любимого писателя) Фаулз прекрасен

Особенно зашёл его Волхв и Куколка))

А я у него только эссе читала, запомнились "Старлетки".

Оооооо вот уж не думала, что Фаулза тут встречу Обожаю

Я впервые тоже проникся от прочтения Тарас Бульбы

Alex Parfeniy можно вопрос как профессионалу? Я тоже люблю читать. Безмерно и не ориентируясь на жанры. Тоже помню тот огромный провал в чтении в старших классах. (Толстой прекрасен, но не в 15 лет!) И вот вопрос: Пока и мои дети любят читать, но как не позволить убить эту любовь в школе?

​@@Mara_charime Во первых нужно понимать, что такое школа, это машина созданная давно, что бы формировать определённое мировоззрение у детей + современная цифровая молодёжь копирует всё друг у друга и вы можете только догадываться что. Если нет возможности перевести ребёнка в частную школу или ещё лучше на домашнее обучение - то хотя бы не кошмарьте его тем, чего он не понимает. Или объяснить ЗАЧЕМ ему это или если не поймёт - изложить суть книги в кратце, что бы ответил на уроке, а сам пусть читает, что ему нравится. Я сейчас тоже задаюсь этой же проблемой.

@@lamborgean Уверен, в интернете есть краткое изложение и разбор любой книги из школьной программы. Вообще не надо ничего этого читать. Более того - вообще не надо учиться по настоящему. Пусть ребенок максимально мухлюет школу. Списывает, находит ответы в интернете, делегирует задания. Надо только, чтобы он понимал, что это не поощрение безолаберности, что надо трудиться, дабы преуспеть - но трудиться надо умно, а не бездумно покоряться бессмысленной системе, которую очевидно спроектировали трехглавые марсиане. Школа делает детей тупее и злее. От нее надо защищаться.

У нас почти весь класс над "Муму" рыдал. Не знаю как можно не понять это в 5 классе. Может другое поколение потому что

Machiavelli ты пришел к этому только в 22 а я в 27 лет, так, что радуйся, могло бы быть похуже)))

Я тоже в 22 пришел, учил англ., начал читать книги на нем. Сейчас читаю на русском, жалею что не читал в школьные годы, когда нам задавали книги на лето. Может совсем другим человеком бы стал, лучше чем сейчас.

@@masasikisimoto26 А может и не стал бы) В юные годы большинству людей не так понятно для чего надо читать книги и чему они могут научить. Многие их воспринимают не серьезно потому что не объяснили для чего они нужны. Но сейчас когда ты взрослый и по другому смотришь на мир - читать одно удовольствие!

@@romankrut7038 мне 16 и я читаю всю литературу которую нам задают в школе лет с 11. Я даже уже не помню как пришел к тому, что нужно читать. Наверное из-за отсутствия интернета, позже когда он появился я всё же продолжал читать книги. P.S. На прошлой неделе полностью прочёл "Отцы и дети" Тургенева. Образ Базарова мне очень понравился, сегодня спорил с учителем по лит-ре и доказывал, что Евгений остался нигилистом несмотря на чувства которые свойственны всем людям. Ведь Базаров всё же хотел оставаться и отрицать всё на подсознательном уровне, хоть его душа сопротивлялась и проявляла чувства любви и страха. Всё же мне кажется, что он остался нигилистом несмотря даже на смерть.

Осиная фабрика не то, что нужно? Бэнкс один из любимых писателей!

Да ни о чём он

@@lourayder3550 сразу видно- Воспитанный человек!

Я с вами) моя первая любовь, «Мартин Иден»

+ Мартин Иден лучший роман который я читал

Не назвал бы его лучшим, да и любимым, в свое время, он пробыл не больше четверти года. Но не могу не рассказать о том, что эта книга пришла в самый подходящий момент становления меня как юноши. Удивительная схожесть судьб и мечт меня и ГГ. сделали своё дело. Эта книга была одной из первых достаточно больших, но прочёл её за 2 захода. Дочитывал её лежа в ванной. Не сказал бы, что в ней есть что-то особенное, но горячо советую молодым людям, которым, как мне кажется, она подойдет именно сейчас, т.к. очень не для всех в виду своей возможной бесполезности

Отлично! Мне сейчас 15, но я люблю читать! Благодаря Жуль Верну.

dog性愛之王, Жуль Верн писал книги для внеклассного чтения по механике, получилась "НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА"!

В школе работают неграмотные и бездарные люди, которые сами не понимают зачем там сидят

@@НикитаТроцкий-в2з я запишу, как цитату)

dog性愛之王 если любишь читать Жюль Верна, хоть запомни, как пишется его имя. Мне одному это режет глаза?

"Собачье сердце" - тоже моё любимое произведение! Да и вообще обожаю Булгакова!

Корейский автор?

@@UlanKG тонко тонко

И НЕТУ СКЛЕЕК ЧЕРЕЗ КАЖДОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

а Вы читали его "De Profundis"? лично меня это произведение поразило куда больше. Рьяно советую

Полностью идентичная ситуация, не любил читать, месяц назад прочёл "Портрет Дориана Грея" и теперь не было и дня , чтобы я не почитал)

Джек Лондон вообще гений в этом плане

посмотрел "Зов Предков" фильм 2020 года, захотелось почитать оригинал.

@@egorprotonov1668 литература, как и всё на свете - дело вкуса, поэтому не вижу смысла как-то спорить, хоть и не согласна с Вами.

@@egorprotonov1668 ты Толстого читал,детка?

@@egorprotonov1668 считаю,что у Достоевского вода нужна скорее для погружения в жизнь персонажей(да и вообще это почти у всех писателей так),и к тому же у него не так много таких моментов,а вот у Толстого их хоть отбавляй.А научпоп и художественная литература вообще разные вещи.

+++

Я начал читать книги с "Преступления и наказания". Она просто взбудоражила моё сознание и я прозрел..)

О да. Произведения Всеволода Нестайко еще в 9 лет запали мне в душу. Нам тогда задали читать любые его произведение. Где то за 1-2 недели я прочел 3 его книги по 200-300 страниц. Название уже не помню, помню только, что там было сказочных персонажей.

Ооо да, "тореадором из Васюківки" я помню, что даже стих посвятила 😂

У меня сестра двоюродная балдела от книги "приключения Карика и Вали". Говорила это её любимая.

Да Достоевский это гений !!!

Очень странный писатель, но это и круто!Свое видение,свой язык.На любителя

классика, тоже люблю эту книгу...

Обожаю её

Шикарная книга.

Тоже самое:D В пятом классе на лето задали и поехало Мартина Идена в итоге прочитала в 11 лет, сейчас оочень жалею

Книга просто супер вот как раз закончил

книга затянута, концовка предсказуема, но это не так страшно, плохо, что концовка не оправдывает занудства и затянутости середины.

@@redbear5211 в каком именно месте затянуто или занудна? я такого не заметил

@@dedok9397Постоянно повторяются моменты с его прошлым (в которых, демонстрируется отношение к нему людей, до того, как он поумнел) затянутая романтическая линия, затянутые терзания героя, это все постоянно повторяют, как для дебилов. *Занудно

Ооо, чувак, я тебя люблю

@@alexli2393 театр? Насколько мне известно , то первая письменность возникла у шумеров. Я думаю до этого момента уже были варианты визуализации идей помимо живописи.

У Тургенева еще Вешние воды прекраснейшая вещь. Мне, как романтической душе, в том возрасте (лет 14) просто з запоем зашли и Ася, и Первая любовь, и Вешние воды.

Жиза, из школьной программы был больше всех интересен только Тургенев. Полностью прочла все его произведения, что нашла в библиотеке

Моя учительница литературы преподавала предмет по своей тетрадке, пожелтевшей от времени, где были конспекты ещё со времён ее университетской жизни. Обидно, что не было, так сказать, импровизации, полета мысли. Только заученный текст и неотступное мнение. Помню, на лето задавали читать Замятина "Мы". Первая и пока что единственная антиутопия, прочитанная мной. Но на 17-летнюю меня эта книга произвела невероятное впечатление, я была в восторге после прочтения. И с такой же степенью разочарования я сидела на уроке во время разбора "Мы". Книга была "обзорной". Это значило, что один ученик готовит биографию писателя, другой- смысл произведения/краткий пересказ. Мне , честно говоря, было больно смотреть с какой скукой обозревали вещь, которая так сильно запала в душу.

Преступление и наказание нужно вообще убрать из школьной программы.Уголовник совершил двойное убийство,и ребенок должен понимать,и копаться в психике неадекватного человека???Которого сейчас просто посадили бы надолго,или ,определив все таки психические отклонения,убрали в психбольницу.А школьники современные сейчас должны это все изучать?Причины преступления ,которому более 100 лет.И не потому,что это необходимо,а потому,что программа школьная давно подлежит пересмотру.Есть книги,воспевающие нормальные человеческие ценности,когда человек в невыносимых нечеловеческих условиях оставался человеком,есть море познавательной литературы ,мемуары,научно- познавательные книги,есть несметные богатства всемирной литературы.Зато школьники обязаны изучать поведение урода,убившего двух невинных пожилых женщин.

@@ЕленаСластина-у6м ох, как вы не правы!

@@nickitalee2837 В чем именно?Почему все герои Джека Лондона,Стивенсона,Жюль Верна,да хоть тот же Робинзон Крузо имеют для школьников меньшую ценность,чем двойной убийца Раскольников?Как это вообще могло произойти? Или у тех,кто включил этот роман в школьную программу,и у Достоевского,один диагноз на всех?Почему не Мастер?А ещё как дополнительное чтение идёт " Леди Макбет Мценского уезда." Зато кто такой Овод,дети не знают.Ведь он никого не убил и не ограбил.

@@ЕленаСластина-у6м тройной убийца, раз на то пошло. Лизавета была беременна)

@@ЕленаСластина-у6м в мире не все так прекрасно и радужно. Нельзя же показывать одних положительных персонажей. И десятиклассники уже скорее взрослые, чем дети. Многим из них придется столкнутся с трудностями, которые их, скорее всего сломают, как и сломали Раскольникова, потому что мир состоит не только из сильных личностей. Они должны быть готовы к этому. Я бы осмелился сказать, что роман Преступление и наказание-это ода человечности. Совершив преступление, Раскольников страдает. Он не отказывается от своей теории, но в душе понимает, что не прав, что совершил ошибку. Он долго мучается и страдает. Только в эпилоге он приходит в согласие с самим собой. Но перед ним всë ещё долгий, не описанный путь по искуплению своего греха. Несмотря на то, что старушка для него словно вошь, она остается человеком. Убийство было противно его сущности(вспомнить хотя бы сон Раскольникова и его действия), но бедный студент, разочаровавшийся во всем, уверовал в свою нелепую теорию и по сути заставил себя убить процентщицу. (Ведь он до конца не верил в реальность происходящего) Дальше состояние аффекта, страх быть раскрытым привели к убийству Лизаветы. Это не оправдывает героя и сострадать ему не стоит. Но преступление ради самоутверждения и в наше время актуально, не правда ли? Некоторые подростки курят/пьют и даже воруют, чтобы доказать окружающим и себе, что они круты. Правда немногие из них заходят дальше, но и такое случалось. Преступление и наказание стало моей любимой книгой в десятом классе. Оно помогло разобраться со своими внутренними демонами, заставило пересмотреть свои взгляды на этот мир. Этот роман намного сильнее повлиял на меня,чем тот же Тургенев с "Муму"и "Отцы и дети". Но это только мой опыт конечно. Но ведь с книгами всегда так. Невозможно узнать наперед, понравится ли книга или нет. Возможно этот роман не совсем для школьников, а для людей постарше, но с этим ничего не поделаешь. Та же ситуация с Войной и миром. Тарас Бульба-вот то произведение, которое может сломать психику. Преступление и наказание школьники проходят в десятом классе, будучи более-менее сформированными личностями, а Тараса Бульбу в шестом! Возможно я не совсем поняла автора(наш преподаватель тогда заболел, и мы самостоятельно прошли произведение), но после прочтения этой книги, я начала недолюбливать патриотов, готовых за Родину и товарищей семью погубить и быть преданными этими самыми товарищами. Раскольников в конце романа меняется, встает на путь истинный, а Тарас Бульба даже во время своей казни думал о соратниках, что оставили его на погибель. Но тут только мои заморочки. Стану старше-перечитаю, чтобы взглянуть на это произведение иначе.

Ого, вот это эффект

Хотите до слёз, читайте Шукшина, я серьёзно.

аналогично. Раньше вообще не любил читать. 2 года назад по школьной программе проходили, через 2 месяца купил электронную книгу)

@@Sassssssssssssssssssssssss, в школе ещё осознал, что книги по программе читать не надо, только краткое содержание. Как итог, сам к ним пришёл и остался очень доволен тем, что не испортил впечатление о прочитанном.

Достоевский на любителя

@@AlexKorshunoff складывается ощущение будто мы сорт яблок на базаре выбираем. Достоевский - из титанов. А читать или не читать ваше дело.

Лев Николаевич Толстой. Воскресение! Меня пробило насквозь, как пуля!

Потому что Достоевский - великий писатель. А почитайте ещё 'Кроткая'. Как там переданы переживания. Шедевр

Я тебя понимаю. Это одна из тех немногих книг, которые хочется читать постоянно и не отвлекаясь ни на что другое.

Тоже самое

Анна Марченко думала одна такая, у меня тоже))

По-моему,это прекрасно.

Да, из детства это единственно книжное воспоминание) когда читаешь 6 часов подряд, и плачешь так, будто сам пережил всю боль и горе героев

И у меня)))

А вот я не разу Гарри Поттера не читал, познакомился с этой вселенной через фильм

Вначале эта фраза меня тоже засмущала, но возможно имеется ввиду именно живопись, а не рисование как таковое? Не изображение батальных наскальных сцен, а высокотехническое художественное письмо?

@@Альона-ы1л наскальная живопись это тоже именно живопись, со своей глубокой философией и мастерством. Про это была лекция у Арсения Дежурова, где-то вконтакте есть записи, и у Ивана Негреева, правда, Негреев религиевед.

Ну тут смотря, что именно понимать под "письменностью"...

@@пекельніборошна-т1в До разноцветной наскальной живописи, появившейся в мезолите, были палеолитические Знаки, из которых впоследствии развилась письменность - так что формально тут Николай Жаринов прав! А вот с "первенством" устной речи, как говорится, "не все так однозначно"™ - да, звукоподражательство с точечным семантическим спектром было раньше любого НЕСЛУЧАЙНОГО знака, нарисованного рукой, но без этих "перво-иероглифов", означавших "первослова" (причём чсх не совпадающие со списками Сводеша не то, чтобы ни на йоту, но весьма и весьма кардинально!), не было бы и современных слов, истоки которых лежат как раз в умении комбинировать символы, сначала наглядно, а потом и на слух...

Ага, учителя тоже ошибаются.

Полностью поддерживаю.

Я того-же мнения.

А потом пошел смотреть СливкиШоу , с крайности в крайность

начал читать гораздо раньше, но именно эта книга зацепила когда-то лет в 10 до глубины души и быть прежним уже я не мог

О, годнота

Омг. И такое бывает, ахах)

Абсолютно анологично

Сейчас читаю 😻😻😻

С самого рождения

+

В диком впечатлении от схожести происходящего вокруг...

@@vladbravler2501 да. Это-то и пугает!

После неё разве что вешаться Читать её нет особого смысла, никому не рекомендовал бы

@@kotokustik почему?

Я даже в душе не мог оторваться))

Даа!

А у меня это была колыбельная. В 3 года мать читала на ночь.

Из всей школьной программы это то, что я прочитал целиком и не раз. Все остальное было прочитано урывками и не цепляло. Да и как могут зацепить переживания, к примеру, Раскольникова, когда живешь в теплой бетонной коробке, и всегда есть че поесть? Можно только импонировать Обломову)

луч света в тёмном царстве

Стоящая книга? Я ее купил на днях, но не читал.

@@РусланИльченко-в4ч Абсолютно

@@РусланИльченко-в4ч Самая лучшая!)

Три товарища очень душевная, сейчас Триумфальную арку читаю. Ремарк хоть и жил в другую эпоху но очень схоже мыслит с нашим поколении

@@ВладимирВладимирович-б9я Вчера ночью дочитывал Триумфальную арку, а сегодня с опухшими глазами) Так что будь готов

Я сейчас начал её читать. Просто кайф))

Артём Никифоров если что, эта книга - часть прекрасной трилогии. Другие две ее книги «Двадцать тысяч лье под водой» и «Дети капитана Гранта». Так что советую читать все три подряд)

@@ofmoonsbirdsandmonsters Читал и дети капитана Гранта) Лет в 15. Тоже понравилось) Но таинственный остров пока больше нравится

Артём Никифоров вот вам, возможно, стоит перечитать, потому что сюжет отдельной книги без хорошего знания сюжета двух других будет ясен не до конца

И меня.

@НСПЧ. ВсеПланетарное государство Союз ССР не пришло даже в голову читать твою портянку целиком - хватило ника)

@НСПЧ. ВсеПланетарное государство Союз ССР товарищ, Вы как из психбольницы сбежали?

"не столько мастера слова" - а мне нравится. Отмечу только, что стиль, и литературный, у них весьма варьируется от произведения к произведению :)

Обожаю их, любовь всей моей жизни - все миры Стругацких

Главное не бросайте... попробуйте перечитать Анну Каренину лет через 10, вы увидите другой смысл в ней..

@@vladfrance3122 а какой смысл там ???что женщина без моральных принципов ,которая хорошо устроилась ,а потом сама решает прыгнуть под поезд ,на мой взгляд книга на раз ,и очень нужно иметь терпение чтобы ее дочитать ,нудятина ещё та

Молодец какой 😊👍

И у меня так же!

Elizaweta Pukhova моя первая книга, в здравом возрасте( 32 года мне) это книга была Гете " Фауст" я выучил всю латынь из нее , Homo sum humani nihil , ame aliennum putto. Я человек и ничто человеческое мне не чуждо.

@@ИгорьЕршов-г6е остановись мгновение ты прекрасно, я в 17 Фауста прочитал, думаю ещё раз стоит прочитать

@@alexsmurf5425 я в 16 лет, 10 класс, отличное время

@@ИгорьЕршов-г6е А Камо Грядеши не пробовали случайно? Очень советую, автор Генрик Сенкевич. Сильная книга про христианство, античные времена и Рим, сожженый Нероном.

@@alexsmurf5425 да, сильная книга. Кстати, по-моему, он за неё получил Нобелевскую премию по литературе в 1905-м.

В 50-е уже писали такие мэтры как Саймак, Хайнлайн, Кларк. Так что не надо.

Мне тоже она понравилась. Читал с детства, но загорелся чтением как раз после Бредбери, Саймака и т. д., затем классика. Почему-то меньше всего люблю детективы.

И я тоже, да сих пор перечитываю постоянно)))

Ужасно, очевидно, так можно полюбить читать только всякую тупость.

И «Человек который смеётся» его же

Человек который смеется

У меня Моэм "случился" в 8м классе и навсегда. Maugham forever!

+

Да, книга огонь! Фильм не передаёт той атмосферы!

В этой книге для "детей" в самом деле столько смысла, что каждый раз читая диалоги героев, находишь что-то новое

@@ИнгушАланский-к1м в нет нет пометки « для детей « он посвятил её своему другу

Ты моё золотко! У тебя хороший вкус.

Хорошая книга!

Киз мой любимый писатель)

Потрясающий рассказ!!!

Прочитайте этого же автора "Билли Миллиган"

Обожаю!

Ахахахах... Мыслящая женщина. Ор выше гор. xD

У меня дома есть в бумажном издании кстати, еще из ссср)

Чтение передаёт больше нюансов и эмоций. И нет опостылевших рож актеров.