За всё хорошее и против всего плохого. Из курса «Кто такие декабристы» 

Сентиментальный - это название определенного мировоззрения рубежа 18-19 веков, сейчас наше понимание этого слова изменилось. К примеру, Радищев тоже сентименталист.

Проблема заключается в том, что зачастую большинство не нуждается в навязываемой помощи.

@@edga7999 безусловно! 4 года назад был тупой, раз такой комментарий оставил. Но твоё умозаключение, основанное на комменте на Ютубе- Сильное заявление! Проверять мы его, конечно, не будем.

​@@edga7999Не все поддерживали убийство царя. ​

@@edga7999 Сразу видно, Интелегент.

Евгений Якушев завтра иду на фильм и решил подготовиться, так как в школе не придал значения данному обществу😂🙈

@@LevAbalkin вчера начал смотреть эту серию роликов, а сегодня прочитал статью на медузе о фильме. Есть смысл тогда досмотреть эти ролики перед фильмом, потом сравнить

Nikita Z сходил на фильм...в конце прошла слеза...сидел и скрывал это от жены...фильм очень тяжелый, но это история, единственное что резало глазу, это время происходящего, показалось что они на сапсане ездили с юга на север..., остальное высший пилотаж. Хотя может быть я что-то не понял. Очень рад что подготовился. Ещё не слышал что у них виселица оборвалась, обычно это считают Божьим проведением, и милуют, однако Троих Декабристов повести повторно.....странно.

Лев Абалкин Согласно императорскому указу Петра Алексеевича общеевропейская (и российская!) традиция миловать сорвавшегося с виселицы осуждённого был монарше отменён. Николаю Павловичу каждые полчаса докладывали о ходе казни (она затянулась на несколько часов), он мог отдать приказ отменить повешение для троих оборвавшихся... но слишком велик был его страх перед гвардейскими переворотами.

Anna Tkach спасибо, я прочитал )))

Прежче, чем идти в кино я решил просмотреть данный курс и прочитать "мятеж реформистов". Такое ощущение, что лучше и в кино не идти

Задача кино повеселить зрителей; костюмированное и местами театральная постановка в кинокартине к истории отношение не имеет, лишь только касается, мол было такое событие и не более.

@@user-pp8qd6fs4k ну да, только в титрах начальных надо писать, а то ведь молодежь так и будет думать, как в фильме материал преподнесли.

На 1 мин. 8 сек. враньё первое : Трубецкой 1790 года рождения, ему было 35 лет в 1825 году. "Арзамас" - наследник геббельса. Антиотечественная пропаганда. О майдане мечтаете, господа?...

Надежда Тюхова, думаю люди и без дополнительной информации понимают, что художественный фильм не несёт глубинного исторического анализа и преследует чисто художественный, творческий смысл.

Шаг назад,в ад.

@@ah_tanya_tanya_tanechka238 го вернём крепостное право, это ведь жаг вперёд)

Но всё же перенимать опыт и проводить реформы по результатам прогресса и удачного опыта других государств необходимо было. И экономические реформы в том числе явились бы следствием реформ государственного управления.

Ин ин

@common sense preacher спасибо, туман рассеялся

Они ж все друг так или иначе знали, кто-то по войне, другие друг ко другу на балы ездили, многие были родственниками

Сказал консерватор, просравший Империю.

Бессмысленная, но довольно красиво сложенная фраза.

„У того, кто в шестнадцать лет не был либералом, нет сердца; у того, кто не стал консерватором к шестидесяти, нет головы.“ - Бенджамин Дизраэли английский государственный деятель Консервативной партии Великобритании, 40-й и 42-й Премьер-министр Великобритании 1804 - 1881

И дедушка Ленин и Горбачев пытались а рая на земле всё не настаёт, а может ну его на хер?

Чтобы все понять , надо оказаться в то время и прожить их жизнь.Нам никогда не понять прошлое, мы судим потомков совсем другим сознанием, мы знаем, что произошло потом. Представляете, что будут думать о нас через 200 лет наши потомки?Для них мы будем выглядить идиотами , разрушившими свое государство.

@@user-vr3jm2ti6i эпоха Владимира будет эпохой величия России если пришедшие после всё не просрут!

@@smerudaw8658 Слишком толсто.

@@smerudaw8658 хпххахпххп, что просирать?). Стереотипное мышление и промытое мировозрение, Несмотрите соловьёва и ему подобных, они поссорят кого угодно ради сохранения их участков за границей)

Для того времени идеи либерализма были и прогрессивны и необходимы, как феодализм к рабовладению, всё изживается и устаревает. Но они новаторы и молодцы, для 19-го века конечно но всё равно молодцы

А кто мешает быть милитаризованной, либерально-демократичной, правовой и богатой страной с имперской доктриной, в состоянии холодной войны с точно такими же государствами?

Дело в том, что у декабристов и революционеров начала ХХ века было одно очень большое отличие. Декабристы - либералы, безусловные сыны отечества, за свободу слова. Революционеры - социалисты, ведущие политику авторитаризма

Декабристы были скорее националистами в классическом понимании

Пестель, это фактически один из первых социалистов России.

К примеру, вы против коррупции. Ведь против? А взятки гаишникам и прочим даёте. Пока не уничтожена система, невозможно оставаться белым среди грязи.

Светлана Алексеева в России за 10 лет может измениться все, а за 100 - ничего. Пьют и воруют.

@@user-xs9zb6nv1z согласен.

У большинства из них были живы еще родители (хозяева крестьян) и прочие родственники, а без их разрешения ни о каком самовольном освобождении крестьян говорить не приходилось. Вот вы, сможете продать квартиру родителей, без их дозволения?

Куда отпустить то? В никуда, чтоб с голоду мерли? Нужна система и закон. А во - вторых эти люди были молоды и хозяевами их крестьян были их отцы.

Вы это про сиськи лектора?)

Ну вот наше общество в целом пережило марксизм. А вот, например, Аральское море, историческая часть города Калязин, Храм Христа Спасителя, дом композитора Рахманинова не пережили марксизм.

ПестОль??? Вы серьезно?

любительница кошек серьезно. Его отец был казнокрад сильный

@@KostyaKai , я не о том. Я о фамилии

@@user-bq6dp9km5r просто тролль.

Не ходила и не собираюсь)

@@user-gv4nm6rt8h поддерживаю. Я имел ввиду, после обзора фильма :)

@@korhi4 то есть вы не в состоянии посмотреть сами и своё мнение составить, вам нужно чужой обзор с чужим мнением посмотреть?

@@user-zr9ph4gy7t да, это д..ьмо я не в состоянии посмотреть

При коммунистическом режиме вообще никакой землёй крестьяне не владели.

Не берусь угадывать, но опоздание с реформами на 50 лет сыграло злую шутку с Россией. Декабристы действительно были на 150 лет впереди своих сверстников, они и подумать не могли, что в 21 веке их идеалы на Родине начнут медленно воплощаться.

@@linov.vladimir идеалы чего? Идеалы военного переворота? Вы про Вагнера что-ли?

@@user-zr9ph4gy7t спустя 4 года забавно выглядит мой комментарий)))))

@@user-zr9ph4gy7t разумеется, я о республиканизме и других прогрессистских идеях, то есть про доктрину. Военный переворот - это не идеал, а инструмент (про Вагнер улыбнуло)

Историю учите, милейший.

Сами правильно не понимаем, а потом придираемся. На НАЧАЛО создания обществ, самому старшему было 26 лет.

@@yourreflection2536 да, слушать надо внимательно )

На фото же показано, что это 1816-1817 гг. и говориться об этом времени

Пестель 1793 года рождения, соответственно на момент начала войны с французами ему было 19.

@@yourreflection2536 чё

Они уже шли, посмотрите, кто в Москве выходил на митинги Навального.

Ты сам предатель.

@@user-gy3rk Школота брысь!

Не Консультации, а Конституции, во-первых. Далее, солдаты на тот момент уже принесли присягу именно Константину, легитимному наследнику Александра I. Николай по существовавшим тогда законам наследником трона не являлся.

@@tiruvan8147 Т9......конечно Конституции! Но предательство и убийство Милорадовича это не отменяет.....

@@user-qc8zt5jc6t Каховский был вынужден стрелять в Милорадовича (и ещё одного человека, бывшего с Милорадовичем) только потому, что тот своими речами уже почти заставил солдат разойтись. Сиюминутная необходимость. А вот насчёт предательства... Помните, как пришёл к власти Александр Первый? А так же многие властители перед ним? Так что дворцовые перевороты в то время были скорее традицией, "скрепами", как это сейчас модно называть. И по состоянию на 25 декабря 1825 года в стране был один император - Константин. Полки вышли на его защиту. Кто кого предавал? Да, Константин тянул кота за хвост со своим отречением, чем декабристы и воспользовались. А то, что они всё делали нелепо, это уже совсем другая история...

Они и разрабатывали Конституцию,,для того, чтобы это сделать. Почитайте в Википедии о Русской правде Пестеля. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0_(%D0%9F%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)#%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81

@@user-gy3rk Википедия - это большая мусорка, туда статью может написать любой, совершенно любой. Абсолютно некомпетентный источник для справок.

@@marinaholl3362 Какой по вашему тогда компетентный ?

@@user-hb6lp8qu7i не старайтесь, это замученная фраза.

Потому что в дореволюционной России число монастырских крестьян превышало число крестьян помещичьих. Церковь как организация и тогда была при госкормушке, и сейчас все так же.

Потому что Библия это не про социальное равенство. А перед Богом все равны.

Мажоры прозападники 👎👎👎

@@smerudaw8658 Учи историю, Shlan gog и не больше не суйся ко мне, понял?

@@oleg.soloviov6627 Историческая суть в современных выражениях!

@@user-gy3rk Нынешней Вашингтонской власти?

Oleg . Soloviov, не обращайте внимание, это публика нанятая, безуспешно пытается формировать мнение , в угоду нынешней власти , не бесплатно. Поскольку сейчас у нас в стране неограниченная власть у одного, поэтому и нанимают. таких.

🖕🏼

Vova, за эти слова в 19 веке вам бы объявили дуэль каждый молодой юнец. Вас бы застрелил самый первый кто бросил вам вызов, а потому что тогда стреляли метко, если вы конечно бы не струсили и приняли дуэли каждому декабристу, но вас бы всеравно бы в переулке задушили бы)