Тёмный

Звездный десант. О романе Роберта Хайнлайна и его экранизациях (Это фантастика) [RocketMan] 

RocketMan
Подписаться 215 тыс.
Просмотров 347 тыс.
50% 1

Телеграм-канал: t.me/RocketMan_kosmodrom
Группа Вконтакте: rocketman_pro_kino
Поддержать канал:
Стать спонсором на Boosty: boosty.to/rocketman
Карта Сбербанка: 4279 3806 4566 7181
Яндекс. Деньги (yoomoney) : 410017249858378
Киви-кошелек: qiwi.com/n/ROCKET55
В романе "Звездный десант" Роберт Хайнлайн рассказывает о далеком будущем, в котором Земная Федерация ведет войну с цивилизацией паукообразных существ. Главный герой вступает в ряды вооруженных сил и попадает в мобильную пехоту.
В этом ролике рассказывается о романе, японском мультфильме по мотивам романа и фильме Пола Верховена, вышедшем на экраны в 1997 году.
Приятного просмотра!
#ЭтоФантастика #RocketMan_обзор #ЗвездныйДесант

Кино

Опубликовано:

 

27 апр 2020

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,7 тыс.   
@RocketMan_sci-fi
@RocketMan_sci-fi 2 года назад
Телеграм-канал: t.me/RocketMan_kosmodrom Группа Вконтакте: vk.com/rocketman_pro_kino Поддержать канал: Стать спонсором на Boosty: boosty.to/rocketman Карта Сбербанка: 4279 3806 4566 7181 Яндекс. Деньги (yoomoney) : 410017249858378 Киви-кошелек: qiwi.com/n/ROCKET55
@imp30l82
@imp30l82 4 года назад
Очень рад, что на Ютубе хоть кто-то снимает подобный качественный контент. Каждый выпуск "Это фантастика!" жду больше, чем любое другое видео. Особенно нравится сравнение оригинала и экранизации. Видеоряд также на высоте. Огромное спасибо за ролик!
@RocketMan_sci-fi
@RocketMan_sci-fi 4 года назад
Огромное спасибо за вдохновляющий отзыв!
@ELA306391
@ELA306391 4 года назад
Я полностью с Вами согласна. Очень здорово что содержание ролика основано на первоисточнике а не на фильме и сериалах. Огромное спасибо автору!
@user-ew2yx6rv2p
@user-ew2yx6rv2p 4 года назад
Лучше чем этот разбор фильма был подобный разбор книги и фильма у Красного Цинника
@user-dx1jo5ed7g
@user-dx1jo5ed7g 4 года назад
9:10 - Потому что, несмотря на то, что и врач и пожарный (спасатель МЧС) выполняя свою работу, спасая людские жизни и помогая обществу, тем не менее обществу НЕ СЛУЖАТ. Они не готовы умереть за социум. Даже спасатели готовы лишь к смерти, делая свою работу, но он ИМЕЕТ ПРАВО не выполнять приказ - стоять насмерть, это всего лишь его личный выбор в частном случае. А солдат - ОБЯЗАН, поскольку это его личный выбор в самом начале службы - быть готовым умереть по приказу. Я не милитарист, но суть системы Хайнлайна понимаю. Хочешь гражданство - заслужи, купить можно только блага.
@user-pn2vf8uj1w
@user-pn2vf8uj1w 4 года назад
@@user-dx1jo5ed7g Верно, подитожили мои мысли - пожарный. спасатель - это РАБОТНИКИ с повышенным риском для жизни.
@MrEricoze
@MrEricoze 4 года назад
"Вперед обезьяны! Вы что, хотите жить вечно?"
@Steerch
@Steerch 4 года назад
И хотя пехотинец в своём скафандре напоминал своим видом здоровенную гориллу, как мне кажется, - сержант говорил не об этом.
@la_emperor525
@la_emperor525 4 года назад
@@Steerch считается, что эту фразу произнёс сержант Морской пехоты США в сражении за лес Белло в июне 1918 года (Battle of Belleau Wood)
@Steerch
@Steerch 4 года назад
@@la_emperor525 Спасибо за историческую справку, а то я считал, что фразу придумал лично Хайнлайн для своей книги. ;)
@MikhailKolesnikov
@MikhailKolesnikov 4 года назад
@@la_emperor525 ну еще там был какой-то Фридрих, номер подзабыл, ну да и он наверняка цитировал кого-то из классиков…
@Red_Tank
@Red_Tank 4 года назад
@@MikhailKolesnikov Фридрих II Великий кричал своим солдатам "Вперёд собаки, вы что хотите жить вечно?". Сражение при Колине 1757г.
@Kira_Talks
@Kira_Talks 4 года назад
Невероятно! Теперь ещё и Хайнлайн! Огромная благодарность за качественную работу)
@RocketMan_sci-fi
@RocketMan_sci-fi 4 года назад
Большое спасибо за отзыв!
@ringuel
@ringuel 4 года назад
@@RocketMan_sci-fi Да... Хотелось бы, чтобы Хайнлайн поселился на канале на ПМЖ) Сколько у него поистине гениальных произведений. "Гражданин галактики", "Двойная звезда", "Между планетами" - это так, навскидку. "Пасынки вселенной" - это вообще взрыв мозга... "Марсианка Подкейн", "Будет скафандр - будут и путешествия" - тоже неплохо, но послабее, на мой взгляд, более ориентированы на молодежь... Один из моих любимых писателей. Наравне с Хербертом, Желязны, Симмонсом и некоторыми другими.
@DarumaRu77
@DarumaRu77 3 года назад
​@@ringuel Плохо вы Хайлайна читали, во первых у него все поделено на циклы, может кроме Чужака. У каждого цикла есть своя задача и целевая аудитория.
@Lagren27RU
@Lagren27RU 4 года назад
книга просто шикарна. любителям фантастики обязательна к прочтению
@ShadowD1983
@ShadowD1983 3 года назад
💯 Одна из лучших книг Хайнлайна.
@user-rg4oo5cb8l
@user-rg4oo5cb8l 2 года назад
Брехня! Роман чудовищно скучен, экшн напрочь отсутствует.
@ShadowD1983
@ShadowD1983 2 года назад
@@user-rg4oo5cb8l Хайнлайн не про экшен, за экшеном к другим авторам вам надо. Каждому свое.
@user-rg4oo5cb8l
@user-rg4oo5cb8l 2 года назад
@@ShadowD1983 Как это Хайнлайн не экшн???!!!! А "Пасынки Вселенной??? А "Кукловоды", а ""Фрайди", "Туннель в небе" и прочие?????? Книжки читай, неуч, а не фильмы смотри.
@ShadowD1983
@ShadowD1983 2 года назад
@@user-rg4oo5cb8l Прочитал весь этот список. Нигде особо экшена нет, может Фрайди. Наверно у нас с тобой разные понятия экшена. Прежде чем оскорблять, прочитай хоть половину того, что прочитал я.
@ringuel
@ringuel 4 года назад
Спасибо. Просто замечательно. Помнится, как я, посмотрев фильм, заинтересовался и книгой. И как удивился, когда понял, что книга, в общем-то, не имеет ничего общего с фильмом. Ну и да, по юности лет, в фильме, сцена в душе меня интересовала намного больше, чем описание политики и гротеск фильма. Но книгу я воспринял очень серьезно - это шедевр, без преувеличения.
@tonybach3320
@tonybach3320 4 года назад
Ну Хайнлайн в идеалистической форме просто напросто описал фашизм
@alexandrshoobenkov2163
@alexandrshoobenkov2163 4 года назад
Да, книжка хороша. Хотя автор высказывается там против коммунизма). Кстати Хайнлайн (по образованию он вроде бы военный логист, что-то типа того...) бывал в свое время в Москве и высказался, что при официальной плотности населения не может быть таких свободных, не загруженных городских транспортных магистралей. Типа на самом деле в Мск число жителей было меньше, чем ему сказали.
@ringuel
@ringuel 4 года назад
@@tonybach3320 Сложно судить... Особенно, с учетом того, что Германия времен ВОВ не была фашистской) Она была нацистской. При всем уважении - это разные понятия. Фашизм более был присущ итальянской партии во главе с Муссолини. Но так-то да, различий не так и много. Хайнлайн описывал, скорее идеализированный строй, слегка сродни фашизму, но при этом, умело скрывая недостатки такой системы.
@aleksandrprodeus9383
@aleksandrprodeus9383 4 года назад
Наткнулся как-то на обсуждение этой книги Хайнлайна и залип. Очень интересно разбирают и саму книгу, и политическую систему этого мира. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-reQ00y8okEk.html
@RocketMan_sci-fi
@RocketMan_sci-fi 4 года назад
Большое спасибо за комментарий! Еще, помнится, существовала версия фильма без сцены в душе. И сначала я посмотрел именно эту обрезанную версию)
@user-lm6jm5wf2u
@user-lm6jm5wf2u 7 месяцев назад
"служба в десанте сделал меня таким как сейчас" - одна из лучших сцен фильма
@xah_cojio5166
@xah_cojio5166 4 года назад
Помню в своё время как то вечером открыл первую страницу романа, а остановился уже часов в 8 утра, когда дочитал последнюю. Хороший роман.
@1bedui
@1bedui Год назад
Я - также!
@aerisov32
@aerisov32 4 года назад
У жуков солдат очень эффективное оружие. Направленная вспышка энергии и ты варишся в своём броннскафе как яйцо в скорлупе.
@maksymshcherbak747
@maksymshcherbak747 4 года назад
Да. Тот случай когда фильм не лучше и не хуже первоисточника. Он отдельный и хороший
@vasiapupkin6855
@vasiapupkin6855 4 года назад
А аниме вышло так себе. Да и история там неоконченная.
@RocketMan_sci-fi
@RocketMan_sci-fi 4 года назад
В общем-то, чем больше я провожу подобные сравнения фильмов с литературными первоисточниками, тем отчетливее вижу, что авторы фильмов почти никогда не стремятся передать мысль автора литературного произведения, у них чаще всего цель высказать именно свою позицию.
@ringuel
@ringuel 4 года назад
@@RocketMan_sci-fi Здесь нельзя сказать, что книга - первоисточник фильма. Это разные произведения. Из книги взято не так и много. Это все равно, что сравнивать "Пикник на обочине" со "Сталкером" Тарковского, а его, в свою очередь - с одноименной серией игр.
@user-hy4ot1xs2x
@user-hy4ot1xs2x 4 года назад
@@RocketMan_sci-fi это если брать фильмы снятые голливудом. Фильмы снятые ссср старались идти очень близко к книгам, например вечный зов, Россия молодая, Петр I. Есть фильмы получившиеся даже интереснее книг, такие как что сказал покойник, сериал шестого кода кажется. Кстати, могу подкинуть идею развития формата фильм - книга, фильм известен всем и называется люди в чёрном, а писатель будет кажется Стив Перри, но могу и ошибаться, давно читал.
@user-hy4ot1xs2x
@user-hy4ot1xs2x 4 года назад
@@ringuel вот здесь в целом соглашусь, а в частностях мы разоймся во мнениях, книгу стругацких и фильм тарковского нужно сравнивать. И сравнение будет не в пользу безидейной и бесполезной идеи фильма тарковского. Сравнивать же игры с разным окончанием и книгу, все равно что всерьёз обсуждать возможность победы Японии во 2 мировой войне.
@mezereumofficinarum3469
@mezereumofficinarum3469 4 года назад
Сейчас Звёздный десант снимать опасно - зелёные завалят жалобами за жестокое обращение с насекомыми
@zukmarb4671
@zukmarb4671 4 года назад
Они не животные
@GEOGigalot
@GEOGigalot 4 года назад
Растения? Или грибы?
@EvgeniyK546
@EvgeniyK546 3 года назад
А не проще ли просто запретить зелёных?
@Dmitriy_8791
@Dmitriy_8791 3 года назад
Арахниды в романе называются - следовательно, они инсекты (насекомые). И кстати за этот роман Роберт Энсон Хайнлайн получил премию литературную 🤓
@petr1sh
@petr1sh 3 года назад
Не зелёные по сравнению с либердой детский лепет. В книге жёсткий диктат. И гражданином достаточно сложно стать.
@CorwinEater
@CorwinEater 4 года назад
Познакомился с кино на 10 лет раньше чем с книгой. Жаль что не наоборот. Одна из лучших книг для подростков.
@RocketMan_sci-fi
@RocketMan_sci-fi 4 года назад
Да, у меня примерно такая же ситуация. Роман лучше прочитать будучи подростком.
@rinatfahretdinov8329
@rinatfahretdinov8329 4 года назад
@@RocketMan_sci-fi на самом деле эта книга прочитанная в 15 лет и в 30 , это разные книги. А поделка верховена ничего общего с романом не имеет , книга про братство честность долг , а фильм про пушечное мясо.
@yudkuf5331
@yudkuf5331 4 года назад
@@RocketMan_sci-fi А я наоборот, прочитал книгу лет за десять до фильма. Книга - идеологическая, как раз прочитал за несколько лет до службы в армии ( одновременно с Чужаком). И когда служил - обнаружил в ударных частях именно те отношения между офицерами и солдатами - как описаны у Хайнлайна!!! Так что казалось бы литературный идеал да бывает и в жизни. С тех пор я сторонник римского принципа - каждый гражданин - солдат. Помнится, даже на выборы не хотел идти, пока не отслужу. А фильм - позор для книги. Но режиссёр книгу не читал, он сам это сказал. Да и прочитал бы - не понял. Мозгов маловато.
@Kerbis_Iffin
@Kerbis_Iffin 4 года назад
@@yudkuf5331 Забавная критика Верховена. При всём уважении к Хайнлайну, звёздный десант - не та книга в которой можно что-то не понять. Она в общем-то ориентирована на подростковый-постподростковый возраст, а внушать в это время идеалы утопии, основанной на милитаризме - сомнительное занятие. Этим книжка, собственно, и заслужила критику.
@yudkuf5331
@yudkuf5331 4 года назад
@@Kerbis_Iffin Это Вам книжка Хайнлайна понятна. А Верховену - нет. Он ведь её не читал. Почему? Да трудно ему, болезному. Для вас Хайнлайн описывает милитаристское общество с фашистским душком - а для меня - милитаристскую демократию, о которой можно пока только мечтать. Но ведь каждый мечтает о своём, верно? Мой прадедушка был революционером. А его жена кидала монетки в "голубую коробочку". ( поясняю - это коробочка для сбора средств на покупку земель в Палестине, для создания еврейского государства) И они все время спорили, и прадед обвинял прабабку в утопизме. А она ему отвечала - а вот посмотрим, что раньше будет- твоя мировая революция, или моё еврейское государство! Товарищи-революционеры расстреляли его в 37м. А она сгинула без права переписки.
@lordhumongous8058
@lordhumongous8058 4 года назад
9:11 В книге говорилось, что гражданство получали не только военные, а все люди, поступившие на федеральную службу (учёные и повара, например). Единственное, кого пропустили - это моряки торгового флота (с ними и десантниками в итоге происходили драки в барах).
@kirillkvitko4153
@kirillkvitko4153 3 года назад
какой шикарный канал. каждый раз, находя подобный самородок на ютубе, искренне радуюсь и взахлёб смотрю ещё и ещё ) вот и сейчас уже не первый час смотрю анстопом и продолжу, видимо, до утра). спасибо за труд!
@user-gi2nl1bs9i
@user-gi2nl1bs9i 2 года назад
Увы... Этот один из немногих)
@Randy21310
@Randy21310 3 года назад
Как всегда интересный и глубокий анализ. Огромное спасибо за выпуск от патрона))) только не бросай свое дело, нас пока мало но мы очень ценим твой труд.
@user-ep4gr2zv3x
@user-ep4gr2zv3x 3 года назад
Автор этим видео разрушил все мои детские представления об этом фильме :D это был один из самых моих любимых фильмов в детстве. Правда Мне и тогда казалось, что действия военных в фильме немного абсурдны. Постоянный мой вопрос был, где танки, где артилерия с авиацией, почему одна голая пехота. И почему корабли зависают над орбитой, где их с легкостью растреливают жуки. Военные что, утилизируют людей и технику?! Но в детсве мне тогда показалось, что видимо военные действия так и происходят. И только сейчас я узнаю, что фильм был стебом над американцами. Мой мир больше не будет прежним:D автор, за что ты так со мной :D
@iwonxcomewinpossibleironma1670
@iwonxcomewinpossibleironma1670 2 года назад
Может фильм стеб не только над американцами?
@user-ud7vb5id2h
@user-ud7vb5id2h 2 года назад
@@iwonxcomewinpossibleironma1670 ну солдаты из того фильма хотя бы не мародерствали
@iwonxcomewinpossibleironma1670
@iwonxcomewinpossibleironma1670 2 года назад
@@user-ud7vb5id2h Очень метко!
@dominator3726
@dominator3726 2 года назад
Там самолёты были, есть кадр где несколько сотен жуков разбомбили разом.
@obuserkotikoff
@obuserkotikoff 2 года назад
Звездный десант и Морской бой, два фильма за которые я испытываю стыд, симуляторы фильмов, флешмоб манекенов
@bloodkainchannel4720
@bloodkainchannel4720 4 года назад
Ураа! Наконец-то и звёздный десант посетил этот канал)))
@RocketMan_sci-fi
@RocketMan_sci-fi 4 года назад
Спасибо за комментарий! Давно "ЗД" стоял в очереди.
@Alexandr_Kolosov
@Alexandr_Kolosov 11 месяцев назад
Справедливости ради хочу заметить, что давным давно, в далёкой великой стране СССР эта книга называлась «Звёздные рейнджеры». Именно такую книгу в мягком переплёте я, в своём среднем детстве, случайно нашёл среди всякого хлама в подвале своей пятиэтажки. Книга была в удовлетворительном состоянии и мгновенно была обласкана моими руками, согрета под рубашкой и в тот же день, вечер и ночь прочитана от первой и до последней корочки. Книга произвела на меня - школьника сильное впечатление. Много позже я я сравнивал фильм по книге. Сравнивать было нечего. Фильм и книга, это как красное и квадратное. Вроде бы и буквы одинаковые есть, но сущности лежат в совершенно разных плоскостях.
@heyhoe168
@heyhoe168 7 месяцев назад
И это было для меня загадкой пока я не узнал что режиссер не просто не читал книгу, он активно гордился ненавистью к книге, а перед экранизацией попросил ассистента прочитать и пересказать ее. Интересно, амазон так же экранизовывал Толкиена?
@RantaHun
@RantaHun 4 года назад
а помнишь такой советский киноальманах "с роботами не шутят" (этот фантастический мир) ? там был офигенный эпизод "суд".
@user-hh6zy9rm2g
@user-hh6zy9rm2g 3 года назад
Когда тебе 15 - фильм Верховена воспринимается как крутой боевик. А когда тебе 5 ... ближайший месяц будет полон воображаемых ЖУКОВ!
@user-nj6ph5nn9i
@user-nj6ph5nn9i 3 года назад
О, я как у товарища когда-то в 90-х наигрался в ДУМ, кажется, на редком тогда еще компьютере, то пока ехал домой, сначала изза угла выглядывал, ггг
@covovker
@covovker 3 года назад
А в тридцать - это лютейшая социалка про милитаристическое общество и пропаганду. И сиськи, будем честны :) Но в основном про социалку.
@user-nj6ph5nn9i
@user-nj6ph5nn9i 3 года назад
@@covovker А в 50 понимаешь, что рациональное зерно за всем антуражом есть - ну нельзя многих граждан подпускать к избирательным урнам - выбирают Гитлера, Трампа, Зеленского и прочих Чавесов с Мадуро. Пользуйся всеми правами, но права голоса не имеешь. То ли только плательщикам налогов, то ли отслужившим, как у Хайнлайна.
@WasilPumpkin
@WasilPumpkin 3 года назад
Не помню, сколько раз я перечитывал книгу, но, точно, больше 5. После просмотра фильма Верховена, я ругался нехорошими словами. Было, точно, больше пяти слов =))
@user-js6uk2zi7h
@user-js6uk2zi7h 11 месяцев назад
читал книгу намного позже, чем посмотрел фильм. общего у них почти нет. пара имен и чуть-чуть сходных событий. по факту - фильм - это жесткая сатира на общество и армию. книга - пропаганда милитаризма и, в какой-то степени, военного коммунизма. идеи в ней интересные, и как по мне, вполне справедливые.) в общем, фильм и книга - два разных произведения и не стоит их даже сравнивать )
@johnkarr4939
@johnkarr4939 4 года назад
Именно с этой книгой я познакомился с Хайнлайном. И подсел на отцов фантастики. Временами ретро фантастика наивная, но уж очень увлекательная. Рекомендую книгу Луна жёстко стелет (Луна суровая хозяйка). Главное выбрать перевод нормальный.
@user-fz6qq6pr5w
@user-fz6qq6pr5w 3 года назад
да, перевод Луны просто огонь!
@Eligordaemon
@Eligordaemon 3 года назад
Особенно тот, где именно "Луна жёстко стелет" - зачитывался!
@user-qp7qd9hv7c
@user-qp7qd9hv7c 3 года назад
Много анархизма в этом произведении, и это при обвинения автора в фашизме....
@Eligordaemon
@Eligordaemon 3 года назад
@@user-qp7qd9hv7c в фашизме автора обвиняли за "Звёздные рейнджеры". А после "Луны..." автора обвиняли в анархизме и коммунизме.
@johnkarr4939
@johnkarr4939 3 года назад
@@user-qp7qd9hv7c А что вам из Хайнлайна понравилось?
@akebonoibnsuh
@akebonoibnsuh 11 месяцев назад
И тут ты дожил до 23го и фильм оказался максимально реалистичным
@heyhoe168
@heyhoe168 7 месяцев назад
А все потому что не интересовался историей. Военная пропаганда в любой стране имеет одно и то же лицо.
@MikeMike-wc8on
@MikeMike-wc8on 4 года назад
Ну просто спасибище! Я помню, как запоем читал Десант на парах в институте :-) и тогда, конечно, интересна была в основном боёвка, которой там мало. Пожалуй, нужно перечитать!
@RocketMan_sci-fi
@RocketMan_sci-fi 4 года назад
Спасибо за комментарий! Главное найдите полную версию, а то, насколько я знаю, существует какой-то сокращенный перевод.
@user-kb7ij2nk7o
@user-kb7ij2nk7o 3 года назад
"Я выполняю свой гражданский долг, а ты выполняешь свой долг?"
@mikhailchesnokov2966
@mikhailchesnokov2966 4 года назад
Спасибо за видео! Я перечитал достаточно много и мне нравятся многие романы Хайнлайна. И могу сказать, что он конечно не фашист, хотя тяга к военной форме в произведениях несомненно есть!) Тем не менее у него есть и удивительно добрые повести, например, "Дверь в лето". В общем, премию Хъюго ему дали не зря! Еще раз спасибо за выпуск! А всем кто еще не читал Хайнлайна я немного завидую)
@MrPavelvideo
@MrPavelvideo 3 года назад
Даа! Дверь в лето - это классика воспетая Чижом.
@Malamut_
@Malamut_ 3 года назад
У него больше всех премий Хьюго чем у кого либо
@TheHonim
@TheHonim 3 года назад
Хайнлайн очень странный фантаст для пуританского общества. У него много книг со свободными сексуальными отношениями и другими неоднозначными поступками. Та же Дверь в лето, желание малолетней племяшки повзрослеть, лечь в криосон только чтобы выйти замуж за своего весьма уже немолодого дядю и его полное согласие с этим планом вызывает ээээ... чувство настороженности к автору. Примерно с таким же чувством читаешь многие книги Лукьяненко.
@user-gv2mm6qp6p
@user-gv2mm6qp6p 2 года назад
Тяга к форме, потому что он служил в армии
@user-kq2bn4cn3d
@user-kq2bn4cn3d 2 года назад
В свое время, попытался собрать всего Хайнлайна, и понял весть он мне не нравится . максимум четыре романа.
@wckvn
@wckvn 4 года назад
Я фильм посмотрел в 1998 году. А потом узнал, что это по книге. В конце 2000х скачал аудиокнигу и прослушал её одним залпом. Прикольно. Сильно был поражен отличием от экранизации, и как на самом деле интересней и детальней книга.
@lraien_art
@lraien_art 3 года назад
Компьютерный мультфильм, который вышел после фильма, на самом деле просто великолепный, не похожий ни на фильм, ни на книгу: он серьёзный и в нём мало политики, но очень хорошо показана война. Одна из лучших вещей, и, несмотря на устаревшую графику, радующая гениальным сценарием, который сформировал мои предпочтения в фантастике намного раньше "Звёздного пути" и "Вавилона-5".
@user-hi6rq2qv7y
@user-hi6rq2qv7y 3 года назад
Ну это же сразу из фильма видно, что это пародия на пропаганду. Критики то как этого не поняли. Предполагается что они должны быть умнее среднестатистического человека.
@RuslanLagashkin
@RuslanLagashkin 2 года назад
Причем - забавно то, как Голливуд считает зрителя проще и глупее себя, в то время, как ситуация, зачастую, обратная. Поистине, иллюстрация синдрома Даннигена-Крюгера в маштабе индустрии, длящаяся десятилетиями.
@tir_na_nogth
@tir_na_nogth 2 года назад
Ну так надо было назвать фильм "Война и мир" и сказать, что это экранизация Льва Толстого. Было бы ещё лучше.
@Melan_Xolic
@Melan_Xolic Год назад
@@tir_na_nogth Вставки французского превратились в описание быта жизни арахнидов, а эпизод с дубом стал описанием матраса в казарме
@koroleba_xey7099
@koroleba_xey7099 Год назад
Как будто Голливуд когда-то действовал иначе. Владимир В.
@dika7840
@dika7840 10 месяцев назад
скорее сатира на пропаганду
@user-gi2nl1bs9i
@user-gi2nl1bs9i 4 года назад
Рокет, ты как всегда удивляешь! Спасибо за труд и за то что ты такой есть! Не болей пожалуйста.
@andreymalov9602
@andreymalov9602 4 года назад
Большое спасибо! И правда, когда я смотрел этот фильм в подростковом возрасте, я восринимал его как обычный, пусть и неплохой, боевик. Правда, кое-какие сомнения у меня уже тогда зкарались, очень уж какрикатурно смотерлись выпуски новостей, параллели с Дойче Вохеншау напрашивались сами собой... С творчеством Хайнлайна я тогда знаком не был... Потом, уже в институте в библиотеке я случайно наткнулся на книгу "Дверь в Лето". И вот она меня затянула сразу. Дружба человека и котика на фоне путешествий во времени произвела сильнейшее впечатление (даже если закрыть глаза на явные несуразности типа Британии как повинции Канады, французского короля, роботов-нянек в госпиталях и прочего. Ну вот так себе люди представляли будущее в 50-х - 60-х, что поделать...) Уже после этого я прочитал Пасынки вселенной, Гражданина галактики, и конечно, Звездный десант. Дойдя до этого произведения, я был уже абсолютно не удивлен, что книга имеет мало отношения к фильму. Произведение действительно очень глубокое и умное, помимо размышлений о государственном устройстве, правах и обязанностях людей, здесь много передовых военных идей, автор правильно предугадал, что война будущего - это война малых подразделений, хорошо вооруженных, оснащенных и высокомотивированных. Большущий респект автору! Рокетмен как всегда держит марку! З.Ы. Когда будет еще Батлтех? :)))
@RocketMan_sci-fi
@RocketMan_sci-fi 4 года назад
Большое спасибо за комментарий и за поддержку! Следующий ролик по Батлтеку будет в мае, если получится сделать все запланированное. Ну в июне точно)
@andreymalov9602
@andreymalov9602 4 года назад
Спасибо Вам! Будем ждать! Кстати, по Азимову в планах ничего нет? То же Основание - настоящая классика фантастики, было бы интересно посмотреть...
@TheFruitcake1983
@TheFruitcake1983 4 года назад
В фильме показывается как жуки запустили астероид с другого конца галактики на Землю, что в общем-то абсурдно и многие критики упоминали этот момент не понимая что режиссёр проводит параллели с реальной жизнью, как и показали события 11 сентября, люди верят в любые байки которые им преподносят правители и сми.
@RetroPanorama
@RetroPanorama 3 года назад
@@Serg-qr5my да в первых ветках комментариев вообще субкультура фашистов собралась. В elcinema отличный разбор по крупицам. Сам я за версию Верховена. Какой кошмар происходит уже 7 лет на Донбассе, а люди в большинстве ничего не понимают. Что ж ожидать от них в понимании художественного произведения. Фашизм ведь разный бывает (как и империализм), он и либеральный, и черносотенный, и нацистский...
@greenhat7742
@greenhat7742 2 года назад
@@RetroPanorama Не бывает разного фашизма. Он всегда одинаковый. И нет, печальные события на Донбассе не имеют к фашизму никакого отношения. Там развернулся банальный бандитизм.
@user-qi6pv9jh7o
@user-qi6pv9jh7o Год назад
11 сентября были таки террористы. Потому что даже если США сами построили и сами бомбят, то 1) могли бы уничтожить гораздо больше жертв, правильно подобрав моменты для самолёта и взрывчатки под фундаментом. А вот реальные виновники(таки внезапно террористы) вынуждены были того. Кстати, попытка обрушить ВТЦ террористами уже была, но просто с помощью взрывчатки, и неудачная, хвала в том числе и спецслужбам тех самых США, жаждущих нутыпонял. И 2) Очень злые и готовые на все, включая тысячи жертв собственного (работоспособного!) населения (и возможных знаменитостей!) ради прибылей США... выплатили огромную страховку за соседние с ВТЦ здания, вместо того чтобы просто найти повод этого не делать. У выдумки таки проседает нарратив. 3) ЕМНИП, русскоязычные сторонники "США почем зря бомбят сами себя и бедных арабов" притихли после так и названных Взрывов В Метро. Которые тоже таааааак давно были
@BlackenedPoison
@BlackenedPoison 3 года назад
Прекрасный разбор фильма, спасибо! Это уровень почти как в передачах ведущих ТВ каналов, только без пропаганды
@EcoBioVegan
@EcoBioVegan 4 года назад
Огромная благодарность автору, изложение на высочайшем уровне, очень приятно смотреть.
@singularhigs3592
@singularhigs3592 4 года назад
Я прочитал книгу как раз после просмотра фильма, книга понравилась в разы больше!
@holydiver5891
@holydiver5891 4 года назад
"звездный десант" Хайнлайна, "Билл герой галактики" Гаррисона, "Обреченные на победу" Скальци, "Бесконечная война" Холдемана, "Игра Эндера" Орсона С Карда. Я часто путаю события из одной книги с событиями в другой - такое ощущение, что авторы отслужили в разных вариациях одного и того же нашего будущего
@user-sm5rl9um9m
@user-sm5rl9um9m 4 года назад
Хайнлайна и Гаррисон вроде вместе служили и армейского тупизма хлебнули в полной мере
@Ivan_Tarasov
@Ivan_Tarasov 4 года назад
Мне кажется вы просто не прочитали послесловие Скальци, он там прямо говорит что образ взял у Хайнлайна
@Ivan_Tarasov
@Ivan_Tarasov 4 года назад
@@user-sm5rl9um9m от куда вы это взяли? Хайнлайн родился 1907 году а Гаррисон в 1925, они физически не могли служить вместе, тем более Хайнлайн служил на флоте офицером.
@holydiver5891
@holydiver5891 4 года назад
Владимир Владимирович, они с Азимовым работали на военных какое то время. помню на вики было написано про это
@fedorsumkin1358
@fedorsumkin1358 4 года назад
Билл Герой Галактики пародия на Звёздный Десант. Гаррисону тот очень не понравился.
@sergeysolovev8066
@sergeysolovev8066 4 года назад
Спасибо! Как всегда информативно, интересно и полезно)
@RocketMan_sci-fi
@RocketMan_sci-fi 4 года назад
Большое спасибо за комментарий!
@andrewkyianytsa5332
@andrewkyianytsa5332 3 года назад
Нет, ну если ютьюб для чего-то и изобрели, так это для подобного контента. Никого подобного этому автору (сценарий, голос, манера речи, умение держаться в кадре) еще не встречал за все свои годы скитаний по сети. Все остальные ролики на канале лишь тому подтверждение. Подписка.
@GuzlavKotik
@GuzlavKotik 3 года назад
Это кайф
@mixastudio577
@mixastudio577 3 года назад
Посмотрите ещё канал Лонгплей
@iwonxcomewinpossibleironma1670
@iwonxcomewinpossibleironma1670 2 года назад
0:07 О силовой броне, боевых скафандрах экзоскелетах и т.д. 0:35 роман Звездный десант Роберта Хайнлайна 1:18 Хотите узнать больше..? 1:32 Война лишь как фон в истории взросления главного героя. 1:47 "Бойцу не обязательно оставаться в живых - смерть входит в его профессию - но зато как ты умрёшь, значение придаётся громадное." Роберт Хайнлайн Звёздный десант 3:28 Специальное обучение 4:30 двигатели Черенкова 4:52 "Цель любой войны - подкрепленное решение правительства силой. И нужно не просто убивать противника ради того. Чтобы убить. Суть в том чтобы заставить его делать то что требуется нам. Не убийство а управляемое и целенаправленное давление" Роберт Хайлайн Звездный Десант 6:30 после первых встреч с "багами" стало ясно что с ними придется не просто Официально война не велась... 6:48 "Обрекать властью без ответственного -значит сеять несчастья. А заставить человека отвечать за то, что он не в силах способен контролировать - глупость" Роберт Хайнлайн "Звездный Десант" 6:53 Политическое устройство земной федерации 10:30 об актуальности романа 10:56 первая экранизация (аниме) Авторы убрали тему личной ответственности и полетического устройства 12:45 Фильм пола Верховена (Осилил только две главы романа) 14:20 Точка зрения подростков на фильм Ну ходят в форме похожей на .. и что? 21:41 Хотите узнать больше? Рекомендую прочитать роман и поразмышлять об устройстве общества и личной ответственности гражданина.
@user-wg8ee5mh7m
@user-wg8ee5mh7m Год назад
Хотел Верховен как хуже, а вышло превосходно - в таком обществе пожить было бы неплохо. Красота и ум самого ролика выше всяких похвал.
@user-hb7bx5mm9h
@user-hb7bx5mm9h Год назад
Книга шикарная. Одна из немногих, которые рекомендую к прочтению. Заставляет о многом задуматься.
@user-vb1dt5ck1g
@user-vb1dt5ck1g 4 года назад
Спасибо, смотрел этот фильм в лет в 14, пересмотрел в 34. Захотелось прочитать книгу.
@ImreK95
@ImreK95 4 года назад
На тему пожарных и врачей - вы сами сказали насчет некомбатантских специальностях при наборе в Федеральную службу. Тем более в военных частях (не только в гражданских) требуются и те, и другие. Ничего не мешает доказать полезность и другим специальностям. В книге есть прямая цитата о том, что если к вербовщику придет слепой, безногий инвалид, захочет записаться и психиатр его не забракует, то и ему найдется занятие.
@fblogger100
@fblogger100 4 месяца назад
Тоже это помню. Но почему врач и пожарный обязательно должны служить в армии по профессии, если они и так служат обществу?
@ImreK95
@ImreK95 4 месяца назад
@@fblogger100 возможно имелась в виду служба государству не только в военных специальностях. В данном случае конкретный акцент сделал Хайнлайн.
@fblogger100
@fblogger100 4 месяца назад
@@ImreK95 Ты работаешь врачем, допустим на гражданке, идешь в армию и становишься военным врачем. Работаешь ученым или инженером на гражданке, идешь в армию становишься военным ученым, военным инженером. Почему врач, пожарный, спасатель не может на гражданке получить все права?
@ImreK95
@ImreK95 4 месяца назад
@@fblogger100 потому что процедура не выполнена. Он работает тут рядом с домом, врач вообще в частной клинике за зарплату. Они оба чем пожертвовали ради общего блага? Врач оказался на другом конце Федерации помогая местному населению бороться с эпидемией? А пожарный оказывался в зоне лесного пожара потому что его дернула туда Федерация? Если нет, то они не доказали, что готовы поступиться своим ради большинства.
@fblogger100
@fblogger100 4 месяца назад
@@ImreK95 Я считаю такую логику неправильной. Они делают общественнополезную работу и, то что они получают за это зарплату, не умаляет полезность и важность их работы. Они даже больше полезны на гражданке, а не на войне
@Luk4Duk
@Luk4Duk 3 года назад
Поправка - гражданство давала не только служба в армии. Друг детства Рико, Карл (в кино-поделке Верховена - офицер-телепат и соперник Рико за место в сердце Кармен Ибаньез), был учёным, занимавшимся какими-то исследованиями в поясе астероидов. Собственно, было 2 вида службы - военная и гражданская. Что касается "доказательства лояльности", то достигалось это воспитанием и самими условиями Службы. Опять же, срок службы (2 года, ЕМНИП) надо было ещё суметь полностью пройти, так как в процессе службы (неважно, гражданской или военной) к служащим предъявлялись достаточно жёсткие требования, существовал не менее жёсткий контроль за прохождением ими службы, в общем существовал целый комплекс мер, способствовавший отсеву меркантильных и властолюбивых людей. Опять же, Рико, будучи ещё кадетом в учебном лагере, был наказан не просто так - он неправильно применил ядерное оружие, что в случае не с макетом, а с реальным вооружением и не на полигоне, а в реальном бою повлекло бы уничтожение своего и соседнего подразделений. Опять же, если вспомнить, что в Мобильной пехоте в бой идут ВСЕ - от повара до Командующего, то становится ясно, что в таких условиях люди, стремящиеся к власти ради собственной выгоды просто не прошли бы отсев. Так что разбор, конечно, неплох, но некоторые моменты не имеют с книгой ничего общего либо поданы в весьма искажённом виде.
@alexzakharov3032
@alexzakharov3032 11 месяцев назад
Отличный канал! Столько интересного и познавательного о культурных произведениях, и на таком высоком профессиональном уровне. Браво!!!
@romanigumnov93
@romanigumnov93 4 года назад
Первый раз прочёл этот роман когда лежал в военном госпитале. Год моей службы подходил у концу и роман мне тогда очень запал. Много параллелий я в нём увидел. Правда фильм я после прочтения уже не в каком виде не перевариваю. Пытался абстрагироваться и смотреть как обычное треш кино, но нет, вообще никак 😂 Но роман отличный. P.S. Ещё в тоже время (в книге было два романа) я прочел "Пасынки вселенной". Тоже показалось интересным произведением.
@56zu27
@56zu27 4 года назад
Спасибо за канал. Очень приятно смотреть.
@RocketMan_sci-fi
@RocketMan_sci-fi 4 года назад
Большое спасибо за комментарий!
@user-gi2nl1bs9i
@user-gi2nl1bs9i 4 года назад
Спасибо огромное, Рокет! Я как будто опять перечитал эту книгу. Еще раз спасибо!
@user-kw9dt9jf2i
@user-kw9dt9jf2i 11 месяцев назад
Спасибо огромное!!! Для меня это одно из произведений (книга, само собой) сформировавшее мое мировозрение. Мне его порекоменовали в районой библиотеке, и для меня, тогда ученика старших классов, это стало свежим взглядом на армию, ответственность и различные условия роста личности. Прекрасно понимая, что "книга всегда лучше" я долгое время ставил людям в пример эти произведения, как наиболее расходящиеся и даже не подозревал о значении фильма. Пошел пересматривать...
@user-oj9ik2wr4s
@user-oj9ik2wr4s 4 года назад
Спасибо за видео, как всегда качественно и вовремя! В школе одна из любимых книг была. Скафандры действительно аналог винтовки из Цельнометаллической оболочки по отношению к ним в книге. Жаль, в фильме их нету. Про мульт даже не подозревал.
@RocketMan_sci-fi
@RocketMan_sci-fi 4 года назад
Спасибо за комментарий и поддержку! Если бы Верховен включил в фильм скафандры, не получилось бы показать такое отчаянное положение армии. В фильме боевые действия доведены до абсурда.
@wersa45
@wersa45 3 года назад
@@RocketMan_sci-fi боевые действия обычно и есть абсурдны. Красиво и аккуратно всё только на бумаге в штабе, а в поле это хаос дезориентация и психоз. Подтверждено всеми войнами от ВОВ до чеченской.
@mixastudio577
@mixastudio577 3 года назад
@@RocketMan_sci-fi а отрывки какого мультика в ролике, это не про анимэ, мульт компьютерный на 21:53
@user-js6uk2zi7h
@user-js6uk2zi7h 11 месяцев назад
@@mixastudio577 в любой онлайн кинотеатр зайдите - посмотрите. как минимум мультов с озвучкой актеров из оригинального фильма - несколько.
@Stephen-vq1wc
@Stephen-vq1wc 4 года назад
Это было довольно интересно узнать. Кстати не мог бы сделать разбор нейроманта, а то не понял момента со слиянием двух ии
@RocketMan_sci-fi
@RocketMan_sci-fi 4 года назад
Спасибо за комментарий! Думаю, что и до этого произведения доберусь рано или поздно, но оно не в ближайших планах.
@ringuel
@ringuel 4 года назад
@@RocketMan_sci-fi О да, Гибсона надо разбирать. Это, по сути, основатель киберпанка, который присутствует в большинстве современной фантастики. Исключая, разве что, фентези) (Сложно себе представить кибер-эльфов. Хотя даже тут у орков есть имплантация металлических частей тел, у Джексона в фильмах :) )
@_CossaCShocK_
@_CossaCShocK_ 4 года назад
Хм, до сих пор не прочитал, так как не нашел в магазинах оригинала, а последнее время стараюсь читать непереведенную литературу. Но при упоминании слияния ИИ сразу вспомнился Призрак в доспехах, где был, так сказать, информационный секс, когда обмен информации при рекомбинации происходит не на клеточном уровне, а на уровне сознания.
@ringuel
@ringuel 4 года назад
@@_CossaCShocK_ Опять же, Гибсон создал почти все идеи современного киберпанка)
@_CossaCShocK_
@_CossaCShocK_ 4 года назад
@@ringuel Скорее всего, но наверняка утверждать что это скопировано именно у него и именно в том виде не буду - еще не читал книгу.
@Dareeon104
@Dareeon104 3 года назад
Спасибо за проделанную работу. Посмотрел с удовольствием. Качество,как всегда,на высоте.
@themegajediOBVM
@themegajediOBVM 4 года назад
О, дядь, какие ролики ты хорошие делаешь. Мастер своего дела. Один интереснее другого. Спасибо тебе. Желаю удачи в развитии канала и вообще.
@artemnovozhilov2649
@artemnovozhilov2649 3 месяца назад
Привет, кто после Helldivers 2
@evgeniynechaev9386
@evgeniynechaev9386 4 года назад
Чудесный разбор романа. От фильма плевался именно из-за попытки превратить хорошую идею в фарс.
@OK-kn9cn
@OK-kn9cn 3 года назад
Фильм глубже, чем кажется - посмотрите обзор от elcinema.
@besporodnaya
@besporodnaya 4 года назад
9:10 отчего же, засчитывалась любая госслужба, хоть пожарным хоть кем. Медкомисиия и система тестов определяла кто на что пригоден, но в том-то и смысл, что служба была доступна абсолютно для каждого, будь оно хоть Стивен Хокинг - никакой дискриминации.
@user-wg8kx8ox4k
@user-wg8kx8ox4k 2 года назад
Столько хороших отзывов о книге , что появилось огромное желание прочесть её снова уже будучи взрослым человеком. )) Спасибо.
@dietrichvasel1822
@dietrichvasel1822 4 года назад
Благодарю за отличный обзор. И за комментарии к политической идее, мало кто читая это понимают, что это та же утопия. И кстати, его не обвиняли в милитаризме, он сам себя таким называл, а вот фашизм да, на него вешали, но тогда вешали это на многих. В целом отличный обзор, отличного романа, Вы как всегда на высоте!
@RocketMan_sci-fi
@RocketMan_sci-fi 4 года назад
Огромное спасибо за комментарий!
@rickyspanish2435
@rickyspanish2435 4 года назад
Мощный ролик в тяжелые времена. Категорическое Спасибо!
@RocketMan_sci-fi
@RocketMan_sci-fi 4 года назад
Большое спасибо за комментарий!
@dann1kid
@dann1kid 4 года назад
Пучкова пересмотрел чтоли?
@user-ye4eq6kr3m
@user-ye4eq6kr3m 4 года назад
Давно не смотрел твои видео. И сейчас заглянув на канал, удивлен как он вырос! Поздравляю, все таки есть справедливость на ютубе) контент отличный! Желаю дальнейшего процветания.
@konstantinvengerov6161
@konstantinvengerov6161 4 года назад
Огромное спасибо за контент. Познакомился с каналом недавно но теперь жду новых выпусков как праздника.
@RocketMan_sci-fi
@RocketMan_sci-fi 4 года назад
Большое спасибо за отзыв и поддержку!
@GuzlavKotik
@GuzlavKotik 4 года назад
Это видео от Рокетмена Канал Рокетмена - моя жизнь Я буду ставить лайки В дождь, снег, ясную погоду. Канал Рокетмена даёт мне пищу Для размышлений и впечатлений Но и сам он нуждается в моей поддержке. Вместе мы победим мерзкие Видео трендов качественным Контентом от ментора.
@RocketMan_sci-fi
@RocketMan_sci-fi 4 года назад
))) Это комментарий от Guzlav Potik Комментарии подписчиков - моя жизнь Я буду отвечать на комментарии В дождь, снег, ясную погоду!
@andreywinter8399
@andreywinter8399 4 года назад
"Звездный десант" - одна из моих любимейших книг. Верховеновские фильмы привили большинству ложное представление о ней, мол, это боевик, а сам Хайнлайн - милитарист, пропагандирующий фашистские идеи, хотя, чтобы так считать, надо вообще его книг не открывать. Почитайте "Дверь в лето", на пример, - совершенно шикарнейшая история. Аргумент автора про то, врачи, или пожарные не доказывают полезность обществу не верна, читайте внимательно - там имеется в виду не только служба в армии, а "гражданская служба", где ты можешь попасть в боевые подразделения, но можешь и работать в исследовательской сфере, медицине и т.д. - тебе дают множество возможностей доказать свою полезность, просто сам роман показывает действия, так сказать "на острие" , а герой находится в самой гуще событий.
@user-pn2vf8uj1w
@user-pn2vf8uj1w 4 года назад
"Туннель в небе" - шикарнейшая история о том, что бывает, если школьников забыть на экзамене по выживанию. =)) Рекомендуется к прочтению всем малолетним дебилам =))
@61666qwerty
@61666qwerty 4 года назад
Автор сам книгу не читал похоже. Там прямо говорится "Единственный способ не попасть на службу - заключение психиатра, что ты не понимаешь о чём говорится в присяге."
@user-pn2vf8uj1w
@user-pn2vf8uj1w 4 года назад
@@61666qwerty Да, было такое. Самое смешное, что через несколько лет я собственными глазами увидел, что для российской армии даже это не помеха. Когда в 1999 принимал в учебке присягу, оказался среди нас один тувинец, который русского языка не знает от слова вообще - ни читать, не писать, ни говорить. Ему присягу приносить, а он только в папку глаза пучит. Что делать? Ротный замполит выкрутился - встал у него за спиной и начал читать в слух, а тот не то, чтобы произносить, а скорее как попугай, начал звуки имитировать. В общем, парнишка точно не понял под чем только что подписался. Ну и мы, все десять человек после госпиталя, вместе со всеми присягу принять не успевшие, в самый ответственный момент едва не уссались со смеха...
@TheAzz6666
@TheAzz6666 4 года назад
Спасибо, как всегда отличное видео!
@user-ed7vq9gn3m
@user-ed7vq9gn3m 4 года назад
Спасибо за новый ролик! С ним самоизоляция проходит веселей. Ждем еще обзоров по произведениям Хайнлайна.
@denisrozhkov7972
@denisrozhkov7972 4 года назад
у Красного Циника веселый разбор фильма получился, а насчет книги: "Нет Бога кроме лейтенанта и сержант Джелал пророк его" :)))
@Yrup86
@Yrup86 4 года назад
Но Циник как раз фильм засрал. А я вот тут больше с РокетМеном согласен, чем с Циником.
@Rusu421
@Rusu421 3 года назад
@@Yrup86 Соглашусь скорее с циником. Верховен исписался.
@vadimsizov830
@vadimsizov830 3 года назад
Циник - вшивый эмокомик. Он может только кривляться на экране да завывать «Лыогика!». Бэдкомедиан на порядок его выше.
@user-dp5ww4qu5i
@user-dp5ww4qu5i 4 года назад
И читал и смотрел, приходил к похожим мыслям про фильм, что всё это какой то пародийный артхаусный стёб. Оч крутой обзор, как и всегда.
@user-yr7go2qf1e
@user-yr7go2qf1e 4 года назад
Очень хорошее произведение! Прочел в прошлом году и остался крайне доволен. Автору спасибо
@dimakomarkov8170
@dimakomarkov8170 4 года назад
Приятно посмотреть такой толковый обзор👏.
@Eligordaemon
@Eligordaemon 3 года назад
"Звёздные рейнджеры" - одна из самых любимых книг с подросткового возраста. Причём я перечитывал роман много раз, в разном возрасте. И ещё в школе, и во время срочной службы, и на офицерской подготовке, и уже будучи профессиональным военным. И каждый раз я понимал, что роман ещё лучше, чем показалось ранее. И да, это - сугубо субъективное мнение, которое я не навязываю никому. Выход фильма я ждал с нетерпением. Фильм, о котором я мечтал!.. И одно из самых больших разочарований. Не зря есть ироничное мнение, что Верховен снял свой фильм по мотивам задней обложки книги Хайнлайна. Я понимаю, его право. Он художник, он так видит. И конечно же для кого-то фильм - выше всех похвал. Для кого-то. Но для меня - он так же плох, как прекрасна книга.
@MikhailNikolaev
@MikhailNikolaev 4 года назад
Книга оказалась очень интересный. Очень похоже, что она вдохновляла Ника Перумова при написании книг "Череп на рукаве" и "Череп в небесах"
@user-gv4ww1jj8h
@user-gv4ww1jj8h Год назад
только не книга Хайнлайна, а фильм Верховена. Просто калька
@user-js6uk2zi7h
@user-js6uk2zi7h 11 месяцев назад
@@user-gv4ww1jj8h просто калька... с "чужого/чужих"? а заодно еще кучи книг про комические войны людей с хз кем))) не пора ли давно привыкнуть, что так или иначе, заимствования случаются у большинства авторов. Тем более у фантастов ) и я тут совсем не защищаю Перумова. ибо мне его произведения не сильно нравятся. та же дилогия - "Череп на рукаве" - если первая книга вышла интересная, то вот вторая.... я едва смог ее осилить. хотя в свое время прочитал всего Толстого и Достоевского, но эту унылую х*йню чуть не забросил после первых 3 глав)))
@Cortisol_personality
@Cortisol_personality 2 года назад
Канал великолепный! Виден труд вложенный в материал, а некоторые видео даже пересматриваю!
@user-nm1sv2iu8j
@user-nm1sv2iu8j 4 года назад
Отличные обзоры! Спасибо большое!
@user-tz5zy5fn4y
@user-tz5zy5fn4y 4 года назад
Спасибо за качественный материал
@RocketMan_sci-fi
@RocketMan_sci-fi 4 года назад
Большое спасибо за отзыв!
@777grey4
@777grey4 4 года назад
Можно было бы в отдельном ролике рассмотреть этапы взросления и принципы воспитания главного героя в книге? По моему в этом вся соль романа
@Tokvemada
@Tokvemada 3 года назад
Наткнулся на ваш канал. СПАСИБО, ОГРОМНОЕ!!!!!
@justphotogrunge
@justphotogrunge 4 года назад
Как раз на днях пересмотрел все фильмы и полнометражные мульты. Это видео ещё больше подогрело интерес к книге. Обязательно прочту.
@Roman-iw9sq
@Roman-iw9sq Год назад
Эхх , такой замечательный канал с глубоким анализом и прекрасным видеорядом. Это несправедливо, что у такого канала мало подписчиков зато всякий "информационный мусор" чисто развлекательного характера собирает миллионы просмотров. Это поистине тревожно.
@user-mk6mf5je8u
@user-mk6mf5je8u 3 года назад
Верховен всегда был "не от мира сего". Один из моих любимых режиссеров.
@zerokarma1343
@zerokarma1343 4 года назад
Как всегда отлично ! спасибо !
@graykhan5797
@graykhan5797 4 года назад
Очень толково. Большое спасибо! 👍👍👍
@RocketMan_sci-fi
@RocketMan_sci-fi 4 года назад
Большое спасибо за отзыв!
@user-sm5rl9um9m
@user-sm5rl9um9m 4 года назад
Спасибо за интересный контент. Как обычно, ни каких спойлеров для меня, но искренне приятно, что вы так же глубоко в теме как и я. Респект и уважуха. Кстати книгу я прочитал ещё в 90х. И поэтому не воспринимал фильм так как он мало чего имеет с оригиналом. Но позже понял, что концепция Верховена та же сатира на армию но несколько в другом ключе чем у Хайнлайна и имеет право на существование. Спасибо за доставленные удовольствие от просмотра.
@zrtqrtzrt8787
@zrtqrtzrt8787 2 года назад
Хайнлайн писал: «знавал я антивоенный фильм, после которого шли записываться в добровольцы»
@Peremirix
@Peremirix 4 года назад
Это роман один из любимых, несколько раз перечитывал и переслушивал аудиокниги. Спасибо за ролик! Блин, как же Верховен поднасрал Хайнлайну! Я уже стольким людям задолбался объяснять, что в фильме нет НИЧЕГО от романа, кроме имён. Это прекрасный роман про становление мальчика-мажора серьёзным человеком, не побоюсь этого слова, настоящим мужиком! Мужиком, который понимает ценность жизни, ответственость за свои действия. Понятно, Хайнлайн многое идеализировал, но политическая система в этом романе лично мне импонирует, а с некоторыми дополнениями вроде гражданской службы, так и претендует на достойную альтернативу нынешнему строю.
@Tangolar
@Tangolar 4 года назад
Спасибо большое!) Теперь точно появился большой интерес прочитать книгу и весьма любимый фильм стал ещё интереснее! :)
@user-ft9ix5yl2v
@user-ft9ix5yl2v 4 года назад
20 лет прошло, но ЗД еще помнят. Спасибо за видео! :)
@roman762801
@roman762801 4 года назад
Спасибо, что рассказываете о действительно важных вехах в фантастике, а то в последнее время действительно хорошие произведения погребены под кучей интернетного чтива в котором сплошная мерисьюшность. ;)
@AndreyKaravashkin
@AndreyKaravashkin 4 года назад
Очень интересно, спасибо
@RocketMan_sci-fi
@RocketMan_sci-fi 4 года назад
Спасибо за отзыв!
@EgorRumjantsev
@EgorRumjantsev 4 года назад
Книга была и есть самой любимой фантастикой. Когда услышал, что снимают фильм сильно порадовался....когда же увидел фильм....одни слюни, сказать нечего. Кстати, игра компьютерная по мотивам фильма получилась гораздо ближе к книге. Глюкавая была жутко, но присутствовало хоть какая то часть амуниции из книги.
@Chakloon
@Chakloon 4 года назад
Спасибо большое. Как всегда очень интересно.
@baslim17
@baslim17 4 года назад
Фильм Верховена откровенное ГАМНО!!! С жуками есть ещё один фильм. "Игра Эндера" - там правда нет мобильной пехоты.
@mdsanta3801
@mdsanta3801 4 года назад
Книга отлична. Из фильма в детстве запомнились тока девочки, что логично )) Спасибо за обзор - неимеоверно интересно было послушать и посмотреть.
@user-jr7mc6hn8s
@user-jr7mc6hn8s 3 года назад
Как всегда годно! Спасибо!
@Olga-Fioly
@Olga-Fioly 3 года назад
В юности фильм был засмотрен до дыр! До сих пор иногда с теплотой пересматриваю).
@user-gs6oe4hq9m
@user-gs6oe4hq9m 4 года назад
Олдскульная фантастика это чудо.Обожаю Лема,Стругацких,Брэдбери,Азимова,Кларка,Шекли,Хайлайна,Гаррисона,Саймака и многих прочих относящихся к старой школе))У Хайнлайна "Кукловоды" один из самых монументальных романов имхо. Спасибо автору за труды!!!!Было бы неплохо если-бы товарищ Рокетмен выпустил небольшой ролик с топом своей любимой науч.фантастики)
@jamesdeegrees8131
@jamesdeegrees8131 3 года назад
Насколько "Кукловоды" шикарное произведение, настолько ужасна экранизация
@user-oe1ih6md2y
@user-oe1ih6md2y 4 года назад
Вот опять жаль,что нельзя два лайка поставить. Спасибо за контент Рокетмэн!
@RocketMan_sci-fi
@RocketMan_sci-fi 4 года назад
Большое спасибо за комментарий!
@engenius11
@engenius11 2 года назад
Потрясающе! Это первый обзор, который обратил внимание на отличие фундаментальное в первоисточнике и фильме.
@user-bd1kz8kh1j
@user-bd1kz8kh1j 4 года назад
Лайк поставил, донатик заслал)) очень нравится подача и содержание...
@RocketMan_sci-fi
@RocketMan_sci-fi 4 года назад
Большое спасибо за комментарий и за поддержку!
@konstantinzouev4549
@konstantinzouev4549 4 года назад
Ну вот, у нас в Израиле есть элементы, отраженные в произведении. Все служат в армии, есть боевое братство и ответственность командиров и солдат. Сплоченность. А потом сержант или офицер уходит на гражданку (большинство офицеров - не кадровые и служат несколько лет, а не до пенсии), у него появляется семья, дети. Он занимает должность. И начинает мухлевать с налогами, обманывать клиентов, недоплачивать работникам. При этом ходит на сборы, если надо храбро участвует в операциях. Так что, да. Не работает такая система. Может, в сочетании с системой воспитания и образования, было бы по-лучше, но что-то сомневаюсь. Слишком уж недалеко человек ушел от приматов.
@greenhat7742
@greenhat7742 2 года назад
Лучший комент! Добавить нечего...
@user-qi6pv9jh7o
@user-qi6pv9jh7o Год назад
Главного-войны не хватает (чёрный юмор)
@green_eyesman
@green_eyesman 4 года назад
Если мне память не изменяет (читал очень давно), то в книге боям уделено не так уж и много абзацев. А уж про жуков вообще чуть-чуть к самому концу. Чисто описание армейского быта и философия. Довольно интересное произведение, показывающее, что война - просто работа, а солдат - профессия. Какого-либо запредельного пафоса в книге я не вычитал. И уж за такое произведение вообще не понятно зачем было критиковать автора. У Хайнлайна были и другие истории - куда как противоречивее ЗД. Экранизации же вообще не о чем. Сатира получилась довольно плоской. Фильм хороший, но как чисто жвачка для мозгов. Иммо, Верховен мог бы снять и лучше. Но как оказалось, он не осилил книгу (а она небольшая).
@DimaTiunov
@DimaTiunov 4 года назад
Великолепный ролик, спасибо!
@RocketMan_sci-fi
@RocketMan_sci-fi 4 года назад
Спасибо за отзыв!
Далее
😭
00:50
Просмотров 19 млн
БАТЯ И СОСЕД😂#shorts
01:00
Просмотров 2,1 млн