Звуковая карта против видеокарты с HDMI: что, зачем и почему? 

РЕБЯТА! Скажите, что еще непонятно, но в чем хотелось бы разобраться? Я примерно знаю, о чем сделать новое видео (исходя из длинного шлейфа обсуждений), но хотелось бы его получше структурировать.

Заголовок: "Звуковая карта vs HDMI". Начало: "Звуковая карта vs ресивер домашнего кинотеатра" - т.е видео совсем на другую тему. Не у всех HDMI устройств есть хороший ЦАП с хорошим аналоговым трактом. Не у всех ресиверов есть HDMI. Не у всех есть домашний кинотеатр и тем более хороший.

как хорошо что я посмотрел ваше видео вы пряма таки открыли глаза на очевидные вещи многие не видят того что под носом

А плямкать ртом обязательно?

Чувак ты сделал видос три года назад а тебя в рекомендации сейчас кинули) Снимай еще)

Дружище убирай пожалуйста в звуки щафканье

Зашибись, слушал 15 минут в предвкушении как же сэкономить деньги и не покупать звуковую карту, подбираемся к сути, ура можно сделать себе 5.1 звук при помощи HDMI, вам понадобится : 1. Видюха с выходом HDMI (так, это есть, дальше) 2. Аудио Видео Ресивер. Я : СУКААА!!

Доброго времени суток. Очень обманчивое видео я бы сказал. Первое что хочется отметить. Как обладатель звуковой карты Asus Essence STX, обладатель ЦАПа Asus Xonar Essence One Muses Edition а также ресивера Yamaha RX-V781 могу констатировать что да - ресивер конечно может заменить собой звуковую карту, но надо понимать, что если вы захотите послушать музыку или поиграть через наушники (которые чаще всего используются для игр) то звуковая карта подойдет намного лучше просто потому что: а) ЦАП хороших звуковых карт ощутимо качественнее чем цап бюджетных (а в большинстве случаев и совсем не бюджетных) ресиверов и б) в ресиверах как правило не используется усилитель для наушников даже в виде дешевой микросхемы. Вообще звук в стерео режиме у ресивера крайне посредственный. Я скажу больше. У меня одно время был ресивер Pionner VSX-LX70 и я использовал его по максимуму и музыку слушал и кино с играми гонял. И как то случилось так что ко мне в руки попала звуковая указанная выше и усилитель Cambridge Audio Azur 540v2. Звук кардинально преобразился в режиме стерео... Поэтому звуковая и ресивер это устройства которые имеют в общем совершенно разное назначение и только в некоторых случаях могут заменить друг друга. Далее было сказано много о многоканальном выводе звука и т.п. но не было сказано на мой взгляд самого главного недостатка звуковых карт в сравнении с ресивером. Ни одна из современных моделей звуковых карт внимание(!) не декодирует звук в формате DTS/Dolby Digital не говоря уже о продвинутых их версий. Технологии типа DTS connect и DD Live используются в основном для игр и призваны на лету создавать многоканал и если у вас есть ресивер с HDMI то действительно в этих технологиях смысла особенного нет (за исключением некоторых ситуаций). Но посмотреть фильм подключив к линейным аналоговым выходам звуковой карты усилители в формате DTS/Dolby Digital вы не сможете! Посмотрите описание любой звуковой карты на сайте производителя и вы не найдете там информации что данная звуковая карта способна декодировать такой звук, потому что она не способна! И это действительно преимущество ресивера. И вообще сам посыл видео что вам нужен только лишь ресивер очень некорректен поскольку ресивер сам по себе конечно отличное устройство благодаря его функционалу, но основная функция воспроизведения звука увы очень хромает и ценники как правило у них не совсем адекватные на мой взгляд. Плюс хотел бы добавить что мой ресивер обладает возможностью подключения внешних усилителей что очень положительно сказывается на звуке и в таком виде им можно пользоваться, но использовать его как есть из коробки вариант для очень невзыскательного потребителя. P.s. в конце видео какие то микролабы мелькают, рекомендации по компьютерным 5.1 системам со встроенным цапом и усилителем и т.п. что это вообще?)))) Начали про ресиверы закончили компьютерной акустикой.))

Отличный текст, отличное видео. Мне особенно тут ничего и не понадобилось и мало что нового услышал, но в удовольствие послушал. Лойс.

Очень понравилась подача. Материал очень качественный.

Полезная информация, надо только внимательно слушать.

Вот это обзор, спасибо большое, все понятно и по полочкам

Актуальная для многих информация! Отличная подача! Качественный видеоряд! Спасибо!!! 👏

Спасибо! Для меня данное видео оказалось очень полезным.

И так все это знал, но приятно увидеть хороший контент (грамотный) на ютубе

В дешевых ресиверах звук хуже чем у дешевой звуковой карты. Нормальный ресивер начинается от 600-1000 долларов,можно найти б/у но это такое себе. У меня есть ресивер и дешевый и дорогой и звуковая карта,и дорогая система 5.1. Так вот,разница звуковой карты АЕ-5 от креатив,подключаемой как источник звука к трём усилителям в режиме 5.1 в разы,в десятки раз лучше чем от топового ресивера онкио. Вот там появляется бесшовное звуковое поле от звуковой дорожки фильма,а не как звуки просто с разных сторон комнаты.Тут нужно исходить из бюджета. Конечно ресивер за 10-11 тысяч будет предпочтительнее звуковухи за те же деньги. Но проиграет по качеству звука.

Спасибо за это видео! Ещё в 2016 году я добавил в свой плейлист вконтакте эту песню, которая играет фоном, уж очень она мне понравилась и на данный момент я её прослушал минимум 1000 раз, если не больше! И даже спустя более 4 лет, я через раз прослушивая её ненароком что-то мысленно наговариваю фоном, вот настолько она у меня засела в мозгу именно с фоновой речью. Куча уже роликов для монтажа в голове прокрутил, на подобии вашего, только тема другая! Вот прям любовь любовь! Более 4 лет, я стабильно минимум 1 раз в неделю слушаю эту песню...

Ты забыл упомянуть, что через DVI тоже можно передавать звук, так же, как через HDMI. Достаточно простого кабеля DVI-HDMI за 100 р.

И слушать приятно человека и инфа оч полезная, спасибо!

Звуковая карта в компьютерной мультимедийной системе нужна. Как правило 50 процентов времени мы работаем за компом и выводим с него звук не днем-а в вечернее время через наушники. И фармазонить AV ресивер с потреблением в 200Вт для наушников это крайне экономически нецелесообразно. Кроме того звуковые карты необходимы для тех кто более менее делают музыку на компе. На звуковой есть микрофонные входы и иногда midi. Так что звуковые карты будут жить вечно. А вот сказать что ЦАП в активной аккустике с входом hdmi лучше или даже немного приблежается ЦАП hi-fi аппаратуры-полное заблуждение. Важны все звуковые тракты. Нужен ЦАП и усилок и отдельно колонки-тогда будет вери вандефул

Боже! Спасибо что сделали такое видео с глубоким экскурсом в историю!!! Я ждал такой контент очень давно!!!

спасибо, оч полезная инфа

Спасибо, лайк, подписка, целый день чесал репу разбираясь в методах подключения к компьютеру многоканального звука, в Вашем видео нашёл ответы на почти все вопросы, ещё некоторые вопросы остались, надеюсь в будущем получу от Вас на них ответы.

Вчера купил creative rx 7.1, поставил, настроил, балдею даже от мп3 после реалтека.

Очень полезная информация. Спасибо!

Офигенный видос! Только вырезай плиз чавкание перед каждым словом :)

От души за такую сборку инфы, прозрел)

Начал смотреть видос потомку что заинтересовала тема, но, после просмотра понял, что видео должно называться "Звуковая карта против Ресивера через HDMI" - вот тогда бы не было претензий. Я на 100% уверен что звук с ресивера будет гораздо лучше чем на аудиокарте, как минимум в силу того, что инженеры не ограничены в пространстве и компоненты могут использовать действительно в разы качественнее. В контексте всего видоса не понравилась фраза "Можно же HDMI в монитор! А там ведь есть выход на наушники!" - ДЫК получается что в монике тоже стоит ЦАП (аудюшка), и ох как сомневаюсь что она лучше той, что встроена в мать. И вот тут рождается действительно интересный вопрос: Представим что качество втроеной в мать аудюшки и встроеной в моник аудюшки - одинаковое абсолютно. Будет ли разница при использовании в игре, куда подключать аудиосистему, в моник или в мать? Буду признателен за мнение шарящего автора (по видосу видно что шарит)

четкое видео, максимум смысловой нагрузки...спасибо, уберегли меня от траты 30 евро на карту :D

Капец плямкает чмокает как Брежнев и при этом говорит о качестве звука))

Спасибо что всё объяснили. Ибо при слепом прослушивании, звук через ресивер по HDMI, у меня лучше чем при выводе с внешней звуковой карты по аналогу, на тот же ресивер. И теперь понятно почему.

Ребята все не так просто! У меня звук гавно был через видеокарту hdmi , материнка бюджетная. Пока не поставил звуковую через spdf (DDL) и качество в разы выросло, очень чётко особенно в играх и фильмах. Рес yamaha RX v377 и ас 5.1 heco. Так что пиз*ешь в видео присутвует

Спасибо за инфо. Я вырезал и выбросил все свои идеи и планы которые были бы лишние .👍👍👍

Не, ну чё. Главное авторитетнее чавкнуть. Говоря о технологиях, которые канули в реку, можно сказать что угодно с пренебрежением - "мертвого льва каждый может палкой ткнуть". У креатив ЕАХ (который взят в наследство от ауреал3д(!) Был аппаратный движок , который по передаваемым координатам препятствий и прочих вещей добавлял в звук от "движка" игры тот непередаваемиый эффект окружения и реверберацией от препятствий, что не мог сам движок звука у игры. Т.е. eax был апи для драйвера устройства. Звук обрабатывался спец процессором, а не цпу компа. Такие алгоритмы у процессора компа для обработки игровым движком звука отнимали бы колоссальную мощность (прочитайте хотя бы, на чем делала креатив свои карты с такой функцией, бездарь вы. Подскажу emu20ķ1). А так же АМД прославилась попытку акселерации видео перенести звук (он попроще, чем знаменитые лучи в графике сейчас, но принцип мне кажется тот же. TrueAudio назывался). Т.е. спец железо и драйвер делают работу со звуком лучше чем ЦП. Жаль только не стало стандартом для игр. Но дело живёт потому как микрософт и сони в своих новых игровых приставках ps5 и xbox x делают аппаратные средства обработки звука (часть пойдет через блоки обработки лучей в видеокарте (привет amd TrueAudio!), для точного вычисления позиционирования источников через препятствия и вторичных отражений, а потом на отдельном процессоре ещё (судя на текущие анонсы) пройдет доработку перед выводом уже на hdmi. Жалко на компах такой функции ещё долго не будет (АМД и креатив сломали копья видимо и замены им пока нет).

Зачётное видео. Таких мало.

Первый комп,в 2005 купил вместе с акустикой криейтив 5.1,и карточка СБ лайв что ли.Ну короче,потом я поменял комп,и теперь у меня до сих пор акустика криейтив 7.1 и карточка Аудиджи 4,вообще за глаза.Надо еще учитывать,где вы живете,не все имеют возможность слушать громко.Я например никогда не ставил звук на полную,у меня процентов 10-15 от всей громкости стоит,этого вполне за глаза,так как динамики рядом стоят.А мешать соседям не охота,к сожалению не отдельный дом,как в Америке.

спасибо, искал одно а нашел другое но интересно))) и не ешьте сладкое перед записью "видео"))))

видос топ. я знал подсознательно, что звук через hdmi лучше, чем с реалтека на ноуте, но как подрубить к нему наушники, никак не мог нагуглить и забил. не подскажите, а качество звука hdmi + а\в ресивер будет лучше, чем звуковая юсб-карта за ту же цену?

С удовольствием посмотрел видео, хотя в pro звуке не первый год, спасибо автору, узнал интересные моменты про hdmi.

Зашла в днс. самый дешёвый ресивер 20к стоит. Спасибо не нужно

Грамотно и всё по полочкам.тэнкс!

Не знаю зачем мне Ютуб подсунул уже старенькую статью.. Я как-то экспериментировал с качеством вывода звука с компьютера на наушники и колонки. Хотя мои наушники Audiotechnica и колонки Creative не претендуют на топовое исполнение, но по качеству звучания весьма достойные, что позволяло адекватно оценить качество звучания. Вывод осуществлялся от материнки напрямую, через HDMI кабель и через внешний Creative SoundBlaster E5. К материнке и к внешней звуковухе подключение осуществлял через обыкновенный аудиокабель. Проблемы возникли с HDMI.. Как подключить источники к цифровому кабелю? Решением оказался игровой монитор с выводом на аналоговые разъемы. Меня очень удивило качество звука с материнки. Сбалансированный без каких-либо наводок или тресков звук. Правда, материнка - игровое исполнение от MSI, и здесь корпорация позаботилась о качественном выводе звука. Если на этом остановиться, то да.. Никакие другие решения не нужны. Проблемы начались, когда попытался настроить звук под конкретный источник. Оказалось, что звуковая микросхема материнки для этого не предназначена. Выходило не очень.. Худшим решением оказался HDMI.. Ужасные трески и наводки. Здесь, скорее, вопрос не к видеокарте, а к ЦАП монитора. Лучшим, ожидаемо, оказался внешний Креатив. Отменное качество! Причем, аналоговые тюниазаторы позволяли настраивать звук без каких-либо завалов! Какие выводы.. HDMI интересен, когда есть качественный преобразователь сигнала: ресивер, звуковая систем, ТВ или что-либо ещё.. Звуковая карта предпочтительнее, если задача передавать сигнал, напрямую к источнику и услышать качество большее, чем от звуковых микросхем материнских плат.

Крутой текст. И подача )

спс, чуть не купил звуковуху.

Неправда, встроенные звуковые были на пентиумах и 3 и даже 2, но очень редко. Была когда то на руках плата на 2 процессора пентиум, встроенная звуковая была и так же встроенная видеокарта ,и вполне сносно работало всё. При этом плата была 1995 года.

Бред какой-то в названии. С таким же успехом можно было написать телевизор против пылесоса..

Спасибо.. очень поучительно, хороший ролик.

цифра с матери и цифра с хорошей зв.карты - это день и ночь

Спасибо, очень познавательное видео. Я подключил ресивер Pioneer по оптическому кабелю, идущему от телевизора, а соответственно на телевизор подал звук по Hdmi через видеокарту ПК и что, - звук изумителен, играет так же, как и если напрямую с ПК на ресивер подавать. Получается, что во всех этих вариантах звук проходит транзитом через разные устройства к конечному - ресиверу, который в свою очередь и выдает уже преобразованный им оригинальный звук.

Я один чего то не понимаю? Вопрос, то есть от видяхи имеющий один выход hdmi идет провод hdmi к монику, на монике тоже один вход hdmi,выходов с моника нету,а как мне тогда вывести hdmi звук на активную акустику,использовать разветвитель?

Спасибо, как раз вышел из строя аналоговый усилитель и я начал посматривать на связку 1070 и RX-V673.

Дорогущие тогда видеокарты ? А, ну да , сейчас они такие дешевые , что их даже покупать не интересно .Особенно копеечная - 3090 ))) Заверните мне 10 - 3090 ! Отнесу , еще приду....

На звуковых платах пк максимум усилитель для наушников, где разгуляться при проектировании там есть платы длинной до 30см влезут в любой современный корпус. В рессиверах же 80% пространства это блок питания и усилитель для кучи динамиков которые к нему можно подключить, по сути рессивер это именно усилитель коммутатор, а не звуковая карта, и как раз обычно в таких устройствах именно "звуковые карты" посредственные.

Зашибись. 5 лет ресивер пилнеровский пылился в шкафу вместе с колоночками и сабом, а теперь кайфую по полной. Спасибо. Единственное что не понравилось что при выключенном ресивере сигнал с компа в телек не идет. Не критично, весь кайы перекрывает этот пустяк.

Это хорошо, когда HDMI есть на компе и на колонках, а если нет не там не там. Смысл какой в нем, выйдет еще дороже, чем купить звуковуху.

Очень полезное видео. Большое спасибо ... :)

Лайк за Володарского)

чувак! огромный респект тебе

Ресивер не подходит для стерео потому, что это всегда компромисс. Качество усилителей в ресивере уступает таковому в стереоусилителе среднего класса. Поэтому необходима качественная звуковая карта.

Спасибо за материал дружище! Развеял сомнения.

Непозволительно малое число просмотров для столь годного контента! Возможно стоит пересмотреть название ролика?

Даа, первый Вортекс это супер! А почему на пластиковых колонках? Музыкального центра дома не было? Всегда удивлялся таким людям, уже имея дома хороший муз центр, не понимали что надо только купить шнурок за 100р для его подключения, покупали ещё и пердучие активные колонки. Дикари. =(

Стоило бы упомянуть о том, что Именно акустика (колонки/наушники) играют основную роль. И какая бы звуковуха или ресивер не был, всё нейтрализуется какими-нибудь Defender-ами. А более менее качественная акустика, стоит намного дороже хорошей звуковухи. Качественные наушники, для массового потребителя, купить проще. Подытоживая, можно с уверенностью сказать, что погоню, за хорошим звуком, нужно начинать с покупки хороших наушников или колонок.

Спасибо, все очень просто и понятно

Очень хороший обзор, спасибо!

Очень круто, много для меня разьеснил, спасибо

Классный канал, че забросили?

Очень профессиональное объяснение.

взяли слишком большой пласт, для людей первый раз разбирающихся с этим не осилить

Спасибо большое, действительно полезная информация

Что за причмокивания в речи? Вставные зубки?

будет работать вывод по HDMI, если встроенная звуковая карта не работает?

вроде интересно, но......... эти причмокивания....................

Отлично! Редко такое пишу блохерам

Не уважаю подтасовщиков ! 17:10 . Это вообще что ?! Почему я вижу в кадре самую простую, откровенно бюджетную версию от креатив ?.А почему не элит про ? Или подобные карты с выносным блоком . Ну или хотя бы х фай титаниум аж ди .Так , тогда и ресивер давайте в кадр , самый захудалый ... Я думаю , не нужно объяснять , как относится после этого , ко всему остальному материалу , данного автора .

Как долго я искал подобное видео, спасибо громадное !!!

Автор то забыл сказать, что во многих современных саунд-барах и ресиверах отсутствует входной HDMI, только выходной HDMI. А как входной цифровой звук выше упомянутый Spdif Coaxial и/или Toslink - вот такая бывает "жопа"(как и в моем случае). Еще не мало важным является драйвера не только внешних но еще(!) и в строенных карт(в частности Realtek). Я использую как раз такой(встроенный) Toslink в аудиокарте матиринки, мне пришлось использовать "специальные"(модифицированные) драйвера для этого чипа аудиокарты, т.к. если поставить стандартные то по Toslink будет только 2 канала аудио, у модифицированного(который мне как раз был и нужен) - Dolby Live! и DTS Interactive(который покруче Dolby Live!). Ах да, в случае HDMI - не каждый телевизор будет воспроизводить цифровой звук по драйверу видеокарты, а если умеет то не с каждым форматом. Ну собственно у Dolby Live! ограничение битрейта(в играх) 640 кбит/сек, а у DTS Interactive до 1,5 мбит/сек(1500 кбит/сек, точнее 1509 кбит/сек), но бывает так что может только один из двух режимах может работать цифровой ресивер/саунд-бар/телевизор. И третье: фильтры(это уже к фильмам отношение) - лично я пользуюсь фильтром MPC-BE Audio Decoder в режиме passthrough, т.к. LAV Audio и FFD Show Audio вообще отказываются вообще воспроизводить аудио DVD/Blu-Ray фильмы/диски, а тот же хваленый AC3Filter может нормально только стандартный Dolby и DTS воспроизводит в режиме passthrough, а тот же DTS-HD Master Audio и Dolby TrueHD - режет до 640 кбит/сек в режиме AC3. Ах да, что такое режим passthrough? - прямой "пропуск кода" на устройство(аудио ресивер/саудбар), т.е. все процессы воспроизведения(раскодирование) аудиокодеков и контейнеров Dolby/DTS берет на себя сам аудиоресивер без потерь сжатия, а не аудиокарта как в том же AC3 режиме.

Моему домашнему кинотеатру с напольными колонками 5.1 Samsung лет 10 уже, он был с hdmi и оптикой. Я было сперва на старый комп, где у видюхи еще не было hdmi купил звуковуху creative Recon3D, и подключил всё через оптику. Но разъём оптики в ресивере домашнего кинотеатра "самО сломалось", расшатал я его как то короче - кабель оптики не держался, а потом появился новый комп с hdmi, так я и подключил, и пользуюсь им уже давно. И менял и видюхи, и железки , а дом. кинотеатр служит верой и правдой, и в играх и в фильмах. И время пришло комп продавать, и выложил с звуковухой вместе с ним, она всё равно была вынута из компа и пылилась на полке. Однако, купил на днях буквально хорошие мониторные наушники, музыку послушать, я не аудиофил, скорее меломан. Включил во встроенку нового компа, на котором к слову hdmi и оптика уже в мать встроены, и решил сравнить с дискретной звуковухой. Я смотрел/читал, что качества она добавляет, особенно на вход наушники. И такое разительное звучание в лучшую сторону , для меня прямо мелодии заиграли новыми красками, услышал новые музыкальные обороты в уже переслушанных композициях... Оставил я звуковуху в новом компе, пусть послужит)).

Невозможно смотреть из-за причавкиваний диктора

Юзал такую схему. Комп и STB подключались по HDMI к ресиверу, а у него 5.1 колонки. Всё классно работало. На выходе монитор.

EAX R.I.P.

Все правильно сказал, отличное видео.

Я насчитал 3 грубейшие ошибки и несколько более мелких. 4:50 SPdif это уже УЖАТЫЙ цифровой сигнал с ПОТЕРЕЙ качества при пересчете и ресемплинге. Несжатый звуковой сигнал называется шина данных i2s. 8:50 Нет же. Оптическая передача данных на порядок хуже. Теряются некоторые единички-нолики при передаче оптикой. Просто это дешевле поставить дешевый "светодиод" чем ставить нормальный SPdif трансформатор для полной гальваноразвязки источника и приемника SPdif при которой ничего не потеряется и не будет проблем с земляными петлями. В сверхдорогущей аппаратуре используется балансный интерфейс SPdif c полной гальваноразвязкой и в этом случае даже есть борьба с синфазной помехой. 11:08 Просто Creative в своих устройствах использовала и использует до сих пор не общепринятый формат данных SPdif, а его разновидность SPdif TTL. Отсюда и возможные несовместимости звуковух Creative с внешними ЦАПами. Для решения этого вопроса нужно было городить буфер на 74-й логике для перевода шины данных SPdif TTL в общепринятый SPdif. Современные ЦАПы без проблем принимают оба формата данных.

Да, раньше я тоже сидел лет пять на Asus xdav 1.4 slim, когда полноценного HDMI не было на видюхах или вообще не было. Видео отличное, для тех кто в теме...Но для качества Hi-Fi воспроизведения музыки ресивер не подойдёт.

Вопрос! Собираюсь с компа на ресивер пускать 2-х канальный звук 32\192 и битрейтом около 5000 , что для этого нужно? Неужели хватит видюхи? Спасибо!

Ерунда по поводу встроенных многоканальных звуков в игры. Это утверждение справедливо для фильмов. Но в играх требуется расчёт в реальном времени по каждому отдельному каналу (в отичие от игр уровни, задержки, фазы, реверберации и прочее там заранее не записаны, а считаются в реальном времени), и этим занимается либо звуковой процессор аудиокарты, либо центральный процессор. Если выкинуть из системы звуковуху с DSP, которая расчитывает звук в играх по каждому каналу, то нагрузка пойдёт на центральный процессор (которому порой и так несладко). И если процессор не успевает отдавать видеокарте данные, на которые графический процессор натягивает текстуры и расчитывает освещение, то для картинки это чревато фризами. Если ещё и звук придётся процессором считать, то будут и щелчки, и заикания. Поэтому выбор геймера - геймерская карта с хорошим звуковым процессором. Есть данные, что такой аудиокартой от Креатива последней был X-Fi. После производители звука поши по пути обсчёта звука в играх силами центрального процессора. Я так понимаю, в видеокарте нет функции обсчёта звуковых эффектов по каналам? То есть, все расчёты в играх будут возложены на центральный процессор? Я к тому, что у меня сейчас несбалансированная сборка - видеокарта намного быстрее, чем надо для имеющегося процессора. Ему, бедолаге, и так несладко. В идеале процессор должен быть немного быстрее, чем надо видеокарте, чтобы оставалось процессорное время для фоновых задач, расчёта физики и звука (коль скоро решили отказаться от звуковых процессоров).

Спасибо за отличное видео!Что за минусы использованы?

Может оно и правда, но цены на ресиверы просто зашкаливают, когда пред топовую звуковую можно взять за $100..

Прошуршав интернет, посидев, подумав, решил, наверно, проблему) Да, материнки оборудуются оптическими выходами, но их мало и они не из дешёвых. По-другому можно решить это. Почти все они оборудуются hdmi выходами для встроенного видеоядра процессора. Вот через него можно выводить звук ещё. Потому что видеокарты могут оснащаться только одним hdmi разъёмом. И да, будут определяться как несколько устройств для вывода. Спасибо за мыслю)

Не в силах слушать это плямконье.

потрясно !

Многие вещи для были открытием. Крайне информативно и убедительно! Спасибо большое за информацию Планирую улчучшить свою аудио аппаратуру с источником от компьютера, уже задумался менять свою звуковую карту Асус Ксенор Д, на что-то более серьезное и дорогое, а тут оказывается, и звуковая карта ни к чему.

Как по мне - для геймера - крайне неудобное применение HDMI, для подключения razer tiamat 7.1 v2 и задействовать все честные каналы, тащить бандурину ресивер - уж лучше плату от creative или asus. Смотрел-смотрел, видос для геймера - бесполезный, но за старания - лайкос.

НУ НАКОНЕЦ-ТО не очередной идиот, снявший 10-минутный ролик о том, как от подключал AUX. Спасибо за интересный материал. Буду благодарен за помощь, ибо ужев тупике: Имеется система 5.1 SAMSUNG HT TKX35, вроде сносная, но ничего ею воспроизводить снаружи не могу. У Неё нет hdmi входа (гении?). Есть оптик - вход (и проблема подключения к ТВ, допустим, при нахождении оного шнура, решсется). Но как быть с пк?( Благодарю!

СУПЕР!! то что надо! Спс

Скучно занудно с причавкиванием с кучей воды. И звуковуха норм и ресивер офигенно, но всё упирается в задачи, бюджет, и обстоятельства.

Спасибо, видео было полезным для меня!

Причмокивания как у Брежнева. Это так мило

Меня только стерео устраивает, специально брал стерео звуковую Creative X-Fi Titanium HD , что при прослушивании музыки через ASIO и для игр через CMSS-3D. Да и не не все AV ресиверы смогут нормально играть музыку, вот фильм озвучить это да 100%. Был у меня ресивер Pioneer он для музыки вообще не годился, там требовался минимум AV-ресивер Pioneer VSX-920 чтоб как то слушать и кино смотреть.

Интересное видео, информативное! Увы нет ресивера. Но у меня вопрос такого рода! Есть система 5.1 Creative Inspire T6100 (увы там нет входа HDMI) и комп с чипом реалтек! Люблю фильм посмотреть в 5.1 или музыку послушать! Но звук честно скажу меня не очень устраивает! Имеет ли смысл покупать звуковую карту (например Creative X-Fi Surround 5.1 Pro или Asus Xonar DX/XD/A) что бы почувствовать разницу!??