Отличное, очень грамотное и профессиональное объяснение! Нам в консерватории на кафедре зв-ры примерно так же объясняли, только без некоторых подробностей.
Как интересно и структурированно вы рассказываете! После ваших уроков еще больше хочется углубиться в самую суть того, о чем вы говорите) А где вы учились? Я учусь на факультете радиотехники и мне нравится, что благодаря этим знаниям я хорошо, глубоко пойму всякие звукорежиссерские штуки :) Но может есть смысл перейти куда-то где будет больше конкретики именно по звуку... Вот поэтому мне интересно, где вы учились и каким образом изучали совсем научную часть всего этого (самостоятельно или вам это давали в программе обучения). Жду следующих выпусков! Прослушала всё на одном дыхании :)
Я закончил Киевский Национальный Технический Университет, факультет электроники по кафедре "Архитектурная акустика". Но нам не преподавали так, как я делаю это в своих уроках. Результат моих знаний - это, по большей части, накопленый опыт уже после окончания ВУЗа. Хотя, "совсем научную часть" я получил именно там ). И считаю, что если говорить про фундамент, то лучше чем там, в Украине любой другой ВУЗ мне бы не дал. В Киеве есть ВУЗ с кафедрой "звукорежиссуры", но я думаю, подготовка там значитльно слабее, если говорить про фундамент (надеюсь, тут не начнется холи-вар). А хороший фундамент, я думаю, важнее более специализированной теории. Потому что специализированную теорию лучше получать в практике.
Вообще. стереосигнал штука весьма занятная. Ведь помимо звука мы получаем информацию о расположении его источников, то есть в сознании создаётся целая модель, а не просто колебания среды)
Хороший канал с отличной подачей нужной информации, однозначно подпишусь и буду дальше смотреть вас. Но звук в начале очень уж звонкий и громкий, особенно если несколько выпусков подряд смотреть с автовоспроизведением, не раз создавал дискомфорт не только мне, но и окружающим, что сильно контрастирует со всеми положительными моментами.А учитывая, что вы специалист именно в этой области, то закрадывается мысль, что вы специально так сделали с какой-то целью)
я думаю что человек разбирается в звуке, а в видео монтаже не очень, даже учитывая этот факт сделать такое видео в в видеоредакторе занимает много возни и времени.
Спасибо большое, пересмотрел все части. Многое знал ранее, но удостоверился в информации благодаря вам. Единственное мне не понравилось качество видео . Особенно первые части. Слишком часто смена кадров, не стоит заморачиватся так. Мне кажется можно сделать проще. Кстати видео "про стерео " снято отлично. Но тут проблема с громкостью , звук от видео к видео прыгает. Надеюсь мой отзыв поможет сделать ваши следующие видео лучше)
Да уж с постоянно меняющимся уровнем громкости бяда, не даете нам расслабится и насладится материалом) Приходится как лев который охотится на на антилопу сидеть в засаде с мышкой на готове, чтобы резко его убавить если что,когда жена рядом спит)
Пожалуйста, продвигайте Ваши видео! Они помогут многим!:) Полагаю, что задержка это частный вид смещения фаз. Задержка это смещение "вперёд", в то время, как смещённый сигнал вообще может и опережать "основной".
Все с точностью наоборот ) А все потому, что мы всегда опираемся на сигнал, который приходит раньше. Это и есть точка отсчета. Потому как трудно брать за точку отсчета то, что еще не произошло. Теперь попробуй переформулировать свою мысль )
Тогда я совсем запутался.) Если и в том, и в другом случае опорный сигнал предшествует вторичному, то мне совсем не приходят на ум коренные различия между ними.)
В этом и смысл простых и глупых вопросов - они легко ставят в тупик и тем самым показывают, на сколько человек хорошо разбирается в материале )) Будь проще. ) У тебя еще одна попытка и потом я дам свою версию.
Тогда я полагаю 2 варианта: 1) Я плохо разбираюсь в материале.:) 2) Между ними разницы нет, кроме употребимых слов, которыми мы называем явление. Если уж совсем отчаянно цепляться за догадки, то может быть один сильнее отстоит от опорного сигнала, чем другой? Менять местами опорный сигнал со вторичным не имеет смысла, т.к. абсолютная форма их волн одинакова и в этом не будет никакого смысла, а также, как Вы сказали, вторичный тогда станет восприниматься как опорный (и в сущности им станет). В итоге будет тот же звук, что и был до этой странной перестановки местами.
Моя версия такая. Смещение фаз - это частный случай задержки. Этот термин употребляют либо когда задержка очень мала (умещается в один период колебаний), либо когда нам важно подчеркнуть фазовые различия, которые возникли в следствии задержки.
Интересно было бы понять: 1. Как в старые времена получали стерео от чисто монофонических инструментов - гитар и синтезаторов? 2. Как сделать запись концерта в стерео, если звукорежиссёр всё выставил в моно? У меня пока только одна идея - подмешать к прямому сигналу сигнал, записанный микрофонами через колонки. Там обязательно набегут всяческие сдвиги по фазе между правым и левым каналами.
Сместить фазу можно микро задержкой(если "всю" смещать)...вопрос не совсем точный(так как фазу можно видоизменять эквалайзером и тд. - она может меняться но на разной частоте,где то растягиваться ,где то без изменений оставаться )
Это справедливо будет только для одной синусоиды на одной частоте. Если это не синусоида и их больше одной на разных частотах, это правило не будет работать.
отличное видео! скажите пожалуйста, обязательно ли брать студийный микрофон с функцией записи стерео для вокала или можно сэкономить и наложить стерео, например, в эблтоне?
Вокалы обычно не пишут в "стерео". Пишут в обычный микрофон, а все "стерео-эффекты" накладывают уже потом, на этапе сведения. Исключение может быть, когда пишут группу вокалистов или хор, и нужно сохранить ощущение целостности и панорамы всей группы. Тогда ставят стерео-пару (два микрофона). Именно поэтому "стерео" микрофонов так мало на рынке, по сравнению с обычными. Поэтому, если вам кто-то пытается продать "стерео-микрофон" как более "профессиональное" решение - значит вас разводят.
komanda Gamma это если слушать в наушниках. А если слушать в свободной обстановке где-то дома, без того, чтобы фанатично ловить точку стереобазы, то ощущение живого, в меру обьемного звука вполне себе есть.
еще отвратительней если один канал выключить (или он не работает по какой-то причине и моно вкл нельзя). а вообще они писали на квадро дорожку четырехдорожечную. (хотя тогда были даже 16 дорожек - но смысла в этом не было. Хотя некоторые чудаки писали, только где прослушать?!)))) А знаете почему такой подход улучшает псевдо-стереозвучание микса даже необработанного кучей современных компрессоров, эквалайзеров и прочего? Да потому что инструменты пересекающиеся друг с другом по частотам - разведены по разным каналам и в принципе глушить друг друга не могут!
@@maksymvus457 так мы и ждем развития, Скоро Аватар 2 выйдет, без очков смотреть будем, а музыку слушаем так же ,как и наши дедушки слушали, т.е в стерео
я устал слушать музыку которая в правом ухе тарелки а в левом ухе гитара))) в моно режиме качество плохое. Даже в этом видео какие то звуки слева странные, и в правом ухе другие странные звуки)) даже не знаю как их описать еще)) как это убрать без потери качества? Я раньше напрямую с компа слушал или с мак бука и меня это не напрягало, а потом я все это подключил через центр и его встроенный усилитель, все стало звучать куда лучше и четче, но я стал обращать внимания на детали на которые не обращал ранее, да и тем более звук должен быть в обоих же ушах, а не справа тише, а слева громче)) при этом наушники играют ровно в электронной музыки.
![Звукорежиссура. Выпуск №5 - Что такое СТЕРЕО? [Школа живого звука]](/img/logo.svg){kind=logo}
