Здесь становится понятно, что аргументация была простроена с самого начала (Вытягивание 1- Вытягивание 2- А судьи кто? 3- Атака сильным аргументом 4) и «Сенатор» попал в ловушку. А так как он основной источник головной боли для табачных компаний, то главная цель- не победа в дискуссии среди предвзятых сенаторов, а личная девальвация «Сенатора от штата Вермонт».
Помощь от его коллег полностью подтверждает его недееспособность. Точка!
«Переговоры» закрываются непроизнесенным, но подразумеваемым вопросом: а вы за свободу выбора или вы подменяете свободу другого своим выбором? Ответ по контексту очевиден. Как и то, на чьей стороне остаются симпатии рядовых слушателей. А они и есть избиратели.
18 апр 2010
